33. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/26 19:43 >>32.Славкин Ф.А.
>Куда-то я это засунул, но не уверен, что на правильный адрес :-)
Не по адресу.
Читайте правила и данное руководство.
31. *2006/02/22 16:06 >>30.Капиталиcтическая Акула
>Почему-то при размещении моего обзора фигня выскочила.
Вашу "фигню" удалил. Скопируйте линк на свой обзор и вставьте в поле "добавить работу:
С уважением, С.Панарин
30. * (capitalist2006@rambler.ru) 2006/02/22 15:58 Почему-то при размещении моего обзора фигня выскочила.
29. 2006/02/21 09:07 >>23.Дэзмор
>>НеТак В.Б.
>>А вы собирались составить топ из того, что успеете прочесть? Или по первым абзацам? :(
>Чтобы расставить всем оценки, нужно не только прочитать, но и (не раз) ПЕРЕчитать эти рассказы. Для топа я такое время найду. Для всех работ группы - не уверен. Оценка с одного прочтения - это халтура. Извините.
Если вопрос можно понять неправильно, кто-нибудь обязательно поймет его неправильно. На этот раз этим - кто-нибудь - оказался я.
Прошу простить за недоверие.
Мы с вами по-разному подходим к оцениванию работ, для меня просто раздать оценки несравненно легче.
Если два рассказа мне понравились одинаково, то я ставлю им одну оценку. Какими бы разными эти рассказы не были.
А вот если приходится раставлять рассказы по ранжиру, тут и начинаешь мучаться - какому же рассказу дать больше балов. Приходиться перечитывать, пытаться анализировать, придумывать критерии и т.д.
Впрочем, кажется, я не в том месте разговорился. Придется и у координатора просить пардону.
28. 2006/02/21 07:31 >>27.Координатор
>>>26.В.З.
>Так что всё в порядке.
Пасиб
27. *2006/02/21 00:48 >>26.В.З.
>Технический вопрос. Поставил(а) какое-то количество оценок. Сделало Submit. Правильно ли то, что в окошке светится "поставлено 0 оценок из 20"???
Вообще, эта штуковина иногда тормозит. Оценки принимает, а признаётся не сразу.
Лично Вы, по данным системы, выставили 20 оценок.
Так что всё в порядке.
С уважением, Сергей.
26. 2006/02/21 00:41 Технический вопрос. Поставил(а) какое-то количество оценок. Сделало Submit. Правильно ли то, что в окошке светится "поставлено 0 оценок из 20"???
25. Дэзмор2006/02/20 13:43 >Координатор
Понятно. Спасибо.
24. (verbary@bluebottle.com) 2006/02/20 13:37 >>21.Дэзмор
Необходимость читать все работы никак не связана со способом организации голосования. Ваша задача в любом случае оценить каждую работу, иначе будет попросту нечестно.
И кстати, в правилах есть положение о том, что некоторые положения могут измениться.
С уважением, Сергей Панарин.
23. Дэзмор2006/02/20 13:35 >НеТак В.Б.
>А вы собирались составить топ из того, что успеете прочесть? Или по первым абзацам? :(
Чтобы расставить всем оценки, нужно не только прочитать, но и (не раз) ПЕРЕчитать эти рассказы. Для топа я такое время найду. Для всех работ группы - не уверен. Оценка с одного прочтения - это халтура. Извините.
22. 2006/02/20 12:38 >>21.Дэзмор
>Очень плохо. Не уверен, что успею оценить все работы группы. Почему отменили топы? Разве после окончания приема правила могут так меняться?
А вы собирались составить топ из того, что успеете прочесть? Или по первым абзацам? :(
21. Дэзмор2006/02/20 11:48 >Координатор
>Извините, до 9:00 были глюки в "руководстве", но сейчас всё прозрачно написано.
Очень плохо. Не уверен, что успею оценить все работы группы. Почему отменили топы? Разве после окончания приема правила могут так меняться?
20. 2006/02/20 11:28 >>18.Дэзмор
Извините, до 9:00 были глюки в "руководстве", но сейчас всё прозрачно написано.
Если каждая работа должна получить оценку от 1 до 10, т.е. отличную от 0, то, похоже, надо ставить оценки каждой работе, не так ли?
>>19.Участник
>Обязательно ли задействовать всю шкалу оценок? То есть, обязательно ли, чтобы среди моих оценок обязательно присутствовали хотя бы одна 1, хотя бы одна 2, хотя бы одна 10 и т.д.?
Нет, не обязательно.
С уважением, Сергей Панарин.
19. Участник2006/02/20 11:07 Обязательно ли задействовать всю шкалу оценок? То есть, обязательно ли, чтобы среди моих оценок обязательно присутствовали хотя бы одна 1, хотя бы одна 2, хотя бы одна 10 и т.д.?
И еще - "топ-10" - это все-таки когда выбираешь из массы свой топ, состоящий из десяти лучших рассказов. Наверное, поэтому народ путается в правилах.
18. Дэзмор2006/02/20 10:51 Извините, я ничего не понял. Как голосовать? Топ-10 или ставить оценки всем рассказам? В руководстве сплошная путаница.
17. *2006/02/20 09:47 >>15.Участник
Для удобства работы с конкурсной массой один из координаторов привёл все "авторские" поля к одинаковому виду. Если Вы хотите вернуть себе псевдоним - возвращайте.
С уважением, Сергей Панарин.
-=-=-=-=-
>>16.Марранан
>Что выбрать: первый ряд оценок или второй?
От 1 до 10. Ставить оценки всем работам.
Спасибо за внимательность.
В првилах был пример.
С уважением, Сергей Панарин.
16. Марранан2006/02/20 09:28 >>14.Координатор
Здрасте!
Вот у меня возник такой вопрос:
в главной инструкции сказано, что в первом туре надо выставить работам только следующие оценки: 10, 6, 4,3,2,1.
В инструкции по голосованию в первом туре: 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1.
Так как же правильно голосовать?)
Хотелось бы этот момент уточнить...
Что выбрать: первый ряд оценок или второй?
Спасибо!
15. Участник2006/02/20 09:17 Цитата (пост N 3)
-------
>>2-й вопрос. Почему в "имени автора" обязательно указывать надо "конкурс фэнтези"? Неужели выдуманный ник не будет лучше этой безликости? :))
>Пожалуйста. Некоторые участники так и сделали.
>С уважением, Сергей Панарин.
-------
При заливке текста на конкурс, в поле Автор я написала свой конкурсный ник. В название работы я включила префикс КФ. Потом, как ни странно, я увидела, что автор был изменен на стандартное "конкурс фэнтези", а префикс из названия работы исчез.
Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
14. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/20 02:34 Уважаемые участники!
О ГОЛОСОВАНИИ В ПЕРВОМ ТУРЕ:
Работы разбиты на 6 групп. Первый тур начинается!
Окончание голосования: 24:00 05.03.2006 г.
ВАЖНО! Объём работ по группам довольно большой, поэтому планируйте чтение и голосование тщательнее, пожалуйста.
Руководство по голосованию в первом туре можно найти здесь:
-=-=-=-=-
О ВНЕКОНКУРСНЫХ РАБОТАХ:
Заявки на внеконкурс мы ждём тут:
Напоминаем, что Вы можете оставлять ссылки на работы, опубликованные в Ваших разделах, а также заливать свои работы в наш раздел, либо предлагать во внеконкурс работы, отклонённые координаторами на этапе формирования конкурсной массы.
На внеконкурс принимаются работы объёмом от 10 до 50 кб по статистике Самиздата. ПРимер заявки - здесь:
С уважением, Сергей Панарин.
13. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/19 21:23 >>12.Тупой ламер
>Я не знаю, что делаю не так. Вроде отправил. Сперва увидел свой рассказ поверх основной группы, потом он совсем пропал. Развейте сомнения.
Уважаемый Тупой ламер!
Если бы Вы указали название рассказа, то я бы Вам помог конкретно.
А так могу сказать лишь одно - если Вы его сохранили и видели, значит он сохранился и виден (организаторам и зарегистрировавшемуся автору).
С уважением, Сергей Панарин.
12. Тупой ламер2006/02/19 17:24 Я не знаю, что делаю не так. Вроде отправил. Сперва увидел свой рассказ поверх основной группы, потом он совсем пропал. Развейте сомнения.
11. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/18 23:37 >>10.Птица Говорун
>Господа устоители конкурса! Не могли бы вы разрешить мои сомнения: разрешается или нет одному и тому же автору подавать свои работы (два разных рассказа) на конкурс и на внеконкурс? То есть, анонимно и официально, но участвовать дважды?
Участие во внеконкурсе не является участием в конкурсе. Поэтому наряду с конкурсной работой (анонимной) Вы можете подавать работы во внеконкурс - под своим настоящим именем.
Главное: начало приёма во внеконкурс - с 20-го числа.
С уважением, Сергей Панарин.
10. Птица Говорун2006/02/18 12:01 Простите, перенесу коммент сюда, здесь он более к месту.
Господа устоители конкурса! Не могли бы вы разрешить мои сомнения: разрешается или нет одному и тому же автору подавать свои работы (два разных рассказа) на конкурс и на внеконкурс? То есть, анонимно и официально, но участвовать дважды?
Спасибо.
9. (verbary@bluebottle.com) 2006/02/17 23:46 >>8.Некто
>Ну вот добавил я произведение допустим. И как мне понять, что оно добавилось? Где его увидеть?
Здесь:
под своей регистрацией. Чуть выше списков работ, принятых на конкурс.
Сергей Панарин.
8. Некто2006/02/17 21:23 Ну вот добавил я произведение допустим. И как мне понять, что оно добавилось? Где его увидеть?
7. * (verbary@bluebottle.com) 2006/02/14 22:37 >>6.Я
>Спасибо, но все равно, та же фигня получается. Увы мне, увы...
Так и должно быть.
А Белому камешку - строгий выговор за то, чтобы не подсказывал то, в чём не копенгаген.
С уважением, Сергей Панарин.
6. Я2006/02/14 21:00 Спасибо, но все равно, та же фигня получается. Увы мне, увы...
4. Я2006/02/14 20:34 Уважаемые координаторы,
Почему-то при подаче заявки мой текст отображается не в общей группе работ, а чуть выше, в аккурат под заголовком "непринятые работы" (симптоматично, однако) и над статьями Елисеевой и Грога. Так и должно быть? Или я напутала?
3. 2006/02/13 11:31 >>2.Будущий Участник
>Поясните, пожалуйста, в какую группу следует поставить текст...
Указывайте только НЕТ.
>2-й вопрос. Почему в "имени автора" обязательно указывать надо "конкурс фэнтези"? Неужели выдуманный ник не будет лучше этой безликости? :))
Пожалуйста. Некоторые участники так и сделали.
С уважением, Сергей Панарин.
2. Будущий Участник2006/02/13 11:11 Поясните, пожалуйста, в какую группу следует поставить текст при добавлении, а то в руководстве это не прописано. Я так понимаю - либо "нет", либо "непринятые работы".
2-й вопрос. Почему в "имени автора" обязательно указывать надо "конкурс фэнтези"? Неужели выдуманный ник не будет лучше этой безликости? :))
Помнится, на Рождественской Прозе в 2004 г. тоже так было, так вот - в 2005 они отказались от этой затеи и разрешили ники.
1. * (information@verbary.com) 2006/02/05 23:54 Гостевая открыта.