68. (yankan@yandex.ru) 2005/08/31 23:10
[ответить]
>>67.Байрамова Наргиз
>>>65.Яна
>А ты, почему так скоро?
Тоже по телефону.
Приключений много было:)))
67. * (nargizzka@yandex.ru) 2005/08/31 23:08
[ответить]
>>65.Яна
>>>63.Байрамова Наргиз
>>>>62.Яна
>>Яна, ты в Баку?! И я еще, кстати, тоже!Ты что вернулась, или так и не уехала?
>
>Я уже приехала. Думала, что ты уже ТАМ, а ты еще ЗДЕСЬ:))
Я еще здесь. Мой отъезд немного отложился. Вернее я звоню в институт. Они только все с отпусков вышли и толком не знают, что со мной делать. В общем, я тебе по телефону все расскажу. Не волнуйся в любом случае это будет в сентябре и просьбу твою я обязательно выполню. А ты, почему так скоро?
66. (yankan@yandex.ru) 2005/08/31 23:02
[ответить]
>>64.Mike Voronkov
>>>62.Яна
> Яна! Какими судьбами?! Да уж, выбрал самый слабый из прочитанных рассказов (увы, все не осилил) и поставил "uno" :-(
>Кстати, какие-нибудь предсказания насчет 6 ноября?
Как приятно, что мне кто-то рад. А тебе все рассказы так понравились, что ты даже одного уно не поставил?
А предсказаний никаких нет. А что? ;)
65. (yankan@yandex.ru) 2005/08/31 22:59
[ответить]
>>63.Байрамова Наргиз
>>>62.Яна
>Яна, ты в Баку?! И я еще, кстати, тоже!Ты что вернулась, или так и не уехала?
Я уже приехала. Думала, что ты уже ТАМ, а ты еще ЗДЕСЬ:))
64. * (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/31 22:53
[ответить]
>>62.Яна
>Майк, надеюсь, ты поставил-таки кому-нибудь кол?...
>Если нет, то кидай жребий, причем срочно!!
Яна! Какими судьбами?! Да уж, выбрал самый слабый из прочитанных рассказов (увы, все не осилил) и поставил "uno" :-(
Кстати, какие-нибудь предсказания насчет 6 ноября?
63. * (nargizzka@yandex.ru) 2005/08/31 22:46
[ответить]
>>62.Яна
>Майк, надеюсь, ты поставил-таки кому-нибудь кол?...
>Если нет, то кидай жребий, причем срочно!!
Яна, ты в Баку?! И я еще, кстати, тоже!Ты что вернулась, или так и не уехала?
62. (yankan@yandex.ru) 2005/08/31 22:31
[ответить]
Майк, надеюсь, ты поставил-таки кому-нибудь кол?...
Если нет, то кидай жребий, причем срочно!!
61. * (e.martha@mail.ru) 2005/08/31 19:07
[ответить]
>>60.Mike Voronkov
>P.S. Марта, а вы организатор или на общественных началах?
Ну уж точно не организатор, просто обидно, когда по незнанию люди впросак попадают. У меня уже так было и осадок до сих пор остался. Так что если помогла - я рада :)
60. * (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/31 18:24
[ответить]
>>59.Марта
>Кажется исправились вы не до конца:
>> 861. *Координатор 2005/08/31 10:08 ответить
>> некорректное голосование
>> Voronkov M. - не проставлена ни одна 1
>> Туманов С. - не проставлена ни одна 7
>> До дэдлайна 14 часов с копейками.
>> Участники, опоздавшие к сроку, оценившие не все работы группы, проголосовавшие некорректно (не проставлены 1 и 7) - снимаются с конкурса.
> Торопитесь :))
Блин, может они сразу укажут какой средний балл должен быть? Ну прямо как в универе. Ладно, пойду искать кого-нибудь несчасного, кто об этом еще не знает ;-(
P.S. Марта, а вы организатор или на общественных началах?
59. (e.martha@mail.ru) 2005/08/31 17:33
[ответить]
> Спасибо за напоминание. Уже исправился. Салют!
Кажется исправились вы не до конца:
> 861. *Координатор 2005/08/31 10:08 ответить
> некорректное голосование
> Voronkov M. - не проставлена ни одна 1
> Туманов С. - не проставлена ни одна 7
> До дэдлайна 14 часов с копейками.
> Участники, опоздавшие к сроку, оценившие не все работы группы, проголосовавшие некорректно (не проставлены 1 и 7) - снимаются с конкурса.
Торопитесь :))
58. (e.martha@mail.ru) 2005/08/30 09:59
[ответить]
>>57.Voronkov Michael
Всегда пожалуйста :))
57. * (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/30 03:34
[ответить]
>>56.Марта
>850. *Координатор 2005/08/29 10:48 ответить
> По состоянию на сегодняшний день:
> группа 4
> проголосовали не за все работы:
> Ар. Г (не оценена одна работа - "Ковер-самолет...")
> Тишанская М. (44 оценки)
> Voronkov M. (9 оценок)
> Шариков П. (47 оценок)
> Капустин В. (47 оценок)
> Господа, поторопитесь.
> До дэдлайна - два дня.
> Участники, опоздавшие к сроку, оценившие не все работы группы - снимаются с конкурса.
Спасибо за напоминание. Уже исправился. Салют!
56. * (e.martha@mail.ru) 2005/08/30 00:06
[ответить]
850. *Координатор 2005/08/29 10:48 ответить
По состоянию на сегодняшний день:
группа 4
проголосовали не за все работы:
Ар. Г (не оценена одна работа - "Ковер-самолет...")
Тишанская М. (44 оценки)
Voronkov M. (9 оценок)
Шариков П. (47 оценок)
Капустин В. (47 оценок)
Господа, поторопитесь.
До дэдлайна - два дня.
Участники, опоздавшие к сроку, оценившие не все работы группы - снимаются с конкурса.
55. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/26 20:39
[ответить]
>>53.Марта
>>>39.Mike Voronkov
>>>>38.Яна
>>>Майк, я жанр вспомнила для моих рассказов.
>>>"МЕНИППЕЯ"
>>Это как?
>Простите, что встреваю :) Мениппея - это смешение разных жанров и стилей. В архитектуре аналог этого слова "эклектика". "Мастер и Маргарита" Булгакова относят именно к мениппее.
Ах вот оно что! А я то голову ломал... Спасибо, Марта. Но все-таки не уверен, что Янины рассказы совсем того же жанра что и Булгакова. Как то не так чувствуется, что ли. Правда чувственное восприятие никак не заменит твердые знания полученные в школе ;-)
53. * (e.martha@mail.ru) 2005/08/26 15:27
[ответить]
>>39.Mike Voronkov
>>>38.Яна
>>Майк, я жанр вспомнила для моих рассказов.
>>"МЕНИППЕЯ"
>Это как?
Простите, что встреваю :) Мениппея - это смешение разных жанров и стилей. В архитектуре аналог этого слова "эклектика". "Мастер и Маргарита" Булгакова относят именно к мениппее.
52. * (vit_r@yahoo.com) 2005/08/26 01:57
[ответить]
В приложении к моему обзору есть пример на тему предсказуемости сюжета, о которой мы беседовали.
51. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/10 07:05
[ответить]
>>50.Vit
>>>49.Voronkov Michael
>>>>48.Vit
>>Спасибо. Ну раз вы зашли, может покритикуете и какой-нибудь другой мой рассказ?
>Не. После чтения конкурсных рассказов фантастику переваривать не в состоянии. Про Штаты кое-какие зарисовки посмотрел. Интересно.
Спасибо, Vit. Постараюсь в будущем оправдать ваше доверие ;-)
50. * (vit_r@yahoo.com) 2005/08/09 22:47
[ответить]
>>49.Voronkov Michael
>>>48.Vit
>>>>46.Voronkov Michael
>Спасибо. Ну раз вы зашли, может покритикуете и какой-нибудь другой мой рассказ?
Не. После чтения конкурсных рассказов фантастику переваривать не в состоянии. Про Штаты кое-какие зарисовки посмотрел. Интересно.
49. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/09 15:42
[ответить]
>>48.Vit
>>>46.Voronkov Michael
>>>>45.Vit
>>Я не не согласен с вами.
>
>Ваше право. ;)
Спасибо. Ну раз вы зашли, может покритикуете и какой-нибудь другой мой рассказ?
48. * (vit_r@yahoo.com) 2005/08/08 16:52
[ответить]
>>46.Voronkov Michael
>>>45.Vit
>>>>43.Voronkov Michael
>Я не не согласен с вами.
Ваше право. ;)
47. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/06 07:48
[ответить]
>>44.Фархай Лэя
>>>43.Voronkov Michael
>>>>42.Vit
>>А вы на стороне принцессы или нет?
>
>понравился показанный срез современности, читаешь и удивляешься
>а ведь, действительно, так
>но для сказки нужно бОльшее волшебство
>допридумал бы до большей эффектности, так скать доформировал бы события до блестящего финала, где и читателям было бы уютно
>сказочники творят будущее, как и фантасты, не забывай!!!
Лэя, похоже, что эта сказка выдает мою любовь к рассказам "про жизнь", то есть "ни о чем". Там же вы будете первой, кто в случае блестящего и уютного финала, будет упрекать меня в голливудщине и клише ;-) Но вы правы - сказки, как и фантастика, требует соблюдения канонов и соответственно сформатированной идеи. Буду работать!
46. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/06 07:41
[ответить]
>>45.Vit
>>>43.Voronkov Michael
>>>>42.Vit
>Я смотрю на данный рассказ. Когда начал читать, ожидал чего-то большего. По крайней мере, менее банального и занудного. Финал же просто скомкан.
Я не не согласен с вами. Я всегда приветствую критику, ведь я не сказочник, а только учусь ;-)
45. * (vit_r@yahoo.com) 2005/08/05 10:55
[ответить]
>>43.Voronkov Michael
>>>42.Vit
>>Текст скорее злой чем смешной.
>Вы абсолютно правы! Как я уже говорил, текст возник после прочтения сказки в диснеевском журнале для девочек.
Из-за злобности и мелких подковырок в тексте очень много лишних деталей.
>>Потенциал не раскрыт.
>Опять же таки, если вы посмотрите на творчество Т.Толстой и Гарнера
Я смотрю на данный рассказ. Когда начал читать, ожидал чего-то большего. По крайней мере, менее банального и занудного. Финал же просто скомкан.
44. 2005/08/05 08:11
[ответить]
>>43.Voronkov Michael
>>>42.Vit
>А вы на стороне принцессы или нет?
понравился показанный срез современности, читаешь и удивляешься
а ведь, действительно, так
но для сказки нужно бОльшее волшебство
допридумал бы до большей эффектности, так скать доформировал бы события до блестящего финала, где и читателям было бы уютно
сказочники творят будущее, как и фантасты, не забывай!!!
43. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/05 07:58
[ответить]
>>42.Vit
>> Но если ты не против, можем пока в гражданском браке пожить
>
>> и Принцесса припомнила ему смазливую маркитанку,
>
>и т.д.
>
>Это для ЮТ? :-)
Конечно, ну не держать же нам их за инфантильных идеалистов.
;-)
>Текст скорее злой чем смешной.
Вы абсолютно правы! Как я уже говорил, текст возник после прочтения сказки в диснеевском журнале для девочек. Там типичный мир доминирующих самцов и поверхностных кисейных барышень. Вы таких встречали? А моих героев? Именно поэтому моя пересказка называется как оно было на самом деле и идеально подходит для детского журнала ;-)
>Потенциал не раскрыт.
Опять же таки, если вы посмотрите на творчество Т.Толстой и Гарнера (основателей таких злых переделок), то и у них необходимое отхождение от старого сюжета всегда обманывает ждущего тривиального развития читателя. Если сказки Толстой вообще невозможно читать, то у Гарнера часто сводится к откровенно фрейдистскому толкованию. Ну и куда бедному автору податься между этими Сцилами и Харибдами жанра?
>41. *Фархай Лэя 2005/08/05 00:32 ответить
> да уж, Михаэль, отщебучил,
> маладец!!!
Я старался! А вы на стороне принцессы или нет?
42. * (vit_r@yahoo.com) 2005/08/05 00:55
[ответить]
> Но если ты не против, можем пока в гражданском браке пожить
> и Принцесса припомнила ему смазливую маркитанку,
и т.д.
Это для ЮТ? :-)
Текст скорее злой чем смешной. Потенциал не раскрыт.
41. *2005/08/05 00:32
[ответить]
да уж, Михаэль, отщебучил,
маладец!!!
39. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/05 00:17
[ответить]
>>38.Яна
>Майк, я жанр вспомнила для моих рассказов.
>"МЕНИППЕЯ"
Это как?
38. (yankan@yandex.ru) 2005/08/04 23:54
[ответить]
Майк, я жанр вспомнила для моих рассказов.
"МЕНИППЕЯ"
37. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/04 23:35
[ответить]
>>36.Байрамова Наргиз
>Спасибо, за мое произведение в списке лучших. Приятно. Очень.
Пожалуйста, Наргиз. Мы даже очень уважаем. Да и компания там подобралась неплохая, да?
36. * (nargiz_eldar@yahoo.com) 2005/08/04 23:06
[ответить]
Спасибо, за мое произведение в списке лучших. Приятно. Очень.
35. * (nargiz_eldar@yahoo.com) 2005/08/01 22:49
[ответить]
>>34.Mike Voronkov
>>>33.Байрамова Наргиз
>>>>32.Mike Voronkov
>Знаешь, мне кажется, что человеку с стопроцентной традиционностью, нужно прикладывать гораздо больше усилий, чтобы быть интересным для других. Ведь чем люди необычнее, тем привлекательнее, да?
Да, это правда. Только по-моему все необычны. Просто кто-то эту необычность в себе нашел и прекрасно ее пользуется. А кто-то так и живет - на других поглядывает.
34. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/01 22:46
[ответить]
>>33.Байрамова Наргиз
>>>32.Mike Voronkov
>>>>31.Байрамова Наргиз
>>Хм... Женственности прибавить... Так, Наргиз, ты не видела американских барышень. Чесс слово, можно понять почему в штатах там много голубых ;-)
>>Вопрос конечно сложный...
>
>Нет, не видела. Наши барышни этим не страдают.По крайне мере не в такой степени. Делают, конечно, попытки. Но не удается им достигнуть "совершенства". Сказать по правде,порой меня это радует.
Знаешь, мне кажется, что человеку с стопроцентной традиционностью, нужно прикладывать гораздо больше усилий, чтобы быть интересным для других. Ведь чем люди необычнее, тем привлекательнее, да?
33. * (nargiz_eldar@yahoo.com) 2005/08/01 22:35
[ответить]
>>32.Mike Voronkov
>>>31.Байрамова Наргиз
>Хм... Женственности прибавить... Так, Наргиз, ты не видела американских барышень. Чесс слово, можно понять почему в штатах там много голубых ;-)
>Вопрос конечно сложный...
Нет, не видела. Наши барышни этим не страдают.По крайне мере не в такой степени. Делают, конечно, попытки. Но не удается им достигнуть "совершенства". Сказать по правде,порой меня это радует.
32. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/08/01 21:25
[ответить]
>>31.Байрамова Наргиз
>Привет Майкл. Веселая получилась у тебя сказка. Принцесса только очень уж эмансипированная. Чуть-чуть бы ей женственности поприбавить, а принцу ума. И все - идеальная пара.
Абсолютно правильно заметила. Вот и было бы все идеально, как в сказке. А ета история как оно было на самом деле ;-)
Хм... Женственности прибавить... Так, Наргиз, ты не видела американских барышень. Чесс слово, можно понять почему в штатах там много голубых ;-)
Вопрос конечно сложный...
31. * (nargiz_eldar@yahoo.com) 2005/08/01 21:02
[ответить]
Привет Майкл. Веселая получилась у тебя сказка. Принцесса только очень уж эмансипированная. Чуть-чуть бы ей женственности поприбавить, а принцу ума. И все - идеальная пара.
30. (hstar@trecom.tomsk.ru) 2005/07/27 06:23
[ответить]
Michael, доброе утро! Сказка не может не нравиться, потому что сказка. Это первое. Второе, женщины забросают теперь тебя рецензиями: одни потому что за эмансипацию, другие потому что хотят рожать наследников, но мужик начал расстворяться в алкоголе, наркоте, переодевании в женское белье...
Я конечно за принца и снес бы ей башку, только за одну Р. Люксебург, с К. Цеткин с их фаресейским праздником 8 марта для настоящих русских мужиков. (Шучу). За прекрасных Дам!
Ваш Валера.
29. (feyatson@rambler.ru) 2005/07/27 06:00
[ответить]
>>28.Mike Voronkov
>>>
>> У меня с Варлаковым переработка Синей бороды имеется, кстати.
>>Так что я - в теме:))
>Посмотрел ваш раздел ну и где ж переработка?
Черт, а подумать? В разделе Варлакова! :))
>
>> Думаю, автору черезгодик надо вернуться к рассказу и поредактиовать. :)
>Это вы как в воду глядите. Вернусь. Вернусь как только текст перестанет быть "своим".
Угу. :-)) Просто я чувствую, что в тексте есть потенциал, котрый пока реализован быть не может. :))