6. (yitta777@gmail.com) 2017/10/09 12:19
[ответить]
"В придорожном ресторанчике обычно улыбчивые американцы из прямоугольных штатов растерянно и немного подозрительно смотрели на незнакомца, как, вероятно, смотрел Пятница на Робинзона, прикидывая, нужно ли его съесть или же с ним придется дружить. Еще более подозрительно смотрели на соседей и на близких."
Как в таких случаях говорят, когда случается приступ смеха,"упала под стол".
Однако десять за последний абзац. Кратко, понятно подытожили "та гори они синим пламенем, выборы эти"
5. *2017/05/22 18:53
[ответить]
>>4.Voronkov Michael
>Ольга, рад вас видеть! Знаете, внимание некоторых людей стимулирует творчество :-)
Благодарю :)) И взаимно рада!
>Да, если все хотят играть по правилам, то отцы-основатели могут спать спокойно. Проблемы начинаются когда президент подбирает команду по принципу личной лояльности, а не профессионализма. Будем надеятся, что американская демократия переживет и это.
Думаю, переживёт. Штаты - страна в целом консервативная и стабильная, хотя свои сложности ещё будут на этом президентском сроке Т.
Если уж Россия, которая весьма стихийная страна, вполне пережила аналогичные властные пертурбации и даже - с моей кочки зрения - окрепла в результате, то думаю, и США не пошатнётся. Тем более, опять же как мне кажется, свита уже начала делать короля - и ряд заявлений Т. так и остались заявлениями?
>Хорошая сторона всего этого - стало труднее критиковать российское правительство ;-)
;)) Пусть это и останется самой большой трудностью :))
4. 2017/05/22 16:28
[ответить]
>>2.Фост Ольга
>Михаил, здравствуйте!
>Ох, даже и не знаю, что сказать, кроме "невесело". Хоть и написано, как и всё Ваше, легко и без чернухи, но осадок на душе грустный. Какие времена, такие и политики (но возможно, что всё с точностью до наоборот).
>Мне и прежде думалось, что Трамп не лучший вариант для Америки, - Хиллари не позволила бы этой лодке так раскачиваться... с другой стороны, США очень надёжное государство - это не комплимент, но констатация: отцы-основатели недурно разбирались в астрологии и прочей эзотерике. Очень разбирались, прямо скажем.
Ольга, рад вас видеть! Знаете, внимание некоторых людей стимулирует творчество :-)
Да, если все хотят играть по правилам, то отцы-основатели могут спать спокойно. Проблемы начинаются когда президент подбирает команду по принципу личной лояльности, а не профессионализма. Будем надеятся, что американская демократия переживет и это.
Хорошая сторона всего этого - стало труднее критиковать российское правительство ;-)
3. 2017/05/22 16:12
[ответить]
>>1.Хельга Лу
>да уж... такие твои репортажи мне нравятся! :)
>и это вне всяких предподчтений: ни к тетеньке (не к ночи помянутой) ни к дяденьке тпампампам( опять же, не к ночи помянутого).
>
>а вообще грустно мне как-то
>не пропадай, Мишель?
Хельга, привет!
Сами по себе тетенька и дяденька просто ходячие символы.
Ну разве не слабо, что из 320 миллионов населения на политической вершине люди с одинаковами фамилиями? КНДР однако.
А как можно было голосовать за американский имперализм представленный человеком с биполярным синдромом и манией величия? За этим маньяком стоит четверть мирового ВВП.
Просто, похоже, что я опять живу в империи. Опять хочется на луну.
Надеюсь на фоне моей меланхолии твоя грусть теперь больше похожа на лёгкую предлетнюю хандру.
2. *2017/05/22 00:23
[ответить]
Михаил, здравствуйте!
Ох, даже и не знаю, что сказать, кроме "невесело". Хоть и написано, как и всё Ваше, легко и без чернухи, но осадок на душе грустный. Какие времена, такие и политики (но возможно, что всё с точностью до наоборот).
Мне и прежде думалось, что Трамп не лучший вариант для Америки, - Хиллари не позволила бы этой лодке так раскачиваться... с другой стороны, США очень надёжное государство - это не комплимент, но констатация: отцы-основатели недурно разбирались в астрологии и прочей эзотерике. Очень разбирались, прямо скажем.
1. (Helga_Ly@mail.ru) 2017/05/21 18:46
[ответить]
да уж... такие твои репортажи мне нравятся! :)
и это вне всяких предподчтений: ни к тетеньке (не к ночи помянутой) ни к дяденьке тпампампам( опять же, не к ночи помянутого).