1. (Helga_Ly@mail.ru) 2015/11/29 15:28
[ответить]
Привет:) если бы мне попалась эта мини где-то не на СИ)) то я бы все равно поняла ,что это твоя вещица, по крайней мере, предположила что ты написал. Твой стиль! я рада что ты опять пишешь, мне понравилась идея, особенно про болезненную любовь к фиалкам, память о которых даже не уничтожила автокатастрофа (если я правильно ориентировалась в твоем тектовом лабиринте).
За одного только Маркеса я уже не люблю твою героиню :) и просто задыхалась от фиалок, но как ты представил, как нарядил в разные наряды и как это чудовищно резонирует с их полчищем (фиалок). Страшно, как спрут. Хороший это кусок в мини - классный. Прямо так и задыхалась от их запахов, когда читала. Но стилистика х р о м а ет очень (и лексическая и грамматическая), но она не только у тебя хромает, я тоже борюсь)) А у тебя еще и объекстивные преграды (ты сейчас больше говоришь на др. языке, а это видимо сказывается. Ну. конечно надо много писать и отрабатывать текст и вычитывать и т.д.
Но вещица очень симпатичная и вот еще: я сама не люблю когда мне пишут , что это видимо отрывок. зарисовка, что можно сделать хороший рассказ и т.д. и мне так тебе тоже хочется сказать. в общем пиши!
2. *2015/12/01 05:35
[ответить]
>>1.Хельга Лу
>Привет:) если бы мне попалась эта мини где-то не на СИ)) то я бы все равно поняла ,что это твоя вещица, по крайней мере, предположила что ты написал. Твой стиль! я рада что ты опять пишешь, мне понравилась идея, особенно про болезненную любовь к фиалкам, память о которых даже не уничтожила автокатастрофа (если я правильно ориентировалась в твоем тектовом лабиринте).
>За одного только Маркеса я уже не люблю твою героиню :) и просто задыхалась от фиалок, но как ты представил, как нарядил в разные наряды и как это чудовищно резонирует с их полчищем (фиалок). Страшно, как спрут. Хороший это кусок в мини - классный. Прямо так и задыхалась от их запахов, когда читала. Но стилистика х р о м а ет очень (и лексическая и грамматическая), но она не только у тебя хромает, я тоже борюсь)) А у тебя еще и объекстивные преграды (ты сейчас больше говоришь на др. языке, а это видимо сказывается. Ну. конечно надо много писать и отрабатывать текст и вычитывать и т.д.
>Но вещица очень симпатичная и вот еще: я сама не люблю когда мне пишут , что это видимо отрывок. зарисовка, что можно сделать хороший рассказ и т.д. и мне так тебе тоже хочется сказать. в общем пиши!
Два комма от тебя в один день! Значит что-то я сегодня сделал правильно. Вот бы еще вспомнить что... Да ладно. В этих лабиринтах ты, не хуже той Ариадны. Рад, что атмосфера состоялась. Опечален, что рвано. Да уж, ...местами грозы.
Но недавно читал Бротигана - он пишет почти бессюжетно - значит есть куда стремится!
Но вычитывать еще надо, ты абсолютно права.
3. * (Helga_Ly@mail.ru) 2015/12/05 07:55
[ответить]
>>2.Voronkov Michael
>>>1.Хельга Лу
>Два комма от тебя в один день!
:) да, я теперь почти не комментирую, но вот прочитала - понра)
потом, зацепилась за название (знаю, любишь ты про стрекоз и фиалок в названии упоминать)) про Ефрату вот интересно, прочитала про это селение общину, так ведь?, кстати в сноске ты видимо забыл добавить слово " между" т.е. между дорогами?
а вот про фиалки то, не то что в названии, но раскрыл, опять же хвалюнапоминаю
>Но недавно читал Бротигана - он пишет почти бессюжетно - значит есть куда стремится!
загляну к Бротигану:)
4. *2015/12/14 06:15
[ответить]
>>1.Хельга Лу
>
>За одного только Маркеса я уже не люблю твою героиню :)
Да, кстати, все забываю спросить, чем же тебе Маркес не угодил?
5. (Helga_Ly@mail.ru) 2015/12/16 11:46
[ответить]
>>4.Voronkov Michael
>>>1.Хельга Лу
>>
>>За одного только Маркеса я уже не люблю твою героиню :)
>
>Да, кстати, все забываю спросить, чем же тебе Маркес не угодил?
как же не угодил?!
>Потом на черный вход выставили Маркеса, Толстого и Сартра.
вот за то, что выставили вон
:)
6. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/05/14 22:28
[ответить]
Господи, какое трепетное чудо.
А Вы говорите - изъять лишние слова, чтобы общаться настроением... А тут их, этих настроений... это как река, прогретая на поверхности, но с холодным придонным течением... а ещё водоросли, камушки, рыбёшки...
Чудесно, словом.
Спасибо!
7. 2016/05/15 04:21
[ответить]
>>6.Фост Ольга
>Господи, какое трепетное чудо.
>А Вы говорите - изъять лишние слова, чтобы общаться настроением... А тут их, этих настроений... это как река, прогретая на поверхности, но с холодным придонным течением... а ещё водоросли, камушки, рыбёшки...
>Чудесно, словом.
>Спасибо!
Спасибо Вам, Ольга. Мне нравится Ваша образность. От речки с камушками, увы, только один шаг до омута с чертями и василисками.
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/05/15 09:52
[ответить]
>>7.Voronkov Michael
>Спасибо Вам, Ольга. Мне нравится Ваша образность.
Чем богаты, как говорится...
> От речки с камушками, увы, только один шаг до омута с чертями и василисками.
Ой-ой, как страшно! А дальше - ещё интереснее :)) И плата за вход - всего лишь разум.
9. 2016/05/15 19:29
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>>>7.Voronkov Michael
>> От речки с камушками, увы, только один шаг до омута с чертями и василисками.
>
>Ой-ой, как страшно! А дальше - ещё интереснее :)) И плата за вход - всего лишь разум.
Да, конечно. Но это подразумевает, что где-то посреди палитры, где-то между Родериком Эшером и Иваном Бездомным найдется человек, который держит разум наготове в нагрудном кармашке с пуговичкой.
Вполне допускаю, что в данном контексте:
либо разум это воздушный змей на ниточке,
либо то, что мы считаем входом, может быть даже выходом
либо и то и другое по вторникам.
10. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/05/16 13:06
[ответить]
>>9.Voronkov Michael
>Да, конечно. Но это подразумевает, что где-то посреди палитры, где-то между Родериком Эшером и Иваном Бездомным найдется человек, который держит разум наготове в нагрудном кармашке с пуговичкой.
Такой вот он законопослушный, да.
>Вполне допускаю, что в данном контексте:
>либо разум это воздушный змей на ниточке,
>либо то, что мы считаем входом, может быть даже выходом
>либо и то и другое по вторникам.