16. (a-vanguard@yandex.ru) 2006/11/01 14:11
[ответить]
>>15.Карамба
>Миленько, только в самом деле неясностей много - словно это не рассказ а завязка к какому-то произведению.
Спасибо! Возможно, рассказ вырастет-таки до какой-нибудь повестушки. Хотя для изложения самой идеи такого "превращения" одного человека в другого (эти технологии не за горами, а может быть, уже на пороге) формата рассказа вполне достаточно. А то, что осталось за скобками... думаю, не столь уж принципиально. Еще один вариант продолжения - повесть в рассказах. Честно говоря, "Обязательства" так и задумывались - первым ( а может быть, и не заглавным) рассказом в ряду одной серии, посвященной "наступающему на пятки" технологическому прорыву, ведущему нас в совершенно иной мир, создаваемый нами самими и, при этом, все более непредсказуемый. Парадокс: все усилия научно-технических разработчиков направлены на повышение комфортности человеческого существования, на усиление контроля над стихийными природными процессами. Но создаваемые для этого системы постепенно образуют свою реальность, ЕЩЕ БОЛЕЕ непредсказуемую, чем природная среда.
15. 2006/11/01 11:01
[ответить]
Миленько, только в самом деле неясностей много - словно это не рассказ а завязка к какому-то произведению.
14. (a-vanguard@yandex.ru) 2006/10/31 12:27
[ответить]
>>13.Double Scull
>реакция кожи на стремительное уменьшение объема ее содержимого - фактологическая ошибка, содержимое кожи это дерма, эпидермис, но никак не жир и мышцы
>влиянию психики на физику организма - фактологическая ошибка. Что вы подразумеваете под "физикой организма"?
>
>Имхо, игра не стоила свеч. Как показывает история с Юкосом, есть гораздо более простые способы отъема денег :)
Спасибо за отзыв.
Содержимое кожи зависит от того, что говорящий (главный герой) под ней подразумевает. В данном случае речь о коже как собственной "шкуре", и явно не с точки зрения ее СОСТАВА. "Состав" и "содержИМОЕ" - это не синонимы. "Состав" и "содержАНИЕ" - может быть.
Говоря о "психике" и "физике", врач для простоты объяснения НЕ медику как бы разымает "психофизику" на составные части. Упрощает, огрубляет, некорректно выражается? Возможно. Можно было употребить "физиологию", можно было вообще "задурить" пациента специальной терминологией. Но доктору так показалось проще.
Это по фактологическим ошибкам.
Прочее - дело вкуса. Надеюсь, я не слишком часто выражаюсь языком своих персонажей, но не мне судить об этом. Тешу себя мыслью, что ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА они у меня говорят по-разному. Большинство из них используют отчасти жаргон, отчасти - шаблонные фразы (и мысли). Но меня как читателя обычно гораздо больше раздражает, когда герои произведений говорят языком автора (демонстрируя его же уровень образования). Такое встречается: слесари, бизнесмены и киллеры, все, как на подбор, изъясняющиеся языком преподавателя литературы.
А насчет способов отъема денег... Их миллионы, постоянно появляются новые, и каждый изобретатель отыскивает те, которые удобнее именно для него. Есть те, кто считает лучшим способом отъема денег "гоп-стоп", а есть те, кто считает идеалом мошенничества создание новой секты. Кому что ближе.
13. * (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/30 15:43
[ответить]
Жуткая канцелярщина. Перлы:
банковский счет также не страдал половинчатостью, представляя собой весьма круглую цифру
Заботы о конкурентоспособности фирмы занимали двадцать четыре часа каждых моих суток
проверить эту серьезность было назначено, для подстраховки, еще и начальнику службы безопасности
тот человек, которого вы увидите в зеркале в конце пребывания здесь
Ничто в пейзаже не говорило о присутствии человека, не говоря уже, клиники
обиталище незнакомца - это финиш
Просто ошибки:
путешествие в прошлое в машине времени - два предлога практически подряд
реакция кожи на стремительное уменьшение объема ее содержимого - фактологическая ошибка, содержимое кожи это дерма, эпидермис, но никак не жир и мышцы
влиянию психики на физику организма - фактологическая ошибка. Что вы подразумеваете под "физикой организма"?
Имхо, игра не стоила свеч. Как показывает история с Юкосом, есть гораздо более простые способы отъема денег :)
11. (a-vanguard@yandex.ru) 2006/10/09 14:06
[ответить]
>>10.Сеня
>На мой взгляд, хороший рассказ.
>Я бы зачислил его в тройку лучших из предложенной двадцатки.
Спасибо за благожелательный отзыв!
10. Сеня2006/10/08 21:35
[ответить]
На мой взгляд, хороший рассказ.
Я бы зачислил его в тройку лучших из предложенной двадцатки.
При общем распределении примерно следующем:
три - хорошие,
три - средние,
два - ниже среднего,
остальные - барахло.
9. (ICQ 225-154-688) 2006/09/01 08:27
[ответить]
>>8.Вангард Александр Николаевич
>>Ой! Подарите, пожалуйста, присказку, а?!
>Так, вроде, уже поделился. :)))
Спас-и-и-бо :))))
8. (a-vanguard@yandex.ru) 2006/08/31 23:51
[ответить]
>>7.Фост Ольга
>>>6.Вангард Александр Николаевич
>>Как я одно время любил повторять: будем мы - будут и деньги.
>
>Ой! Подарите, пожалуйста, присказку, а?!
Так, вроде, уже поделился. :)))
7. *2006/08/31 22:03
[ответить]
>>6.Вангард Александр Николаевич
>>>5.Фост Ольга
>
> А герой сам дал повод-возможность. Есть такой принцип: если "босс" дает понять, что в САМОМ СЕБЕ видит некий недостаток (хотя бы и похудеть просто надо), то это уже слабость. В "акульем" бизнесе это уже повод считать, что трон зашатался под повелителем. А падающего - толкни.
Человек человеку волк. Хотя иногда бывает иначе. Нечасто, но-таки случается.
>А в Козе, возможно, рассказ задел-таки чьи-то личные чувства. Мало ли, там кто-то врач, или родственники чьи-нибудь... Они прямо в правилах заявляли: оскорбление личных чувств кого-нибудь из жюри - это уже повод для снятия рассказа.
А-а-а... Сурово... Впрочем, не случайно же ребята в "мафию" играли :))
Ну да ничего - действительно, спасибо им за интересно сформулированную тему. А Вам - за её интересное воплощение! :))
>Но без конкурса я рассказа вообще не написал бы. Или невесть когда взялся бы, задумка-то давно бродила. Люблю конкурсы именно за то, что сподвигают к работе.
Да, у меня тоже так было - с "Ожившим мифом" и с "Игрушечной историей".
>А "бедняге" еще неизвестно, несчастье или счастье привалило. Здоровье-то дороже любого бизнеса...
Ну, если он использует "второй шанс" не на утоление жажды мести, а на что-нибудь путное, тогда можно считать, что повезло. Я искренне надеюсь, что у него хватит ума (всё-таки не мальчик уже) это понять спустя какое-то время - когда "остынет"... Хотя... опыт подсказывает, что это дойдет до него на излете гарантированных десяти лет :))
>Как я одно время любил повторять: будем мы - будут и деньги.