11. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/12 09:10
[ответить]
Олег Степанович, добрый день!
Ваш рассказ в обзоре.
12. *2008/07/14 12:07
[ответить]
>>11.Чваков Димыч
>Олег Степанович, добрый день!
>Ваш рассказ в обзоре.
>
Спаибо вам, Дмитрий Александрович, за столь подробный разбор моей рассказки!
Вы заставили меня призадуматься, даже в инет слазить пришлось. Продуктивно. Более подробно, если позволите, отвечу вам в комментариях к вашему обзору.
С уважением, Олег.
14. *2008/07/16 14:39
[ответить]
>>13.Листай Яна
>Улыбнитесь!
>
>
Спасибо, поглядел. Улыбнуло.
Особенно первая часть, которая про начало участия в конкурсе. Примерно так я себя и чувствую.
Со временем привыкну, думаете?
15. * (Wassill-@mail.ru) 2008/07/19 12:53
[ответить]
Интересно, но веет фильмом "Я легенда", там не было ревнивой женщины, но были "особые взаимоотношения" главного героя с манекенами. Впрочем это не в укор, просто похоже малость. Не могу сказать что очень понравилоь, но неплохо.
Желаю удачи.
Быстров В. С.
16. *2008/07/21 14:51
[ответить]
>>15.Быстров В. С.
>Интересно, но веет фильмом "Я легенда", там не было ревнивой женщины, но были "особые взаимоотношения" главного героя с манекенами.
Правда? Обидно.
Увы, я фильм с Уайлом Смитом не видел. Только рекламу. Поэтому не знал, что есть параллель с ним. А что там за отношения у него с ними были?
У меня манекены идут задним планом, они лишь наводят героя на мысль. А потом служат сигналом, что его проделки не остались не замечены.
Впрочем это не в укор, просто похоже малость. Не могу сказать что очень понравилоь, но неплохо.
Спасибо огромное за отклик!
Жаль, что не понравилось 8(
>Желаю удачи.
И вам удачи!
>Быстров В. С.
Олег
17. *2008/07/24 21:17
[ответить]
Давайте попробуем продолжить (хотя, чувствую, ни к чему это, но вдруг).
1.
Есть в любом рассказе законы, им же заданные. И, если "не хватило души" объяснить законы сии по-человечески (а вы думали: вас читают те марсиане, что живы, надеются, ждут?), то ни к чему так "многа букв".
2.
Перманентно присутствует всегда в прозе так называемый уровень хлеба. Или то, насколько рассказ колеблется относительно этого уровня; превращаясь в текст (набор слов), если не поднимается выше (и тогда - "дурь, ерунда, глупости").
3.
Часто то, о чём - легко убить тем как.
ps
думал вслух; не надеюсь, что помогу чем-либо
пишИте, как умеете (или собираетесь уметь)
18. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/25 08:17
[ответить]
С полуфинальной страдой вас, Олег Степанович!
19. *2008/07/25 09:08
[ответить]
Мои поздравления с выходом в полуфинал!
Удачи!!!:))
20. 2008/07/25 14:22
[ответить]
>>17.Вадим
>Давайте попробуем продолжить (хотя, чувствую, ни к чему это, но вдруг).
Давайте, Вадим!
С интересным человеком да еще к тому же и хорошим автором поговорить завсегда интересно!
>
>1.
>Есть в любом рассказе законы, им же заданные. И, если "не хватило души" объяснить законы сии по-человечески (а вы думали: вас читают те марсиане, что живы, надеются, ждут?), то ни к чему так "многа букв".
Марсианам, конечно, тяжело, но какой закон, самим собой заданный, я в рассказе нарушил? Может мне не хватает знания теории, но таки канва направлениями не виляет, идет в одном ключе...
>2.
>Перманентно присутствует всегда в прозе так называемый уровень хлеба. Или то, насколько рассказ колеблется относительно этого уровня; превращаясь в текст (набор слов), если не поднимается выше (и тогда - "дурь, ерунда, глупости").
Так уж и глупости... Неужели совсем сушеного винограда у меня не получилось? Ничего своего сказать не удалось, а то что получилось сплошь ерунда?
Обидно мне за себя, ежли это так.
>3.
>Часто то, о чём - легко убить тем как.
Тут я с вами совершенно согласен. И рассказом своим не доволен изрядно. Не получилась задумка, как на то рассчитывал. Увы, не хватило мне места для более яркого и глубокого раскрытия души героя. А о героине и говорить нечего - тень. А ведь столько нюансов, штришков, отражений осталось не реализовано!
Но поучаствовать в конкурсе хотелось, объем, отпущенный организаторами, заставлял пойти по пути изложения сюжета, не дал возможности развернуться образности.
Да еще и проклятая привычка писать в последний момент...
>
>ps
>думал вслух; не надеюсь, что помогу чем-либо
От помощи отказывается только глупый. Спасибо вам!
>пишИте, как умеете (или собираетесь уметь)
Как умею - уже умею. А писАть нкужно стремиться, пытаться, учиться лучше.
Удачи вам!
21. *2008/07/28 13:26
[ответить]
>19. *Бобл Алексей Юрьевич 2008/07/25 09:08 удалитьответить
> Мои поздравления с выходом в полуфинал!
> Удачи!!!:))
Cпасибо за поздравления, Алексей Юрьевич!
Попробую оправдать ваши пожелания!
И вам удачу почаще встречать!
--------------------------------------------------------------------------------
>18. *Чваков Димыч ([email protected]) 2008/07/25 08:17 удалитьответить
> С полуфинальной страдой вас, Олег Степанович!
Спасибо Димыч!
Думал уж мимо пролечу, уж больно суровы двое из судей к моей рассказке в своих обзорах отнеслись.
Но пронесло.
Прорвемся!!!
22. *2008/08/05 11:45
[ответить]
Ваш рассказ в списке Мошкова. Второй шанс попасть в финал:)
23. *2008/08/05 14:01
[ответить]
>>22.Аванпост
>Ваш рассказ в списке Мошкова. Второй шанс попасть в финал:)
Вот как!
А что, уже полуфинал отгремел? Так надо же бежать, глядеть чего там и как!
Хотя, судя по вашему замечению, попасть в финал обычным путем не удалось...
Прорвемся!!!
24. *2008/08/05 15:44
[ответить]
>>23.Ваникор Олег Степанович
>Хотя, судя по вашему замечению, попасть в финал обычным путем не удалось...
Именно так.
>Прорвемся!!!
Я не думаю, что Ваш или мой рассказ окажутся в тройке, избранной Мошковым из списка. Список выглядит как альтернативный мини-финал. Там много сильных работ. Но кто знает:).
25. 2008/08/05 16:08
[ответить]
>>24.Аванпост
>>>23.Ваникор Олег Степанович
>>Хотя, судя по вашему замечению, попасть в финал обычным путем не удалось...
>Именно так.
Это я уже поглядел.
Оценка несколько разочаровала. Бог с ними, с единицами, но преобладание троек над четверками 8:6 удручает.
Не смог я вытянуть язык и стиль - вот главный недостаток рассказа.
Бум работать.
>>Прорвемся!!!
>Я не думаю, что Ваш или мой рассказ окажутся в тройке, избранной Мошковым из списка. Список выглядит как альтернативный мини-финал. Там много сильных работ. Но кто знает:).
Что поделаешь. Дальше пройдет только один из 12-ти.
На БД-5 я уже был в списке Мошкова, дальше не прошел.
На БД-6 получилось лучше.
26. *2008/08/08 17:22
[ответить]
>>25.Ваникор Олег Степанович
>Не смог я вытянуть язык и стиль - вот главный недостаток рассказа.
А Вы спросите судей. Короткий простой вопрос - язык, стиль или содержание. Может быть, по результатам ответов окажется, что они против черного будущего или чего-нибудь еще, а к языку особенных претензий не имеют.
>На БД-5 я уже был в списке Мошкова, дальше не прошел.
>На БД-6 получилось лучше.
А тут получилось, как на БД-5. Но зато Вы - почти постоянный гость в списке Мошкова (если судить по тем двум и нынешнему конкурсам):).
27. * (avsorokin@aaanet.ru) 2008/08/11 14:09
[ответить]
>>26.Аванпост
>>>25.Ваникор Олег Степанович
>>Не смог я вытянуть язык и стиль - вот главный недостаток рассказа.
>А Вы спросите судей. Короткий простой вопрос - язык, стиль или содержание. Может быть, по результатам ответов окажется, что они против черного будущего или чего-нибудь еще, а к языку особенных претензий не имеют.
Наверно так и сделаю.
По крайней мере есть в судьях люди, чьим мнением я дорожу, и кто не откажет в просьбе.
>>На БД-5 я уже был в списке Мошкова, дальше не прошел.
>>На БД-6 получилось лучше.
>А тут получилось, как на БД-5. Но зато Вы - почти постоянный гость в списке Мошкова (если судить по тем двум и нынешнему конкурсам):).
После БД-6 хочется большего. Остановиться в шаге от пьедестала...
Ничего, будет ноый БД, будет, может быть, "Коза" и ХиЖ, повоюем исчо!
А рассказик этот я переношу домой. Есть желание его апгрейдить немного, добавить красок, чувств.
Теперь он живет тут: