Комментарии: Праздные мысли

Ванюковъ : другие произведения.

Комментарии: Праздные мысли
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/01/2009, изменен: 17/04/2020. 77k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 04:01 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (9/1) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

510. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/07 02:45 [ответить]
  > > 499.Сергей Варсонофьев
  >> > 479.Ванюковъ Андрей
  >>А технологии постоянно совершенствуются. Прогресс не затормозить. Цифровая фотография - это же проще и удобнее в сотни раз, чем пленочная. И время экономится и главное - дешевле.
  >
  >Говоря о современных технологиях...

  А проявители! Самый применяемый и универсальный - метол-гидрохиноновый. Его без проблем можно было купить в любых Культтоварах. Причем упакованный в два пакетика. Сначала полагалось один из них растворить в теплой воде, потом - другой. Это потому что метол плохо растворялся в присутствии других веществ. Потом требовалось раствор профильтровать и довести до комнатной температуры. А если температура была повышенная, скажем в разгар лета, время проявления сокращалось. Для этого специальный градусник был. И в одном полулитре можно было пленок 5 обработать. Причем время каждого следующего проявления увеличивалось. а для репродукционных кадров применялся контрастный проявитель, обычно гидрохиновый. а были еще парааминофеноловыи, амидоловый, и каких только не было. но я ими не пользовался.
  А с цветной пленкой заморочки возрастали во много раз. Требовалось ко всему прочему уровень PH постоянно контролировать специальным индикатором...
  ------------

  > > 506.Elena1958
  >> > 505.Сергей Панарин
  >>> Они гоняются на повышенных оборотах.
  >А там не 45? На 78 давно уже не выпускают, потому и проигрывателей под них не было после 84 года (т.е.,мне не попадались). Это ж патефонная скорость практически

  На моей радиоле было 3 скорости - 33,3; 45; и 78. А на стереопроигрывателях 78-ми не было.
  Во - слово стереопроигрыватель мой текстовой редактор подчеркнул красной волнистой. А стереомагнитофон - не подчеркивает.
  ☺
  ----------------------

  > > 509.mek
  >Этот спор уже успел дойти ...

  Обсуждение этой темы перенесено на другую страничку.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wanjukow_a/zhiwdnpril01
  Те, кому она продолжает быть интересна, могут продолжить обмен мнениями там.

509. *mek (mek#bk.ru) 2009/03/06 17:20 [ответить]
  > > 454.Ванюковъ Андрей
  >> > 445.Чернышева Ната
  >>да не про моисея ж речь!
  >>а про наготу, правило насчет которой вы же сами и процитировали!
  >Я процитировал книгу Левит, хронологически идущую после Бытия. Вы полагаете, что можно судить человека по законам, которые только будут написаны спустя сотни и тысячи лет.
  >И написано там: наготы отца своего не открывай.
  >A разве Хам "открывал наготу Ноя". Ничего подобного.
  Этот спор уже успел дойти до цитирования не только самих библейских книг, но и до толкований их, заключённых в других источниках, в том числе "мидраш" и других книг, относящихся к иудаизму. При этом он в основном сводится к противостоянию различных менталитетов. Тут уже ссылались на менталитет древних людей, не допускающий отклонений от правил, пусть даже и формальных. Прокололся, нарушил - никуда не денешься, всё твоё потомство будет сурово наказано.
  Однако при этом было забыто самое главное - с чем, с какими событиями была связана смена менталитетов? Да с фигурой Иисуса, с появлением новой религии! Не зря Евангелия называются "Новым Заветом" - они провозглашают новые, отличные от ветхозаветных, подходы к морали. Всё Писание при этом получает новое, иное толкование! В том числе вместо формального фиксирования факта нарушения какой-то заповеди стали приниматься во внимание мотивы, большее значение стало придаваться личности нарушителя. Вчитайтесь же внимательно в евангельские притчи! "Не человек ради субботы, а суббота ради человека", ну, и прочие.
  Мне странно видеть, как люди, искренне считающие и объявляющие себя христианами, защищают с достойным уважения упорством ветхозаветные принципы и ветхозаветную мораль.

508. *Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/06 11:27 [ответить]
  > > 507.Сергей Панарин
  >Часто приходится?
  эхх, дела работные :) Вот и сейчас, извините за скорость...
  >О ужас!!! Это в корне меняет всё! нет, ВСЁ!!!☺☺☺
  А потом успешность проекта сподвигла на окончательное и бесповоротное отделение игры от пользы, страшно далека она (игра) теперь от народа (работающего) :)) Между прочим, классный тренинг был.

507. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/06 11:17 [ответить]
  > > 506.Elena1958
  >> > 505.Сергей Панарин
  >>> Они гоняются на повышенных оборотах.
  >А там не 45? На 78 давно уже не выпускают
  Скорее всего. Не помню. Наверное, 45 всё-таки. Но идея всё равно классная. Знаете, маленькие такие, диаметр даже меньше нынешнего CD.

  >Но из формулы одной клетки в формулу другой перенестись мышкой быстрее.
  Это да. Часто приходится?

  >Между прочим, знаете, что первоначально известный Рrince of Рersia...
  О ужас!!! Это в корне меняет всё! нет, ВСЁ!!!☺☺☺

506. *Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/06 11:12 [ответить]
  > > 505.Сергей Панарин
  >> Они гоняются на повышенных оборотах.
  А там не 45? На 78 давно уже не выпускают, потому и проигрывателей под них не было после 84 года (т.е.,мне не попадались). Это ж патефонная скорость практически
  >Я когда в экселе работаю, чаще клавдией пользуюсь.
  Но из формулы одной клетки в формулу другой перенестись мышкой быстрее. Между прочим, знаете, что первоначально известный Рrince of Рersia (досовский вариант) был просто тренажёром по управлению курсором? Мышек тогда почти не использовали!

505. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/06 10:53 [ответить]
  > > 504.Elena1958
  >Свою коллекцию пластинок с 1898 по 1988 всё равно добровольно не выкину :)
  ☺Кто ж саставляет?!

  > Одна беда - последний проигрыватель на 78 оборотов загнулся пять лет назад.
  Кстати, у меня есть где-то подборка пластиночек маленьких, выпущенных к юбилею победы в Великой Отечественной - стилизованы под те самые. Они гоняются на повышенных оборотах.
  На каждой по песне. И всё сплошь хорошие военные.

  > Что вытворяют оптические иногда - ...!!! С ними только играть хорошо.
  Играть тоже не всегда: ошибки гадят и игрунам.
  Я когда в экселе работаю, чаще клавдией пользуюсь.

  ☺

504. *Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/06 10:43 [ответить]
  > > 498.Сергей Панарин
  >про дискредитацию, и про "высушивание" и про замечательную теорему Котельникова.
  хлопает наивно глазками, примеряя светлый паричок И ЧО? Свою коллекцию пластинок с 1898 по 1988 всё равно добровольно не выкину :) Одна беда - последний проигрыватель на 78 оборотов загнулся пять лет назад. Невосполнимая потеря... Теперь на некоторые просто любуюсь.
  А цифровые фотоаппараты просто намного удобнее, чем плёночные. Качество фото - вопрос сочетания качества техники и мастерства (оба пункта на первом месте!). Но фотки с плёнок как-то более "живые"
  ЗЫ свёртывание винила - не диверсия, а прагматизм. Мышки с шариком тоже перестали выпускать (по крайней мере, в магазине их нет). Но любой человек, в скоростном режиме работавший в экселе, будет носить по ним траур - они лучше всех фиксировались на нужном месте. Что вытворяют оптические иногда - ...!!! С ними только играть хорошо.

503. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/06 00:37 [ответить]
  По следам темы от 28 февраля
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/zhiwdn1010902.shtml#014

  Еще одна жертва Эксплорера.
  http://zhurnal.lib.ru/e/enokusowec_a_n/intelligo3.shtml
  ☺
  Анд
  И ещё одна жертва Эксплорера.
   http://zhurnal.lib.ru/o/olxga_wiktorowna/fizikakdobrunepriwedet13.shtml
   ☺
   Анд

502. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 23:40 [ответить]
  > > 501.Й. Скади
  >Почему - памятник? Меньше недели назад я была на мастер-классе "Вперед, в прошлое!" Профессионалы возвращаются к пленке, причем к ч/б. Ведь КАЖДЫЙ оттиск на бумаге - индивидуален, их же проявляют не только проявителем, но и пальцами...

  Правильно - настоящие профи пленке не изменяют пока.
  Я имел ввиду только себя и свой старенький Зенит
  У меня просто нет времени, желания да и лишних денег, чтобы возвращаться к пленке.
  ☺
  Анд

501. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/05 23:01 [ответить]
Почему - памятник? Меньше недели назад я была на мастер-классе "Вперд, в прошлое!" Профессионалы возвращаются к пленке, причем к ч/б. Ведь КАЖДЫЙ оттиск на бумаге - индивидуален, их же проявляют не только проявителем, но и пальцами...

500. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 22:40 [ответить]
  > > 493.ака Мых
  >Так вот когда в прошлое лето мы семьёй гостили у нас на Донбассе, Натка, жена, тоже ОЧЕНЬ страстная фотолюбительница, у которой дома фотиков - уйма, но ни одного Зенита, этот Зенит выпросила >Щясливая!!! Жуть 8)

  Понимает!))) Зенит - лучший аппарат своего времени.

  > > 497.Логинова Юлия
  >ой, у меня тоже старенький "Зенит" есть
  >http://zhurnal.lib.ru/l/ljua/2v1.shtml
  >только не знаю старше вашего или младше :)

  О, братан моего!)))
  Я свой покупал после армии, значит в конце 70-х..

  Не пора ли нам организовывать клуб любителей Зенита!)))
  -----------------------

  > > 498.Сергей Панарин
  >> > 496.Elena1958
  >☺ Дурака повалял, теперь хитро подеюсь полезной сцылкой:
  >http://www.mycomputer.ua/text/9014;jsessionid=61C61C3785DBD7201F0F43C363DC1662
  >Там есть и про дискредитацию, и про "высушивание" и про замечательную теорему Котельникова.

  Все правильно, наверное. Такое резкое свертывание виниловой технологии похоже на идеологическую диверсию.
  Но меня лично это почти не волнует. Мои музыкальные предпочтения на 95 проц. находятся в рамках жанра авторской, бардовской песни. Поэтому частотный канал, поддерживаемый тем же mp3. меня вполне устраивает. Тексты песен важнее муз. сопровождения - это на мой личный вкус.
  А вот Музыку надо слушать только вживую. Никакие винилы, форматы, или что еще придумают рядом не стоят и вряд ли будут.
  ☺
  ------------

  > > 499.Сергей Варсонофьев
  >Но коробит, когда кто-то "освобождает" квартиру от старых книг, от настоящих вещей.
  >А старые пожелтевшие фотографии... Нет, новые, удобные и доступные, но нет в них ТОГО, что есть в тех, в пожелтевших.

  Да, конечно, а кто собирается выбрасывать старые книги и фотографии? Не я во всяком случае.
  Но я не так давно купил сканер и постепенно перевожу альбомы на комп. Чтобы всегда были под рукой при необходимости.

  Да, бумажные книги приятно читать, осязать, шуршать страницами.
  Но когда нужно найти цитату или обновить в памяти какого-нибудь автора, цифровой носитель существенно незаменим. Теперь не могу представить, как это я раньше выходил из дома без пары тысяч томов в кармане.
  ☺
  Анд

499. *Сергей Варсонофьев (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/05 13:14 [ответить]
  > > 479.Ванюковъ Андрей
  >> > 478.Сергей Варсонофьев
  >>> > 477.Ванюковъ Андрей
  >>А я и сейчас фотолюбитель! Очень люблю старые пожелтевшие фотографии. А всю эту фигню, которой и сам грешу, недолюбливаю. Но нас "сделали" - новые технологии вытеснили старые технологии.
  >
  >Ну, Фотолюбитель - это был образ жизни. Если только начать перечислять все причиндалы, которые нужно было иметь под рукой - получится список не на одну страницу.
  >
  >>Но кто-то держится. Год назад мой знакомый кинооператор выставку устроил своих фотографий - висело на стенках в музее штук двадцать фоток, с плёнок напечатанных. Не оторвать глаз было!
  >
  >Настоящие профессионалы до сих пор используют мокрый процесс. Но сколько они еще смогут продержаться?
  >>
  >>Я вообще люблю старые вещи, старые технологии. Ты помнишь, какая у меня машина? Хрен поменяю! В 23-й век въеду на карбюраторной тачке!
  >
  >Старые вещи, они обладают особой аурой. У меня сохранилось несколько столетней давности. При случае попишу про них такие маленькие заметочки.
  >http://foto.lib.ru/w/wanjukow_a/alb_0230.htm

  Пиши, бум ждать!
  Я сам, грешный, ничего не выкидываю: всё по чуланам да по кладовкам, когда совсем некуда складывать - на дачу вывожу.
  Но коробит, когда кто-то "освобождает" квартиру от старых книг, от настоящих вещей.
  А старые пожелтевшие фотографии... Нет, новые, удобные и доступные, но нет в них ТОГО, что есть в тех, в пожелтевших.


  >А технологии постоянно совершенствуются. Прогресс не затормозить. Цифровая фотография - это же проще и удобнее в сотни раз, чем пленочная. И время экономится и главное - дешевле.

  Говоря о современных технологиях...
  Понимаешь, я практически не воспринимаю современное кино (в голливудском смысле слова, современное). Тот же Чаплин, чёрно-белый и немой, для меня выше во сто крат современного кинопсихоложества и спецэффектов. Тем более, практически, все компьютерные эффекты шиты белыми нитками даже при супертехнологиях.
  А наши фильмы... Взять ту же "9 роту" Бондарчука и фильм его отца, "Они сражались за Родину". В первом случае (при блестящих актёрских работах) видеоряд смонтированный из кучи видеоклипов, отлетающие башни танков, взрывы - ОЧЕНЬ эффектно, НО... У Бондарчука-старшего - НАСТОЯЩЕЕ кино, взрывов меньше, спецэффектов - тоже, но есть СУТЬ. Это не говоря о том, что в "9 роте" есть откровенные режиссёрские ляпы - кстати, чем больше спецэффектов в кино - тем и больше ляпов.

  Это всё о технологиях, прости, что разболтался, просто эта современная пластмассовая жизнь с каждым днём становится всё более чуждой.

498. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 12:02 [ответить]
  > > 496.Elena1958
  >> > 495.Сергей Панарин
  >>Или повторили чьё-то мнение?☺
  >Наблюдала процесс :р
  ☺ Дурака повалял, теперь хитро подеюсь полезной сцылкой:

  http://www.mycomputer.ua/text/9014;jsessionid=61C61C3785DBD7201F0F43C363DC1662

  Там есть и про дискредитацию, и про "высушивание" и про замечательную теорему Котельникова.

497. *Логинова Юлия 2009/03/05 11:43 [ответить]
  ой, у меня тоже старенький "Зенит" есть
  http://zhurnal.lib.ru/l/ljua/2v1.shtml

  только не знаю старше вашего или младше
  :)

496. Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/05 11:03 [ответить]
  > > 495.Сергей Панарин
  >Или повторили чьё-то мнение?☺
  Наблюдала процесс :р

495. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 11:02 [ответить]
  > > 492.Elena1958
  >Цифра отсекает шумы
  Вы это с профессиональным знанием дела сказали, Елена? Или повторили чьё-то мнение?☺

  >Слишком вычистили.
  Именно. Цифра - это инструментарий, кривые руки - это человеческий фактор.

  ☺

494. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/03/05 11:05 [ответить]
  > > 485.Ванюковъ Андрей
  >> > 483.Эрдэ Анна

  >А я вообще-то так не думаю. И цифровое качество, что не говори, много лучше тех писаных-переписанных записей, которые удавалось тогда достать. А главное удобнее - в плеере размером с зажигалку упакованы сотни часов музыки! У меня в голове такое не укладывается...
  А зачем сравнивать с писаными-перепесанными плёнками? Я же о виниле говорю. Во второй половине восьмидесятых "Мелодия" выпустила серию Высоцкого, французская пластинка была.
   > 487. Сергей Панарин ([email protected]) 2009/03/05 10:36 ответить
   > > 480.Эрдэ Анна
   > Анна, добрый день!
  Добрый!
   > Я, пожалуй, согласен больше с Андреем и полагаю ощущение того, что винил "живее" "цифры" этаким психологическим фокусом.

  Ладно, это у меня может возникнуть психологический эффект. А у дочери, которая выросла на цифре и только недавно оценила винил, что срабатывает? На Митинском радиорынке вшивая совецкая "Вега" стоит до двух тысяч зелёных. Просто так, думаете? Для снобов? Мальчишки покупают, они на эту вертушку по два года копят. Нет, кто слышит разницу, того не убедишь в обратном. Елена правильно написала про обертоны - в них-то весь и цимес.
  А про концерты вживую я с вами согласна.
   >

493. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/03/05 10:56 [ответить]
  у меня отчим был страстным фотолюбителем
  от него у нас оставались все эти фотоувеличители, ванночки, реактивы и т.д. Я помню, как мы с ним запирлись в ванной - и под красный цвет...
  А ещё остались фотоаппараты. Один из них -Зенит. Чуть ли не новьё.
  Так вот когда в прошлое лето мы семьёй гостили у нас на Донбассе, Натка, жена, тоже ОЧЕНЬ страстная фотолюбительница, у которой дома фотиков - уйма, но ни одного Зенита, этот Зенит выпросила
  Щясливая!!! Жуть 8)

492. Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/05 10:51 [ответить]
  > > 487.Сергей Панарин
  >>полагаю ощущение того, что винил "живее" "цифры" этаким психологическим фокусом
  Цифра отсекает шумы, но вместе с ними пропадает и часть обертонов инструментов и голоса. Вы оцифрованные записи Шаляпина слышали? Вас не удивило, что он вдруг почти тенором заделался? А я и на виниле слышала (точнее, шеллаке - или из чего их там раньше делали). Так же, как Варю Панину, к примеру. Оочень большая разница, несмотря на шипение. Слишком вычистили. То же самое и при новых записях. Вместе с шумами "выплёскивается" часть нужного. А винилу всё равно - там всё фиксировалось. В этом и разница.

491. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 10:51 [ответить]
  > > 490.Сергей Панарин
  >> > 489.Ванюковъ Андрей
  >>Ну так, мастерство не пропьёшь!
  >За то и выпьем!☺

  Уже налил!)))
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/14granej.shtml#stakan

490. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 10:49 [ответить]
  > > 489.Ванюковъ Андрей
  >Ну так, мастерство не пропьёшь!
  За то и выпьем!☺

489. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 10:49 [ответить]
  > > 488.Сергей Панарин
  >> > 484.Ванюковъ Андрей
  >Да, прикольный гаджет! Помню.

  Тросик нужен был при длительной выдержке. И снимать со штатива.
  Были такие струбцинки специальные. В них и штопор был - в дерево можно вкручивать.

  >Но тот самый фотограф лепил "с рук" офигенно чётко, хотя выпивал - руки-то должны трястись!☺

  Ну так, мастерство не пропьёшь!
  0)))
  Анд

488. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 10:39 [ответить]
  > > 484.Ванюковъ Андрей
  >...И гибкий тросик, чтобы на кнопку не давить пальцем, а то камера могла вздрогнуть и кадр смазаться...
  Да, прикольный гаджет! Помню.
  Но тот самый фотограф лепил "с рук" офигенно чётко, хотя выпивал - руки-то должны трястись!☺

487. Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 10:36 [ответить]
  > > 480.Эрдэ Анна
  >Это как старый добрый винил - такого звука в цифровых носителях нет и не будет.
  Анна, добрый день!
  Я, пожалуй, согласен больше с Андреем и полагаю ощущение того, что винил "живее" "цифры" этаким психологическим фокусом.
  Слава цифровому формату, он позволяет мне хранить и проигрывать гигабайты обалденной музыки.
  Вот сейчас The Bad Plus играют - смелые такие джазисты.☺

  Вот что во многом утеряно - так это советское фирменное умение писа̉ть "вживую" концерты. Звукозапись наша в своё время пошла по пути развития техники съёма и записи "живо" сыгранной музыки. А та же западная - по пути студийного сведения партий инструментов.

  Нынешняя отечественная звукозапись уныла и неестественна. Правда, есть счастливые исключения, звучащие очень даже рульно. Да шо я Вам рассказываю, будто Вы не знали!☺

486. Elena1958 (i-kisa@yandex.ru) 2009/03/05 10:31 [ответить]
  Добрый день! ДААА!!! В три секунды все настройки одной рукой! ЭХХ http://img-fotki.yandex.ru/get/14/i-kisa.b/0_6ca9_46bca102_L мой любимец :) Его в 1958 году выиграли мои родители в лотерею. Так что во всех отношениях раритет. К тому моменту, когда он достался мне, вспышка потерялась где-то, экспонометр тоже. Но снимает отменно.
  Заряжать стало несложно, так как плёнки на кассетах продаются, вот извлечь!!! Хвост плёнки насмерть прибит к катушке и приходится перематывать обратно. Вот это уже точно высший пилотаж :) Если не вдаваться в подробности последующей оброаботки. Хотя сейчас и с этим нет проблем - мастерские чуть не на каждом углу.
  А фотографии - более живые, чем цифра! Вот.

485. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 10:23 [ответить]
  > > 483.Эрдэ Анна
  >> > 482.Ванюковъ Андрей
  > Купили - я же говорю, что она им щёлкает.
  Молодец какая!)))

  >Про объектив сказать ничего не смогу, знаю только что он сильно выдвигается.

  Ну это же самое главное! У меня была мечта купить телевик миллиметров нf 500 и широкоугольник. Но они были дорогущие - в несколько раз дороже самого аппарата. И хорошо, что не купил. Лежали бы сейчас мертвым грузом.

  > Выбрасывать? Да это же дорого стоит сейчас, можно продать. Хотя я свой винил не продам ни за что.

  И я не продам никогда. Про выбросить - это я малость призагнул. А вот от магнитофонных пленок избавился. Все равно пересохли, стали сыпаться и слушать не на чем.

  >.. - в цифровом варианте не передаётся и десятой части его энергетики. Мы специально сравнивали, слушали одно и то же на виниле и на дисках. Это как объём и плоскость...

  А я вообще-то так не думаю. И цифровое качество, что не говори, много лучше тех писаных-переписанных записей, которые удавалось тогда достать. А главное удобнее - в плеере размером с зажигалку упакованы сотни часов музыки! У меня в голове такое не укладывается...
  ☺
  Анд

484. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 10:00 [ответить]
  > > 481.Сергей Панарин
  >> > 479.Ванюковъ Андрей
  >>Ну, Фотолюбитель - это был образ жизни. Если только начать перечислять все причиндалы...
  >
  >Вот, как раз об этом хотел написать, Андрей!
  >Я сам ф-л не был, зато были друзья. Целая наука... И сам процесс...

  Вот именно. Во-первых, пленка была разной чувствительности. От 32 ед. до 250. В помещении нужно было снимать на сильночувствительную, но у нее была высокая зернистость. А для копирования была специальная - 4 единицы. Но нужен был специальный штатив-станочек. У меня был - с двумя подсветками. А еще удлинительные кольца - набор из 4-х штук. И гибкий тросик, чтобы на кнопку не давить пальцем, а то камера могла вздрогнуть и кадр смазаться...
  ☺
  Анд

483. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/03/05 10:16 [ответить]
  > > 482.Ванюковъ Андрей
  >> > 480.Эрдэ Анна
   Купили - я же говорю, что она им щёлкает. Сколько сейчас стоит не знаю, сколько стоил три года назад не помню, кажется, тысяч десять (рублей). Про объектив сказать ничего не смогу, знаю только что он сильно выдвигается.
  >У меня на тех же антресолях кипа дисков лежит. Cупердефицитных в свое время - Высоцкий, Галич, Визбор и др. А слушать не на чем. И выбрасывать жалко...
   Выбрасывать? Да это же дорого стоит сейчас, можно продать. Хотя я свой винил не продам ни за что.
  А я поняла, почему сегодняшний молодняк не очень понимает Высоцкого - в цифровом варианте не передаётся и десятой части его энергетики. Мы специально сравнивали, слушали одно и то же на виниле и на дисках. Это как объём и плоскость. Вы-то помните ещё, у вас из подсознания доигрывается, чего на диске нет. А у молодых этой памяти нет, поэтому они недоумевают: а что вы в нём такого особенного находили?

482. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 09:50 [ответить]
  > > 480.Эрдэ Анна
  >Моя дочь года три назад попросила купить ей именно Зенит, он какой-то навороченный, довольно дорогой, как я понимаю, полупрофи. Это при том, что цифровик у неё в то время уже был, и неплохой. Она снимает, в основном, на Зенит, часто на чёрно-белую плёнку. Конечно, с проявителями не возится, так с этим сейчас проблем нет.

  И как? Купили? А какой? А с каким объективом? А сколько стоит сейчас?

  >Андрей, рискните, вытащите Зенит с антресоли, пощёлкайте. Сами увидите, что это небо и земля - никогда таких глубоких кадров на цифровом не получится.

  Это так, безусловно. Но возвращаться к пленке вряд ли стану. Цифра - она удобнее. Вот что существенно. А за художественностью я не гонюсь.

   >Это как старый добрый винил - никогда такого звука в цифровых носителях не будет.

  У меня на тех же антресолях кипа дисков лежит. Cупердефицитных в свое время - Высоцкий, Галич, Визбор и др. А слушать не на чем. И выбрасывать жалко...
  ☺
  Анд

481. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/05 09:43 [ответить]
  > > 479.Ванюковъ Андрей
  >Ну, Фотолюбитель - это был образ жизни. Если только начать перечислять все причиндалы...

  Вот, как раз об этом хотел написать, Андрей!
  Я сам ф-л не был, зато были друзья. Целая наука... И сам процесс...

  А ещё в 80-х был знакомый профессиональный фотограф, работавший в газете. Обалденно фоткал. Любители не поспевали за качеством. Но у него и техника была крутая, и умения, и - что ни говори - талант.

  ☺

480. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/03/05 09:41 [ответить]
Моя дочь года три назад попросила купить ей именно Зенит, он какой-то навороченный, довольно дорогой, как я понимаю, полупрофи. Это при том, что цифровик у неё в то время уже был, и неплохой. Она снимает, в основном, на Зенит, часто на чёрно-белую плёнку. Конечно, с проявителями не возится, так с этим сейчас проблем нет.
Андрей, рискните, вытащите Зенит с антресоли, пощёлкайте. Сами увидите, что это небо и земля - никогда таких глубоких кадров на цифровом не получится. Это как старый добрый винил - такого звука в цифровых носителях нет и не будет.

479. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 09:36 [ответить]
  > > 478.Сергей Варсонофьев
  >> > 477.Ванюковъ Андрей
  >А я и сейчас фотолюбитель! Очень люблю старые пожелтевшие фотографии. А всю эту фигню, которой и сам грешу, недолюбливаю. Но нас "сделали" - новые технологии вытеснили старые технологии.

  Ну, Фотолюбитель - это был образ жизни. Если только начать перечислять все причиндалы, которые нужно было иметь под рукой - получится список не на одну страницу.

  >Но кто-то держится. Год назад мой знакомый кинооператор выставку устроил своих фотографий - висело на стенках в музее штук двадцать фоток, с плёнок напечатанных. Не оторвать глаз было!

  Настоящие профессионалы до сих пор используют мокрый процесс. Но сколько они еще смогут продержаться?
  >
  >Я вообще люблю старые вещи, старые технологии. Ты помнишь, какая у меня машина? Хрен поменяю! В 23-й век въеду на карбюраторной тачке!

  Старые вещи, они обладают особой аурой. У меня сохранилось несколько столетней давности. При случае попишу про них такие маленькие заметочки.
  http://foto.lib.ru/w/wanjukow_a/alb_0230.htm
  А технологии постоянно совершенствуются. Прогресс не затормозить. Цифровая фотография - это же проще и удобнее в сотни раз, чем пленочная. И время экономится и главное - дешевле.
  ☺
  Анд

478. *Сергей Варсонофьев (varsonofiev@rambler.ru) 2009/03/05 04:43 [ответить]
  > > 477.Ванюковъ Андрей

  >Когда я был маленьким, я тоже был фотолюбителем.
  >Знаете ли вы, живущие в XXI веке, что такое Фотолюбитель? Это звучало гордо!

  А я и сейчас фотолюбитель! Очень люблю старые пожелтевшие фотографии. А всю эту фигню, которой и сам грешу, недолюбливаю. Но нас "сделали" - новые технологии вытеснили старые технологии.
  Но кто-то держится. Год назад мой знакомый кинооператор выставку устроил своих фотографий - висело на стенках в музее штук двадцать фоток, с плёнок напечатанных. Не оторвать глаз было!

  Я вообще люблю старые вещи, старые технологии. Ты помнишь, какая у меня машина? Хрен поменяю! В 23-й век въеду на карбюраторной тачке!

  Как объяснить вам, юзерам "Фотошопа", когда следовало использовать пленку "65" единиц, а когда "250"? Как наощупь заряжать кассету? Высчитывать экспозицию при помощи экспонометра. Регулировать глубину резкости диафрагмой. Составлять проявители, отмеряя граммы метола и гидрохинона на аптекарских весах. И чем отличается односпиральный бачок от двухспирального.
  Способны ли вы понять чувство, когда впервые разглядываешь негативы на мокрой пленке, подвешенной за прищепку в ванной. И зачем надо было занавешивать окно одеялом, когда, наконец, все готово и можно начинать печатать карточки "9 на 12". "Унибром"... "Бромпортрет"... Вам что-нибудь говорят эти слова? Для меня в них звучит музыка.
  Сначала у меня был "ФЭД" - он был куплен еще родителями еще в 50-х. Потом "Смена", "Любитель". И "Зенит"! Супермашина. Зеркалка-полуавтомат. За 180 рублей. С объективом "Гелиос-44" светосилой "2,8". Он и сейчас живет у меня на антресолях. Абсолютно исправный и готовый к работе. Но никогда перфорированная пленка не зашуршит внутри него при перемотке, никогда шторка не откроется на одну двестипятидесятую секунды, запечатлевая миг жизни. Фотолюбители вымерли, подобно динозаврам. А мой "Зенит-ТТL" остался памятником ушедшей эпохи. Вот только немного жаль, что она ушла...

  Красиво ты написал...

477. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/05 08:01 [ответить]

  Фотолюбитель - это звучит гордо!

  Когда я был маленьким, я тоже был фотолюбителем.
  Знаете ли вы, живущие в XXI веке, Что такое Фотолюбитель? Это звучало гордо!
  Как объяснить вам, юзерам "Фотошопа", когда следовало использовать пленку "65" единиц, а когда "250"? Как наощупь заряжать кассету? Высчитывать выдержку при помощи экспонометра. Регулировать глубину резкости диафрагмой. Составлять проявители, отмеряя граммы метола и гидрохинона на аптекарских весах. И чем отличается односпиральный бачок от двухспирального.
  Способны ли вы понять это чувство восхищенного удивления - неужели получилось?! когда впервые разглядываешь негативы на мокрой пленке, подвешенной за прищепку в ванной. Ведь вам не приходилось занавешивать оконный проём одеялом, чтобы наконец начать печатать карточки "9 на 12", отсчитывая секунды, стуча в такт правой ногой по заляпанному пятнами фиксажа паркету. "Унибром"... "Бромпортрет"... Вам что-нибудь говорят эти слова? Для меня в них звучит музыка моей молодости.
  Сначала у меня был "ФЭД" - он был куплен родителями ещё в 50-х. Потом "Смена", "Любитель". И "Зенит"! Супермашина. Зеркалка-полуавтомат. За 180 тогдашних рублей. С объективом "Гелиос-44" светосилой "2,8". Он и сейчас живет у меня на антресолях. Абсолютно исправный и готовый к работе. Но никогда перфорированная пленка не зашуршит внутри него при перемотке, никогда шелковая шторка не откроется на одну двестипятидесятую секунды, запечатлевая неповторимый миг жизни. Фотолюбители вымерли, подобно динозаврам. А мой "Зенит-ТТL" стал памятником ушедшей эпохи. Вот только немного жаль, что она ушла...

   ☺
  -----------------

  > > 476.Сергей Панарин
  >> > 473.Ванюковъ Андрей
  >Да я уже того... всё, что мог, сказал.☺
  Просто мы говорили несколько о разных вещах.
  Ладно, замнем для ясности..)))

476. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/04 22:55 [ответить]
> > 473.Ванюковъ Андрей
Да я уже того... всё, что мог, сказал.☺

475. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/04 21:40 [ответить]
  > > 474.читатель-скептик
  >Андрей! В Си есть автор, который утверждает, что хамам привольно на Руси. Можно я приведу его опус на эту тему, хотя к Библии, конечно, его исследование отношения не имеет.

  Извольте. На страничке, куда перенесено обсуждение этой темы.
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/zhiwdnpril01.shtml

474. читатель-скептик 2009/03/04 21:33 [ответить]
Анрей! В Си есть автор, который утверждает, что хамам привольно на Руси. Можно я приведу его опус на эту тему, хотя к Библии, конечно, его исследование отношения не имеет.

473. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/04 21:29 [ответить]
  > > 472.Сергей Панарин
  >> > 471.Ванюковъ Андрей
  >Да ну, ты точно издеваешься...

  И в мыслях нет.
  Я просто предлагаю попробовать читать текст Первоисточника непредвзято, не оглядываясь на господствующее в данный исторический период общепризнанное "авторитетное мнение".
  -------------------------------
  Что-то обсуждение последней записи зашло в тупик. Поэтому эта тема вынесена на отдельный файл, где можно продолжить обмен мнениями, буде у кого возникнет таковое желание.
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/zhiwdnpril01.shtml
  ☺
  Анд

472. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/03/04 10:28 [ответить]
  > > 471.Ванюковъ Андрей
  Да ну, ты точно издеваешься...

  ☺

471. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/03/04 10:30 [ответить]
  > > 469.Сергей Панарин
  >> > 467.Ванюковъ Андрей
  >По серьёзке если: я тебе вчера написал, что у Библии нет вот этой линейно-исторической дискретности: тут мы ещё ничё не знали, а сейчас уже можно по заповедям. Сознание читателя Библии (если он не с Марса прибыл) уже подготовлено контекстом жизни.

  Сознание читателя Библии - да.
  Но речь изначально идет лишь о персонаже Ветхого Завета. Который жил в те времена, когда Заповедей не существовало. Ничего вообще не было. Голый человек на голой Земле. Правомерно ли судить его с позиций тысячелетнего опыта?

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ванюковъ : другие произведения.

Комментарии: Праздные мысли ()

Комментарии: Праздные мысли
()