Про подлость анонимной шавки П.Б. Подлость и низость, которую он сам не осознает...
--- -- --- --- ----- --- -- -- -- -- --- -- - --- - - -
153. постинг перенесен2015/12/19 19:28
[ответить]
постинг перенесен из
--- --- --- --- --- --------- ------ --- --- ---
931. *Ивасенко Андрей ([email protected]) 2015/12/19 18:49 удалитьответить
Интересный комментарий вот увидел. Это - ЧТО? Пионерия? Похоже больше на гитлерюргенд, тока под другим знаменем и лозунгами. А суть-то - одна... Или "крыша" съехала у Захара от вискаря и трофейно-отмародеренных пистолетиков полностью... Когда ж Кремль уже его заменят на более нормального и НАРОДНОГО главу Республики. Буду ждать.
408. сава 2015/12/19 02:11 ответить
Захаровцы
Коротко про "захаровцев". В Донецке объявили , что создают детское молодежное движение ДНР по типу пионерии.
Вполне понятно, что тут ничего лучше пионерии не придумать, поэтому форму с другим содержанием и названием копируют все кому не лень, тот же МГЕР, от деятельности которого реальная "Молодая Гвардия" порой в гробах переворачивается.
Но не суть. В Донецке пошли еще дальше и решили персонализировать все под "Захара". Надо понимать срок жизни движения меряют сроком пребывания Захарченко у власти. А что будет когда он уйдет/будет снят? Движение разгонят или оно вместе с Захарчено уйдет на пенсию? Или если поменяют на Пушилина будут "Пушилинцы"? А если Пургин вдруг возникнет - то "Пургинята" или "Пургинцы"? Осталось неизвестным - это сам Захарченко так упоролся или кто-то из чрезмерного лизоблюдства в его окружении решил услужить. Ведь ничего не мешало назвать организацию в духе "Молодой Донбасс", "Молодые патриоты Донбасса" или как-то так. И не было бы вопросов - все понимают, что при коммунизме, что при капитализме молодежь нужно организовывать - с разными целями и задачами, но тем не менее. Замена Ленина на Захарченко на значке (), это конечно хорошо, но пионерия не называлась "Ленинцы". И при Сталине она кстати не называлась "Сталинцы", а при Хрущеве "Хрущевцы". Потому что организацию строили на десятилетия, безотносительно того, кто рулил страной. Но так как это делают в ДНР это обнять и плакать.
В тридевятом царстве тридесятом государстве собрался царь 'сходить по большому'.
Сел, тужился- тужился, ничего не выходит и в прямом и в переносном смысле. Вызвал он придворного лекаря и велел ему выяснить в чем дело. Приспустил с царя лекарь штаны, нагнул, заглянул и говорит: - Царь Государь, а ведь у тебя заднего прохода нет, ровно все и гладенько, будто и не было никогда. Помрачнел тут царь, нахмурился и говорит: - Вот, сволочи, опять зализали...
постинг перенесен из
--- --- --- --- --- --------- ------ --- --- ---
886. дважды татарин Советского Союза 2015/12/15 19:58 удалитьответить
Муха Мацквы Ацтой
Дайте ей ч лен, у ней недойоп (8 млн в РФ, однако)
--- --- --- --- --- --- ---- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- --- --- --- -- -- ---- ---- -
постинг перенесен из
--- --- --- --- --- --- --- --- ---
906. *Ивасенко Андрей ([email protected]) 2015/12/17 18:23 ответить
>>905.Ванюковъ Андрей
>>> 904.Ивасенко Андрей
>> И привет всем кремлеукрам! :)) От Вовочки.
>
>Многие упрёки по адресу президента РФ справедливы. Сам я отнюдь не в восторге от проводимой им политики, особенно внутренней.
>
>Однако, какова альтернатива? На последних выборах среди кандидатов были: Зюганов – тот сам пуще огня боится, как бы его не выбрали; Жириновский – не надо нам такого счастья; Прохоров – тот еще ворюга.
>Ну и что?
>Сам я на выборы не хожу с 1996-го года. Не хочу участвовать в этом балагане.
СТРЕЛКОВ! Он честный. Зуб даю.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
151. постинг перенесен2015/12/11 17:17
[ответить]
Постинг перенесен из
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -- --
863. *Ивасенко Андрей ([email protected]) 2015/12/11 02:03удалитьответить
Ванюков, если твоего ребенка будет всякая мразь оскорблять, ты это стерпишь и утрешься плевком? Кого ты защищаешь? Подонков? Или ты сам такой же?
Или ты это считаешь нормальным? Цитирую твоих дебильных дружков с педофильными наклонностями и своим им ответ:
>> 715.Рольщиков Виталий
>>> 704.Ардаган Эрик
>>Папу любит?))))))))) А папа дочку?)))))
>
>думаю, у Ивасенко с дочерью - постельные отношения. Ну типа - дочка, потрогай моего слоника, сделай папочке приятно.
Ты просто пидор Витасик после таких слов, а не мужик. Такой же уebaн, как и Ардаган. И таких чмырей тут "крышует" Мадышев. И кто тогда Малышев? Гнида! Гнида, которая любит педофилов. Потому что нормальный мужик такого говорить не будет
Тьфу на тебя, Ванюков, муdилo ты грешное и недоразвитое. Ты реально не Ванюков, а Вонючкин.
651. Призрак Мюллера 2015/08/09 19:55 удалитьответить
>> 643.Ванюковъ Андрей
>>>642.П.Б.
>>> 641.Призрак Мюллера
>> Латвия потеряла за год санкций миллиард евро
>>
>
>Да, что и следовало ожидать.
>"Брюссель не заботят экономические проблемы Прибалтики. Чем быстрее разрушатся в этих странах остатки промышленности, тем лучше для ЕС, отмечают в местных СМИ. Высвобождающихся работников из Латвии, Литвы и Эстонии старые члены ЕС с удовольствием принимают у себя в качестве низкоквалифицированной рабсилы. Для испытывающих дефицит обслуживающего персонала Великобритании, Франции и Ирландии латыши и эстонцы предпочтительнее выходцев с Ближнего Востока. А обезлюдевшие страны Прибалтики, по мнению брюссельских бюрократов, можно заселять мигрантами из Африки. Которые массово бегут в ЕС."
Афроафриканцы в Проебалтике не выживут. Та зима которая с травой всё равно даже там для них слишком холодная:))))))
Фрау модератор желает размяться и поскакать?:) Суток хватит по всем веточкам?:)))) Или нужно больше? Ну запасайтесь кофе и бутербродами)))))) Ну что ж, начнем, пожалуй!:))))))
671. генерал Чарнота ([email protected]) 2015/08/11 16:39 удалитьответить
>> 667.Ванюковъ Андрей
>"Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, оказывается, составляет отдельную статью расходов. И если посчитать, сколько за один рабочий день стоят приемы пищи спикера Совфеда, то получится довольно крупная сумма - почти пять тысяч рублей.
>Всего за 2015 год на "Оказание услуг по обеспечению питания председателя Совета Федерации" выделили 1,2 миллиона рублей. В этом году всего 247 рабочих дней. Путем нехитрых вычислений можно выяснить, что Матвиенко каждый день может тратить на еду около 4,8 тысяч рублей. При этом стоит отметить, что у членов СФ меньше рабочих дней, чем у остальных россиян: как правило, Совет Федерации собирается на весеннюю (с 25 января по 15 июля) и осеннюю (с 16 сентября по 31 декабря) сессии. Об этом говорится регламенте верхней палаты парламента.
>Информация о стоимости питания председателя Совфеда была размещена на официальном портале госзакупок 12 декабря 2014 года. Сроки поставки - с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года. Сумма контракта составляет 1 миллион 200 тысяч российских рублей, источником финансирования выступает федеральный бюджет. "
>
>
>Это называется пир во время чумы. (((
Вот меню обычного бюджетного сетевого ресторана.
Прикиньте стоимость суточного трёхразового питания в этом ресторане.
Добавьте ещё пару раз попить кофею с печеньем.
--- ------ --- --- -- -- --
672. генерал Чарнота ([email protected]) 2015/08/11 16:41 удалитьответить
>> 669.Ванюковъ Андрей
>>> 668.
>Благодарю модератора за оперативность.
Иначе говоря, Вам казаться может что угодно, а мне - нет?
Как интересно.
Демократия в действии.
709. русский авось 2015/08/15 02:03 ответить
>>>>692.ры
>>>Главный враг России, безмозглый диктатор уйдет и Россия вернется в мировое содружество
твое как бы мировое как бы содружество пусть катится куда подальше
что там могут предложить? пидорастию и гомосятину как главную ценность? жрите это сами и радуйтесь
хрен вам а не европу от лиссабона до владивостока, будет вам до бреста гейропа и не дальше, там у себя хоть все с ног на голову переверните, развели апартеид гомосячий - горстка извращенцев диктует свои законы и правила всему остальному нормальному населению
раньше вас тупорылых инквизиция жгла по всей европе. корчевала самых умных
теперь вас ушлепков жечь не нужно, через сми главное правильно скармливать лохторату нужную инфу
---- --- --- -- --- --- --- --- ----
149. * (andvan56@mail.ru) 2015/03/10 23:01
[ответить]
постинг перенесен из
>>493.ПРО ВАНЮКОВА......
>Поев Андрюхина борща,
>я автору даю леща.
>
>Как от Демьяновой ухи,
>блюю, прочтя его стихи.
>
>Скажу вам без обиняков:
>бездарен повар Свинюков.
================
постинг перенесён из
>>27.ПРО ВАНЮКОВА......
>От Вонюкова
>много вони.
>Срёт прямо на ходу,
>как кони.
==============
постинг перенесён из
>>140.ПРО ВАНЮКОВА......
>Ванюков и правда прелесть:
>на халяву покирял,
>но свою вставную челюсть
>в этот раз не потерял...
>>238.ПРО ВАНЮКОВА......
>На СИ в избытке говнюков.
>Но всех вонючей Вонюков.
===========
Призрак покойного Вл. Ефимыча... Ну какой же особняк без фамильного приведения!
148. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/22 07:38
[ответить]
>>147.M.
>>>146.Ванюковъ Андрей
>>Комментарий перенесен
>Оптимальные решения всегда своевременны.:)
Я старожил СамИздата, поэтому хорошо представляю себе ту помойку, в которую может превратиться лента комментариев, если гости будут нарушать элементарные правила сетевого общения.
С другой стороны я уважаю право каждого на свободное выражение своего мнения. Поэтому за 10 лет я ни разу никого не блокировал и не собираюсь. Посты, которые мне как модератору раздела представляются неприемлемыми, я переношу сюда, на эту страничку.
И уж здесь нет абсолютно никаких ограничений для свободного обмена мнениями по любому вопросу.
147. M. 2013/09/21 13:22
[ответить]
>>146.Ванюковъ Андрей
>Комментарий перенесен
Оптимальные решения всегда своевременны.:)
146. * (andvan56@mail.ru) 2013/09/21 13:16
[ответить]
Комментарий перенесен
из
199. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/09/21 12:48
>>21.Ванюковъ Андрей
>>>17.Рыбаченко Олег Павлович
>>>>15.Оробей Николай
>Оттеснив весь прочий люд,
> слова вставить не дают.
>0(((
>
>Трибуна Люду - не насест воробьиный и не рыбный прудок!
>0)))
А кто вам не дает?
Токо не можете, одну билиберду несете...
- - - - - - - - - - - -
Комментарий перенесен
из
56. M. 2013/09/15 09:47
>> 55.Ванюковъ Андрей
>>>54.Оробей Николай
>>>>52.Ванюковъ Андрей
>Сталина хотите?
Кляуза.
Ванюков, в соседнем разделе "Таварисч Маиор" только что сказал "нахрена".
Но мы-то знаем.
145. * (andvan56@akado.ru) 2009/10/06 08:32
[ответить]
постинги перенесены
46. А..Попович 2009/10/02 14:55
ВОНЮК ГОВНЮК
В САМИЗДАТЕ ГЛАВНЮК
Андрюша тряс голодной попой:
у чмо где ягодицы - рот.
"Твое дерьмо, сама и лопай!" -
свинье советовал народ.
)))
-----------------------
847. П.Б. 2009/10/06 07:28
>>845.Ванюковъ Андрей
>>>844.Mikle5
>>Вот так, получается, что нехорошие люди выживают человека с сайта.
>Очень грустно(((
Г. лжет и, как всегда, подличает. В упомянутом здесь постинге речь идет лишь о "критике" О.В., в которой к тому же содержатся личные выпады. Ну, вы сами видели.
А то, что сия особа писала о В.Е.Р., -- это самый настоящий пасквиль.
Вы можете возразить, что В.Е.Р. первый начал писать об О.В. гадости. Верно, но "Котий-Любимова Ольга Валентиновна" -- псевдоним или даже вымышленный образ (имя встречается в сети лишь в связке со всеми этими дрязгами), тогда как она пишет гнусности о реальном человеке под его реальным именем. Причем в ответ на злые опусы Джи Майка о поэте Гадове -- тоже вымышленное имя, хотя ни для кого не секрет чьё. То есть наша дама, приличная во всех отношениях, вместе со своим любезным Г. не держит удара и взамен отповеди Джи Майку недостойно переводит стрелки на третье лицо.
Так что если она так чувствительна, то лишь вследствие двойного стандарта, лицемерно.
О грязных инсинуациях самого Г., источающих ядовитые миазмы и переливающихся через край в его разделе, уже промолчу.
Кстати, стоило бы полюбоваться на список врагов Михал Исакыча. Ссылку не даю, но в нем за год 32 блока (или 20, если исключить дубли). Ну кто другой на СИ похвастает такой же злобностью? Разве что Ф.А.С., и то не факт.
801. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/18 22:34
Что-то активно не нравится мне эта "Ольга Валентинна". Глянешь, так с души воротит.
Может быть, специальный раздел карикатур создать, где выставлять ее в дурацком виде - то есть такой, как она есть?
А, господа?
________________________________________
802. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/18 23:09
Вот я не помню: это было уже?
ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
Олюха - сетевая шлюха,
ей Херцев платит, как клиент,
а сутенёр ее Андрюха
кладет в карман себе процент.
...............................
А самые свежие эпиграммы смотрите здесь:
________________________________________
803. *Михаил Гарцев ([email protected]) 2009/09/18 23:27
>> 802.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Вот я не помню: это было уже?
> ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК
>
>Олюха - сетевая шлюха,
>ей Херцев платит, как клиент,
>а сутенёр ее Андрюха
>кладет в карман себе процент.
>
Андрей, заблокируй постинг 802. Резниченко надо наказать более серьёзно. За меньшие прегрешения постинги Славкина сделали невидимыми.
Я оставил пожелание на ТВС.
Сволочей, не уважающих женщин, надо наказывать. Если ты действительно друг Ольге Валентиновне, то но не оставляй это безнаказанным.
________________________________________
804. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/18 23:43
Все меня этот уродец богомерзкий наказать хочет, с Самиздата прогнать... Думает Гадцев-Мудхерц, что если меня не будет, они с клонихой своей О.В. воцарятся тут, как король с королевой.
С ихними-то мозгами протухшими и душами прогнившими??? Очень сомневаюсь....
:-)
---------------------------
809. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/19 01:41
Да "Взгляд со стороны" - это гомик Микля. Сегодня уже раз пять его приложили мордой об стол, а он все не унимается. Прямо как жужело в попке у опущенного.
------------------------------
143. *2009/09/18 14:16
[ответить]
>>142.Ванюковъ Андрей
>>>141.П.Б.
>не вижу причин ломать копья по столь ничтожному поводу)))
И я тоже. Но Мишунчик, если вы читали его пасквилянс, не просто отрицает свой ляпсус, а пытается представить дело, будто я все выдумал. И раз за разом постит ссылки во множестве.
Что поделать, если он любитель посидеть в луже и вечно просит, чтобы его посадили поудобнее. Иду, когда изыскиваю время, навстречу его пожеланиям. Из гуманных соображений.
142. * (andvan56@akado.ru) 2009/09/18 11:13
[ответить]
>>141.П.Б.
не вижу причин ломать копья по столь ничтожному поводу)))
141. 2009/09/18 08:20
[ответить]
>140. *Ванюковъ Андрей
>> 785. Третейский суд 2009/09/18 01:25
>> Побойся Бога, педрусик, в Литсовете опубликовано сиё аж 30 июля...
>> за полмесяца до появления "восхищённой критики" на этот свет.
Неужто Мишунька читать до конца не умеет? Ведь там же --
-- под конец открыта страшная тайна и объяснено, в чем дело.
Умеет он читать, просто он жалкий серый поэтишко и серый трусишка. Трусит признавать свою безграмотность и графоманию. Трусит сказать спасибо за ликбез. И передергивает, валя с больной головы на здоровую. Как всегда.
В Литсовете не меняется дата при внесении исправлений. Ну, сделал вид, что не прочел там, -- пускай читает здесь на психическое здоровье:
Вот эта дата (30 июля) похожа на истинную дату первой публикации. Однако! Дорогие поклонницы и поклонники Михаилов Исааковичей! Дело в том, что на сайте "Литсовет" -- в отличие от "Самиздата" -- фиксируется и демонстрируется публике именно первоначальная дата публикации, а не дата обновления. Это значит, что в "Литсовете" стихотворение тоже было исправлено после 13 августа. Ведь не стал бы автор исправлять текст на одном сайте... оставив его на другом неизменным. Почему же профессионал Михаил Исаакович теперь отворачивается и знать не хочет придуманную им по недолгом раздумье замечательно метафорическую метафору? Мы с коллегами по Всемирному СП миклеведов собрали консилиум и поняли, в чем дело. Михаил Исаакович забыл! Всё забыл. Сначала он забыл сказать спасибо Восхищенной критике. Поступи он так необычно для него, я заметил бы его благодарность, потому что читал сообщения посетителей Бэллы. И мне сейчас не пришла бы в голову блажь цитировать знаменитое стихо, не сверив строки с обновленным источником. Потом он забыл, как звучало стихотворение изначально. А вскоре, думаю, и о самом существовании стихоторения забыл бы, как о страшном сне, кабы не благодарные читатели.
140. * (andvan56@akado.ru) 2009/09/18 06:45
[ответить]
постинги перенесены
777. *П.Б. 2009/09/17 22:55
>>770.Михаил Гарцев
> Я говорю об этике пародиста. Прежде, чем опубликовать пародию, пародист должен проверить СООТВЕТСТВИЕ своего опуса оригиналу...
Ишь, чего захотел. Сказал бы Мишунчик спасибо за указание на ошибку, которую благодаря указанию исправил, и не было бы пародии. Множество других ошибок и глупостей не были исправлены. Пародисту что, всякий раз всё перепроверять, перечитывая графоманские вирши? Садист наш Мишунчик, однако. :^]
________________________________________
778. Михаил Гарцев ([email protected]) 2009/09/17 22:55
>> 777.П.Б.
>>>770.Михаил Гарцев
> Пародисту что -- каждый раз всё перепроверять, перечитывая графоманские вирши? :^]
Ты месяц шарил в просторах Си, искал "Деву Девственницу"... Увы, не нашёл... Может, она тебе приснилась?
________________________________________
779. *Союз Писателей Миклеведов 2009/09/17 23:06
>>778.Михаил Гарцев
>Ты месяц шарил в просторах Си, искал "Деву Девственницу"... Увы, не нашёл... Может, она тебе приснилась?
Хто месяц шарил? Лечите моск, товарисч! Вон што ваш ПБ пишет -
Фактики упрямая весчь...
________________________________________
780. Михаил Гарцев ([email protected]) 2009/09/17 23:16
>>779.Союз Писателей Миклеведов
>>> 778.Михаил Гарцев
>
>Хто месяц шарил? Лечите моск, товарисч! Вон што ваш ПБ пишет -
>
>
>Фактики упрямая весчь...
А можно ли дать ссылочку на страничку, откуда вы взяли этот постинг?
176. Восхищенная критика 2008/08/13 12:07
............................
Был Храм воздвигнут - Парфенон
Сдаётся, что Бородин его высосал из пальца.
________________________________________
781. *Союз Писателей Миклеведов 2009/09/17 23:21
>>780.Михаил Гарцев
Он это цитировал, у него и спросите.
________________________________________
782. Третейский суд 2009/09/17 23:33
>>781.Союз Писателей Миклеведов
>>>780.Михаил Гарцев
>
>Он это цитировал, у него и спросите.
"Восхищённая критика" - это Петюня Бородин... Но там в основном - о "ЛОНЕ РИСТАЛИЩ". Так Петюня и не нашёл "Девы Девственницы" в исполнении Гарцева...Бедный ПЕтя.
Оценим его пародию
>ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО
Начало, женское начало -
прости нас, Всемогущий Зевс, -
ты к миру страны призывало
и укрощало гнев небес...
И взгляд острей дамасской стали,
пронзающий живую плоть,
ты в лоно увела ристалищ,
спортивную внушая злость
взамен взаимного убийства...
Был Храм воздвигнут - Парфенон
в честь Мудрой Девственницы... Он
предполагал собой единство
всех женских на земле начал -
уверен, и держу пари я:
так Матерь Божия Мария
хранит России ареал.
===
ПАРОДИЯ
Дева Девственница
(сонет в подражание высокому штилю)
Однажды дева девственная дюже
поколотила своего мужского мужа.
Дебош козлина дебоширил ночью, подлый,
у Парфенона со своей кодлиной кодлой.
Там путался с беспутною путаной,
к утру вернулся вдрызг, пьянчуга, пьяный
и, даже не краснея красной рожей,
не лёг, стервец, в супружеское ложе.
Так тянется от свадебной от свадьбы.
Ох, кое-что оторве оторвать бы!
***
Навряд ли к стилистическому стилю
приблизившись поближе, чем на милю,
поэтику поэта из поэтов
хвалебно хвалим похвалой эстетов. (с) Бородин
=========================
А в чём цимис-то? Не по теме пародия-то, петрусик...
________________________________________
783. *П.Б. 2009/09/18 00:00
>>781.Союз Писателей Миклеведов
>>>780.Михаил Гарцев
>Он это цитировал, у него и спросите.
Ссылка на гостевую там была. Как видите, Г. сам нашел номер страницы. Но взять взад свои слова "высосал из пальца" и не подумал. Так что нет смысла что-либо доказывать и спорить с псевдоманом.
________________________________________
784. писатели си 2009/09/18 01:00
>>782.Третейский суд
> Так Петюня и не нашёл "Девы Девственницы" в исполнении Гарцева...
как так - не нашел? 13 авг вы-читатели си блеснули стихами и рассказали об них нам-писателям си
того же 13 авг он-восхищенная критика нашел их и забрюзжал -
"в честь Девы Девственницы... Он"
Кроме того, дева = девственница, т.е. имеем тавтологию. Наверное, Афина в размер не уложилась, и поэт беспомощно написал первое, что пришло ему в голову.
14 авг вы, на поводу у брюзги критикана, исправили тавтологию, загубили банальщиной самобытные стихи, не скованные замшелыми прокрустовыми правилами
забыть, как наступили на горло собственной песне ??!
михаил, что у вас с головой ?
нацистская пуля ?!
________________________________________
785. Третейский суд 2009/09/18 01:25
>>784.писатели си
>>>782.Третейский суд
>
>> Так Петюня и не нашёл "Девы Девственницы" в исполнении Гарцева...
>
>как так - не нашел? 13 авг вы-читатели си блеснули стихами и рассказали об них нам-писателям си
>того же 13 авг он-восхищенная критика нашел их и забрюзжал -
>
А у Гарцева
> И здесь - МУДРАЯ ДЕВСТВЕННИЦА
> ,
> Обновлено: 14/08/2008.
> И ЗДЕСЬ
>
> АЖ 20.8.2008, 16:40,
> И ЗДЕСЬ
>
> Oпубликовано: 30.07.08 02:55
> ======================================
Побойся Бога, педрусик, в Литсовете опубликовано сиё аж 30 июля...
за полмесяца до появления "восхищённой критики" на этот свет.
139. * (andvan56@akado.ru) 2009/09/14 00:54
[ответить]
Постинг перенесен
102. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/12 16:29
>>97.Ванюковъ Андрей
>>> 96.Резниченко Владимир Ефимович
>> Жил Гавнюков в Эсэсэсэре...
Вовек не вылечится чмо.
Как прежде, из кишок засери
прет совковецкое дерьмо
>
>Рад, Вл. Ефимыч, видеть Вас в полном творческом здравии.)))
Кстати, вот адрес новой подборки эпиграмм:
Заходите все, кто хочет над стукачами Свинюковыми и Гадцевыми посмеяться!
:-))))
-----------------------
104. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/09/12 16:46
А ты Мошкову пожалуйся сбегай, Ванючок-стукачок!
;-)
Читай, народ, свежие эпиграммы:
-------------------------------
28. Представитель нетрадиционной ориентации 2009/09/13 17:10
>>23.Ванюковъ Андрей
>Внимание!
>
>Эта страница предназначена для Анонсирования Вл. Ефимычем Резниченко своих новых произведений.
Пошто у Рыжковой хлеб отнял, Ванюков? Да если бы только хлеб. Ты тут везде признаёшься, что тебя бабы уже не интересуют... Что ты собираешься делать с Резниченко, отвечай?
>Эта страница предназначена для Анонсирования Вл. Ефимычем Резниченко своих новых произведений.
====================
Теперяча становится понятным, почему Ванюков так страстно и долго боролся с Рыжковой за 'Афишу для Резниченко'.
Кстати, нам стало известно и то, что к бабам Ванюков потерял интерес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Алан Эббот
>В чём-то, конечно, я и понимаю Тебя, но всё-таки удовлетворение лучше испытывать посредством неземных ласк любящей Женщины,
Ванюковъ Андрей
>Согласен, но чего нет - того нет...(((
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Таким образом, отняв хлеб у бедной женщины, Ванюков переманил Резниченко к себе. Неужто нашего полку прибыло.
--------------------------------
45. Читатели 2009/09/14 00:47
Ванючкин, а чего это ты на себя пэрлы резниченковские - в офф-топик, а на других оставляешь... А ещё поздравляться приходил, лицемер хренов.
30. Возмущённо 2009/09/06 19:24 удалитьответить
>> 28.Кузьмин Кузьма Кузьмич
>>>25.Возмущённо
>>>>22.Кузьмин Кузьма Кузьмич
>>>
>>
>>ОТЗЫВ О РАЗДЕЛЕ ВОНЮЧКИНА
>> "Кофейня"
>>
>> Шуруют чайники
>> в "Кофейне"...
>> Послать бы их
>> к ебеней фене!
>>
>>Я и удивился.
>>
> Что ж тут удивительного? Прекрасная составная рифма и игра слов. Немного грубовато, но для сатирической поэзии вполне приемлемо.
>
Кузьма, составная рифма - это когда два слова рифмуются с третьим, например: "параллитик-пара плиток", а здесь "кофейне-фене" - "ебеней" к составной рифме не относится.
137. Любомудр2009/09/04 05:41
[ответить]
Вот он я, чернейший из черных ник - баловник!
Желающим послушать ИМХО о старом алкаше Резниченко предлагаю:
Не первый год паскудством знаменит,
Благодаря своей подруге-водке,
Поэтому безвылазно сидит
Под юбками тупой дебелой тетки.
Все правильно! Таланта ни на грамм,
И словно унитаз, дерьмом забитый,
Его раздел бездарных эпиграмм
Стоит предусмотрительно закрытый.
136. * (andvan56@akado.ru) 2009/09/04 05:24
[ответить]
постинг перенесен
711. Любомудр 2009/09/04 04:58
Прошу прощения, что явился незванным гостем, но нимагу малчать. Мое мннение о Рыжковой в нескольких словах.
Свинья Рыжкова просто симпатяга,
А что бездарна, это нам насрать.
Она для многих мягкая бумага,
Которой жопу можно подтирать.
А если очень двигаться не хоцца,
Придет, подлижет жопу языком.
Ей плюнут в рожу, смирненько утрется
И по разделам за другим плевком.
Такую тварь никто не уничтожит,
Она - великой серости солдат,
Без этой Светы процветать не может
Наш дорогой любимый Самниздат!
135. * (Mikle500@mail.ru) 2009/08/25 23:34
[ответить]
А вот ещё один любитель оскорблять женщин - духовный сынок резниченк-и.
586. *Джи Майк ([email protected]) 2009/08/25 23:07
>> 584.Рыжкова Светлана
>Ничего не пойму - кто это тут балуется : уже четыре постинга исчезли? Кто (и что?) писал, зачем стирал?..
>Тестируем что ли? Так "в бороде" страничка...
Да тот же, видимо, кто у меня. Сетевой провокатор Нерлин, он же Ольга Валентиновна Котов-Любимова, изолянт, пригретый в разделе некоего Шаввы Алексея, и поющий оттуда срамные дифирамбы всякой дряни, изолированной от общества, как и он сам. Вы незнакомы с Нерлиным, Светлана? А с Ольгой Валентиновной или как её там, паскуду? Ну, так это одно лицо. Вернее не лицо, а рожа. А оставить подлянку и живо её за собой подтереть - этого урода фирменный знак.
Нервишки у этого "профессионального" игрока ни к чёрту, а рот черноротый и грязный, как помойная яма.
Оскорбить женщину для такого, как два пальца об асфальт.
132. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/08/24 11:17
[ответить]
>>131.Ванюковъ Андрей
>>>130.Михаил Гарцев
>>>>129.Ванюковъ Андрей
>Я не говорю, что это не смешно.
>Я хочу сказать, что одно дело полоскать свое грязное белье в тазу нашего сайта, а другое - развешивать его на виду всего рунета.
>Это не есть порядочно по моему мнению
>Странно, что Вы этого не понимаете.
Смотрю я на тебя, Андрей, и удивляюсь.
Вот ты встал на защиту женщины, которую мерзкий пакостник грязно обозвал, - это характеризует тебя как человека честного и благородного. Я даже твой протест поместил сюда:
'Не надо говорить на чёрное белое'
"перформансы-инсталляции"-фельетоны-дневники писателя... И вновь продолжается бой... Бои местного значения... И кто первый начинает...
Иногда ты выдаешь парадоксальные дискурсы, это тоже хорошо, но не всегда. В нашем случае - это смешно.
Неужели ты считаешь, что все сайты отделены друг от друга непроницаемой стеной, как в коммунальной квартире, и что делается за стеной другого никто не знает?
СЕТЬ ПРОЗРАЧНА! Что-то ПУБЛИЧНО сказанное на одном сайте - становится достоянием всей СЕТИ.
Если ко мне на страничку пришли люди с другого сайта, например, Юморист. ру, и предложили в привате (по мылу) опубликовать мои опусы у себя за вознаграждение, то я ОТКАЖУСЬ, ЧТО ЛИ?????????!!!!!!!!!!!
СМЕШНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
131. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/23 03:39
[ответить]
>>130.Михаил Гарцев
>>>129.Ванюковъ Андрей
Я не говорю, что это не смешно.
Я хочу сказать, что одно дело полоскать свое грязное белье в тазу нашего сайта, а другое – развешивать его на виду всего рунета.
Это не есть порядочно по моему мнению
Странно, что Вы этого не понимаете.
130. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/08/22 15:44
[ответить]
>>129.Ванюковъ Андрей
>>>128.Михаил Гарцев
>Осто*издела эта тема.
>Всем и мне в том числе.
Если в Юмористе. ру нашли это смешным, то я им скорей поверю, чем тебе.
Кроме того, ты прекрасно видишь, как завистливый Бородин бегает за мной по пятам с ворохом клеветы. Приходится опровергать, а что прикажешь делать?
Резниченко тебя костерит самыми последними словами, про многих си-шных женщин такое написал - волосы дыбом встают. За то, что он написал про Ольгу Валентиновну, его надо отправить в дурдом или расстрелять без суда и следствия. Ты же с его прилипалой, который Резниченко на это непотребство подстрекает, говоришь, как с порядочным.
Твоя толстовщина омерзительна.
Кстати, я ему отвечаю без оскорблений, если смог заметить, креатива высмеять эту прореху на теле человечества у меня хватает.
129. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/22 14:27
[ответить]
>>128.Михаил Гарцев
Осто*издела эта тема.
Всем и мне в том числе.
128. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/08/22 12:32
[ответить]
Хорошо, Андрей, тебе не понравилась "инсталляция" "Джи Майк и гомосексуализм", ну, так похвали сиё, чем это плохо?
127. (veresk01@rambler.ru) 2009/08/21 19:03
[ответить]
Андрюх, ты ж у меня три кошкодера в одном лице:
Отсос, Подсос и Онанис...
В совокупности, д"Абортьян.
Ну и чего ты лезешь, надуваешься, нагличаешь? Сидел бы уж...
:-(
126. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/21 16:48
[ответить]
постинги перенесены из
---------------------------------
300. *Оробей Николай ([email protected]) 2009/08/18 09:38
>> 297.Ванюковъ Андрей
>>>296.Оробей Николай
>>>> 295.Ванюковъ Андрей
>>>Оробей Николай, убедительно прошу размещать Ваши простыни в более приемлемом с точки зрения редактирования виде - в частности не злоупотреблять цитированием.
>>
>>Покажите пример, как нужно, и сколько см. в длину или по диагонали - 15? 25?
>>А?
>
>Не притворяйтесь более глупым, чем Вы есть на самом деле, Оробей Николай.
>Ваш предыдущий постинг почти целиком состоит из процитированного текста.
Так и уважаемй оппонент тоже привел целиком цитаты, да?
А вы ему замечаний почему-то не сделали...
>Поэтому читать его затруднительно.
А вы читайте только ответ, сами цитаты не нужно читать.
>Сократите цитаты, это нетрудно. А всякий, заинтересовавшийся этой веткой сможет легко прочитать комментарий Вашего оппонента, ставший поводом для Вашего.
А можно ведь писать и только сам ответ, правда?
А кого интересует, отсылать к комму оппонента. Так еще проще.
>И кстати - уберите пробелы в конце Вашего предыдущего. (N 296) Это неряшливо.
А кто это вам сказал, что это неряшливо?
Как раз неряшливо, когда БЕЗ пробелов, БЕЗ абзацев, все "до кучи"...
пробелов, БЕЗ абзацев, все "до кучи"...
---------------------------------------
315. *Конcтанта 2009/08/19 14:08
>>312.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
> С моей , правда, точки зрения как филолога, не умевшего это делать и раньше.
Для филолога Вы делаете на письме слишком много ошибок... :-(
--------------------------------------
316. *Котий-Любимова Ольга Валентиновна ([email protected] ) 2009/08/19 14:31 >>315.Константа.
>> С моей , правда, точки зрения как филолога, не умевшего это делать и раньше.
>Для филолога Вы делаете на письме слишком много ошибок... :-(
Искренне надеюсь на то,что количество допускаемых Вами ошибок как в звучащей, так и в письменой речи, намного меньше допускаемых мною.
Будем учиться русскому языку у Вас.
Благодарю за ценное профессиональное замечание. К Вашим нововведениям в пунктуации обещаю прислушаться уже и сейчас.
С уважением,
P.S.Не откажите в любезности считать, что внесенные мною исправления Вас вполне удовлетворили.
К сожалению, вынуждена проститься.
--------------------------------------------
317. *Константа 2009/08/19 14:28
>>316.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
> . К Вашим нововведениям в пунктуации обещаю прислушаться уже и сейчас.
О чём Вы?? О каких "моих нововведениях"?
> С уважением,
------------------------------------------
321. *Mikle5 ([email protected]) 2009/08/19 14:42
>>312.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>>>Ванюковъ Андрей.
>
> Подводя некоторый итог своему собщению, хочу еще раз задать Вам вопрос, Андрей.
> Согласились ли бы Вы принять участие в модерировании? Если это так, то предлагаю нашу первоначальную просьбу к Максиму Евгеньевичу изменить на другую, а именно-сделать Вас одним из модераторов.
Хуже не будет, ибо нынешние вертухаи потворствуют лжи. Только что стёрли постинг 33, где я чётко показал, как Рыжкова лжёт у Чернецкого по поводу того, что они, мол, белые и пушистые, а это я их, бедных, оскобляю и разношу клевету...
31.Рыжкова Светлана
>А когда С.Рыжкова отвечает,высказывая своё мнение по поводу (причем, заметьте, у себя в разделе и без оскоблений лирического героя),
>Ведь и Владимир Ефимович, признанный поэт... тоже назвал эти скромные строчки маленьким шедевром (, постинг 246). ☺
Ольга Валентиновна, а Вы не находите, что Бородин и иже с ним поступают крайне неосмотрительно, всячески пытаясь унизить Гарцева, вернувшегося из временной эмиграции. Он их не замечает, а они просто землю роют.
Например, Бородин сам принёс сиё (см. вышесказанное) сюда и ещё похваляется этим непотребством.
-------------------------
332. *Котий-Любимова Ольга Валентиновна ([email protected] ) 2009/08/19 15:09
>>319. Резниченко Владимир Ефимович.
>Зато имеющего нездоровую привычку, напялив на себя колготки и лифчик, фланировать по Самиздату.
Здравствуйте, Владимир Ефимович!
Мне кажется, что Вами приводится слишком мало подробностей, связанных с процессом собственно одевания >дегенерата Гадцева.
Не могли бы Вы поподробней ознакомить читательскую аудиторию хотя бы с тем, как он(Гадцев) >напяливает на себя колготки и лифчик?
Просим также уделить большее внимание >гражданскому бракосочетанию Гадцева и Авнюкова. Все это представляется нам чрезвычайно интересным и волнующим.
Надеюсь, что возможность прочитать Ваше переработанное сообщение у меня появится вечером. Недостающие пикантные подробности, несомненно, придадут ему особую, пока еще отсутствующую у Вас "изюминку".
Не заходите только, пожалуйста, в наш раздел. Оставьте, если можно, свой комментарий здесь.
>>Ванюковъ Андрей.
Уважаемый Андрей!
Несмотря на высказанное мною предложение об удалении отдельных комментариев, прошу сообщения Владимира Ефимовича все же оставить.
Мы с нетерпением ждем продолжения.
Извините, что общение с Вами вынуждена временно прервать.
Прощающаяся с Вами,
--------------------------------------------------
343. *Оробей Николай ([email protected]) 2009/08/19 16:34
>>337.Ванюковъ Андрей
>>> 334.Михаил Гарцев
>------------------------------------
>>>325.Оробей Николай
>Оробей Николай, Вы продолжаете увлекаться избыточным цитированием.
>Не надо этого!
>Это второе обращение к Вам с моей стороны по этому поводу
В порыве модераторского напряга вы передергиваете!
В том постинге содержалось с десяток длинных абзацев, я же оставил только один, так что вы должны были даже похвалить меня.
----------------------------------------
351. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/08/19 18:00
ГОВНЮК ГОВНЮКА
ВИДЯТ ИЗДАЛЕКА
Подстилкой Микле стал Андрюха.
Нежнее шелка, мягче пуха.
Лежат и нежатся, при этом
НЕпедиков бранят дуэтом.
;-)
---------------------------
382. *Mikle5 ([email protected]) 2009/08/21 00:07
>>379.M.
>>>377.:(
>>Гарик - физик-экспериментатор, он проводит опыты.
>как предствитель общества защиты животных заявляю протест по поводу опытов над птицами
>:-))
Вот Гаврика тошнит от моих откровений, Ванюков называет их "дурацкими инсталляциями", а ведь сами собирают постинги, и Юля Логинова их собирает, и другие...
Разве моя вина, что я к этому процессу отношусь творчески?
И творческие (сетевые профи) люди платят мне взаимностью. Каждый день приходят предложения разместить их на других сайтах, даже там, где платят гонорары... Как, например, сегодня:
]Здравствуйте, Михаил! Ваши произведения размещены на сайте Юморист.ру]
Прошу обратить внимание, что это не мои парафразы или эпиграммы, а самые что ни есть "перформансы-инсталляции-фелбетоны-дневники писателя"...
И стою я там, прошу заметить, сэр Ландау, с вашим любимым Гафтом, к которому я потерял уважение за его мерзостную и глумливую эпиграмму (в духе Резниченко) в адрес очень таланливой, красивой и умной актрисы Алфёровой.
Гип-гип-уря!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Андрей, прошу прощения за оффтопик.
----------------------------------------
401. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/08/21 16:33
Копия, для сведения подстилок:
Все, что вы тут пишете, шелуха и мелочь. А вот, что я только что выловил, глядите все!
Иудушка-то наш, вроде как на днях (никогда не поздно, см.притчу о винаградаре) покрестился! И с места в карьер стал чудо-юдо-русским-богатырем, голову кладущим за ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ и НАРОДНОСТЬ.
ИСКРЕННИЕ проявления патриотизма вызывают у некоторых "так называемых товарисчей" бешеные приливы злобы и зависти.
Возможно, что проекты "Резниченко&Бородин" запущены в сеть какой-то русофобской организацией с целью дискредитировать ВЕЛИКОЕ СЛАВЯНСКОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ БРАТСТВО.
А? Как вам ндравиццца?
;-)))))
--------------------------------------
125. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/17 17:12
[ответить]
>>124.Аналоиз
>>>123.Ванюковъ Андрей
>Я и Хролта понимаю тоже.
>А вы - нет.
Да, я Хролта не понимаю. И не хочу понимать. Человек, столь косноязычно выражающий куцые обрывки мыслей, не может рассчитывать на понимание с моей стороны.
>Вы как бы только себя самого слушаете внимательно. Потом - друзей. Просто знакомые - на третьем месте. А незнакомые - на никаком почти.
А вот этот упрек не представляется мне справедливым. Впрочем, доказывать что-либо или оправдываться я не стану. Мой раздел открыт для общего доступа.
Полистайте на досуге – возможно, Ваше мнение обо мне изменится. А может быть, и нет...
В любом случае – спасибо Вам за проявленный интерес к моей особе. )))
124. Аналоиз2009/08/17 10:18
[ответить]
>>123.Ванюковъ Андрей
>Согласитесь, что составить полноценное представление о человеке за такое краткое знакомство затруднительно.
Согласитесь, что полноценного представления о человеке не требуется для того, чтобы согласиться или не согласиться с постом 117. Даже и вовсе никакого представления для этого не нужно.
>В таком случае я мог бы рассчитывать на понимание с Вашей стороны.
Так я, вроде, слюной не брызжу. А это и есть минимально необходимый для обмена инфой уровень понимания (хоть и не переходящий в солидарность).
Я и Хролта понимаю тоже.
А вы - нет.
Вы как бы только себя самого слушаете внимательно. Потом - друзей. Просто знакомые - на третьем месте. А незнакомые - на никаком почти.
Но и это я тоже могу понять :) Тем более что со временем люди это в себе или преодолевают, или перерастают.
123. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/17 06:39
[ответить]
>>122.Аналоиз
>>>121.Ванюковъ Андрей
>Вы знаете, это у кого как. Кто принимает "по нику", а кто - по высказанному. Для кого-то ник подсказывает, как относиться к изложенным соображениям, а для кого-то - сами соображения и собственная голова.
Пока я видел только две Ваши реплики.
Согласитесь, что составить полноценное представление о человеке за такое краткое знакомство затруднительно.
>
>>Боюсь, Вы плохо знакомы с реальной жизнью СамИздата.
>
>О, я с ней знакома очень хорошо. Я здесь просто фигову пропасть лет нахожусь. Даже помню, как вы были новеньким.
В таком случае я мог бы рассчитывать на понимание с Вашей стороны.
Хотя и отсутствие оного я готов воспринять стоически.
122. Аналоиз2009/08/17 00:33
[ответить]
>>121.Ванюковъ Андрей
>Вы знаете, на СИ упреки т.н. "Чорных ников" не принято воспринимать всерьёз.
Вы знаете, это у кого как. Кто принимает "по нику", а кто - по высказанному. Для кого-то ник подсказывает, как относиться к изложенным соображениям, а для кого-то - сами соображения и собственная голова.
>Боюсь, Вы плохо знакомы с реальной жизнью СамИздата.
О, я с ней знакома очень хорошо. Я здесь просто фигову пропасть лет нахожусь. Даже помню, как вы были новеньким.
Высказываюсь редко. Вы меня не знаете. Но это не важно. Согласиться или не согласиться с моими словами можно и без этого.
121. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/17 00:21
[ответить]
>>120.Аналоиз
>>>119.Ванюковъ Андрей
>>Вы уличили меня в пристрастности?
>Нет.
>До вашего ответа я упрекнула вас в невнимательности. Всего лишь.
>После ответа - в нечестности. Ничего не поделаешь.
Вы знаете, на СИ упреки т.н. "Чорных ников" не принято воспринимать всерьёз.
>ЗЫ. Бедный Андрей. Вы так торопитесь, что даже не даёте возможность людям уладить дело миром на своей странице в трёпе, который сами и затеяли. Причём так торопитесь стирать одну только сторону, что другая, того и гляди, почувствует себя неловко (я С.А. имею в виду).
>Вы здесь главный, конечно, но...
Я действительно действовал в большой спешке. Страшно представить, во что превратилась бы лента комментариев, если бы я предоставил возможность оппонентам самим "улаживать дело миром"!
Боюсь, Вы плохо знакомы с реальной жизнью СамИздата.
120. Аналоиз2009/08/17 00:06
[ответить]
>>119.Ванюковъ Андрей
>Вы уличили меня в пристрастности?
Нет.
До вашего ответа я упрекнула вас в невнимательности. Всего лишь.
После ответа - в нечестности. Ничего не поделаешь.
ЗЫ. Бедный Андрей. Вы так торопитесь, что даже не даёте возможность людям уладить дело миром на своей странице в трёпе, который сами и затеяли. Причём так торопитесь стирать одну только сторону, что другая, того и гляди, почувствует себя неловко (я С.А. имею в виду).
Вы здесь главный, конечно, но...
119. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/16 23:51
[ответить]
>>117.Аналоиз
>Вы стёрли это, но оставили слова Панарина о том, что Хролт у него не забанен. Эти слова можно понять как обвинения Хролта во лжи. А из слов Хролта следует, что он тоже не лжёт.
>
>Некрасиво получилось.
Вы уличили меня в пристрастности?
Не уверен, что смогу полностью оправдаться в Ваших глазах.
Homo sum, humani nihil...
☺
Анд
118. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/16 23:41
[ответить]
Постинг перенесен
211. *Хролт ([email protected]) 2009/08/16 23:31
>>209.Ванюковъ Андрей
>>>207.Хролт
>Вот так, Хролт, должен выглядеть Ваш постинг, если его несколько отредактировать:
вы даже не представляете себе Ванюков насколько вы `смещны .
я в молодости на `шестипятом `пижамкере лет пять катался .
кто знает тот поймет .вам -не обязательно
вы лучще про `ослега `ие мне кто-нибудь расскажите
или верстку въ `хтмл . как-то виделъ у вас удивительные
по глубине и "знанию вопроса замечания. тоже помню /веселился
117. Аналоиз2009/08/16 22:45
[ответить]
>>204.Ванюковъ Андрей
>>>200.Хролт
>>да, я здесь лишний на вашем празднике стукача, но это еще не повод
>>тереть комментарии , я высказываюсь простите по теме
>
>Насколько я могу судить, Вы высказались, я предоставил Вам такую возможность.
>Перенесенные постинги содержали повтор Ваших аргументов, причем почти слово в слово.
Не соглашусь. Я из этого постинга Хролта поняла то, чего не знала раньше.
Он объяснил, почему слова С.Панарина о том, что тот не банил Хролта, основанные на отсутствии Хролта в банном листе, не отвечают сути дела.
Инфа о бане из банного листа исчезает через 2 недели. Как видно, блокировал Сергей Хролта более двух недель назад, не дав ему возможности участвовать в обсуждении. И Хролт перестал у него высказываться.
Ни один из них не обманул: Хролт не забанен у С.П., но не ходит к нему разговаривать в результате бана.
Вы стёрли это, но оставили слова Панарина о том, что Хролт у него не забанен. Эти слова можно понять как обвинения Хролта во лжи. А из слов Хролта следует, что он тоже не лжёт.
Некрасиво получилось.
> 198. *Хролт ([email protected]) 2009/08/16 22:07
>>> [196.Ванюковъ Андрей
>>>>194.Сергей Панарин
>
>>>>>190.Хролт
>>>>у Панарина я забанен .
>>>В моём банлисте нет фигуранта под кличкой "Хролт".
>>>Вот и всё, что умеет этот человек.
>
> Панарин забанил меня на обсуждении именно этого своего доноса .
> Причем так не оч. культурно, набросав
> весь набор подростковых каких-то обзывалок,
> и не дав возможности ответить.
> Это факт . А туда где меня банят я больше не хожу .
116. * (andvan56@akado.ru) 2009/08/16 22:13
[ответить]
Постинги перенесены из
170. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/08/16 20:29
>>167.Хролт
>мне интересно
>
а нам смешно
Свинтус Хрюн, слушая растленную западную музыку, до того уже объевреился, что стал Уморина превозносить!
а за русских-чистокровных кто вступится? Иудушку Г. звать?
:-))))))
------------------
195. *Хролт ([email protected]) 2009/08/16 21:53
>>191.Егорыч
>>>184.Хролт
>Большинство сотрудников, с которыми мне приходилось общаться, несут службу честно.
опять вы меня не поймете . при чем тут Уморин при чем
тут менты (простите
у меня и друзья (`деццтва)
и родственники есть из этой (кстати) вашей системы
речь не об этом.
речь о том что для определенных граждан допустимо написать донос.
некоторые граждане даже считают это нужным и полезным.
я же считаю что это отвратительнейшие пережитки нашего
недавнего совецкого прошлого . некоторые товарищи же считают
что доносы нужно двигать в массы. это нормально .
я считаю что -не нормально.
нет никакого дела Панарину до поэта Уморина
(да простит он мне что я поминаю его имя в таких паскудных разговорах)
а Ванюкову нет никакого дела до ТЛ
если есть - никто не мешает прийти Ванюкову на ТЛ и говорить
на интересующие темы. но нужно не это .
а - что ?
>Тут вы немного неточны. Что такое донос? Согласно словарям, это "Донос
нет, Егорыч, донос это донос . классический .
вы еще тут уголовным кодексом `помашите . вообще - замечательно
>>>>190.Хролт
>>>у Панарина я забанен .
>>В моём банлисте нет фигуранта под кличкой "Хролт".
>>Вот и всё, что умеет этот человек.
Панарин забанил меня на обсуждении именно этого своего доноса .
Причем так не оч. культурно, набросав
весь набор подростковых каких-то обзывалок,
и не дав возможности ответить.
Это факт . А туда где меня банят я больше не хожу .
Забаньте меня , Ванюков .
и я не буду вам больше портить ваш "праздник стукача "
>197. *Сергей Панарин ([email protected]) 2009/08/16 21:58 ответить
>(да простит он мне что я поминаю его имя в таких паскудных разговорах)
> Я привык, упоминай.
не льсти себе, Панарин . я говорил о Уморине
-----------------
115. *2009/08/16 20:13
[ответить]
Постинги перенесены из
10. Знаток 2009/08/16 08:44
Тов Ванюков, а со стилягами бороться не пробовали?
А с проститутками?
А с джазом?
Не?
А чёж так,а?
А то давайте еще с амриканским империализмом.
Или с сионизмом, которого тоже много на самиздате....
А насчет ограничения коммов, так может лучше сразу линейкой мерять?
Ну, скажем, каждому по диагонали не более 23 см, невзирая на ширину монитора. Или, или, лучше по количеству знаков, типа, каждому лимит - 250 знаков, включая и пробелы, а?
Думаю, у Мошкова хватит мужества не ответить на ваше письмо...
---------------------------------------
14. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 09:02
>> 4.Irin S Kotlyyar
>>> 3.Ванюковъ Андрей
>
>>Я рад. Но почему бы не посмеяться на других моих файлах, для этой цели предназначенных?)))
>
>
>Вот этот твой файл - самый смешной. Он гораздо смешнее твоих миниатюринок ))))))
О! Даже самая эротическая дама Си вынуждена была оторвать себя от зеркала, чтобы ответить вам, Тов Ванюков, мол, " не смешите мои тапочки!"
Гут!
-----------------------
17. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 09:13
>>16.Ванюковъ Андрей
>>>14.Одесский
>Постинг N 14 удален и перенесён в
>
>по причине принадлежности к жанру флуда
>Если Вы расположены поговорить не по теме, г-н оробей, милости прошу на указанную страницу
Т.е. по сути отвечать вы не желаете, типа, нечего.
Т.е. вы не способоны пояснить, как в вашей трезвой голове машиниста смогла появиться мысль об ограничении каждого писателя (и читател) 5 постингами в сутки.
А почему не тремя?
С вами все ясно...
> Не рискну давать Вам каких-либо советов, но комментарии юмористов из Одессы я бы все-таки уничтожала.
Да, и обосновать можете?
Или это просто так ляляляляляляляляляляляя?
> Я совсем не против того, чтобы они борились с хулиганами, проститутками, американским империализмом. сионизмом. пьянством(подозреваю, что с собственным), да с чем угодно вообще. Но сторонница того, чтобы они это делали у себя в разделах.
А чё так?
Медведев например, между прочим, ваш Президент, говорит, что это обшероссийская проблема.
(Да и проститутки, с которыми Тов Ванюков почему-то не борется).
---------------------------------
38. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 10:06
>>33.Ванюковъ Андрей
>>>14.Одесский
>Постинг N 31 удален и перенесён
Вот то, что вы делаете, Тов Ванюков, называется ЗЛОупотребление своим правом.
Т.е. во ЗЛО и на ЗЛО.
Чувствуете русский язык?
(В правовых обществах за это наказывают.)
Т.е., с одной стороны, вы призываете к порядку, а с другой стороны сами же и нарушаете (даже еще больше, чем...).
------------------
41. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 10:22
Да, и закругляясь.
Вместо этой кляузы, вы бы, Ванюков, взяли, да и показали бы личным примером как на Форуме нужно выступать.
Смыльтесь с вашей эротической дамой и с этой, как ее, синим чулком, Котик-Любимой, а потом с солидной темой, втроем, и на Форум.
А мы посмотрим (поучимся)...
------------------------
52. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 11:07
>>49.Ванюковъ Андрей
>>>47.Даун Имбо
>>"Это, надо надеяться, оздоровит атмосферу общего форума"
>>вы, Андрей, - врач? лекарь? главное на сайте Максима - эклектика и попытка в нее вмешаться \любым способом\ некорректна.
>
>А в чем Вы видите мое вмешательство?
>Я просто выразил свое личное мнение. И тот, кто с ним согласен, может к нему присоединиться. Не более того. Кто не согласен - может сказать об этом.
Нет, не может, так вы постоянно стираете, подтираете и удаляете комментарии...
-----------------
53. *Одесский ([email protected]) 2009/08/16 11:10
>>51.Ванюковъ Андрей
>>>48.Одесский
>>Вот, в этом вся ваша суть - вас перекашивает, когда ваше мнение в качестве истины в последней инстанции ставится под сомнение.
>
>Мое мнение является истиной в последней инстанции в этом разделе.
>А ваше, г-н оробей - в Вашем.
А не важно - где, важно, что вы ТАК считаете и действуете.
А я, между, прочим, в своем разделе никого не блокирую, не стираю и коммы никуда не переселяю (разве, если мат или нарушение УК РФ).
-----------------------
57. *New Nick 2009/08/16 12:08
> 50. *Одесский
> 51. *Ванюковъ Андрей]
> 50-й Ваш комм - последний в этом разделе на сегодня.
> Остальные буду стирать не дублируя.
>54. *Истина
некоторые птицы
обыкновенно создающие устойчивые супружеские пары
но воспитанные человеком
так привязываются к нему
что фиксируются на всю жизнь
и видят в нем и родителя
и друга и сексуального партнера
оробей зафиксировался на ванюкове?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
--------------------------
94. *Шаффер Антон ([email protected]) 2009/08/16 16:34
>>93.Сергей Панарин
>>>90.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>Уважаемая Ольга Валентиновна,
>ситуация, безусловно подлежит изменению, но для этого на ТЛ должны надолго и всерьёз прийти люди, которым не безразлично лицо СИ, при этом у этих людей должно отсутствовать желание мериться, пардон, письками...
бла бла бла бла бла
Панарин, хороший мой, а вывешивать темы в своем блоге под названием "Порно-спам" - это, типа, облагораживать лицо СИ? Чё ты трешь тут? Иди дальше в свое мещанское болото, обсуждать с алкашами и одинокими бабами за 50 кино 30 летней давности.
----------------------
142. *Резниченко Владимир Ефимович ([email protected]) 2009/08/16 19:14
>> 132.Сэй Алек
>>лично можем встретится для выяснения отношений
???
ты чего - педик? признавайся!
--------------------
162. *Хролт ([email protected]) 2009/08/16 20:06
>>143.Сергей Панарин
>>>137.Хролт
>>
>>мдя.. у Панарина был недавно текст
>>типа донос в стилистике "погромных статей
>>совецких времен .
>
>Ух, как же ты надоел...
>
>Подтверди ссылкой или лучше цитатой.
>Не клевещи, задолбал уже.
Панарин - это был паскудненький донос на Уморина .
должен помнить, был там разговор на эту тему,
с воплями, оскорблениями и блокировками .
не!серьезно делать вид что подзабыл о чем речь .
либо я "задолбал" либо ты "подзабыл" -
`въ растопырку логика, как обычно
.....
возмутительность таких доносов именно в том что
что пытаются навязать именно стилистику доносов ,
погромных статей , когда такие как Панарин ,
и вот теперь Ванюков - требуют кого-то "привлечь",
"окоротить" и так далее.
на мой взглядъ это `идеологическая диверсия, Панарин .
мелкая, даже крохотная но от того не менее отвратительная .
дело не в том чтобы одних флудильщиков на ТЛ
заменить на других .
Ванюков просто не понимает . на что его развели
разговоры в "недоблоге Панарина