74. ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...2007/10/12 18:20
[ответить]
он перефразами грешит,
чернющий этот ник,
поскольку он, хоть лыком шит,
но думать сам привык
73. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/12 18:13
[ответить]
>>71.ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...
>"Начнем вот так: один чудак решил поехать в Тверь. А в дверь стучат, а в дверь стучат - пока не в эту дверь.
>На воле снег, на кухне чад, вся комната в дыму, а в дверь стучат, а в дверь стучат, на этот раз - к нему". (с)
Благодарю, черный пречерный ник, за Вашу реплику. Я очень люблю песни Александра Аркадьевича и многие из них знаю наизусть. Приведенная Вами цитата в авторском варианте звучит несколько иначе:
Начнем иначе - пять зайчат
Решили ехать в Тверь...
А в дверь стучат,
А в дверь стучат -
Пока не в эту дверь.
Пришли зайчата на вокзал,
Прошли зайчата в зальце,
И сам кассир, смеясь, сказал -
Впервые вижу зайца!
☺
Анд
72. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/10/12 18:06
[ответить]
...Да не так всё фатально, Андрей! :)))
Смотри на мир веселей:
"ЧЁРНЫЙ NICK"
С ув., Алан Эббот.
71. ник черный-пречерный, совсем непрозрачный...2007/10/12 17:59
[ответить]
"Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой". (с)
"Начнем вот так: один чудак решил поехать в Тверь. А в дверь стучат, а в дверь стучат - пока не в эту дверь.
На воле снег, на кухне чад, вся комната в дыму, а в дверь стучат, а в дверь стучат, на этот раз - к нему". (с)
70. 2007/10/11 21:16
[ответить]
Хорошо сделано.
С уважением, Владимир:)
69. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/04 00:44
[ответить]
Ещё одной причиной постоянных оскорблений оппонентов является энергетический вампиризм. Ощущая недостаток положительной энергии, такие люди стараются поживиться на стороне. Недостаток энергии они приспособились пополнять за счёт отрицательных эмоций других людей. Одним из распространённых и относительно простых способов подпитки служит Интернет и в частности Самиздат, где имеется благодатное поле для их деятельности. Выплеснуть негатив на оппонента, вызвать его эмоциональный взрыв - доставляет им истинное наслаждение, и одновременно удовлетворяются и чувства своей состоятельности, значимости и важности. Обычно они любят рассуждать о чём угодно, нахватавшись поверхностных знаний и пользуясь легкодоступной информацией из Интернета. Конкретное обсуждение вопроса их не интересует, излюбленный приём - склока и обвинение оппонента в своих же недостатках. Эти люди попросту - больны или выполняют определённый социальный заказ. (с)
Из статьи Олега Лермана О дискуссиях, патриотизме и другом...
68. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:23
[ответить]
>>67.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
>>Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности.
> Заметьте, это не мои слова, а Ваши. Из сказанного я могу сделать всего лишь один единственный вывод. Прежде чем что-то писать, необходимо хорошенько подумать.
И опять не могу не солидаризироваться с Вашим мнением. Еще мама с папой внушали мне в свое время: Семь раз отмерь - один отрежь. Увы, их поучения пропали втуне. Я продолжаю учиться на своих ошибках.
>Это в литературном произведение можно нагородить, а потом выслушав те же черные ники, внести коррективы, исправления (если конечно замечания носят справедливый характер). А писать оффтопики, коих за последний год на Вашей странице появилось несколько, а потом обижаться, что Вас потерли, негоже.
Мою ленту потерли за площадную ругань со стороны оставшегося неизвестным корреспондента. На это я обижаюсь. Более ни на что.
> Поэтому поставим точку в нашей дискуссии, ибо за кем бы не осталось последнее слово, оценку "творчества" дают не по коммам, даже если их большое количество, а тому, что оставил Автор на своей странице.
Согласен, давайте переложим бремя оценки нашего "творчества" на потомков. Им оттудова будет виднее...
☺
Анд
67. Мухамор2007/10/03 00:07
[ответить]
>>61.Ванюковъ Андрей
>Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности.
>Вы уличили меня в нечетком изложении моей позиции? Наверное, Вы правы. Я готов дать все необходимые пояснения и разъяснения.
Заметьте, это не мои слова, а Ваши. Из сказанного я могу сделать всего лишь один единственный вывод. Прежде чем что-то писать, необходимо хорошенько подумать. Это в литературном произведение можно нагородить, а потом выслушав те же черные ники, внести коррективы, исправления (если конечно замечания носят справедливый характер). А писать оффтопики, коих за последний год на Вашей странице появилось несколько, а потом обижаться, что Вас потерли, негоже.
Поэтому поставим точку в нашей дискуссии, ибо за кем бы не осталось последнее слово, оценку "творчества" дают не по коммам, даже если их большое колличество, а тому, что оставил Автор на своей странице.
С Уважением, Мухамор (Иван Иванович Попов-Щелкан.
66. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:11
[ответить]
>>65.майор Людовичъ
>>>62.Мухамор
>>>>61.Ванюковъ Андрей
>>>Не сразу строилась Москва,
>>>ведь раньше не было Лужкова.
>>
>собрать всю вместе да сжечь....
>с потерей Москвы не потеряна Россия (с)кутузов
В анналах место есть и мненью: Пожар способствовал ей много к украшенью (с)
☺
Анд
65. майор Людовичъ2007/10/02 23:58
[ответить]
>>62.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
>>Не сразу строилась Москва,
>>ведь раньше не было Лужкова.
>
собрать всю вместе да сжечь....
с потерей Москвы не потеряна Россия (с)кутузов
64. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/03 00:01
[ответить]
Постинг перенесен из раздела Егорыча
97. *Ванюковъ Андрей 2007/10/02 23:37
>> 96.Пересмѣшникъ
>>>94.Ванюковъ Андрей
>>Но какой-то г-н Пересмешник не велеречивый у меня, не то, что здесь...
>
>Стрелять в горохового шута? Я Пересмѣшникъ, а не убийца.
О да, Вам далеко до палача,
ведь слабакам нет места в заварушке.
Из Вашего кривого пугача
не застрелить и пожилой лягушки.
☺
Анд
63. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:54
[ответить]
>>62.Мухамор
>>>61.Ванюковъ Андрей
> Когда кончается логика, начинается "юмор". Мне жаль, что Вы все дальше и дальше уходите от творчества к неудачным, как Вы сами выразились, рейтинговым заметкам, которые провоцируют людей к различным высказываниям, в том числе и грубым. Так кто же превращает СИ в помойку?
> Всего доброго.
Я вижу, мои доводы не были для Вас убедительны. Жаль. Но я не теряю надежды, что точка в нашем общении не поставлена.
☺
Анд
62. Мухамор2007/10/02 23:36
[ответить]
>>61.Ванюковъ Андрей
>Россию не понять стрезвА -
>такое мнение не ново.
>Не сразу строилась Москва,
>ведь раньше не было Лужкова.
Когда кончается логика, начинается "юмор". Мне жаль, что Вы все дальше и дальше уходите от творчества к неудачным, как Вы сами выразились, рейтинговым заметкам, которые провоцируют людей к различным высказываниям, в том числе и грубым. Так кто же превращает СИ в помойку?
Всего доброго.
61. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:28
[ответить]
>>59.Мухамор
>>>58.Ванюковъ Андрей
> Вы пишите:
>> Черные ники - наша общая головная боль. В большой семье не без уродов - это непреложный закон жизни. Вроде жалко убогих , их стираешь они обижаются. Но и в приличном обществе подобные субъекты нежелательны.
Вы правы. Это заявление носит элемент провокационности. Я подразумевал в данном случае те пресловутые Черные Ники, стараниями которых с Самиздата выдавливаются талантливые авторы, которым претит нагнетаемая подобными типами атмосфера. Мне казалось, что это достаточно очевидно. Еще раз повторю: Есть Черные Ники, клика которых оффтопит, хамит, просто-напросто беззастенчиво матерится. А есть нормальные читатели и прочие комментаторы в силу различных причин не открывающие обратного адреса своего раздела. И мазать всех одним миром я не призываю.
>И тут же говорите (пост ?14), что Вы не против черных ников. Получается, что Вы думаете одно, говорите другое, а подразумеваете третье.
Вы уличили меня в нечетком изложении моей позиции? Наверное, Вы правы. Я готов дать все необходимые пояснения и разъяснения.
> В итоге резонный вопрос: Над кем смеетесь - над собой, над всеми Силянами, над читателями или... ? Ну и шутки у Вас господин Ванюков!
> Воистину говорят, умом Россию не понять, а без поллитры тем более. ( примечание: общее замечание не имеющее отношение к Автору оффтопника.)
Россию не понять стрезвА -
такое мнение не ново.
Не сразу строилась Москва,
ведь раньше не было Лужкова.
☺
Анд
60. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 23:03
[ответить]
>>55.Пересмѣшникъ
>>>52.Ванюковъ Андрей
>Г-н шут, встревать с Вами в полемику или не встревать, я решу сам. А Вы на публику работайте, как шуту и положено.
Оставляя отзыв в разделе, Вы априори вступайте в полемику с его хозяином. Я рад этому обстоятельству, тем более что сам не имею возможности нанести ответный визит.
>Кроме того, я не очень понял, на основании чего Вы распредилили роли. Это Вы рветесь на роль полемиста, не думая, что Вы говорите.
Смею Вас уверить я всегда предварительно обдумываю свои реплики. Вы считаете, что это не так. Потрудитесь доказать.
>О себе я пока ничего не говорил.
Вот именно не говорили. Трудно разговаривать с пустым местом.
☺
Анд
59. Мухамор2007/10/02 23:02
[ответить]
>>58.Ванюковъ Андрей
>Это была не самая удачная шутка, поэтому я ее и стёр.
>Почему увы? Не вижу здесь повода для печали ни со своей стороны, ни со стороны тем более г-на Пересмешника. Давайте вместе посмеемся над тем, что кажется смешно. В этом суть моего предложения, не более.
Вы пишите:
> Черные ники - наша общая головная боль. В большой семье не без уродов - это непреложный закон жизни. Вроде жалко убогих , их стираешь они обижаются. Но и в приличном обществе подобные субъекты нежелательны.
И тут же говорите (пост ?14), что Вы не против черных ников. Получается, что Вы думаете одно, говорите другое, а подрузумеваете третье.
В итоге резонный вопрос: Над кем смеетесь - над собой, над всеми Силянами, над читателями или... ? Ну и шутки у Вас господин Ванюков!
Воистину говорят, умом Россию не понять, а без поллитры тем более. ( примечание: общее замечание не имеющее отношение к Автору оффтопника.)
58. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 22:48
[ответить]
>>57.мухамор
>>>54.Ванюковъ Андрей
> Позвольте усомниться с Вашими высказываниями.
Это Ваше право.
> В целом ряде случаев, Вы просто напросто зло высмеиваете людей своими шутливыми четверостишиями, тем самым провоцируя на ответный поступок. Я внимательно прочитал все коммы к двум статьям, которые Вы стерли предложив себя на пост президента и то что СИ стала помойкой.
Это была не самая удачная шутка, поэтому я ее и стёр.
>Увы, но во многом я скорее соглашусь с Пересмѣшником, чем с Вами. И не потому что он мне импонирует, а потому, что в его словах гораздо больше искренности и правоты.
Почему увы? Не вижу здесь повода для печали ни со своей стороны, ни со стороны тем более г-на Пересмешника. Давайте вместе посмеемся над тем, что кажется смешно. В этом суть моего предложения, не более.
> Извините, если мои высказывания Вам были нелицеприятны.
О каких извинениях может идти речь? Ваша позиция внятно изложена, заслуживает моего уважения, и может служить основой для дальнейшего обмена мнениями.
☺
Анд
57. мухамор2007/10/02 22:30
[ответить]
>>54.Ванюковъ Андрей
>> Все с точность до наоборот. Я горячо приветствую критические комментарии к своим работам, независимо от расовой принадлежности Ника, всегда к ним прислушиваюсь. Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
>
>> Поверьте, уважаемый Иван Иваныч, к своему собственному т.н. творчеству я отношусь без придыхания и пиетета. Оно для меня, прежде всего, повод поговорить с друзьями на разные темы, иногда просто побалагурить. А благодаря СамИздату я нашел хороших друзей, виртуальное знакомство с которыми продолжилось и в реале
Позвольте усомниться с Вашими высказываниями. В целом ряде случаев, Вы просто напросто зло высмеиваете людей своими шутливыми четверостишиями, тем самым провоцируя на ответный поступок. Я внимательно прочитал все коммы к двум статьям, которые Вы стерли предложив себя на пост президента и то что СИ стала помойкой. Увы, но во многом я скорее соглашусь с Пересмѣшником, чем с Вами. И не потому что он мне импонирует, а потому, что в его словах гораздо больше искренности и правоты.
Извините, если мои высказывания Вам были нелицеприятны.
56. DDT2007/10/02 22:27
[ответить]
>>54.Ванюковъ Андрей
>Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
Хе-хе! Чьия бы харова мычала, аднака...
Лана, сынок ниабрасчай внимания, ета так, х слову прищлося...
55. Пересмѣшникъ2007/10/02 22:24
[ответить]
>>52.Ванюковъ Андрей
>Пока я не слышал с Вашей стороны в свой адрес ничего, кроме дразнилок детсадовского пошиба:
Г-н шут, встревать с Вами в полемику или не встревать, я решу сам. А Вы на публику работайте, как шуту и положено.
Кроме того, я не очень понял, на основании чего Вы распредилили роли. Это Вы рветесь на роль полемиста, не думая, что Вы говорите.
О себе я пока ничего не говорил.
Ваш Пересмѣшникъ
54. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 21:56
[ответить]
>>53.мухамор
> Добрый вечер.
> Как я понял, Вы обижаетесь на черные ники.
Позвольте уточнить мою позицию по отношению к так называемым черным Никам.
Одно из главных позитивных отличий СамИздата от многих прочих литературных сайтов, по моему мнению, это то, что здесь есть возможность оставлять свои отзывы без предварительной регистрации. Это обстоятельство позволяет поддерживать дух демократизма, то чем СамИздат и привлекает большинство его постоянных пользователей и гостей сайта.
Однако без ложки дёгтя не обошлось. Узкий круг, не читателей, а сетевых беспризорников, их по пальцам можно пересчитать, с упорством, достойным лучшего применения, мутят воду, оффтопят в чужих разделах, не брезгуя провокационными приёмчиками. Именно они получили прозвище Черных Ников и кроме брезгливого неприятия ничего вызвать не могут. Один из таких деятелей накидал в моем разделе матерных постов, которые я не успел стереть, а модератор под горячую руку стёр трехлетнюю ленту комментариев из моей информационной странички. Это обидно.
> Но позвольте вопрос - а как быть читателям? Ведь они не имеют страницы в СИ. Выходит, что черный ник, который в Ваш адрес хороший отзыв прислал - он вроде как не черный, а серенький, а то и вовсе, свой, красный. А если назвал вещи своими имена, дескать халтура Андрей! А ля натураль халтура, хоть и с юмором. Так тут сразу - подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Как это он смел высказать неудовольствие опусам прославленного мастера
Все с точность до наоборот. Я горячо приветствую критические комментарии к своим работам, независимо от расовой принадлежности Ника, всегда к ним прислушиваюсь. Однако беспардонное хамство не вызывает моего восторга и я оставляю за собой моральное право на резкую отповедь.
> Может не стоит так уж гневаться на них, а лучше над собственным творчеством поразмыслить? Ведь критика порой, это не стремление оскорбить Автора, а всего лишь, попытка достучаться и сказать: Алле друг, писать лучше свое, а не ремейки известных шлягеров...
Поверьте, уважаемый Иван Иваныч, к своему собственному т.н. творчеству я отношусь без придыхания и пиетета. Оно для меня, прежде всего, повод поговорить с друзьями на разные темы, иногда просто побалагурить. А благодаря СамИздату я нашел хороших друзей, виртуальное знакомство с которыми продолжилось и в реале
☺
Анд
53. мухамор2007/10/02 21:01
[ответить]
Добрый вечер.
Как я понял, Вы обижаетесь на черные ники. Но позвольте вопрос - а как быть читателям? Ведь они не имеют страницы в СИ. Выходит, что черный ник, который в Ваш адрес хороший отзыв прислал - он вроде как не черный, а серенький, а то и вовсе, свой, красный. А если назвал вещи своими имена, дескать халтура Андрей! А ля натураль халтура, хоть и с юмором. Так тут сразу - подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Как это он смел высказать неудовольствие опусам прославленного мастера, а былые заслуги? Если бы это сказал свой, так сказать, Сишник, так ему дружно бы поставили на вид, а тут черный ник, поди узнай, что за чек под ним скрывается?
Может не стоит так уж гневаться на них, а лучше над собственным творчеством поразмыслить? Ведь критика порой, это не стремление оскорбить Автора, а всего лишь, попытка достучаться и сказать: Алле друг, писать лучше свое, а не ремейки известных шлягеров...
С Уважением, Мухамор, он же Иван Иванович Попов-Щелкан.
52. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 20:33
[ответить]
>>51.Пересмѣшникъ
>>>49.Ванюковъ Андрей
>Рад за Вас, дорогой шут Ванюков.
>Но я говорил, что полемисты, в отличие от шутов, думают, что говорят, а не говорят, что думают. Вы перечитайте.
Итак, г-н Пересмешник, в наших отношениях стала намечаться некая определенность. Вы, как я понимаю, относите меня к категории шутов, себя же, надо полагать, причисляя к славной когорте полемистов. Однако по моему впечатлению весь Ваш полемический задор уходит в свисток. Пока я не слышал с Вашей стороны в свой адрес ничего, кроме дразнилок детсадовского пошиба: Когда игра идетъ без дураковъ,
В нее не преглашаютъ ванюковъ,
Чтобы ванюкъ, игры не понявъ правилъ,
Играющихъ по миру не ославилъ.(c)
☺
Анд
51. Пересмѣшникъ2007/10/02 19:58
[ответить]
>>49.Ванюковъ Андрей
> Я лично не вижу ничего дурного в этом, чтобы обижаться на это слово...
>☺
>Анд
Рад за Вас, дорогой шут Ванюков.
Но я говорил, что полемисты, в отличие от шутов, думают, что говорят, а не говорят, что думают. Вы перечитайте.
49. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 19:31
[ответить]
>>48.Пересмѣшникъ
>>>47.Ванюковъ Андрей
>Ну какой из горхового шута полемист. Говори, что думаешь таков удел шутов. Полемисты думают, что говорят.
Сдается, что Вы норовите меня оскорбить, то есть думаете, что оскорбляете, называя меня шутом. Я лично не вижу ничего дурного в этом, чтобы обижаться на это слово...
☺
Анд
48. Пересмѣшникъ2007/10/02 19:08
[ответить]
>>47.Ванюковъ Андрей
>Да, доля полемиста нелегка -
>того гляди, сойдёшь за дурачка.
>Ведь чтобы с ходу срезать оппонента,
>должна быть адекватною башка.
>☺
>Анд
Ну какой из горхового шута полемист. Говори, что думаешь таков удел шутов. Полемисты думают, что говорят.
47. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/02 10:22
[ответить]
>>46.Пересмѣшникъ
>>>40.Ванюковъ Андрей
>>Нижайше прошу простить меня за то, что я говорю, что думаю.
>
>Этого мало. Надо еще думать, что говоришь. А то ведь за дурачка сойдешь.
Кто бы спорил. Мудрость этой сентенции проверена веками. Надо полагать, что Вы всегда ее руководствуетесь?
♫
Да, доля полемиста нелегка -
того гляди, сойдёшь за дурачка.
Ведь чтобы с ходу срезать оппонента,
должна быть адекватною башка.
☺
Анд
46. Пересмѣшникъ2007/10/02 06:46
[ответить]
>>40.Ванюковъ Андрей
>Нижайше прошу простить меня за то, что я говорю, что думаю.
Этого мало. Надо еще думать, что говоришь. А то ведь за дурачка сойдешь.
45. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/01 21:45
[ответить]
>>44.Госпожа Удача
>>>41.DDT
>Не надо DDT, я прощаю уважаемого Ванюкова Андрея.)))
Вряд ли есть нужда во взаимных расшаркиваниях. Я потерял интерес к Вашему творчеству. Вы моим никогда не интересовались. Какие могут быть обоюдные претензии?
☺
Анд
44. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/10/01 14:40
[ответить]
>>41.DDT
>>>40.Ванюковъ Андрей
Нижайше прошу простить меня за то, что я говорю, что думаю.
>Сынок, ты мине начинаищ нравица. Тока пращения нада прасить ниумине. Що бы там твой друх Чухсин нивыдумывал...
Не надо DDT, я прощаю уважаемого Ванюкова Андрея.)))
43. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/01 08:47
[ответить]
>>42.Чижик Валерий Александрович
>>>41.DDT
>Поздно, батенька, пить боржоми. В СИ остались одни чуксины с даунами да егорычи с сексуально озадаченными барышнями.
Приветствую Вас, Валерий Александрович. Давно не виделись! ♫
Да, Вы правы, Вашими стараниями и иже с Вами Самиздат покинуло много самобытных литераторов. Но, смею Вас заверить, все не так уж сумрачно вблизи. Если бы Вы взяли на себя труд внимательно приглядеться, то смогли бы открыть для себя немало ярких талантов.
☺
Анд
42. (tchijik@juno.com) 2007/10/01 05:04
[ответить]
>>41.DDT
Поздно, батенька, пить боржоми. В СИ остались одни чуксины с даунами да егорычи с сексуально озадаченными барышнями.
41. DDT2007/10/01 02:04
[ответить]
>>40.Ванюковъ Андрей
>Нижайше прошу простить меня за то, что я говорю, что думаю.
Сынок, ты мине начинаищ нравица. Тока пращения нада прасить ниумине. Що бы там твой друх Чухсин нивыдумывал...
40. (andvan56@comtv.ru) 2007/10/01 02:01
[ответить]
>>38.DDT
>>>37.Ванюковъ Андрей
>Сынок, я схазал що ты мине напаминаищь старую биреминую самху тарахана. Ты щитаищь шо ета нипаделу?
Да, Вы это уже говорили. Мне понравилась эта Ваша метафора...
♫
>>39.DDT
>Иди, сынок и праси прасчения, и тады можит ия аставлю тибе в пакои...
Нижайше прошу простить меня за то, что я говорю, что думаю.
☺
Анд
39. DDT2007/10/01 01:22
[ответить]
Иди, сынок и праси прасчения, и тады можит ия аставлю тибе в пакои...
38. DDT2007/10/01 01:17
[ответить]
>>37.Ванюковъ Андрей
>Если бы он представил заинтересованной публике произведение, написанное в этом ключе, с моей стороны раздались бы первые аплодисменты.
Сынок, вот тока нинада тута строить из сибе святога. Ты ниваспитаный хам и импатент хаторый придлахаит женчинам васпользаваца тваим паленым пургенам на первам жи свидании... Хе-хе!
А патом хвастаица етай арихиАнальнай щьюткай перед сваими друзьями...
>К сожалению, его многочисленные реплики в большинстве своем совершенно не по делу, что и вызывает неприятие с моей стороны.
Сынок, я схазал що ты мине напаминаищь старую биреминую самху тарахана. Ты щитаищь шо ета нипаделу?
37. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/01 01:06
[ответить]
>>32.Некто Брехунов
>>Черные ники - наша общая головная боль.
>Зачем же обобщать, Андрей? ...Вот к твоему нонешнему гостю ДДТ можно относиться с негативом. А можно с благодарностью. На мой взгляд он потешный. Во всяком случае веселее Петросяна. :)
Об языке падонкоф. Язык падонкоф, которым столь лихо оперирует пресловутый ДДТ, как литературный прием, безусловно, имеет право на существование.
Если бы он представил заинтересованной публике произведение, написанное в этом ключе, с моей стороны раздались бы первые аплодисменты.
К сожалению, его многочисленные реплики в большинстве своем совершенно не по делу, что и вызывает неприятие с моей стороны.
☺
Анд
36. * (andvan56@comtv.ru) 2007/10/01 00:49
[ответить]
>>18.Василий_
>Да ладно вам так переживать, неужели черные ники до такой степени достали?...
>>32.Некто Брехунов
>>Черные ники - наша общая головная боль.
>Зачем же обобщать, Андрей? :) Ну чёрные, ну ники... Дело не в них вовсе...
>>34.клюшка
>Я - черный ник и форменная уродка...
>Так и я отказываю в общении А.Ванюкову, который может поспешить изничтожить моё замечание.
>>35.Катя-Кентавра
>Не все чёрные ники плохиши, это я по себе знаю.;))))))))
Господа! Я не против черных ников как таковых. Вы, вероятно, невнимательно читали мой комм N 14
☺
Анд
35. *2007/09/30 20:51
[ответить]
Не все чёрные ники плохиши, это я по себе знаю.;))))))))