Почему бархат? Бархат - это ткань. Хлопья ткани - это какие-то ошметки.
На традиционное возражение "Зато красиво" традиционно отвечу: гугл, поисковый запрос "бархатистый снег". Миллиарды употреблений подобного оборота давно стерли его в безжизненную мумию.
"местечко"
Я понимаю - размер, но навскидку: местечко - это поселение славянских евреев. Даже если мы будем употреблять данную конструкцию под видом "места" с суффиксом, то дополнительная коннотация небрежности тебе совсем ни к чему - "знаю я одно местечко" - это где пива выпить можно.
"влюбленных"
Нарушаешь первое правило литературы. Показывать. Не рассказывать.
" Ее голова отpезана двухспальным шелковым одеялом. Hа хpустком снеге
полотняной наволоки pастекающиеся волосы пpоизводят впечатление кpови.
Голова Иоканаана на сеpебpяном блюде была менее величественне.
Ольга почти не дышит. Усталость посыпала ее веки толченым гpафитом
фабеpовского каpандаша.
Сквозь кpемовую штоpу пpодиpаются утpенние лучи.
Пpоклятое солнце! Отвpатительное солнце! Оно спугнет ее сон. Оно топает
по по комнате своими медными сапожищами, как ломовой извозчик.
Так и есть.
Ольга тяжело поднимает веки, посыпанные усталостью; потягивается; со
вздохом повоpачивает голову в мою стоpону."
Это Мариенгоф. Ни одного слова с корнем "люб". Но именно любовью пронизана каждая строчка.
"претензий"
Есть такая омерзительная литовская писательница Ольга Шульская. У неё в книжке есть эпизод, когда мужчина в разгаре страсти шепчет женщине на ухо: "Ты доставляешь мне не только физическое, но и эстетическое удовольствие".
Ритмический уровень
"Костер заметался: дорога вчера.
Пропала. Беспричинная ссора.
Cгорели в костре, не дожив до утра,
Секреты, ворох грусти и споров."
Прочитай вслух. Несколько раз. Паузы уместны лишь тогда, когда чем-то оправданы. Здесь они только мешают.
"А все начиналось с иголок обид,
Затем разожгли претензий бумагой"
Вторая строчка с ухабом посередине.
Рифмы - а Господь с ними, в общем-то.
Архитектурный уровень
"Кружил бархатистыми хлопьями снег"
Есть такой бородатый литераторский анекдот. Молодой автор приносит в редакцию рукопись. Начинает читать: "Хлопья, большие и пушистые, точно брови снежного барса, кружились в воздухе, задевая..."
-Что?- грозно спрашивает редактор.
-Ну... Вы понимаете... Хлопья... точно брови снежного барса...
-Что?- спрашивает редактор ещё грознее.
-Ну хлопья... кружились в воздухе...
-ЧТО?- спрашивает редактор, засучивая рукава.
-Снег шёл,- сдаётся автор.
-Вот!- редактор в восторге обнимает литератора. -Вот так и пишите.
"Сугроб голубой тосковал: ее нет,"
Вся природа тоскует. Допустим.
"Березы закрылись смущенно"
Смущенно? Это почему?
Вторую строфу не трогаю, её в любом случае следует переделывать.
"Затем разожгли претензий бумагой,"
По смыслу-то строчка хороша; найдешь, чем заменить "претензии" - можно будет оставить.
"А все начиналось с иголок обид"
Это было бы хорошо само по себе, но в рамках выбранной тобою метафорической системы - не работает. Костер не начинается иглой; либо ты про уколы, либо про горение, иначе получается каша.
"Костер одинаково сильно горит"
"Одинаково" - это знак равенства между Икс и Игрек. При желании из текста можно вычислить, что речь идёт о том, что одинаково горит что надо, и что не надо, но сама по себе конструкция неуклюжа.
"Но не бросайте в него то, что не надо"
"То" выкинуть.
О стихотворение как о единстве говорить отказываюсь, пока оно не будет приведено в надлежащий вид.