310. * (ZICK1991@yandex.ru) 2008/12/30 21:58
[ответить]
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
Счастья и удачи!!!!
309. (tamarauthor@yandex.ru) 2008/12/30 21:21
[ответить]
Поздравляю, Серёжа, с Новым годом, желаю любви, здоровья Вам и близким, успехов во всем и всяческих удач!
Да будет всё хорошо! Тамара
308. (tchijik@juno.com) 2008/12/30 20:08
[ответить]
С Новым годом, Сережа! Здоровья, счастья, новых творческих успехов!
307. *2008/12/30 19:56
[ответить]
Сергей, спасибо, тебя тоже и с наилучшеми пожеланиями!
>>306.Павлова Марина
Марина, вас тоже с НГ и всяческих успехов!
306. (marconi@rambler.ru) 2008/12/30 16:48
[ответить]
Сергей, с наступающим Новым годом поздравляю Вас! Побольше радостных эмоций, приятных перемен!
-М.
305. (klebond@mail.ru) 2008/12/30 15:15
[ответить]
Сергей с Новым Годом Вас!! Пусть он пройдёт под знаком позитива, созидания и новых приобретений!! :)
304. * (rjycnfynbyr@gmail.com) 2008/12/30 15:14
[ответить]
Уважаемый Сергей!
Поздравляю Вас с наступающими праздниками Нового года и Рождества Христова!
Пусть наступающий год будет для Вас беспримерно успешен и Боговдохновенен!
И да хранит Всевышний Вас и Ваших близких!
303. (anite@newmail.ru) 2008/12/30 15:09
[ответить]
Сергей, поздравляю с наступающим Новым годом! ))
Желаю крепкого здоровья, благополучия, счастья - всей семье!
С теплом,
302. 2008/12/30 11:31
[ответить]
С Новым годом, Сергей!
пусть не будет разрушения Петербурга ни в каком смысле. пусть в этом году начнется (или продолжится) возрождение Петербурга!:)
а Вас лично удачи во всех делах!
301. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/30 03:01
[ответить]
>>300.Винокур Роман
>С Наступающим Новым Годом, Сергей!
>Удачи тебе и здоровья.
Спасибо, Роман!
До Нового года ещё столько дел...
Но настроение уже праздничное - потому что от хороших людей поздравления получаю!
Всего самого доброго!
300. (rvinokr@aol.com) 2008/12/30 01:05
[ответить]
С Наступающим Новым Годом, Сергей!
Удачи тебе и здоровья.
299. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/29 16:39
[ответить]
>>298.Ванюковъ Андрей
>
> !!! Сергей, поздравляю с неуклонно Наступающим !!!
>
> ☺
> Анд
А чё, праздник что ли какой? Ну, тогда спасибо!
И тебя с наступающим!
298. * (andvan56@akado.ru) 2008/12/29 09:54
[ответить]
!!! Сергей, поздравляю с неуклонно Наступающим !!!
☺
Анд
297. Читатель со стажем2008/12/24 01:49
[ответить]
>>296.Варсонофьев Сергей
>>>295.Читатель со стажем
>>181.ОТ СИ-ШНОГО ИНФОРМБЮРО
>>>
>>>
>
>
>Устал, устал я от этого СИшного бреда! Просто паранойя какая-то. Пидератриоты, готовые чуть не в кровь растерзать всё и вся, истерят и бесятся, забрызгивая окрестности своими испражнениями. И потому положил я на оных с прибором.
Тут, вобще-то, поэзия, любезный... Типа медитативная... А склока си-шная - только как приём и предлог. Порой, в капле воды можно увидеть океан, а наш СИ - как раз та самая капля, согласно репрезентативной выборке.
296. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/24 01:22
[ответить]
>>295.Читатель со стажем
>181.ОТ СИ-ШНОГО ИНФОРМБЮРО
>>
>>
Устал, устал я от этого СИшного бреда! Просто паранойя какая-то. Пидератриоты, готовые чуть не в кровь растерзать всё и вся, истерят и бесятся, забрызгивая окрестности своими испражнениями. И потому положил я на оных с прибором.
295. Читатель со стажем2008/12/24 01:16
[ответить]
181.ОТ СИ-ШНОГО ИНФОРМБЮРО
>
>
>Non/fiction
> Попытка исследования истоков возникновения сталинизма на нашей многострадальной родине. Исследование заканчивается великолепнейшим стихо, резюмирующим всё выше сказанное.
Прошёл по ссылке, прочитал и прослезился... ПЕтров всё бубнит и бубнит про Сталина и Совка, всем уже давно тошно.... А тут на си-шном примере всё прекрасно показано: и истоки сталинизма, и женская сущность России
294. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/24 00:34
[ответить]
>>293.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>
>Приглашаю к ознакомлению! Вдруг что заинтересует.
>
Уже видел, Аверьян!
Зайду на днях, сейчас у сети урывками. А там нужно читать с чувством, с толком, с расстановкой - что я с удовольствием и сделаю!
293. *2008/12/24 00:30
[ответить]
Приглашаю к ознакомлению! Вдруг что заинтересует.
292. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/24 00:22
[ответить]
>>290.Старый Зануда
>>>686. Варсонофьев Сергей
>>>> 670.Винокур Роман
>>>РУССКАЯ ИСТОРИЯ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
>>> По Блоку
>>
>>> Улица. Фонарь. Аптека...
>
>>Самый достойный комментарий в СИ за последнее время. Стихи очень понравились! Кто автор, Роман?
>
>Генрих Шмеркин. Род. 9 окт. 47. Харьковчанин
>
>0)))
Спасибо огромное!
Мне стихотворение очень понравилось! Особенно на фоне СИ-шных "битв"...
По ссылке зашёл - рад, что открыл для себя нового поэта! Благодаря вам...
291. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/24 00:14
[ответить]
>>289.Зор И.К.
>>>287.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>А вот мне, Сергей, хотелось бы видеть в Москве климат, как в Калифорнии)))
>
>Любите сорокаградусную влажную жару?
>
>Сегодня днем в Лос-Анджелесе было 21 Цельсия при 68% влажности. А представляете, что там летом.
Думаю, что во всём должна быть ГАРМОНИЯ. Вот сейчас в Питере снежок настоящий выпал, даже запах - как в детстве... Во всём нужно находить радость. Так что пусть в Питере будет по-питерски.
290. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/12/24 00:11
[ответить]
>>686. Варсонофьев Сергей
>>> 670.Винокур Роман
>>РУССКАЯ ИСТОРИЯ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
>> По Блоку
>
>> Улица. Фонарь. Аптека...
>Самый достойный комментарий в СИ за последнее время. Стихи очень понравились! Кто автор, Роман?
Генрих Шмеркин. Род. 9 окт. 47. Харьковчанин
0)))
289. * (zor@inbox.ru) 2008/12/03 02:47
[ответить]
>>287.Гнитиев Михаил Юрьевич
>А вот мне, Сергей, хотелось бы видеть в Москве климат, как в Калифорнии)))
Любите сорокаградусную влажную жару?
Сегодня днем в Лос-Анджелесе было 21 Цельсия при 68% влажности. А представляете, что там летом.
288. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/03 02:36
[ответить]
>>287.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>285.Варсонофьев Сергей
>>>>284.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>Когда пересекаешь границу, например, с Финляндией, то поражаешься добротным дорогам, ухоженным домам, приветливым людям, социал там достойный, правопорядок на должном уровне, своё, национальное берегут и сохраняют, произвола властей нет, а нефть они не добывают... Вам бы не хотелось, Анатолий, увидеть Россию ДОСТОЙНОЙ?
>--------------------------
>А вот мне, Сергей, хотелось бы видеть в Москве климат, как в Калифорнии))) Увы, это невозможно! Почему? Потому, что КЛИМАТ! И все!!!
Мне бы всё-таки хотелось в Москве - московский климат. Помню, приезжал в 10 лет, шёл к прабабушке, живущей в ту пору у Речного Вокзала, по белому чистому снежку, и такой белый чистый снежок на небольшом морозе был ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ. Но такого не будет - климат, и глобальное влияние на климат шести миллиардов двуногих.
>
>Неужели в том, что в России нет ничего из перечисленного вами, виноват Путин?! До него в отсутствии этого был виноват Ельцин, до Ельцина - большевики, до большевиков - царь, до царя - "монголо-татарское иго"... и тысячу лет назад всегда русский человек искал ВИНОВАТОГО. Полагаю. мысль понятна?
путин виноват в том, в чём виноват именно он (хотя он, по моему мнению, в одном ряду с грозным, петром, сталиным - ущемление простого народа во имя мифических счастья, стабильности и прочего; в реальности вся стабильность - гигантский нефтяной пузырь). Я перечислял его грехи в своей статье "Разрушение Петербурга", в книге "Время ПИ" - повторятся не буду. Более подробный анализ - на страничке моего друга Евгения Жмурикова.
>
>Наверное, чтобы были дороги, их просто надо СТРОИТЬ по соответствующей технологии; а дом будет ухоженным, если за ним УХАЖИВАТЬ; а чтобы люди были приветливыми, им надо говорить "ПРИВЕТ"... и так далее.
Такие глобальные "отмывания" денег на строительстве, как при путине, ни при Ельцине, ни при коммуняках не происходили. Кто "отмывает" деньги? Власть, приближенные к власти фирмы крупного бизнеса. Контроля нет, как при демократиях. Что такое контроль при демократиях - я видел в Швеции, в Финляндии, у нас же при путине сделано всё, чтобы демократии не было.
>
>Главная проблема вот в чем:
>Если в стране МАЛО людей, осознающих себя ГРАЖДАНАМИ,чувствующих себя членами ОБЩЕСТВА, то никогда не будет ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. А без гражданского общества В ПРИНЦИПЕ не может быть ни свободы, ни демократии, ни правопорядка, ни бережного отношения к национальному достоянию.
>Помните анекдот о встрече избирателей с депутатом? Избиратель жалуется: "В нашем лифте все время нассано!" Депутат отвечает: " Это не я!"
Хороший анекдот!
Ещё на ту же тему:
мужик заходит в лифт с сигаретой, затягивается - вдруг видит, в углу лифта сидит другой мужик и срёт.
- Сразу видно - не ленинградец! - говорит тот, что в углу.
- Почему?
- Курите в лифте!
>Неужели вы всерьез думаете, что если в Кремле Медведева каким-либо недобрым чудом сменит, к примеру, Каспаров или (не дай Бог!) Новодворская, то у нас станет "как в Финляндии"?
Нет, не думаю. Но возможность находиться в ДЕЙСТВЕННОМ парламенте должна быть и у Каспарова, и у Новодворской, и у Проханова, и у "Яблока", и у "Тыблока", и у всех тех, кто в той или иной степени (пусть даже в самой малой) представляет наше общество (тогда и появится шанс у общества стать гражданским).
287. (mik5560@yandex.ru) 2008/12/02 20:19
[ответить]
>>285.Варсонофьев Сергей
>>>284.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>283.Варсонофьев Сергей
>Когда пересекаешь границу, например, с Финляндией, то поражаешься добротным дорогам, ухоженным домам, приветливым людям, социал там достойный, правопорядок на должном уровне, своё, национальное берегут и сохраняют, произвола властей нет, а нефть они не добывают... Вам бы не хотелось, Анатолий, увидеть Россию ДОСТОЙНОЙ?
--------------------------
А вот мне, Сергей, хотелось бы видеть в Москве климат, как в Калифорнии))) Увы, это невозможно! Почему? Потому, что КЛИМАТ! И все!!!
Неужели в том, что в России нет ничего из перечисленного вами, виноват Путин?! До него в отсутствии этого был виноват Ельцин, до Ельцина - большевики, до большевиков - царь, до царя - "монголо-татарское иго"... и тысячу лет назад всегда русский человек искал ВИНОВАТОГО. Полагаю. мысль понятна?
Наверное, чтобы были дороги, их просто надо СТРОИТЬ по соответствующей технологии; а дом будет ухоженным, если за ним УХАЖИВАТЬ; а чтобы люди были приветливыми, им надо говорить "ПРИВЕТ"... и так далее.
Главная проблема вот в чем:
Если в стране МАЛО людей, осознающих себя ГРАЖДАНАМИ,чувствующих себя членами ОБЩЕСТВА, то никогда не будет ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. А без гражданского общества В ПРИНЦИПЕ не может быть ни свободы, ни демократии, ни правопорядка, ни бережного отношения к национальному достоянию.
Помните анекдот о встрече избирателей с депутатом? Избиратель жалуется: "В нашем лифте все время нассано!" Депутат отвечает: " Это не я!"
Неужели вы всерьез думаете, что если в Кремле Медведева каким-либо недобрым чудом сменит, к примеру, Каспаров или (не дай Бог!) Новодворская, то у нас станет "как в Финляндии"?
286. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/02 17:21
[ответить]
>>274.Саенко Игорь Петрович
>Если будет возможность, обратите внимание на этого автора:
>
>
Прочитал, Игорь, спасибо за 'наводку'! Действительно, очень сильный автор - вернусь ещё, ибо стихи читаю понемножку, не залпом.
А вот рассказ, который мне очень понравился - Саши Рыборецкого:
Рекомендую!
285. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/02 19:43
[ответить]
>>284.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>283.Варсонофьев Сергей
>>>>282.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Извините, я ухожу из дискуссии. Не мое кредо. Да и времени нет. Хочется закончить начатый очерк о парке Горького. Ставил своей целью ответить Вам на тот комм, что Вы у Марины написали, прочитав наш разговор с Зором.
>С уважением, Анатолий.
>ПС. Всего вам самого доброго.
В сущности, особых расхождений я не вижу, Анатолий. Так что спорить можно по мелочам, по нюансам. Правда, в России эти нюансы и мелочи иной раз отливаются масштабными потрясениями.
Дай Бог, чтобы поменьше их было, потрясений масштабных...
Желаю удачи! И всего самого доброго Вам и Вашим близким!
С уважением,
Сергей
P.S. И ещё, напоследок. О СВОЁМ и ЧУЖДОМ. Когда пересекаешь границу, например, с Финляндией, то поражаешься добротным дорогам, ухоженным домам, приветливым людям, социал там достойный, правопорядок на должном уровне, своё, национальное берегут и сохраняют, произвола властей нет, а нефть они не добывают... Вам бы не хотелось, Анатолий, увидеть Россию ДОСТОЙНОЙ?
284. (anarublev@yandex.ru) 2008/12/02 11:57
[ответить]
>>283.Варсонофьев Сергей
>>>282.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>278.Варсонофьев Сергей
>Так что насчёт насаждения американского образа жизни я с Вами не согласен.
Ну, вольному воля. Поживем - увидим.
>Что касается БЫВШИХ соотечественников - да какая разница, кто и где живёт? Читаю иногда статьи аналитиков, живущих в америке - Бог мой! Иной раз боли и переживания за Россию больше, чем в дежурных словесах наших кремлёвских уродов! А главное - МЫСЛИ здравые! Чего у наших власть имущих встречаю не часто.
Для меня - большая разница. Отношусь с любовью и уважением к тем, кто выехал за рубеж и продолжает любить свою Родину, переживает за нее, болеет душой и сердцем. Люди-то выехали по разным причинам.
И очень плохо отношусь к выехавшим по политическим соображениям. Но это было бы еще нормально, если бы при этом оставалось то у человека, о чем сказал выше. И совсем не приемлю уехавших и ненавидящих страну, где имею честь жить. Обливающих ее грязью и помоями оттуда, издали. Это - позиция.
>В сущности, свою позицию я давно и чётко обозначил в своей книге 'Время ПИ', в статье 'Разрушение Петербурга'.
Я знаю. Читал.
>
>>Один мой родственник, ему за восемьдесят, мы с ним часто беседуем, спорим, недавно грустно так, устало сказал: знаешь, я больше ни во что хорошее не верю, в смысле победы РАЗУМА в России. Почему, спросил я? В России есть одна подлая порода людей - НАЧАЛЬНИКИ. Они будут править всегда, перекрашиваясь под самые разные строи и общественные устройства. Неужели, он прав?
Прав!
Извините, я ухожу из дискуссии. Не мое кредо. Да и времени нет. Хочется закончить начатый очерк о парке Горького. Ставил своей целью ответить Вам на тот комм, что Вы у Марины написали, прочитав наш разговор с Зором.
С уважением, Анатолий.
ПС. Всего вам самого доброго.
283. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/02 03:22
[ответить]
>>282.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>278.Варсонофьев Сергей
>>>>276.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>И если рассмотреть вопрос именно так, то становится очевидно, что стремление америки к мировому господству (допустим, что это так - не будем дискутировать на эту тему) - вовсе не повод власть имущим иметь своих граждан (я устал сегодня, можно, не буду расшифровывать сей термин? - социал, образование, здравоохранение, воровство на дорогах, строительстве, нацпректах и т.д.).
>Дык, и не спорю даже. И Америку к сему факту не приплетаю. Это родное. И что? Давайте поддерживать стремления власти к искоренению этого нгедостатка в жизни общества. Вы-то что прелагаете? авм мало развеорнутой инициативы по борьбе с коррупцией? Конечно, это блеф все. Но предложите более радикальное средство, меры по борьбе с этим злом. Хаять всех и вся - не мой стиль. Но это стиль наших бывших соотечественников, живущих нынче за пределами нашей Родины.
>Вы что, больше разделяете позиции бывших соотечественников, нежели тутошних, наших, живущих в России и никуда из нее не уезжавших?
>Так о чем тогда нам с Вами толковать? Если так - бессмысленно.
Спасибо за развёрнутый ответ, Анатолий.
По поводу НАШИХ бед и америки - я чётко выразил свою позицию. Нынешнее российское руководство сознательно создаёт (или усиливает - как Вам будет угодно) образ ВРАГА (конкретно - америки). Очень удобно спихивать собственный бандитизм в отношении СВОЕЙ страны на ВРАГОВ (евреи, америки, 'пособники мирового империализма', 'шпионы' и т. д.). Что касается 'насаждения американского образа жизни' - так его наше РУКОВОДСТВО в первую очередь и насаждает! Куршевели и особняки на Рублёвке, потреблятсво в неимоверных размерах (тут термин Николая Яковлевича использую - только в моём понимании ноги растут не из америки, а из СВОИХ начальственных задниц), разве не так? Только есть один маленький нюанс, отличающий нас от америки - КОНТРОЛЬ. При руганной демократии существует КОНТРОЛЬ обществом действий руководства (плохой, хреновый - как угодно назовите, только он существует). Политика путинизма ВСЕ восемь лет вела к тому, чтобы у нас КОНТРОЛЯ не было (я имею в виду тоталитаризм в СМИ и фактическое отсутствие ВЫБОРОВ). Так что насчёт насаждения американского образа жизни я с Вами не согласен.
По поводу строя: демократию не в америке придумали, Бог с ней, с америкой! 'вероятный противник' - он всего лишь ВЕРОЯТНЫЙ, со своими бедами на своей земле разбираться надо. И ДЕМОКРАТИЯ - худший строй, за исключением ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ.
Что касается БЫВШИХ соотечественников - да какая разница, кто и где живёт? Читаю иногда статьи аналитиков, живущих в америке - Бог мой! Иной раз боли и переживания за Россию больше, чем в дежурных словесах наших кремлёвских уродов! А главное - МЫСЛИ здравые! Чего у наших власть имущих встречаю не часто.
В сущности, свою позицию я давно и чётко обозначил в своей книге 'Время ПИ', в статье 'Разрушение Петербурга'.
>>Кто виноват в РОССИИ, что дебильная тестовая система образования вводится именно у нас? Проклятый вашингтонский обком? Думаю, тут виноват в первую очередь обком кремлёвский.
>А кто спорит, Сережа?
>Что это Вы накручиваете? Идет эксперимент. Все со временем устаканится.
Один мой родственник, ему за восемьдесят, мы с ним часто беседуем, спорим, недавно грустно так, устало сказал: знаешь, я больше ни во что хорошее не верю, в смысле победы РАЗУМА в России. Почему, спросил я? В России есть одна подлая порода людей - НАЧАЛЬНИКИ. Они будут править всегда, перекрашиваясь под самые разные строи и общественные устройства. Неужели, он прав?
282. (anarublev@yandex.ru) 2008/12/01 23:15
[ответить]
>>278.Варсонофьев Сергей
>>>276.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>
>Спасибо, Анатолий, за ответ!
Дык, не за что.
>Извините, что отвечаю не сразу - я тут тоже пару дней работал, не просыхая, потому в интернете не был.
Опять-таки, не стоит Ваших извинений.
>По поводу америки - а что, если на минутку закрыть глаза на то, что она есть, и представить действия конкретно НАШИХ властей, НАШЕЙ системы, НАШИХ чиновников? Оставим в стороне вопрос, вступать или не вступать в НАТО (лично я против, хотя моё мнение ВООБЩЕ не влияет), оставим в стороне, кто взрывал 'башни-близнецы' в Нью-Йорке и дома в России (полагаю, что в России - КГБ, в америке - не берусь судить), я про РОССИЙСКИЕ беды. Причём тут вашингтонский обком и наша коррупция? Причём америка и наш родной властной идиотизм? Причём янки и наше властное унижение простого человека власть имущими (употребил бы другое слово, но... все и так поняли)?
Вы действительно так считаете? Эта гребаная Америка не причем?
Вы что вообще живете только с негативом на российскую власть?
Сергей, я считал Юлика на Самиздате человеком не наших взглядов, мягко говоря. Не заставляйте меня считать,что и Вы тоже разделяете его позиции в отношении преимущнеств Американского образа жизни на территории России. Вы знаете, пока мы есть, ветераны, этот номер в россии не пройдет. Будьте уверены.
>И если рассмотреть вопрос именно так, то становится очевидно, что стремление америки к мировому господству (допустим, что это так - не будем дискутировать на эту тему) - вовсе не повод власть имущим иметь своих граждан (я устал сегодня, можно, не буду расшифровывать сей термин? - социал, образование, здравоохранение, воровство на дорогах, строительстве, нацпректах и т.д.).
Дык, и не спорю даже. И Америку к сему факту не приплетаю. Это родное. И что? Давайте поддерживать стремления власти к искоренению этого нгедостатка в жизни общества. Вы-то что прелагаете? авм мало развеорнутой инициативы по борьбе с коррупцией? Конечно, это блеф все. Но предложите более радикальное средство, меры по борьбе с этим злом. Хаять всех и вся - не мой стиль. Но это стиль наших бывших соотечественников, живущих нынче за пределами нашей Родины.
Вы что, больше разделяете позиции бывших соотечественников, нежели тутошних, наших, живущих в России и никуда из нее не уезжавших?
Так о чем тогда нам с Вами толковать? Если так - бессмысленно.
>Кто виноват в РОССИИ, что дебильная тестовая система образования вводится именно у нас? Проклятый вашингтонский обком? Думаю, тут виноват в первую очередь обком кремлёвский.
А кто спорит, Сережа?
Что это Вы накручиваете? Идет эксперимент. Все со временем устаканится. А разве можно прийти к истине иначе? Разберутся, поправят и все встанет на свои места. Только не надо драматизироать. Да, будут потери, будут изломлены судьбы. Но так было всегда. А как может быть иначе? Нынешнее поколение попало на этот перелом. Кто-то все равно должен был попасть на него. Революции требуют жертв - закон. Только не надо все охаивать. Пройдет лет пять, и вдруг станет ясно, что данный путь - есть единственно правильный путь. Или все будет наоборот. Ну что Вам говорить - это основы диалектики.
>Вот моя мысль, простая, как колесо, - можно, я не буду продолжать?
Можно, конечно. Но Ваше колесо не есть истина в последней инстанции. ДОлжно понять, что в обществе существуют и имеют право на существован ие иные умозаключения. Правда же?
>
>По поводу Вашего мнения о ТВ и СМИ вообще - нету ТАКОЙ ТОТАЛЬНОЙ ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ ни в одной западной стране (я бывал, не встречал; даже на руганной Чуксиным Украине я спокойно смотрел около 60-ти каналов, самых разных - наши, российские показались мне САМЫМИ агрессивными; не думаю, что этими словами я лью грязь на свою страну).
По заграницам не езжу. Не имею моды. И желания - тоже.
Нет, пожалуй, не льете.
Но и патриотизма я тоже не вижу. что печально.
>
>И ещё: если уж америка такой враг - то почему российские вооружённые силы нужно уничтожать ивановыми и сердюковыми, бездарными 'реформами', показушными многомиллионными гей-парадами от юдашкиных и прочими деяниями, что проводились и проводятся за все путинские годы?
Ох, Сергей! ...... Подпишусь под Вашими словами. Я и сам не понимаю.
>
>Извините, если что не так сказал - но по существу, вроде бы всё верно.
Ну так, конечно, беседуем же. Только знаете, мне бы с Вами хотелось беседовать, как с человеком русским, болеющим за настоящее и будущее России. И вовсе бы не хотелось беседовать, как с человеком, превозносящим строй, нравы, менталитет и прочее других стран по отношению к нашей с Вами Родине - России. Это непатриотично в высшей степени. Поэтому, если мы с Вами продолжаем беседу дальше, мне бы не хотелось слышать слова принижения нашей страны по отношению к другим из Ваших уст. Приятно беседовать с гражданином России на любые темыЁ но только не с тем гражданином которыйЁ живя в России? отдает предпочтение другой стране, в ряде случаев, являющейся в наших военных планах потенциальным противником. А США и НАТО таковыми являются. Вот и весь мой ответ Вам, уважаемый Сергей. Не обессудьте. Я действительно уважаю Вас за ум, знание истории, близость к рабочему классу, неординарное мышление, талант рассказчика и другие качества, что успел заметить в ходе общения. И мне действительно приятно с Вами общаться. Но, как говорится, истина превыше всего. Та истина, как я ее понимаю.
Желаю здоровья и благополучия.
>С уважением,
>Сергей
С взаимным уважением, Анатолий.
281. (anarublev@yandex.ru) 2008/12/02 12:09
[ответить]
>>277.Зор И.К.
>Вы не будете возражать, если я отвечу Анатолию Дмитриевичу здесь, потому что он чувствует себя неуютно у Марины Олеговны.
В десяту.
>За мной долг: 1 комм, написанный непосредственно мне, и 1 один Вам, в котором меня упоминают в странном контексте.
Никаких странных контекстов. Вы - для меня бывший. Что тут странного?
>
>Хотя, честно, я не вижу предмета дискуссии, так как основываясь на принципе СВОЙ ПАЦАН - ЧУЖОЙ ПАЦАН можно только стрелки забивать и базары разбирать. Но вдруг...
Откуда такая терминология относительно меня? Зор, Вы думаете, что говорите? Мы с Нико идеологические соратники. С Вами - идеологические противники. К тому же Вы ведете себя недостойно на СИ. Это правда. Поговорили у Марины и хватит. Я Вас поблагодарил там за дискуссию. Благодарю еще раз - спасибо. На этом и закончим.
>Мой отец тоже был офицером (правда в войну), и ему понадобилось десять после лет после увольнения, чтобы осознать, что происходит вокруг. Причем в 40-е - 50-е помочь ему было некому.
Вы знаете, я это прекрасно понимаю. Даже, если это связано с национальностью. Было чудовищное время. Мне хочется надеяться, что прошло. Очень хочется. Давайте сделаем скидку и не будем осуждать всех огульно. Тут вот какая крайность. Вы меня не перевоспитаете. Естественно - я Вас. Но быть услышанным и Вы, и Я обязаны. Хотя бы - друг другом.
В этом заключается отношение друг к другу, право на мнение и право на уважение.
Надеюсь, мы этим правом воспользовались.
Давайте, покупайте шляпу себе, коли объявили на весь СИ. )))
До новых встреч. Хотя, как Вы заметили, я крайне редко вступаю в политические дискуссии. Не мастер.
Да, и последнее. "Д" - не годен к военной службе в мирное и военное время. "Б" - ограниченно годен. Такие вот градации. Но из каждого правила есть свои исключения. Есть они и здесь.
"Молчат гробницы, мумии и кости,-
Лишь слову жизнь дана:
Из древней тьмы, на мировом погосте,
Звучат лишь письмена.
И нет у нас иного достоянья!
Умейте же беречь
Хоть в меру сил, в дни злобы и страданья,
Наш дар бессмертный - РЕЧЬ."
Иван Бунин.
А Вы что творите на СИ? И где культура Ваша, Зор?
Читайте Бунина, дорогой коллега.
279. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/01 03:56
[ответить]
>>277.Зор И.К.
>Сергей,
>
>Вы не будете возражать, если я отвечу Анатолию Дмитриевичу здесь, потому что он чувствует себя неуютно у Марины Олеговны.
>За мной долг: 1 комм, написанный непосредственно мне, и 1 один Вам, в котором меня упоминают в странном контексте.
Почему я могу быть против?
>
>Хотя, честно, я не вижу предмета дискуссии, так как основываясь на принципе СВОЙ ПАЦАН - ЧУЖОЙ ПАЦАН можно только стрелки забивать и базары разбирать. Но вдруг...
>Мой отец тоже был офицером (правда в войну), и ему понадобилось десять после лет после увольнения, чтобы осознать, что происходит вокруг. Причем в 40-е - 50-е помочь ему было некому.
У меня офицером был дед, да и второй дед ушёл на фронт в 41-м добровольцем, правда, демобилизовался сразу после войны, ибо не хотел быть кадровым военным.
Вообще, у меня много знакомых военных, один человек ушёл в отставку сразу после Чечни - несмотря на суперперспективы; у него своё мнение было: мол, не могу служить под началом бездарей, которые немало своих положили. Тоже мнение, уважаю.
А по поводу СВОЙ - ЧУЖОЙ: один из укоренившихся вывертов путинской геббельсовской пропаганды - это идентификация России и российской власти; мол, критикуешь власть - критикуешь Россию.
278. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/12/01 03:02
[ответить]
>>276.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Сережа, конечно я ответил Вам. Странно, что Вы сомневались. При моем-то уважении....
>Но там я более дискуссии вести не намерен. Модерация не устраивает.
>
>С ув., Анатолий.
Спасибо, Анатолий, за ответ!
Извините, что отвечаю не сразу - я тут тоже пару дней работал, не просыхая, потому в интернете не был.
По поводу америки - а что, если на минутку закрыть глаза на то, что она есть, и представить действия конкретно НАШИХ властей, НАШЕЙ системы, НАШИХ чиновников? Оставим в стороне вопрос, вступать или не вступать в НАТО (лично я против, хотя моё мнение ВООБЩЕ не влияет), оставим в стороне, кто взрывал 'башни-близнецы' в Нью-Йорке и дома в России (полагаю, что в России - КГБ, в америке - не берусь судить), я про РОССИЙСКИЕ беды. Причём тут вашингтонский обком и наша коррупция? Причём америка и наш родной властной идиотизм? Причём янки и наше властное унижение простого человека власть имущими (употребил бы другое слово, но... все и так поняли)?
И если рассмотреть вопрос именно так, то становится очевидно, что стремление америки к мировому господству (допустим, что это так - не будем дискутировать на эту тему) - вовсе не повод власть имущим иметь своих граждан (я устал сегодня, можно, не буду расшифровывать сей термин? - социал, образование, здравоохранение, воровство на дорогах, строительстве, нацпректах и т.д.).
Кто виноват в РОССИИ, что дебильная тестовая система образования вводится именно у нас? Проклятый вашингтонский обком? Думаю, тут виноват в первую очередь обком кремлёвский.
Вот моя мысль, простая, как колесо, - можно, я не буду продолжать?
По поводу Вашего мнения о ТВ и СМИ вообще - нету ТАКОЙ ТОТАЛЬНОЙ ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ ни в одной западной стране (я бывал, не встречал; даже на руганной Чуксиным Украине я спокойно смотрел около 60-ти каналов, самых разных - наши, российские показались мне САМЫМИ агрессивными; не думаю, что этими словами я лью грязь на свою страну).
И ещё: если уж америка такой враг - то почему российские вооружённые силы нужно уничтожать ивановыми и сердюковыми, бездарными 'реформами', показушными многомиллионными гей-парадами от юдашкиных и прочими деяниями, что проводились и проводятся за все путинские годы?
Извините, если что не так сказал - но по существу, вроде бы всё верно.
С уважением,
Сергей
277. * (zor@inbox.ru) 2008/12/01 02:43
[ответить]
Сергей,
Вы не будете возражать, если я отвечу Анатолию Дмитриевичу здесь, потому что он чувствует себя неуютно у Марины Олеговны.
За мной долг: 1 комм, написанный непосредственно мне, и 1 один Вам, в котором меня упоминают в странном контексте.
Хотя, честно, я не вижу предмета дискуссии, так как основываясь на принципе СВОЙ ПАЦАН - ЧУЖОЙ ПАЦАН можно только стрелки забивать и базары разбирать. Но вдруг...
Мой отец тоже был офицером (правда в войну), и ему понадобилось десять после лет после увольнения, чтобы осознать, что происходит вокруг. Причем в 40-е - 50-е помочь ему было некому.
276. (anarublev@yandex.ru) 2008/11/30 19:30
[ответить]
Сережа, конечно я ответил Вам. Странно, что Вы сомневались. При моем-то уважении....
Но там я более дискуссии вести не намерен. Модерация не устраивает.
С ув., Анатолий.
275. ОТ СИ-ШНОГО ИНФОРМБЮРО2008/11/30 16:46
[ответить]
фильм 'Мой муж гений', обсуждение, статья....
В общем, впечатления от увиденного и услышанного.
274. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/11/29 20:15
[ответить]
Если будет возможность, обратите внимание на этого автора:
'В подмосковных Химках жестоко избит главный редактор "Химкинской правды" Михаил Бекетов, критиковавший местные власти. Как сообщает "Новая газета", Бекетов был найден избитым до полусмерти во дворе своего дома утром 13 ноября. Его тело обнаружила соседка, которая вызвала скорую помощь.
Журналиста без сознания отвезли в отделение хирургии химкинской городской больницы, где он находится сейчас в критическом состоянии. У Бекетова вмятая травма головы, множественные переломы и травмы, по словам врачей, несовместимые с жизнью. Малейшее сотрясение, по их мнению, грозит Бекетову мгновенной смертью.
Михаил Бекетов известен критическими статьями в адрес администрации города Химки. Именно он привлек внимание общественности к переносу памятника летчикам-героям на Ленинградском шоссе. Также он освещал в своей газете борьбу за Химкинский лес, которая продолжается уже 2 года.
В мае прошлого года неизвестные взорвали его автомобиль, а в феврале нынешнего против него было возбуждено уголовное дело по статье "Клевета". По словам Бекетова, после серии публикаций в связи с переносом памятника летчикам-героям на Ленинградском шоссе Бекетов получал угрозы в свой адрес, а минувшей ночью была сожжена его машина. Бекетов считает это "предупреждением от местной администрации" и напрямую связывает со своей работой'
271. * (varsonofiev@rambler.ru) 2008/11/14 02:43
[ответить]
>>270.Николай Чуксин
>Сергей, раз уж Вы побежали жаловаться к ПМ, так хоть бы полный обмен мнениями привели, а не только свой вариант.
> Или у либералов так принято: побежать, настучать...
> Эх...
>
>Без уважения,
>Нико
Видимо, нЕчего сказать Николаю Яковлевичу...
Убежал Николай Яковлевич обидимшись. Прямо как Фома Опискин - тот 'обижался', когда его выводили на чистую воду.
А вот ещё один 'перл' - Николай Яковлевич божился, что америку только по делу поминает. Нет, и тут, на Самиздате, ему госдеп мерещится:
476. *Николай Чуксин ([email protected]) 2008/11/11 19:36 ответить
Дорогие друзья, мастера и хозяева!
Кажется, давно обещанный контроль информационного виртуального пространства, обещанный Госдепом, таки начался.
Второй день у меня в разделе авторы под черными никами пытаются воспрепятствовать моему свободному пользованию ресурсом Самиздата.
Делается это следующим образом. Ко мне на наиболее острые работы пачками приходят провокационные и оскорбительные комментарии под черным ником "Тушканчику". Заблокировать ни один комм я не могу, поскольку, когда я нажимаю "ответить", чтобы отркыть кнопку блокирования, вижу, что комм под ником имеет мои собственные реквизиты: отсылку на мой раздел, на мое имя, на мой e-mail.
Пока удаляю такие коммы (уже удалил пару десятков), но считаю, что происходит грубейшее нарушение свободы слова и лишение меня нормальных инструментов защиты, предусмотренных на СИ, с возможным взломом внутренних кодов Самиздата.
Прошу разобраться и принять меры.
Пример такого комма здесь:
комм 47