51. 2010/05/15 07:30 >>49.Фермантес Ольга.
>Создается такое ощущение, будто бы читаешь произведение кого-то из классиков.
Не согласна с Вами.
Варсонофьев -ГЕНИАЛЬНЫЙ писатель, и у него свой, неповторимый стиль.Хотя классиком он пока вроде бы, нсколько мне известно, не стал.
Ну да с нашей легкой руки...
Миниатюра, впрочем, действительно, грустная и красивая.
52. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/15 07:37 >>51.Котий-Любимова Ольга
>>>49.Фермантес Ольга.
>>Создается такое ощущение, будто бы читаешь произведение кого-то из классиков.
> Не согласна с Вами.
> Варсонофьев -ГЕНИАЛЬНЫЙ писатель, и у него свой, неповторимый стиль.Хотя классиком он пока вроде бы, нсколько мне известно, не стал.
> Ну да с нашей легкой руки...
Во-первых, не писатель. Во-вторых, слово на букву Г меня сильно насторожило...
> Миниатюра, впрочем, действительно, грустная и красивая.
За ЭТИ добрые слова низкий поклон!
О! Между двух Ольг оказался! Это к счастью...
53. (l.n.g@list.ru) 2010/05/15 08:07 >Знаете, мне очень нравится, как Вы пишите. Создается такое ощущение, будто бы читаешь произведение кого-то из классиков.
Сергей!Если сейчас писать так, как классики, то в классики не проскочешь!
Тов. Жуликов П.П.прав. У Вас нет рассказа, а есть статья!Т.Е. нет формы рассказа!Правда, требовать от другого гораздо проще, а вот самому написать...............
Успехов, но, действительно,ищите рассказ!
PS.ого, у тов. Жуликова, к сожалению, дело, пожалуй, и похуже!
54.Удалено владельцем раздела. 2010/05/15 09:29
55. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/15 15:28 >>53.Логинов Николай Григорьевич
>>Знаете, мне очень нравится, как Вы пишите. Создается такое ощущение, будто бы читаешь произведение кого-то из классиков.
> Сергей!Если сейчас писать так, как классики, то в классики не проскочешь!
> Тов. Жуликов П.П.прав. У Вас нет рассказа, а есть статья!Т.Е. нет формы рассказа!Правда, требовать от другого гораздо проще, а вот самому написать...............
>Успехов, но, действительно,ищите рассказ!
Николай, каждый пишет, как он слышит. Что ещё могу сказать? Я не люблю квази и около литературные теоретизирования, никогда не воспринимал уроки литературы с ихними "лирическими героями" и прочими терминами из птичьего языка.
Я просто ПИШУ. Причём, довольно долго выдерживаю свои "творения" до того, как их обнародовать.
А за визит и мнение - спасибо!
56. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/15 15:40 >>54.Котий-Любимова Ольга
>>>53.Логинов Николай Григорьевич.
>>У Вас нет рассказа, а есть статья!Т.Е. нет формы рассказа!Правда, требовать от другого гораздо проще, а вот самому написать...............
> Успехов, но, действительно,ищите рассказ!
> Неубедительно, Николай Григорьевич!
> То, о чем Вы говорите, отчасти может считаться сдвигом к новым формам. Но есть и другие моменты.
> Вообще традиция -это память. Но память не абсолютна.
> Новаторство Чехова в драматургии , к слову сказать, по-настоящему оценили и поняли не сразу.
> Всему, разумеется, свое время. Но время Варсонофьева придет. Увидете.
Ольга! Случилось страшное... Кнопочка "удалить" и кнопочка "ответить" в таком близком соседстве... Я не на ту нажал...
Потому пользуюсь случаем, и немедленно отвечаю: по поводу времени, цитирую по памяти:
Сердце в будущем живёт,
Настоящее уныло.
Не печалься, всё пройдёт,
Что пройдёт - то будет мило...
К сожалению, мы живём прошлым, мечтаем о будущем, и напрочь не умеем жить настоящим...
> Ему самому, однако, ПОСЛЕДНЕЕ предупреждение.
> Настораживайтесь, не настораживайтесь, Сережа, но, если не можете доказать, что Вы не писатель, то лучше ничего не говорите. Я-то обратное ДОКАЖУ. И то, что Вы-писатель, и все остальное.
> Ваше счастье, на самом деле, что Вы между двух Ольг оказались.
> Продолжить сейчас беседу не смогу. Как еще вернулась-то, не знаю. Почувствовала, наверное, что Варсонофьев опять что-то не то говорит.
> НИКОГДА больше по ЭТОМУ вопросу мне не возражайте, пожалуйста. Ладно?
> И не забывайте буковки. Они Вам еще понадобятся.
> До свидания?
> Хотела бы надеяться, что мы еще встретимся.
> А насчет буковок я серьезно. Даже очень.
Спасибо, Ольга! Буковки постараюсь не забывать. И за остальное - тоже спасибо и низкий поклолн!
К сожалению, я в сети набегами, извините, что краток и косноязычен...
57. * (tat.ov4arenko2012@yandex.ru) 2011/06/06 05:38 История грустная. Это сейчас так бывает, что- то дорогое сердцу и простое сменяет безликая современность.
58. (varsonofiev@yandex.ru) 2011/06/07 17:52 >>57.Овчаренко Татьяна Владимировна
>История грустная. Это сейчас так бывает, что- то дорогое сердцу и простое сменяет безликая современность.
Насчёт безликой современности Вы очень точно подметили! Увы, всё так и есть...
Впрочем, попытки противостоять безликости, серости - штука не безнадёжная.
59. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/11/29 15:12 "Часовщик" написан неплохо. Есть смысл: потеря чего-то приятного для души в обмен на грязный неоновый хлам и воровство. Но не очень интересно. Нет подоплеки события. Немного как-то недосказанно. В целом - на +8.
60. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/11/29 17:57 >>59.Ивасенко Андрей Юрьевич
>"Часовщик" написан неплохо. Есть смысл: потеря чего-то приятного для души в обмен на грязный неоновый хлам и воровство. Но не очень интересно. Нет подоплеки события. Немного как-то недосказанно. В целом - на +8.
Спасибо! Насчёт подоплёки события... Тут и события-то как такового нет!
Вцелом, согласен с Вашим мнением.