Комментарии: В поисках юмора

Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: В поисках юмора
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/05/2009, изменен: 29/10/2013. 11k. Статистика.

Аннотация:
Обзор финала конкурса Фаворит Удачи. Да не судите строго судящего...

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
21:08 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (94/13)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (1010/35) 22:28 "Форум: все за 12 часов" (390/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (309/29) 22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

38. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/06/01 02:05 [ответить]
  > > 37.Варсонофьев Сергей
  >Конечно, каждый человек - уникален и гениален по-своему. Только когда люди начинают так считать про себя-любимых, то теряется чувство самоконтроля, человек перестаёт развиваться...

  Я бы сказала, что каждый человек по-своему талантлив. Гениальность - это все-таки нечто более редкое :-). А талант, как известно, на 99% состоит из работы. Так что надо понимать, что ты - талантлив, но не забывать, что тебе всегда есть над чем работать, к чему стремиться. И прислушиваться к критикам, которые советуют, как лучше работать.
  А критиков, которые отрицают, что ты талантлив - посылать подальше (это я, естественно, не про Вас, просто пытаюсь обобщить ситуацию).

  >У меня катастрофически мало времени, куча самых разных дел, я в сети бываю урывками.
  >Слава Богу, хоть успел обзор написать и работы оценить...

  Понимаю - сама не каждый день в Сеть выбираюсь :-(. Так что желаю Вам скорейшего решения всех проблем!

37. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/30 21:26 [ответить]
  > > 31.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 25.Варсонофьев Сергей
  >>Самое интересное, что РАЗГРОМА я никакого не устраивал!
  >
  >Да естественно, что не устраивали - просто для некоторых авторов все, что не сплошные дифирамбы, то жуткий разгром :-).

  Да, есть такое!
  Конечно, каждый человек - уникален и гениален по-своему. Только когда люди начинают так считать про себя-любимых, то теряется чувство самоконтроля, человек перестаёт развиваться...

  >>Рад, Татьяна, что моё мнение совпадает с уважаемым мною жюристом!
  >
  >Сергей, я тоже очень рада! :-)
  >
  >>Кстати, те, кто переработал свои конкурсные рассказы после критики на предыдущих этапах, действительно УЛУЧШИЛИ их качество!
  >
  >Посмотрим: я еще не всех, кто себя отредактировал читала, но скоро и до них доберусь.

  У меня катастрофически мало времени, куча самых разных дел, я в сети бываю урывками.
  Слава Богу, хоть успел обзор написать и работы оценить...

36. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/30 21:23 [ответить]
  > > 35.Беленкова Ксения
  >> > 28.Варсонофьев Сергей
  >>Вот Довлатова люблю всего. Хотя это не только юмор. Иногда далеко не юмор.
  >Я у Довлатова "Зону" не осилила.

  Я не мог оторваться, пока всего сразу не прочитал.

  >А Чехова надо читать и перечитывать. В школе выработали незаслуженную антипатию к классикам.

  Вот тут я никогда не шёл в фарватере "школьного курса"! Всегда читал САМ.
  Потому и полюбил классику.

  >>Вообще, на мой взгляд НАСТОЯЩИЙ юмор - это юмор с грустинкой, такой юмор глубже и тоньше, точнее.
  >Я очень люблю юмор абсурда.

  Согласен! Мрожека люблю, да для своего времени и Чехов был абсурдист!
  Кстати, и Довлатов тоже абсурден (насколько абсурдна была реальность его жизни).

  >>Впрочем, я не очень люблю рассуждать на литературные темы. Люблю читать, а не рассуждать!
  >А я люблю поговорить. Но и правда, увела в сторону...

  Поговорить о любимых книжках, писателях - да, а вот анализировать творчество... Нет, лучше просто говорить о том, что нравится!


  >До новых встреч и удач, Сергей!

  Спасибо, взаимно!

35. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/30 19:09 [ответить]
  > > 28.Варсонофьев Сергей
  >Вот Довлатова люблю всего. Хотя это не только юмор. Иногда далеко не юмор.
  Я у Довлатова "Зону" не осилила.
  А Чехова надо читать и перечитывать. В школе выработали незаслуженную антипатию к классикам.
  >Вообще, на мой взгляд НАСТОЯЩИЙ юмор - это юмор с грустинкой, такой юмор глубже и тоньше, точнее.
  Я очень люблю юмор абсурда.
  >Впрочем, я не очень люблю рассуждать на литературные темы. Люблю читать, а не рассуждать!
  А я люблю поговорить. Но и правда, увела в сторону...
  До новых встреч и удач, Сергей!

34. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/05/30 19:02 [ответить]
  Да, кстати, хотелось бы и по вот этой теме получить ответ:

  >Критика Вы обложили матом за то, что он посмел не согласиться с Вашим мнением (это к вопросу о том, что Вы якобы наше с ним мнение уважаете).

  Если Вы, по Вашим собственнным словам, уважаете любое мнение, почему же оскорбляете тех, кто с Вами не согласен?

33. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/05/30 18:58 [ответить]
  > > 32.Таляка
  >Глупый вопрос.

  Обычно я после хамства со стороны оппонентов общение прекращаю, но так уж и быть, один ответ дам. Если извинений за обвинение меня в глупости не последует, то больше отвечать Вам не буду.

  >Право на существование мнения этого чаловека безусловно имеет. Но только до тех пор пока его мнение остается при нем,

  Хорошо сказано, Таляка! Но Вы же не оставляете своего мнения о том, что заниматься проституцией - не плохо, при себе ;-). В чем же Вы принципиально отличаетесь от убийцы из моего глупого вопроса? ;-)

  >Олбанский пост убираю, как провокационный.

  Сперва нагадили хорошему человеку, а теперь трусливо заметаете следы. Не стыдно? Впрочем, кого я спрашиваю!..

32. Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2009/05/30 18:52 [ответить]
  > > 30.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 29.Таляка

  >Попробую Вам задать вопрос, на который, правда, никто из "сторонников равноправия всех и вся" никогда не находит ответа. Если на Вас набросится в темном переулке человек, который скажет: "Я считаю, что Вас надо убить - это мое мнение" - Вы как, тоже будете это мнение уважать и признавать его право на существование? ;-)

  Глупый вопрос. Право на существование мнения этого чаловека безусловно имеет. Но только до тех пор пока его мнение остается при нем, потому как я не собираюсь отказываться от своего мнения что меня убивать не надо. В защиту своего он может предьявить лишь субъективные причины, а вот мое будет поддержано общественным договором в виде УК РФ.

  >Сергей

  Олбанский пост убираю, как провокационный.

31. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/05/30 16:58 [ответить]
  > > 25.Варсонофьев Сергей
  >Самое интересное, что РАЗГРОМА я никакого не устраивал!

  Да естественно, что не устраивали - просто для некоторых авторов все, что не сплошные дифирамбы, то жуткий разгром :-).

  >Рад, Татьяна, что моё мнение совпадает с уважаемым мною жюристом!

  Сергей, я тоже очень рада! :-)

  >Кстати, те, кто переработал свои конкурсные рассказы после критики на предыдущих этапах, действительно УЛУЧШИЛИ их качество!

  Посмотрим: я еще не всех, кто себя отредактировал читала, но скоро и до них доберусь.

30. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/05/30 19:02 [ответить]
  Да, кстати, хотелось бы и по вот этой теме получить ответ:

  >Критика Вы обложили матом за то, что он посмел не согласиться с Вашим мнением (это к вопросу о том, что Вы якобы наше с ним мнение уважаете).

  Если Вы, по Вашим собственнным словам, уважаете любое мнение, почему же оскорбляете тех, кто с Вами не согласен?

29. Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2009/05/30 16:48 [ответить]

  >> > 23.Минасян Татьяна Сергеевна
  >>> > 22.Таляка
  >>
  >>Таляка, любая женщина, которая НА САМОМ деле обладает чувством собственного достоинства, прекрасно понимает, что Вашу героиню именно что поимели :-).

  Ну, ваша точка зрения мне понятна. Вам по идее должна быть понятна моя. Мы с вами обсуждали этот вопрос, и я признаю ее право на существование. Почему вы не признаете мое право?

  >>А уж материться, защищая "тонкие женские души" - это вообще финиш. Хотя тем словом, которым Вы пытаетесь оскорбить критика, как раз и принято называть таких баб, как Ваша героиня.

  Критика я называю солнце мое, причем в самом хорошем смысле этого слова. Если это оскорбление, то даже и не знаю... Меня я так называть разрешаю.

  ГГ в рассказе юноша!

  олбанский диалект вырвался из-за эмоций, но исключительно как связка речи. Можно было поставить много воскл зн-в, но здесь так получилось... Сорри!!!!!!!(~)!!!!!!!!!!!!

  > > 25.Варсонофьев Сергей

  >Самое интересное, что РАЗГРОМА я никакого не устраивал!

  эХсперементируете значит?!! Ну-ну! :)

  >Так что обижаться...

  Никаких обид. Мне даже палладин нравственности, г-жа N настроения не портит.

28. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/30 15:04 [ответить]
  > > 27.Беленкова Ксения
  >> > 26.Варсонофьев Сергей
  >>Я же говорил, Ксения, в самом начале - буду ПРИСТРАСТЕН, к тому же Ваш рассказ я и не ругал вовсе! Но честно написал, что думаю.
  >Мы все время о разном: я поддерживаю светскую беседу о стилизациях и любимых авторах, а Вы - оправдываться. Я же реагирую на обзоры не по принципу - похвалили или поругали мой рассказ. Критерием является лишь возможность интересного и веселого диалога. :)

  Согласен, Ксения! Насчёт диалога. Но я пытаюсь и свою позицию по поводу своего "жюрейства" изложить.
  А насчёт авторов - мой любимый писатель - Чехов. Однако, его ранние как бы юмористические рассказы не очень люблю.
  Мой любимый поэт - Пушкин (я традиционен до самоотвращения), однако его ранние стихи как бы смешные плохо воспринимаю.
  Вот Довлатова люблю всего. Хотя это не только юмор. Иногда далеко не юмор.
  Вообще, на мой взгляд НАСТОЯЩИЙ юмор - это юмор с грустинкой, такой юмор глубже и тоньше, точнее.
  Впрочем, я не очень люблю рассуждать на литературные темы. Люблю читать, а не рассуждать!

27. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/30 09:35 [ответить]
  > > 26.Варсонофьев Сергей
  >Я же говорил, Ксения, в самом начале - буду ПРИСТРАСТЕН, к тому же Ваш рассказ я и не ругал вовсе! Но честно написал, что думаю.
  Мы все время о разном: я поддерживаю светскую беседу о стилизациях и любимых авторах, а Вы - оправдываться. Я же реагирую на обзоры не по принципу - похвалили или поругали мой рассказ. Критерием является лишь возможность интересного и веселого диалога. :)

26. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 15:59 [ответить]
  > > 21.Беленкова Ксения
  >> > 16.Варсонофьев Сергей
  >>У Аверченко люблю "Дюжину ножей в спину революции", оттуда если что и есть у Довлатова, то только грусть.
  >>А Довлатов - его читал ВСЕГО, он ЖИЗНЕПИСАТЕЛЬ, что там придуманного?
  >Так я и говорю, что "Кузнец" никак не должен ассоциироваться с Довлатовым. Мой рассказ - сатира, гротеск, где нет людей, а есть схемы творческого приложения. К Аверченским обличительным байкам это куда ближе. :)

  Я же говорил, Ксения, в самом начале - буду ПРИСТРАСТЕН, к тому же Ваш рассказ я и не ругал вовсе! Но честно написал, что думаю.

  >Сравнивать этих писателей не могу - каждый по-своему колоритен, весел, талантлив.

  Да, конечно!

  К Вам зайду на страничку обязательно!

  > > 24.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Заходите, Сергей, буду рада.Правда, у меня пока только такого типа рассказики, но надеюсь, что решусь, наконец,и помещу в свой раздел более типичные вещицы.
  Не стесняйтесь, у Вас всё получится! Потому что УЖЕ получилось!
  А конкурсы - немножко от лукавого, всё-таки...

  > Ещё раз вам спасибо! Маргарита.

  Да что Вы!
  Вам всего самого доброго!

25. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 15:56 [ответить]
  > > 23.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 22.Таляка
  >>А вот и разгром! :) Солнце мое, Сергей, не думайте о женщине как о призе, поймите наконец, что она такой же человек как и вы, о, обладатель двадцатисантиметрового чувства собственного достоинства. И что женщина может иметь свои чувства. Свои стремления, свое чувство эротизма которое она может совмещать с какими то другими потребностями, если они вдруг совместятся. кто вам сказал что она именно отдалась ему? Плять, русским ясыком веть скасано што сдеь не он ие поимел. В любом случае, salve.
  >
  >Таляка, любая женщина, которая НА САМОМ деле обладает чувством собственного достоинства, прекрасно понимает, что Вашу героиню именно что поимели :-). Какая разница, за что баба отдается - за деньги, за драгоценности или за рецепты? Это все равно проституция, причем за рецепты, которые элементарно можно найти в Интернете или еще как-то узнать - проституция весьма и весьма дешевая ;-)
  >А уж материться, защищая "тонкие женские души" - это вообще финиш. Хотя тем словом, которым Вы пытаетесь оскорбить критика, как раз и принято называть таких баб, как Ваша героиня.


  Самое интересное, что РАЗГРОМА я никакого не устраивал!
  Рад, Татьяна, что моё мнение совпадает с уважаемым мною жюристом!
  А я ведь (для "чистоты эксперимента") до написания своего обзора НИКОГО принципиально не читал!
  Причём, своё вИдение финала я тоже описал...
  Кстати, те, кто переработал свои конкурсные рассказы после критики на предыдущих этапах, действительно УЛУЧШИЛИ их качество!
  Так что обижаться...

24. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2009/05/29 15:53 [ответить]
Заходите, Сергей, буду рада.Правда, у меня пока только такого типа рассказики, но надеюсь, что решусь, наконец,и помещу в свой раздел более типичные вещицы.
Ещё раз вам спасибо! Маргарита.

23. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/05/29 15:50 [ответить]
  > > 22.Таляка
  >А вот и разгром! :) Солнце мое, Сергей, не думайте о женщине как о призе, поймите наконец, что она такой же человек как и вы, о, обладатель двадцатисантиметрового чувства собственного достоинства. И что женщина может иметь свои чувства. Свои стремления, свое чувство эротизма которое она может совмещать с какими то другими потребностями, если они вдруг совместятся. кто вам сказал что она именно отдалась ему? Плять, русским ясыком веть скасано што сдеь не он ие поимел. В любом случае, salve.

  Таляка, любая женщина, которая НА САМОМ деле обладает чувством собственного достоинства, прекрасно понимает, что Вашу героиню именно что поимели :-). Какая разница, за что баба отдается - за деньги, за драгоценности или за рецепты? Это все равно проституция, причем за рецепты, которые элементарно можно найти в Интернете или еще как-то узнать - проституция весьма и весьма дешевая ;-)
  А уж материться, защищая "тонкие женские души" - это вообще финиш. Хотя тем словом, которым Вы пытаетесь оскорбить критика, как раз и принято называть таких баб, как Ваша героиня.

22. Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2009/05/30 18:40 [ответить]

  >Мило, неплохо.

  первая фраза с которой начинается разгром :)


  >Но вот финал провисает немного: мне кажется, можно было сделать неожиданнее, сильнее. Представить, что девушка настолько очаровалась рецептами, что отдалась незнакомцу? Смешнее (и логичнее) было бы, если бы она, запомнив рецепты, в самый последний момент отказала Борису, или как-то иначе, но...

  А вот и разгром! :) В любом случае, salve.

21. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/29 15:03 [ответить]
  > > 16.Варсонофьев Сергей
  >У Аверченко люблю "Дюжину ножей в спину революции", оттуда если что и есть у Довлатова, то только грусть.
  >А Довлатов - его читал ВСЕГО, он ЖИЗНЕПИСАТЕЛЬ, что там придуманного?
  Так я и говорю, что "Кузнец" никак не должен ассоциироваться с Довлатовым. Мой рассказ - сатира, гротеск, где нет людей, а есть схемы творческого приложения. К Аверченским обличительным байкам это куда ближе. :)
  Сравнивать этих писателей не могу - каждый по-своему колоритен, весел, талантлив.

20. Александр Левитас 2009/05/29 14:18 [ответить]
  > > 19.Варсонофьев Сергей
  >> > 18.Александр Левитас
  >>> > 17.Варсонофьев Сергей
  >>Повторяю, у кого-то чешется клитор...
  >
  >Вот тема ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЫ мне интересна чрезвычайно!

  Если ты заметил, то в числе иницииаторов всех этих конкурсов очень силен женский элемент. В этом и кроется смысл моей метафоры. Среди всех болезней - честолюбие сравнимо только с бешенством матки.

19. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 13:52 [ответить]
  > > 18.Александр Левитас
  >> > 17.Варсонофьев Сергей
  >>> > 15.Александр Левитас
  >>
  >>А стимул - ну, вот мы тут выкладываем свои произведения, и каждый в глубине души мечтает о читателях (да и не только в глубине - ради чего, собственно говоря, выкладываем?).
  >В этом смысле ты прав. На этом сайте все на равных, главное - общение. А вот конкурсы? Зачем? Чтобы влезть по головам? Отпихнуть другого? Кто эти конкурсы инициирует, с какой целью? Все это - междусобойчик.

  Да не обязательно по головам лазить! Всё это весьма условно: лучший, не самый лучший...
  Но общение увеличивает.

  >Повторяю, у кого-то чешется клитор...

  Вот тема ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЫ мне интересна чрезвычайно!

18. Александр Левитас 2009/05/29 13:48 [ответить]
  > > 17.Варсонофьев Сергей
  >> > 15.Александр Левитас
  >>> > 14.Варсонофьев Сергей
  >
  >А стимул - ну, вот мы тут выкладываем свои произведения, и каждый в глубине души мечтает о читателях (да и не только в глубине - ради чего, собственно говоря, выкладываем?).
  В этом смысле ты прав. На этом сайте все на равных, главное - общение. А вот конкурсы? Зачем? Чтобы влезть по головам? Отпихнуть другого? Кто эти конкурсы инициирует, с какой целью? Все это - междусобойчик. Повторяю, у кого-то чешется клитор...

17. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 13:39 [ответить]
  > > 15.Александр Левитас
  >> > 14.Варсонофьев Сергей
  >>> > 11.Евгений Щукин
  >>>А нужно ли убеждать? Ведь Вы все равно правы)
  >>По поводу конкурсов... У людей есть, по крайней мере, стимул куда-то ДВИГАТЬСЯ, не сидеть на месте.
  >"Зависеть от царя? Зависеть от народа?" Я вспомнил это ст-е Пушкина "Из Пиндемонти". Какой может быть еще стимул, кроме тебя самого?

  Это стихотворение - из любимых.

  А стимул - ну, вот мы тут выкладываем свои произведения, и каждый в глубине души мечтает о читателях (да и не только в глубине - ради чего, собственно говоря, выкладываем?).
  Стимулы конкурсов драматургических - чтобы пьесы заметили (пьесы вне
  театра на фиг никому не нужны). Конкурсы ещё нужны для общения. Я, кстати, пару-тройку интересных для себя авторов нашёл на этом конкурсе, несколько членов жюри для себя "открыл" - так что польза, несомненно, есть.
  А "Царь", "Народ" - это слова Пушкина, который был приближённым Царя, и которого любил народ! Про нас народ совсем не знает...

16. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 13:34 [ответить]
  > > 13.Беленкова Ксения
  >> > 5.Варсонофьев Сергей
  >>Взять того же Довлатова - где ж у него схематичность? Ну, у Войновича схематичность в сюжете, но помимо сюжета какие перлы! Они НЕ ПРИДУМАНЫ! Это я так, навскидку...
  >Давлатов? Что вы! Это гротекс скорее на стиль Аверченко.

  Не думаю. Разные они, на мой взгляд.
  У Аверченко люблю "Дюжину ножей в спину революции", оттуда если что и есть у Довлатова, то только грусть.
  А Довлатов - его читал ВСЕГО, он ЖИЗНЕПИСАТЕЛЬ, что там придуманного?

  >>То есть её не было ВСЁ ВРЕМЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ, и в самом финале она появилась? Как говаривал Станиславский - не верю!
  >Почему "не было"? Не упоминалась умышленно. А не верить - ваше святое право! :)

  Тут есть одна тонкость, практически необъяснимая: лично для меня жена главного героя явилась не просто неожиданно, а как вставной зуб.
  Я Вас понимаю, Вы хотели, как в анекдоте:

  Мне всю жизнь было сложно заниматься сексом с молоденькими девочками. Сначала были против мама и папа, потом - жена и дети...

  Но это исключительно МОЁ ЛИЧНОЕ мнение.

  Обязательно зайду к Вам на страничку, почитаю Вас ещё!
  > > 12.Гирфанова Маргарита Александровна
  >Спасибо большое, Сергей, за отзыв и за оценку!
  > С уважением Гирфанова.

  Помню Ваш рассказ, Маргарита! Честно говоря, "буквенный кульбит" заслуживает "десятки", но мы ведь должны оценивать рассказ ЦЕЛИКОМ! А из-за игры с буковкой "П" в какой-то момент напрягаешься, начинаешь заниматься только этой буквой, и отходишь в сторону от собственно РАССКАЗА.
  Но Вы сами выбрали эту игру!
  Зайду к Вам на страничку, почитаю ещё Ваши произведения!

15. Александр Левитас 2009/05/29 13:29 [ответить]
  > > 14.Варсонофьев Сергей
  >> > 11.Евгений Щукин
  >>10.Александр Левитас
  >>А нужно ли убеждать? Ведь Вы все равно правы)
  >По поводу конкурсов... У людей есть, по крайней мере, стимул куда-то ДВИГАТЬСЯ, не сидеть на месте.
  "Зависеть от царя? Зависеть от народа?" Я вспомнил это ст-е Пушкина "Из Пиндемонти". Какой может быть еще стимул, кроме тебя самого?

14. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 13:10 [ответить]
  > > 11.Евгений Щукин
  >10.Александр Левитас
  >А нужно ли убеждать? Ведь Вы все равно правы)

  "Волкодав - прав, а людоед - нет". Так, вспомнилось, совершенно безотносительно к разговору...

  По поводу конкурсов... У людей есть, по крайней мере, стимул куда-то ДВИГАТЬСЯ, не сидеть на месте.
  Кстати, я в 90-х один конкурс выиграл, абсолютно случайно, по тем временам даже огромадные деньги огрёб - 50 дойчен марок, кажется. Но на мою ЛИТЕРАТУРНУЮ судьбу конкурс АБСОЛЮТНО не повлиял.

  > > 10.Александр Левитас
  >> >А по поводу моего "подхода" к творчеству окружающих: а как может быть иначе?
  >
  >Я не знаю, как может быть иначе. Мне претит вся эта компания с конкурсами. Меня раздражают все эти литобзоры. А судьи - кто? Все это - халтура чистейшей воды. Но кого убедишь?

  Вся наша жизнь - один большой КОНКУРС, с не очень справедливыми результатами, с единственно возможным печальным ФИНАЛОМ...

13. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/29 08:37 [ответить]
  > > 5.Варсонофьев Сергей
  >Взять того же Довлатова - где ж у него схематичность? Ну, у Войновича схематичность в сюжете, но помимо сюжета какие перлы! Они НЕ ПРИДУМАНЫ! Это я так, навскидку...
  Давлатов? Что вы! Это гротекс скорее на стиль Аверченко.
  >То есть её не было ВСЁ ВРЕМЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ, и в самом финале она появилась? Как говаривал Станиславский - не верю!
  Почему "не было"? Не упоминалась умышленно. А не верить - ваше святое право! :)

12. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2009/05/29 08:07 [ответить]
Спасибо большое, Сергей, за отзыв и за оценку!
С уважением Гирфанова.

11. *Евгений Щукин (shukin79@list.ru) 2009/05/29 06:54 [ответить]
10.Александр Левитас
А нужно ли убеждать? Ведь Вы все равно правы)

10. Александр Левитас 2009/05/29 05:15 [ответить]
  > >А по поводу моего "подхода" к творчеству окружающих: а как может быть иначе?

  Я не знаю, как может быть иначе. Мне претит вся эта компания с конкурсами. Меня раздражают все эти литобзоры. А судьи - кто? Все это - халтура чистейшей воды. Но кого убедишь?

9. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 03:40 [ответить]
  > > 8.Александр Левитас
  >>Спасибо, Саша!
  >>Честно говоря, не люблю участвовать в комиссиях, когда надо кого-то отчислить; а вдруг я турну кого-то талантливого, кого-то не пойму? Кстати, на предыдущем этапе одна барышня на меня обиделась, даже раздел удалила...
  >>Но я предупредил сразу, в своих ругательных отзывах на предыдущих этапах просил жюри разобраться: вдруг, я чего не понял?
  >>Но уж больно хорошее дело затеялось, люди хорошие - потому я и согласился.
  >>Второй момент: до выставления оценок и написания сего разбора я не смотрел оценок и разборов других членов жюри; принципиально!
  >>А уж как получилось...
  >>Спасибо, Саша, за добрый отзыв!
  >
  >Честно признаться, я сильно подозреваю, что все эти самозванные конкурсы призваны дать возможность некоторым из избранных "почесать клитор". То есть реализовать свое честолюбипе, оказавшись в роли "гуру". Я обратил внимание, что большинство обзоров посвящено "ловле блох", то есть стремлению уличить конурсантов на незнании орфографии и пунктуации. Твои отзывы составляют исключение, ты мыслиишь в пределах словесной культуры, аксиологии, эстетики. Каюсь, читать эти рассказы мне обломно, но твой подход правомерен и вполне осмыслен.

  Спасибо, Саша!
  Нет, среди членов жюри я нашёл немало людей СВОЕЙ группы крови, но вот обзоры, признаться, до сих пор не читал, до выкладывания своего обзора считал это некорректным, а сейчас - кое-куда глаз сунул, но на бОльшее времени нет, если честно.
  Сейчас довольно много дел самого разного толка, вот маму из больницы забрал, надо "пасти", потом дача, дети школу заканчивают, у старшей сессия - задыхаюсь...
  А по поводу моего "подхода" к творчеству окружающих: а как может быть иначе?

8. Александр Левитас 2009/05/29 03:21 [ответить]
  >Спасибо, Саша!
  >Честно говоря, не люблю участвовать в комиссиях, когда надо кого-то отчислить; а вдруг я турну кого-то талантливого, кого-то не пойму? Кстати, на предыдущем этапе одна барышня на меня обиделась, даже раздел удалила...
  >Но я предупредил сразу, в своих ругательных отзывах на предыдущих этапах просил жюри разобраться: вдруг, я чего не понял?
  >Но уж больно хорошее дело затеялось, люди хорошие - потому я и согласился.
  >Второй момент: до выставления оценок и написания сего разбора я не смотрел оценок и разборов других членов жюри; принципиально!
  >А уж как получилось...
  >Спасибо, Саша, за добрый отзыв!

  Честно признаться, я сильно подозреваю, что все эти самозванные конкурсы призваны дать возможность некоторым из избранных "почесать клитор". То есть реализовать свое честолюбипе, оказавшись в роли "гуру". Я обратил внимание, что большинство обзоров посвящено "ловле блох", то есть стремлению уличить конурсантов на незнании орфографии и пунктуации. Твои отзывы составляют исключение, ты мыслиишь в пределах словесной культуры, аксиологии, эстетики. Каюсь, читать эти рассказы мне обломно, но твой подход правомерен и вполне осмыслен.

7. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 03:09 [ответить]
  > > 6.Александр Левитас
  >Мне очень импонирует, твой, Сережа, стиль отзывов и рецензий. Во-первых, ты не пыжышься, не ставишь акцент на неграмотности авторов в рискованной сфере русской пунктуации. В печатных изданиях для этого сущестует целый штат редакторов и корректоров. Никто из них никогда не выставлял неграмотного автора напоказ, все его ляпы устранял на стадии гранок, и не кичился своей грамотностью. Твоя оценка - плод раздумий, результат эстетического самопознания. Я могу согласиться или не согласиться с твоей оценкой, но я тебе доверяю.


  Спасибо, Саша!
  Честно говоря, не люблю участвовать в комиссиях, когда надо кого-то отчислить; а вдруг я турну кого-то талантливого, кого-то не пойму? Кстати, на предыдущем этапе одна барышня на меня обиделась, даже раздел удалила...
  Но я предупредил сразу, в своих ругательных отзывах на предыдущих этапах просил жюри разобраться: вдруг, я чего не понял?
  Но уж больно хорошее дело затеялось, люди хорошие - потому я и согласился.
  Второй момент: до выставления оценок и написания сего разбора я не смотрел оценок и разборов других членов жюри; принципиально!
  А уж как получилось...
  Спасибо, Саша, за добрый отзыв!

6. Александр Левитас 2009/05/29 02:55 [ответить]
Мне очень импонирует, твой, Сережа, стиль отзывов и рецензий. Во-первых, ты не пыжышься, не ставишь акцент на неграмотности авторов в рискованной сфере русской пунктуации. В печатных изданиях для этого сущестует целый штат редакторов и корректоров. Никто из них никогда не выставлял неграмотного автора напоказ, все его ляпы устранял на стадии гранок, и не кичился своей грамотностью. Твоя оценка - плод раздумий, результат эстетического самопознания. Я могу согласиться или не согласиться с твоей оценкой, но я тебе доверяю.

5. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/29 02:37 [ответить]
  > > 4.Беленкова Ксения
  >> > 3.Варсонофьев Сергей
  >>Тяжеловато начало, потом как-то схематично герой дейстует (это можно было как-то оправдать), в самом финале появляется жена.
  >Про тяжелые речевые конструкции - не спорю. Забавлялась буквами. Схематичность - дань жанру.

  Вот тут совсем не соглашусь! Взять того же Довлатова - где ж у него схематичность? Ну, у Войновича схематичность в сюжете, но помимо сюжета какие перлы! Они НЕ ПРИДУМАНЫ! Это я так, навскидку...

  >Нестыковки - это нелогизмы? Их старалась избежать. Появление жены как раз оправдано сюжетом.

  То есть её не было ВСЁ ВРЕМЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ, и в самом финале она появилась? Как говаривал Станиславский - не верю!

4. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/28 21:17 [ответить]
  > > 3.Варсонофьев Сергей
  >Тяжеловато начало, потом как-то схематично герой дейстует (это можно было как-то оправдать), в самом финале появляется жена.
  Про тяжелые речевые конструкции - не спорю. Забавлялась буквами. Схематичность - дань жанру. Нестыковки - это нелогизмы? Их старалась избежать. Появление жены как раз оправдано сюжетом.

3. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/28 20:20 [ответить]
  > > 2.Беленкова Ксения
  >Кузнец напрочь придуман, все верно - таких плохих мужей и жен не бывает! :))

  Ну, в реальной жизни, Ксения, случаетсятакое, что ни один фантаст не придумает!

  >А какие "нестыковочки? :)

  Сложно что-либо сказать сходу (да я и не критик, я же свой принцип огласил в самом начале: нравится-неравится!)
  Тяжеловато начало, потом как-то схематично герой дейстует (это можно было как-то оправдать), в самом финале появляется жена.
  Попробую перечитать на досуге (которого пока нет!), может, что дельое поскажу.

2. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/05/28 18:01 [ответить]
Кузнец напрочь придуман, все верно - таких плохих мужей и жен не бывает! :))
А какие "нестыковочки? :)

1. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/28 15:57 [ответить]
Обзор финала конкурса Фаворит Удачи. Да не судите строго судящего...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: В поисках юмора ()

Комментарии: В поисках юмора
()