Варсонофьев Сергей : другие произведения.

Комментарии: Немного о кризисе
 (Оценка:7.44*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru)
  • Размещен: 11/03/2009, изменен: 08/12/2011. 7k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Уже не раз слышал: кризиса нет, кризис - в головах. Эти заметки отнюдь не претендуют на нечто глобальное, просто хочеться поделиться на животрепещущую тему, хотя бы тем, что знаю
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:07 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (787/8)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:08 "Технические вопросы "Самиздата"" (239/5)
    02:07 "Форум: все за 12 часов" (340/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    02:08 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (239/5)
    02:07 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (787/8)
    02:05 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    771. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/30 17:16 [ответить]
      > > 770.Варсонофьев Сергей
      Так и я совмещаю. Мне еще в молодости одна женщина с неординарными способностями сказала:"Живи одним днем. Не слишком углубляйся в будущее и прошлое". Я так и делаю.
    770. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/04/30 17:00 [ответить]
      > > 769.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 766.Петров Юлий Иванович
      >> Есть такое понятие, как свобода выбора, ... если верить Библии.
      >Это отвлеченно-философское понятие, не более. Много по этому поводу написано в богословской литературе. Это как бы свобода мучений и колебаний эмоциональной оценки событий своей жизни на Земле. Но происходит с тобой то, что происходит. Достаточно просто внимательно посмотреть на людей окружающих тебя и становится ясно, что у этого то, а у другого это, этот молод, этот стар, этот здоров, этот болен. В среднем 70 лет в наши времена - это предел, но если доживешь до
      50-ти, то ты уже долгожитель.
      
      Сегодня человек один умер. Несколько дней назад приходил, беседовали...
      Неделю назад у него внук долгожданный родился - он мечтал с ним нянчится, отличный дед! 62 года, внезапно...
      И что стОят все наши суетливые движения перед Вечностью?
      Но всё равно есть ЭТА жизнь, дети смеются, кошки греются на солнышке, а само солнце светит, и весна начинается...
      
      >http://zhurnal.lib.ru/f/filatow_w_w/svoboda.shtml
      >Кто видит судьбы, для того свобода и свобода выбора - пустые слова.
      
      Думать о Вечном необходимо, но есть ещё и Эта жизнь. Пытаюсь совмещать...
      
    769. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/30 17:09 [ответить]
      > > 766.Петров Юлий Иванович
      > Есть такое понятие, как свобода выбора, ... если верить Библии.
      Это отвлеченно-философское понятие, не более. Много по этому поводу написано в богословской литературе. Это как бы свобода мучений и колебаний эмоциональной оценки событий своей жизни на Земле. Но происходит с тобой то, что происходит. Достаточно просто внимательно посмотреть на людей окружающих тебя и становится ясно, что у этого то, а у другого это, этот молод, этот стар, этот здоров, этот болен. В среднем 70 лет в наши времена - это предел, но если доживешь до 50-ти, то ты уже долгожитель.
      http://zhurnal.lib.ru/f/filatow_w_w/svoboda.shtml
      Кто видит судьбы, для того свобода и свобода выбора - пустые слова.
      http://smallbay.ru/avel1.html
    768. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/30 16:46 [ответить]
      Очень актуальная статья Жени Жмурикова - особенно на фоне пустой СИшной болтовни:
      
      Нужно или не нужно говорить о том, чем начальник ОВД майор Евсюков, одетый в форму, охраняемый законом представитель государства, имеющий законное право на ношение и использование оружия, выданное ему для защиты граждан, чем майор милиции Евсюков отличается от автослесаря Евсюкова? Нужно ли напоминать о том, что наша милиция давно превратилось в "государство в государстве", в вооружённую и сплочённую корпорацию, наделённую особыми правами и полномочиями, закрытую наглухо для контроля не только со стороны несуществующего гражданского общества, но и от любых попыток государственного контроля и реформирования? Нужно напоминать о том, что защищённые законом и оружием милицейские бандформирования сегодня заняты чем угодно: крышеванием, рэкэтом, вымогательством, разбоем на дорогах, но только не защитой граждан? Что московские отделения ОВД давно перещеголяли гестапо своими методами допроса? Нужно ли напоминать о том, что все "реформы" в милиции свелись к переодеванию в новую форму и к благим пожеланиям вести себя хорошо в отношении безоружных сограждан?
      
      http://zhurnal.lib.ru/z/zhmurikow_e_i/gun.shtml
      
      А вот ещё, о сочинских "выборах":
      
       "По данным сочинского избиркома, на этих выборах досрочно проголосовали 13,87% избирателей. Это рекорд для выборов, отмечают наблюдатели. "Да уж...", - сказал бы, наверняка, Киса Воробьянинов.
      
       Подведем итоги, пользуясь официальными данными.
      
       Действительных бюллетеней - 123192
       Досрочно проголосовавших - 30965+9687 = 40652
       Проголосавших на дому - 15237
       Таким образом досрочно/домашнее голосование составило 55889 голосов или более 45% от общего числа действительных бюллетеней!
      
       Востину богатырский размах продемонстрировал Ю.Рыков - "воитель смелый, пером раздвинувший пределы богатых кубанских полей"!
       Чуров готов лопнуть от зависти и страха - какой матерый конкурентище появился! Эдак, во времена кризиса и падения популярности ЕдРа могут и на пенсию отправить по причине профнепригодности.
      
       Добавим сюда еще многочисленные нарушения, зафиксированные в день выборов на участках, добавившие еще 5-10% "сами-знаете-кому". А остальное уже дело техники. Как сообщил нам видный "либерал-реалист" - Причем, самое смешное, что при, собственно, ПОДСЧЕТЕ, похоже, не было великих фальсификаций.
      
       Конечно, какие вопросы, - "Контора пишет!"
      
       PS. А ведь если из оглушительных пахомовских 77% вычесть все манипуляции с бюллетенями, то вроде бы второй тур вырисовается... Несмотря на тотальную информационную блокаду во время избирательной кампании.
       Причем, самое смешное, что при таком раскладе рушится идиллическая картина взаимоотношений авторитарной власти и подведомственного ей народа, любовно созданная лучшими мастерами "либ-реализма".
      
       http://garry-kasparov.livejournal.com/
    767. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/30 15:41 [ответить]
      > > 766.Петров Юлий Иванович
      >> > 764.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 763.Варсонофьев Сергей
      >
      >> Что касается свободы СМИ, то этого быть не может.
      >
      > Никто не говорит об абсолюте. Всё в мире относительно.
      > ОТНОСИТЕЛЬНАЯ свобода СМИ в демократическом обществе ограничена и гарантирована законом.
      > ОТНОСИТЕЛЬНАЯ свобода СМИ в тоталитарном обществе ограничена бандитскими "понятиями".
      
      Согласен!
      
      > > 764.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 763.Варсонофьев Сергей
      >>Основная цель - это свобода СМИ и возврат к выборам, ибо БЕЗ этого вообще ни о чём речь идти не может.
      >Так и при Сталине выборы были... Что касается свободы СМИ, то этого быть не может.
      
      Всё в этом мире относительно. Когда я был на Украине в прошлом году, то ТВ ловил несколько десятков каналов - я специально сравнивал; информацию можно было ВЫБИРАТЬ.
      
      У меня есть интересный пример: семья моих друзей несколько лет жила без ТВ - нормальные люди были; потом у них ТВ появился - люди просто деградировать стали, за дрейфом их "мнения" я наблюдал с ужасом (и не только я). Своими глазами увидел, как действует путинская пропаганда.
      
      >Поэтому, программа должна быть конкретна ЭКОНОМИЧЕСКИ. Работяге насрать на "свободу СМИ", можешь мне поверить, я вращаюсь в этой среде периодически. Очень многие и телевизор не смотрят, не то чтоб еще и читать.
      
      Не соглашусь. Даже информация, идущая "фоном", оказывает влияние.
      
      >P.S. В обмен мнениями о последнем императоре Росс. Империи я вступил из чисто теоретического исторического интереса, чтоб расставить акценты. История не знает сослагательного наклонения.
      
      В любом случае, подобные размышления более чем полезны.
      
    766. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/30 08:21 [ответить]
      > > 764.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 763.Варсонофьев Сергей
      
      > Что касается свободы СМИ, то этого быть не может.
      
       Никто не говорит об абсолюте. Всё в мире относительно.
       ОТНОСИТЕЛЬНАЯ свобода СМИ в демократическом обществе ограничена и гарантирована законом.
       ОТНОСИТЕЛЬНАЯ свобода СМИ в тоталитарном обществе ограничена бандитскими "понятиями".
      
      > Путин "купил" центральные СМИ газпромовскими деньгами, и рулит ими на правах владельца.
      
       Не Путин, а - ГБ.
       Не КУПИЛ, а - получил от электората вместе с властью.
       Не РУЛИТ, А превратил СМИ в СМА - средство массовой агитации.
      
      > Работяге насрать на "свободу СМИ",
      
       Ложь! Слепому зрение, ой как, нужно!
      
      > я вращаюсь в этой среде периодически.
      
       Сколько не вращайся в среде, слепой среды не увидит.
      
      >История не знает сослагательного наклонения.
      
       Один дурак сказал, другие повторяют. Знает история и это, иначе - зачем она?
      
      > Мало того, будущее - тоже.
      
       Даже обезьяны предвидят варианты будущего, ... в отличие от идиотов.
      
      >Есть такое понятие как судьба. У каждого - своя.
      
       Есть такое понятие, как свобода выбора, ... если верить Библии.
      
      > Иисус об этом говорил, что его судьба - страдать на кресте.
      
       Только, как ЕГО свободный выбор!!!
      
      >Николай знал свою судьбу из предсказаний Авеля. Произошло то, что произошло. Будет то, что должно быть.
      
       Кто сказал, что выбор Николая не был лучшим (и для него, и для России)? К чему эти СОСЛАГАТЕЛЬНЫЕ предположения?
      
      
      
    765. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/30 07:44 [ответить]
      > > 754.Варсонофьев Сергей>> > 753.Петров Юлий Иванович
      
      >> Николаю Второму пришлось расхлёбывать за всё накопившееся.
      >
      >Да ничего он не расхлёбывал! Не его уровень.
      
       Расхлёбывал, но не расхлебал. Правил, но не справился.
       Была ли ноша подъёмна? Нет! Тут никто бы не справился.
       Европейские народы едва устояли перед большевистской халявой.
      
      >Иногда кровавость бывает следствием слабости.
      
       Добро часто оказывается слабым перед злом.
      
      > слабая нынешняя путинская власть может привести к крови.
      
       Путинская власть слабая??! Стопроцентная диктатура ГБ - слабость?!
      
      > чего стОит приказ о сдаче табельного оружия офицерами!
      
       Как - чего? Ещё большее укрепление всевластия ГБ!
      
      "В последние недели питерская милиция начала обзванивать оппозиционеров - как партийцев, так и общественников. Одних опрашивают по телефону, других настойчиво 'приглашают на беседы', к третьим являются домой. Вопросы не отличаются оригинальностью: в каких партиях или движениях они состоят и чем собираются заниматься во время майских праздников и предстоящего в начале июня Экономического форума. И еще предлагают подписать письма, где говорится о предупреждении об ответственности за экстремистскую деятельность."
      
       И это - укрепление власти ГБ.
      
      >Впрочем, гипотеза о том, что за любой оппозиционной деятельностью стоит враждебный Запад, традиционна для российских властей путинской (как и советской) эпохи.
      
       Это - старая фишка девяностолетней давности: "ЗАЩИТНИКИ" наши сначала "находят" врагов вне России, а затем обвиняют СВОИХ врагов в сотрудничестве с врагами России.
      
      
      
    764. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/30 06:16 [ответить]
      > > 763.Варсонофьев Сергей
      >Основная цель - это свобода СМИ и возврат к выборам, ибо БЕЗ этого вообще ни о чём речь идти не может.
      Так и при Сталине выборы были... Что касается свободы СМИ, то этого быть не может. СМИ - под властью владельца СМИ. У меня свой раздел на СИ, и я жестко слежу, чтобы выполнялись мои представления о свободе слова, а эти представления могут не совпадать с мнениями некоторых комментаторов. Путин "купил" центральные СМИ газпромовскими деньгами, и рулит ими на правах владельца.
      Поэтому, программа должна быть конкретна ЭКОНОМИЧЕСКИ. Работяге насрать на "свободу СМИ", можешь мне поверить, я вращаюсь в этой среде периодически. Очень многие и телевизор не смотрят, не то чтоб еще и читать.
      P.S. В обмен мнениями о последнем императоре Росс. Империи я вступил из чисто теоретического исторического интереса, чтоб расставить акценты. История не знает сослагательного наклонения. Мало того, будущее - тоже. Мы тут мучаемся на Земле в несвободе - и всё. Есть такое понятие как судьба. У каждого - своя. Иисус об этом говорил, что его судьба - страдать на кресте. Николай знал свою судьбу из предсказаний Авеля. Произошло то, что произошло. Будет то, что должно быть.
    763. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/04/30 03:43 [ответить]
      > > 762.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 760.Варсонофьев Сергей
      >>А лица там, действительно, достойные.
      >Я не спорю. Но должна же быть цель четкая, например, предать КПСС и ее членов в том числе Путина и Со. государственному (а не общественному суду), уменьшить количество и денежные выплаты депутатам... многое еще есть, что нужно делать. Но пока что, это даже не декларируется.
      
      Основная цель - это свобода СМИ и возврат к выборам, ибо БЕЗ этого вообще ни о чём речь идти не может. Но есть и конкретные программы: например, по сочинской Олимпиаде
      
       АЛЬТЕРНАТИВА
      
       Реальная альтернатива сегодня - либо олимпийская авантюра властей, с огромным ущербом для Сочи и его жителей, либо Олимпиада с человеческим лицом, по предлагаемому нами плану.
      
       http://www.rusolidarnost.ru/boris-nemtsov-vladimir-milov-sochi-i-olimpiada#p16
      
      Но опять-таки - информационная блокада и фальсификации на "выборах" делают подобные программы неработоспособными.
    762. *Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/30 03:35 [ответить]
      > > 760.Варсонофьев Сергей
      >А лица там, действительно, достойные.
      Я не спорю. Но должна же быть цель четкая, например, предать КПСС и ее членов в том числе Путина и Со. государственному (а не общественному суду), уменьшить количество и денежные выплаты депутатам... многое еще есть, что нужно делать. Но пока что, это даже не декларируется.
    761. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/04/30 03:33 [ответить]
      Очень часто оппозиционерам вменяют отсутствие чётких планов. Это из-за "модерации" путинской хунтой информационного пространства.
      
      А вот конкретная программа Немцова по олимпиаде в Сочи:
      
       АЛЬТЕРНАТИВА
      
       Вывод печален. Игры 2014 года в Сочи, так как они задуманы и готовятся, - авантюра, причем авантюра, смертельно опасная прежде всего для самого города.
      
       Очевидно, что проведение Олимпиады-2014 в Сочи в полном объеме приведет к катастрофе для города, разворовыванию огромных бюджетных средств, сооружению объектов, которые позже окажутся не нужны.
      
       Перед Россией реально встает перспектива лишения Сочи прав на проведение Олимпиады. Сами российские чиновники признают, что подготовка к Играм проваливается.
      
       В частности, 6 марта 2009 года на коллегии Ростехнадзора Министр природных ресурсов Юрий Трутнев заявил, что олимпийские стройки в Сочи находятся 'в ужасном состоянии'. 'Стройки наши выглядят ужасно. Мне стыдно будет показывать эти снимки премьер-министру, но показывать их я буду', - сказал Трутнев, а эксперты МОК, по его словам, могут 'показать пальцем на эти объекты' и сказать, что 'в России, взявшей на себя обязательство возводить экологически наиболее чистые объекты, строить не умеют'.
      
       Перспектива провала подготовки к Олимпиаде становится еще более реальной в связи с экономическим кризисом. Огромные расходы, запланированные на строительство олимпийской инфраструктуры с нуля, может оказаться просто негде взять.
      
       В 2009 году власти объявили о том, что бюджетные расходы сокращаться не будут. Для финансирования бюджетного дефицита придется потратить 3 триллиона рублей из Резервного фонда. На следующие годы, в особенности 2011-2013 годы, на которые придется пик подготовки к Олимпиаде, денег Резервного фонда может просто не хватить. Негосударственные корпорации, софинансирующие Олимпиаду, - как мы уже говорили выше, в основном банкроты.
      
       Для того, чтобы сохранить Олимпиаду 2014 году у России, существует единственное решение - децентрализовать проведение Игр, разнести его по тем городам, где уже имеются готовые спортсооружения, а инфраструктура позволяет принять гостей Игр. В 2008 году с такими предложениями выступили Комитет гражданского контроля, опубликовавший в Новой газете доклад 'За фасадом Олимпиады-2014', а также наш коллега по объединенному демократическому движению 'Солидарность' Иван Стариков.
      
       Эти предложения разумны. Их реализация позволит сэкономить огромные бюджетные расходы, снизить чрезмерную строительную, инфраструктурную и экологическую нагрузку на Сочи, спасти уникальный приморский курорт от разрушения, - и успешно провести сами Игры-2014.
      
       В Сочи необходимо провести открытие и закрытие Олимпиады, а также соревнования в пяти видах спорта, связанных с горным ландшафтом - горные лыжи, прыжки с трамплина, бобслей, скелетон, сноубординг.
      
       Оставшиеся дисциплины можно провести в различных субъектах РФ, с использованием уже существующих спортивных объектов, проведя их частичную реконструкцию:
      
       * хоккейный турнир, соревнования по фигурному катанию, керлингу и шорт-треку - в Москве, Ярославле, Санкт-Петербурге, Казани (спортсооружения в этих городах не нуждаются в значительной модернизации или реконструкции);
       * соревнования по конькобежному спорту - в Коломне и Челябинске (спортивные комплексы в этих городах отвечают всем необходимым требованиям, причем стадион в Челябинске открыт всего год назад);
       * трассы для соревнований по биатлону и лыжным гонкам можно либо построить в других регионах страны, где имеется снежный покров (в Сочи его нет), либо использовать имеющиеся биатлонные трассы в Ханты-Мансийске, Увате, Новосибирске, Саранске, Уфе.
      
       В соответствии со статьей 35 Олимпийской хартии решение о децентрализации Игр может быть принято Исполкомом МОК в исключительных случаях. В последние годы в практике организации Олимпийских игр децентрализация встречалась все чаще - например, Пекинские летние игры 2008 года проводились, помимо самого Пекина, еще в 6 городах - Циньдао, Тяньцзине, Шанхае, Гонконге, Шеньяне и Циньхуандао. Значительная часть дисциплин в рамках зимней Олимпиады-2010 г. в Ванкувере пройдет в городе
      
       Уистлере, удаленном от Ванкувера на 125 км. Мы отдаем себе отчет, что децентрализация проведения Игр - сложное решение. Однако Международный Олимпийский комитет может пойти навстречу России, в особенности учитывая то, что в июле 2007 года, когда принималось решение о выборе Сочи в качестве места проведения зимней Олимпиады-2014, никто не мог и подумать, как тяжело ударит по России экономический кризис.
      
       Кризис заставил взглянуть по-новому на многое в мире; это - объективная причина для того, чтобы разрешить России децентрализовать Олимпиаду.
      
       При этом возникает возможность отказаться от строительства стадионов и ледовых дворцов, создающих основную нагрузку на Имеретинскую низменность и не имеющих перспектив полезного использования в будущем:
      
       * малой ледовой арены для хоккея с шайбой в Имеретинской низменности на 7 тысяч мест (стоимость 1 млрд. рублей);
       * ледового дворца спорта для соревнований по фигурному катанию в Имеретинской низменности на 12 тысяч мест (стоимость 1,4 млрд. рублей);
       * крытого конькобежного центра в Имеретинской низменности на 8 тысяч мест (стоимость 1,1 млрд. рублей);
       * большой ледовой арены для хоккея с шайбой в Адлерском районе на 12 тысяч мест (стоимость 5,7 млрд. рублей);
       * центрального стадиона на 40 тысяч мест (стоимость 322 млн. рублей);
       * ледовой арены для кёрлинга в Имеретинской низменности на 3 тысяч мест (стоимость 451 млн. рублей).
      
       Отказ от строительства этих сооружений позволит сэкономить более 10 млрд. рублей и спасти Имеретинскую низменность.
      
       Существует вообще довольно простой вариант решения проблемы децентрализации Олимпиады: проведение Игр в двух городах, Сочи и Москве. Москва обладает необходимой инфраструктурой и готова будет принять достаточное количество гостей Олимпиады;
      
       Москва уже принимала Олимпийские игры, и принять часть соревнований зимних Игр-2014 г. не станет для российской столицы проблемой. Такое предложение мог бы поддержать даже московский мэр Юрий Лужков, который с радостью согласится взяться за модернизацию необходимых для приема и проведения Олимпиады объектов.
      
       Важно понимать, что путинский план проведения Игр-2014 - фантом, он существует только в воображении правящей российской бюрократии, а попытка реализовать его приведет к разрушительным последствиям для Сочи.
      
       Отнятие Игр у России - вполне реальная перспектива. Глядя на многочисленные проблемы подготовки к сочинской Олимпиаде, не являющиеся ни для кого секретом, власти южнокорейского Пхенчхана, проигравшего Сочи считанные голоса, могут воспользоваться своим правом и обратиться в международные суды для отмены решения. Такой прецедент уже был: в 1976 году: вместо Денвера зимняя Олимпиада прошла в австрийском Инсбруке.
      
       Реальная альтернатива сегодня - либо олимпийская авантюра властей, с огромным ущербом для Сочи и его жителей, либо Олимпиада с человеческим лицом, по предлагаемому нами плану.
      
       http://www.rusolidarnost.ru/boris-nemtsov-vladimir-milov-sochi-i-olimpiada#p16
    760. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/30 03:12 [ответить]
      > > 759.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 758.Варсонофьев Сергей
      >>Есть версия, что ГКЧП - вообще фикция, придумка Горбачёва, чтобы скинуть некоторых своих соратников.
      >По-моему, это не версия, а истина. Горбачев был силен в подковерных интригах, как все хитровыделанные высокопоставленные коммуняки.
      >>Думаю, что к 91-му году у многих всё же накипело.
      >>Кстати, на "Маршах несогласных" я видел очень достойные лица, которые к ТОЛПЕ причислить сложно.
      >Если эти лица собираются в кучу, то это толпа, на которую проще простого повлиять любым физическим или химическим фактором. Достойные лица должны иметь достойный план действий.
      
      Я хожу на "Марши несогласных", поскольку иначе свой протест выразить граждане (и я в том числе) не могут. Отняли свободу слова, отняли выборы. Что ещё остаётся?
      И это, кстати, действенный метод - как бздит власть! Столько ментов и сволоты в штатском на "несогласных"!
      А лица там, действительно, достойные.
      
    759. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/30 03:05 [ответить]
      > > 758.Варсонофьев Сергей
      >Есть версия, что ГКЧП - вообще фикция, придумка Горбачёва, чтобы скинуть некоторых своих соратников.
      По-моему, это не версия, а истина. Горбачев был силен в подковерных интригах, как все хитровыделанные высокопоставленные коммуняки.
      >Думаю, что к 91-му году у многих всё же накипело.
      >Кстати, на "Маршах несогласных" я видел очень достойные лица, которые к ТОЛПЕ причислить сложно.
      Если эти лица собираются в кучу, то это толпа, на которую проще простого повлиять любым физическим или химическим фактором. Достойные лица должны иметь достойный план действий.
    758. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/29 16:02 [ответить]
      > > 757.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 756.Варсонофьев Сергей
      >>Я считаю, что тотальный ельцинизм, или антиельцинизм, без анализа и разумной критики вредит дню сегодняшнему.
      >А я не претендовал на глубокую оценку.
      >Я коротко оценил события ГКЧП, которое вполне могло удержать власть, если бы это ГКЧП состояло не из "партийцев горбачевского призыва".
      
      Есть версия, что ГКЧП - вообще фикция, придумка Горбачёва, чтобы скинуть некоторых своих соратников.
      
      >Я привел Ельцина лишь как пример решительного политика, понимающего что толпа ровным счетом ничего не значит. Ну разве самую малость как фон для героических фото.
      
      Думаю, что к 91-му году у многих всё же накипело.
      Кстати, на "Маршах несогласных" я видел очень достойные лица, которые к ТОЛПЕ причислить сложно.
      
      >В разборках весомы хорошо организованные и оплаченные гвардейцы(например латышские стрелки, или чехословаки), а не митингующая толпа. Ленин был еще более решителен и не считался с убийствами сотен тысяч ради власти. Исход революций и переворотов решают не лозунги, служашие лишь фоном для вооруженного противостояния организованных групп. Большевики решили исход войны тотальной насильственной мобилизацией мужского населения на подконтрольной территории под страхом расстрела вместе с родственниками и семьей. Так что народ на халяву не льстился, народ боялся расстрелов заложников.
      
      Ну, да.
      
      >А белом движении не было ни единства, ни централизации. Генералы предали царя, и расплатились по полной.
      
      Да, там был разброд. Было бы единство - большевики не устояли бы. Кстати, тут вина и царского дома, на мой взгляд. Он сдерживал естественное развитие России, многие генералы были недовольны политикой Николая. Это не единственная причина, естественно.
      
      >Революция (не октябрьский переворот) длилась в России с 17 по 41 год по моему мнению и народ замостил костями и полил кровью этот путь смерти, который большевики прошли под песню "и как один умрем в борьбе за это".
      
      Да, пели "умрём", и под эту песню убивали других!
      
      >Тот случай, когда народ определяет ход истории, когда ВЕСЬ народ проникается идеей ненасильственного неподчинения властям. Такой пример показала Индия во главе с Ганди. И все же Ганди указывал народу, что делать, а не наоборот.
      
      Ну, там совсем иной менталитет... Хотя Бог знает, Индия для меня малознакомая страна.
      
    757. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/29 06:24 [ответить]
      > > 756.Варсонофьев Сергей
      >Я считаю, что тотальный ельцинизм, или антиельцинизм, без анализа и разумной критики вредит дню сегодняшнему.
      А я не претендовал на глубокую оценку.
      Я коротко оценил события ГКЧП, которое вполне могло удержать власть, если бы это ГКЧП состояло не из "партийцев горбачевского призыва".
      Я привел Ельцина лишь как пример решительного политика, понимающего что толпа ровным счетом ничего не значит. Ну разве самую малость как фон для героических фото. В разборках весомы хорошо организованные и оплаченные гвардейцы(например латышские стрелки, или чехословаки), а не митингующая толпа. Ленин был еще более решителен и не считался с убийствами сотен тысяч ради власти. Исход революций и переворотов решают не лозунги, служашие лишь фоном для вооруженного противостояния организованных групп. Большевики решили исход войны тотальной насильственной мобилизацией мужского населения на подконтрольной территории под страхом расстрела вместе с родственниками и семьей. Так что народ на халяву не льстился, народ боялся расстрелов заложников. А белом движении не было ни единства, ни централизации. Генералы предали царя, и расплатились по полной. Революция (не октябрьский переворот) длилась в России с 17 по 41 год по моему мнению и народ замостил костями и полил кровью этот путь смерти, который большевики прошли под песню "и как один умрем в борьбе за это".
      Тот случай, когда народ определяет ход истории, когда ВЕСЬ народ проникается идеей ненасильственного неподчинения властям. Такой пример показала Индия во главе с Ганди. И все же Ганди указывал народу, что делать, а не наоборот.
    756. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/29 02:32 [ответить]
      > > 755.Ерохин Вячеслав Викторович
      >Я считаю более реалистичными оценки событий и личностей эпохи конца Росс. Империи от хозяина раздела.
      
      Спасибо, Слава!
      Если коротко о Николае, то как человек - вполне достойный, образованный, но, как говорится, хороший парень - это ещё не профессия. Для того, чтобы быть ЦАРЁМ, нужно нечто бОльшее.
      Я не претендую на некие ЗНАНИЯ, но кое-что действительно знаю - и историю люблю, и Питер связан с множеством исторических событий, волей-неволей проникнешься!
      
      
      >Что до "народ польстился на халяву", то лозунги историю не делают. Историю делают конкретные действия, обычно хорошо оплаченные. Большевики платили за стачечный день, больше, чем за рабочий, за лозунги - 80 руб., за стрельбу на улицах - 140 руб. А когда рабочие вышли на неоплаченные демонстрации против большевиков - их расстреляли из пулеметов.
      >Ельцин тоже сидел бы в заднице со своими лозунгами, если бы не купил П. Грачева должностью. Могу Вас заверить, что толпу возле "белого дома", можно было технично разогнать, а Ельцина - посадить, но было некому это сделать, потому что "горбачевцы" - полное ничтожество, как и он сам.
      
      Я думаю, это одна из трагедий ельцинского правления. Что мешало ему воспользоваться цифрами референдума раньше? Не ждать накала страстей, а проявить государственную мудрость? Да что говорить, столько говна наворотили, кровавого...
      У Юрия Шевчука есть песня хорошая "Правда на правду". Я отнюдь не сторонник Руцкого или Хасбулатова, но считаю, что в кровавом конфликте всегда виноват СИЛЬНЫЙ (на тот момент Ельцин был сильнее со всей мощью государства), так как можно было ПРЕДОТВРАТИТЬ.
      Кстати, слушал как-то Чубайса по "Эху" (отнюдь не являясь его сторонником), и тот ПРИЗНАЛ некоторые ошибки ельцинской поры.
      Я считаю, что тотальный ельцинизм, или антиельцинизм, без анализа и разумной критики вредит дню сегодняшнему.
      Ибо многие беды произрастают из дня вчерашнего.
      
    755. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/28 19:15 [ответить]
      Я считаю более реалистичными оценки событий и личностей эпохи конца Росс. Империи от хозяина раздела.
      Что до "народ польстился на халяву", то лозунги историю не делают. Историю делают конкретные действия, обычно хорошо оплаченные. Большевики платили за стачечный день, больше, чем за рабочий, за лозунги - 80 руб., за стрельбу на улицах - 140 руб. А когда рабочие вышли на неоплаченные демонстрации против большевиков - их расстреляли из пулеметов.
      Ельцин тоже сидел бы в заднице со своими лозунгами, если бы не купил П. Грачева должностью. Могу Вас заверить, что толпу возле "белого дома", можно было технично разогнать, а Ельцина - посадить, но было некому это сделать, потому что "горбачевцы" - полное ничтожество, как и он сам.
    754. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/28 17:39 [ответить]
      > > 753.Петров Юлий Иванович
      >> > 751.Варсонофьев Сергей>> > 750.Ерохин Вячеслав Викторович
      >>>> > 747.Петров Юлий Иванович>>>> > 745.Варсонофьев Сергей>>
      >
      >>Царский дом тормозил эволюционное развитие России,
      >
      > И началось это с Екатерины Великой. Николаю Второму пришлось расхлёбывать за всё накопившееся.
      
      Да ничего он не расхлёбывал! Не его уровень.
      
      
      > Вот и я - о том же: народ и сами демократы не были готовы к демократическим преобразованиям, и Николаю с этим было не справиться.
      >
      >>> Николай не обязан был всех любить и всем прощать
      >
      > Когда Он проявил строгость, его назвали - КРОВАВЫМ.
      > Когда Он попытался остановить братоубийство, его назвали слабаком.
      
      Иногда кровавость бывает следствием слабости.
      Как ни парадоксально, но слабая нынешняя путинская власть может привести к крови. Да путинцы и сами бздят: вон, чего стОит приказ о сдаче табельного оружия офицерами! Армии боятся. А что ментня в Питере учудили?
      
       "В последние недели питерская милиция начала обзванивать оппозиционеров - как партийцев, так и общественников. Одних опрашивают по телефону, других настойчиво 'приглашают на беседы', к третьим являются домой. Вопросы не отличаются оригинальностью: в каких партиях или движениях они состоят и чем собираются заниматься во время майских праздников и предстоящего в начале июня Экономического форума. И еще предлагают подписать письма, где говорится о предупреждении об ответственности за экстремистскую деятельность."
      
      
       "...еще более примечательная история произошла с координатором движения 'Живой город' Юлией Минутиной, которую пригласили побеседовать по душам уже не в милицию, а в ФСБ. Там весьма молодой сотрудник долго и красочно рассказывал ей, как 'Яблоко', мол, отрабатывает американские деньги, используя для пиара таких вот наивных детей, как члены 'Живого города'. При этом 'Яблоко' он перечислял через запятую с нацболами, и почему-то еще с 'Русским национальным единством', предостерегая, что эта оппозиционная партия 'очень опасна'.
       Хочется спросить у руководства ФСБ: если оно точно знает, что яблочники финансируются на 'американские деньги' - почему не реагирует, ведь закон запрещает партиям принимать иностранные пожертвования? А если доказательств у чекистов нет - выходит, они голословно обвиняют партию в нарушении закона?
       Впрочем, гипотеза о том, что за любой оппозиционной деятельностью стоит враждебный Запад, традиционна для российских властей путинской (как и советской) эпохи. Предположить, что граждане могут возмущаться политикой властей бесплатно, они не могут. Видимо, судят по себе.    "
      
      http://www.novayagazeta.spb.ru/
    753. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/28 07:41 [ответить]
      > > 751.Варсонофьев Сергей>> > 750.Ерохин Вячеслав Викторович
      >>> > 747.Петров Юлий Иванович>>>> > 745.Варсонофьев Сергей>>
      
      >Царский дом тормозил эволюционное развитие России,
      
       И началось это с Екатерины Великой. Николаю Второму пришлось расхлёбывать за всё накопившееся.
      
      >Да и сам Николай не хотел править, это известный факт.
      
       Это - не факт.
      
      >Да любой народ всегда на халяву польстится!
      
       Нет! Ленин и пр. социал-демократы предлагали эту халяву ("Мир - народам, земля - крестьянам ..." в первую очередь БОЛЕЕ РАЗВИТЫМ в промышленном отношении европейским народам.
       НИ ОДИН, КРОМЕ РУССКОГО, НЕ ПОЛЬСТИЛСЯ (см. "Август 14-го").
      
      > Вопрос в том, что в России и верхи, и бОльшая часть низов тормозили реформы, то есть сам факт начала реформ.
      
       Вот и я - о том же: народ и сами демократы не были готовы к демократическим преобразованиям, и Николаю с этим было не справиться.
      
      >> Николай не обязан был всех любить и всем прощать
      
       Когда Он проявил строгость, его назвали - КРОВАВЫМ.
       Когда Он попытался остановить братоубийство, его назвали слабаком.
      
      
      
      
    752. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/28 07:30 [ответить]
      > > 750.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 747.Петров Юлий Иванович
      >>> > 745.Варсонофьев Сергей>>
      
      >> Нечего на Царя пенять, коли народ ... польстился на халяву.
      
      >Царь - чтоб править империей и народами, а не чтоб духовными шатаниями заниматься,
      
       Царь, - чтобы править империей, а народ, - ЧТОБЫ ПРАВИТЬ ИСТОРИЮ.
       Если народ не способен устоять перед халявой, Царь бессилен.
       "Историю делает народ", не мною сказано.
      
      
      
    751. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/28 03:28 [ответить]
      > > 750.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 747.Петров Юлий Иванович
      >>> > 745.Варсонофьев Сергей>>
      >>>Нет, ничего путного Николай для России не сделал.
      >Я бы так не сказал, при Николае 2 уровень материального благополучия был хорош. Но потом ошибки управления военными и уголовниками привели к военно-уголовному режиму.
      
      Царский дом тормозил эволюционное развитие России, на мой взгляд.
      Да и сам Николай не хотел править, это известный факт. Там были более достойные кандидатуры, кто-то из его дядьёв мог, но вот выдвинули мальчика, который в конце-концов поучаствовал в гибели той России.
      
      >> Нечего на Царя пенять, коли народ ... польстился на халяву.
      
      Да любой народ всегда на халяву польстится! И никакой народ не готов к реформам, если они революционны. Тем более, что реформы Столыпина были достаточно жестокими. Вопрос в том, что в России и верхи, и бОльшая часть низов тормозили реформы, то есть сам факт начала реформ.
      
      >Царь - чтоб править империей и народами, а не чтоб духовными шатаниями заниматься, а тем более брать личный пример жертвенности с непризнанного иудеями царя иудейского. Иисус - богочеловек - ему по статусу положено всех любить и всем прощать. Николай не обязан был всех любить и всем прощать (особенно казнокрадам(в т.ч. Романовым) и изменникам присяге на верность его императорской особе).
      
      Очень много вредного делали члены императорского дома, но и там были достойные представители. Однако, как это часто случается, достойных - в отстой...
      
      > > 749.Петров Юлий Иванович
      >> > 748.Варсонофьев Сергей>> > 747.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 745.Варсонофьев Сергей>> > 744.Петров Юлий Иванович
      >>По поводу понятия НАРОД - очень много спекуляций.
      >
      > Вот именно! О безгрешности русского народа 100% спекуляций: и царя, и чиновников, и евреев, и американцев, и ... можно обвинять, народ - нет.
      > Немецкий, японский, американский, католический ... народы при знают и каются в своих грехах и ошибках; русский народ - безгрешен?!
      
      Да, покаяться не мешало бы...
      
      >>У Пушкина в "Годунове" лучше всего сказано.
      >
      > Да ничего там не сказано!
      
      Надо просто увидеть, суметь прочитать. Равно как и Чехова о народе, и Толстого - величайшие люди...
    750. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/28 00:20 [ответить]
      > > 747.Петров Юлий Иванович
      >> > 745.Варсонофьев Сергей>>
      >>Нет, ничего путного Николай для России не сделал.
      Я бы так не сказал, при Николае 2 уровень материального благополучия был хорош. Но потом ошибки управления военными и уголовниками привели к военно-уголовному режиму.
      > Нечего на Царя пенять, коли народ ... польстился на халяву.
      Царь - чтоб править империей и народами, а не чтоб духовными шатаниями заниматься, а тем более брать личный пример жертвенности с непризнанного иудеями царя иудейского. Иисус - богочеловек - ему по статусу положено всех любить и всем прощать. Николай не обязан был всех любить и всем прощать (особенно казнокрадам(в т.ч. Романовым) и изменникам присяге на верность его императорской особе).
      
    749. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/27 23:44 [ответить]
      > > 748.Варсонофьев Сергей>> > 747.Петров Юлий Иванович
      >>> > 745.Варсонофьев Сергей>> > 744.Петров Юлий Иванович
      
      >По поводу понятия НАРОД - очень много спекуляций.
      
       Вот именно! О безгрешности русского народа 100% спекуляций: и царя, и чиновников, и евреев, и американцев, и ... можно обвинять, народ - нет.
       Немецкий, японский, американский, католический ... народы при знают и каются в своих грехах и ошибках; русский народ - безгрешен?!
      
      >У Пушкина в "Годунове" лучше всего сказано.
      
       Да ничего там не сказано!
      
      >Это уже следствие. Преступное, мерзкое - но следствие того, что царское правительство не проводило реформы,
      
       А как НАРОД встретил реформы Столыпина? Не читал?
       Какие реформы можно было проводить с таким народом, с такими демократами? "За великую Россию" ратовали и демократы!
       Что из этого могло получиться? Только то, что получилось!
      
      
    748. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/27 22:55 [ответить]
      > > 747.Петров Юлий Иванович
      >> > 745.Варсонофьев Сергей>> > 744.Петров Юлий Иванович
      >>>> > 743.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 742.Петров Юлий Иванович
      >>
      >>Нет, ничего путного Николай для России не сделал.
      >
      > Нечего на Царя пенять, коли народ ... польстился на халяву.
      > "Историю делает народ", не я сказал.
      
      По поводу понятия НАРОД - очень много спекуляций.
      У Пушкина в "Годунове" лучше всего сказано.
      
      > Когда убили Царя, лучше стало? Вот то-то же!
      
      Это уже следствие. Преступное, мерзкое - но следствие того, что царское правительство не проводило реформы, тормозило естественное (эволюционное) развитие России (одно убийство Столыпина чего стОит - даже расследовать не стал Николай! Да и другого много было, преступного со стороны царского дома).
      
      
      А вот про нынешнее отношение власти к народу:
      
      "Кто сказал 'быдло'
      Сергей Бодрунов - единственный, кому не нужны никакие аудио- и видеозаписи для доказательства того, что он сказал
      
      Смольный завершил расследование конфликта между тележурналистами 5-го канала и самым богатым чиновником петербургского правительства Сергеем Бодруновым, который - по уверениям оскорбленной стороны - обещал 'купить канал, закрыть программу и всех уволить'. Однако озвученные итоги разбирательства - ничего не значащая формальность на фоне того, что случилось позже. "
      
      http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/29/3
      
    747. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/27 22:36 [ответить]
      > > 745.Варсонофьев Сергей>> > 744.Петров Юлий Иванович
      >>> > 743.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 742.Петров Юлий Иванович
      >
      >Нет, ничего путного Николай для России не сделал.
      
       Нечего на Царя пенять, коли народ ... польстился на халяву.
       "Историю делает народ", не я сказал.
       Когда убили Царя, лучше стало? Вот то-то же!
      
      
      
      
      
    746. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/27 21:45 [ответить]
      Интервью с Гарри Каспаровым, о Немцове, о власти, о России:
      
      "Г. КАСПАРОВ - Телевидение отказалось давать даже платную рекламу в нарушение закона о выборах, радио отказалось давать даже платную рекламу. То есть Немцов был отрезан, газеты отказались давать даже платную рекламу. Рекламные агентства отказались развешивать плакаты по городу.
      
      А. ВЕНЕДИКТОВ - Их кризис не коснулся.
      
      Г. КАСПАРОВ - Кроме того, все немцовские плакаты срывались, просто бригады работали, откровенно шли и срывали. О том, что Немцов есть в кампании, узнать можно было только из личных встреч. Боря провел сотни, наверное, встреч, встретился более с 5 тысячами сочинцев, три из них были в помещении. В одном из санаториев директора снимают на следующий день...
      
      А. ВЕНЕДИКТОВ - Увольняют в смысле.
      
      Г. КАСПАРОВ - Просто увольняют после встречи с Немцовым. Бизнесмены двое, которые готовы были поддержать Немцова, высказали такое пожелание, начали что-то делать, им сообщили, что через день после выборов будет внеочередная, внеплановая налоговая проверка."
      
      http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/588217-echo/
      
      "Г. КАСПАРОВ - Кризис на самом деле шарахнул по многим. Боря мне кажется, имел все основания бороться за пост мэра Сочи, человек, который родился и вырос там и имеет опыт работы губернатором, довольно успешный опыт по российским меркам, что бы ни говорили. Лужков рассказывал какие-то небылицы о Немцове, развалившем Сочи и Шанцеве, который вынужден сейчас там все поправлять. Просто забыв, видимо, по каким-то причинам, может быть возрастным уже, то, что все-таки между Немцовым и Шанцевым было еще два губернатора. Но, кроме того, мне кажется, что Боря действительно понимает ту проблематику, которая стоит перед Сочи и обладает достаточным политическим весом и авторитетом, чтобы решать проблемы как внутри страны, так за рубежом. Потому что никуда эта олимпийская проблема не денется. На Имеретинском болоте не поставить ледовые дворцы. Там будут закапывать миллиарды долларов. Кстати, через неделю начнут выгонять людей просто. ОМОНом будут выбрасывать людей из домов.
      
      А. ВЕНЕДИКТОВ - Не пугай, ладно.
      
      Г. КАСПАРОВ - Никого не пугаю. Это на самом деле неизбежно, потому что Ткачев уже сказал, что надо выполнять решения. После выборов мы должны решить проблему Имеретинской низменности.
      
      А. ВЕНЕДИКТОВ - Но все-таки найдут деньги, чтобы людям выкупить...
      
      Г. КАСПАРОВ - Ничего выкупать не собираются, их отправляют в пансионаты и говорят, заплатят через два года. Людей будут выкидывать из этих домов. Это часть этого грандиозного олимпийского плана. Все равно это афера рано или поздно лопнет. Сочи только к этому моменту может перестать быть летним курортом. Зимним он так и так не станет. А вот летним может больше не быть, потому что два грузовых порта нанесут смертельный удар инфраструктуре пляжей. Имеретинская низменность уникальная экологическая система, которая тоже будет полностью разрушена. А 100 миллионов тон груза провезти по сочинским дорогам сегодня невозможно. Поэтому пройдет несколько месяцев, может быть год, и все равно эта проблема вылезет. И никакой Пахомов справиться не сможет. Не просто так это уже 4-й мэр. Четвертый человек, которого они там назначают. Эта ротация связана с тем, что все это буксует. И люди грамотные понимают, что выполнить...
      
      А. ВЕНЕДИКТОВ - Но Немцову пришлось бы выполнять то же самое. Постановление правительства...
      
      О. ЖУРАВЛЕВА - Освобождать долину.
      
      Г. КАСПАРОВ - Нет, Немцов четко сказал: ничего делать в Имеретинской долине нельзя. Надо менять план проведения Олимпиады, надо договариваться с МОК, надо еще раз продемонстрировать, что этот план абсолютно нереализуем. В Сочи провести открытие Олимпиады, сделать горнолыжный курорт, это возможно, ряд сооружений поставить в Адлере, а остальное вынести за пределы не просто Сочи, а Краснодарского края. Слава богу, Россия страна не летняя, у нас немало мест в той же Москве где можно провести самые сложные в техническом плане мероприятия. Хоккей, где нужны ледовые дворцы. Немцов шел на выборы именно с этой программой."
    745. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/27 20:22 [ответить]
      > > 744.Петров Юлий Иванович
      >> > 743.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 742.Петров Юлий Иванович
      >
      >>История не знает сослагательных наклонений,
      >
      > Один дурак сказал, остальные повторяют. Знает!
      >
      >> однако, возьми Николай да и не отрекись от престола, а возложив
      >
      > Вот видите! И Вы - туда же, в сослагательное...
      >
      >> Его не для того помазали на престол, чтоб самовольно отрекаться.
      >
      > ЕГО помазали, чтобы УБЕРЕЧЬ РОССИЮ ОТ БЕДЫ, ОТ КРОВИ, даже ценой отречения.
      > Это ОН и сделал. Не ЕГО вина, что ЭТОГО оказалось не достаточно.
      > И канонизировали ЕГО не зря, именно за ЭТО.
      > Одни мошенники назвали ЕГО "Кровавым", когда ОН был строг.
      > Другие мошенники внушили народу, что ОН - слабак, когда отказался встать против части (большой части, польстившейся на большевистскую халяву) своего народа с армией ... в руках.
      > У Православной Церкви хватило ума понять это.
      > И тут я должен признать правоту не слишком уважаемой мною церкви.
      
      Да не был он готов к царствованию. И семья это понимала. Но мама настояла.
      Да и вообще, царский дом к началу 20-го века тормозил развитие России, это ещё война с японцами показала - талантливые военачальники были связаны по рукам и ногам представителями царского дома. Потом Первая Мировая, да и с революцией 1905-го как-то очень топорно обошлись...
      Нет, ничего путного Николай для России не сделал.
    744. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/27 17:02 [ответить]
      > > 743.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 742.Петров Юлий Иванович
      
      >История не знает сослагательных наклонений,
      
       Один дурак сказал, остальные повторяют. Знает!
      
      > однако, возьми Николай да и не отрекись от престола, а возложив
      
       Вот видите! И Вы - туда же, в сослагательное...
      
      > Его не для того помазали на престол, чтоб самовольно отрекаться.
      
       ЕГО помазали, чтобы УБЕРЕЧЬ РОССИЮ ОТ БЕДЫ, ОТ КРОВИ, даже ценой отречения.
       Это ОН и сделал. Не ЕГО вина, что ЭТОГО оказалось не достаточно.
       И канонизировали ЕГО не зря, именно за ЭТО.
       Одни мошенники назвали ЕГО "Кровавым", когда ОН был строг.
       Другие мошенники внушили народу, что ОН - слабак, когда отказался встать против части (большой части, польстившейся на большевистскую халяву) своего народа с армией ... в руках.
       У Православной Церкви хватило ума понять это.
       И тут я должен признать правоту не слишком уважаемой мною церкви.
      
      
      
      
    743. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/27 16:06 [ответить]
      > > 742.Петров Юлий Иванович
      > Я бы сказал - ПОСЛЕ Николая Второго ...!
      > На его месте в его время едва ли кто-то смог бы удержать Россию от катастрофы: так сложились обстоятельства.
      История не знает сослагательных наклонений, однако, возьми Николай да и не отрекись от престола, а возложив обязанности по наведению военного порядка в стране на одного из генералов письменным приказом, сам по-тихому с семьей на военном корабле или на частной яхте - в Данию или Швецию... Глядишь, и обстоятельства бы изменились для него и для семьи, а через лет пять-десять и для страны. Его не для того помазали на престол, чтоб самовольно отрекаться. Государь был слишком пленен идеей жертвенности. Ну тогда хоть семью отослал бы за границу, а сам пал бы в бою, принеся свою жизнь в жертву. Однако он предпочел, чтоб свободой его и его семьи распоряжались неизвестно кто.
    742. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/04/27 15:33 [ответить]
      > > 741.Ерохин Вячеслав Викторович>> > 739.Варсонофьев Сергей
      
      > Начиная с Николая 2 Романова, не было ни одного, абсолютно адекватного верховного правителя.(зато были абсолютно неадекватные).
      
       Я бы сказал - ПОСЛЕ Николая Второго ...!
       На его месте в его время едва ли кто-то смог бы удержать Россию от катастрофы: так сложились обстоятельства.
      
      
      
    741. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/27 15:20 [ответить]
      > > 739.Варсонофьев Сергей
      >За всё приходится платить...
      В Российской Империи ВСЕ ПОГОЛОВНО расплачиваются за тупость власти. Начиная с Николая 2 Романова, не было ни одного, абсолютно адекватного верховного правителя.(зато были абсолютно неадекватные).
    740. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/27 04:03 [ответить]
      
      Вот оно, истинное лицо российской власти:
      
      "В несколько раз разнятся данные о результатах выборов мэра Сочи, объявленные городским избиркомом и представителями оппозиции. В избирательной комиссии объявлено, что нынешний исполняющий обязанности сочинского городского главы Анатолий Пахомов набрал 80 процентов голосов, Борис Немцов - 11,5 процентов, кандидат от КПРФ Юрий Дзагания - 6,5 процентов. В то же время по данным экзит-полов, которые провел штаб Немцова, у представителя партии власти - 46,5 процентов, у самого Немцова - 35 процентов. Ранее в нашем эфире представители оппозиционных кандидатов заявляли о фальсификациях на сочинских выборах, в частности о конкретном случае вброса 20 бюллетеней в микрорайоне Мамайка. Зафиксировавших нарушение наблюдателей попыталась задержать милиция."
      
      http://www.echo.msk.ru/news/588167-echo.html
      
      
      По данным из армейских кругов, в феврале 2009 года Министр обороны Сердюков подписал беспрецедентный приказ, впервые в истории обязывающий всех офицеров армии, флота и ВВС сдать имеющееся у них табельное оружие и запрещающий его ношение без специальных разрешений. Это решение, резко контрастирующее с поголовным вооружением милиции (милиционеры уже давно, помимо пистолетов, вооружены автоматами, даже во время дежурства в густонаселенных районах крупных городов), свидетельствует о растущем страхе руководства России перед армией, которая все больше рассматривается как потенциально опасная сила, способная сыграть самостоятельную роль в ходе неизбежного системного кризиса.
      
      Непосредственной причиной этого решения, насколько можно судить, стали волнения в Бердске из-за решения о расформирования Бердской бригады спецназа ГРУ (очень хорошо воевавшей в обоих чеченских войнах). Тогда офицеры и прапорщики вышли на митинг с табельным оружием, и новосибирский ОМОН, узнав, куда его посылают, категорически отказался ехать - просто из понятного инстинкта самосохранения.
      
      Однако зачем понадобилось уничтожать одну из немногих боеспособных воинских частей России? И почему сокращение армии осуществляется, как при Ельцине, в первую очередь за счет наиболее, а не наименее боеспособных частей?
      
      http://svpressa.ru/issue/news.php?id=7869
      
      
      
    739. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/27 03:24 [ответить]
      > > 738.Ерохин Вячеслав Викторович
      >http://zhurnal.lib.ru/z/zhmurikow_e_i/russia-population.shtml - УБОЙ!
      >Социологическая компания Globescan опросила 39.435 человек в 33 странах. Cписок наименее популярных в мире стран возглавили Иран, США и Россия.
      >Из всех стран мира наименее популярна Россия в Финляндии (65% негативных оценок), Франции (62%), Польше (56%) и Великобритании (50%).
      >Лучше всего к России относятся в Нигерии (55% респондентов).
      >
      >В 2004 году, каждый 15-й дом, проданный в Лондоне, купили россияне.
      >Согласно исследованию Knight Frank, в 2000 году русские купили дома и квартиры в Англии на сумму, превышающую £93 млн, в 2004 году сумма выросла до £396 млн. В 2006 году они потратили £799 млн, доведя общую сумму, если считать с 2000 года, до £2,2 млрд. Недвижимость, проданная меньше чем за £1 млн, не учитывается.
      >В 2005-2008г жилье в Британии приобрели 180.000 россиян. (Paul's Yard Realty)
      
      Да, впечатляет...
      
      
      > > 737.Ерохин Вячеслав Викторович
      >> > 736.Варсонофьев Сергей
      >>Думаю, альтернативы атомным станциям на данный момент нет. Вопрос в модернизации. Но на это нужна ВОЛЯ, а не похуизм властей. И деньги. И контроль за исполнением - а этого нет.
      >В проектных технических решениях альтернатива есть всегда. На данный момент США, ЕС, и СНГ не могут разгрести то, что наворотили в 1960-1970е годы. Наворотили дерьма из-за ядерного и тротилового противостояния. Потери природных жизненных факторов в результате технического воздействия гидро, атомной и теплоэнергетики, химии и металлургии привели к физической деградации людей. Люди ущербны в массе своей по здоровью. Инфаркт, инсульт, рак, бесплодие, автокатастрофы - и ранняя смерть.
      
      За всё приходится платить...
      Риск есть всегда, но развитие тоже идёт своим чередом. В Швеции, в которой я был, атомные станции довольно безопасны (насколько это возможно). Кстати, уголь, который используется на ТЭЦ, тоже радиоактивен, в больших количествах выбросов ТАКОЕ количество радиоактивных частиц... Не помню цифры, но можно сопоставить по количеству производимой энергии количество радиации.
      
      > Я слышал, что престарелый академик Александров говорил об АБСОЛЮТНОЙ надежности реакторов РБМК, когда кто-либо намекал ему, что нехорошо держать воду под давлением в 100 атм. в активной зоне. Это ж надо, мудак какой. Академик, а историю "абсолютно непотопляемого" Титаника не усвоил.
      
      Первые реакторы были довольно опасны. Кстати, по типу Чернобыльской и Ленинградская станция построена, и Курская, если не ошибаюсь, и Смоленская - в общем, многие.
      Я давно не слежу за этой темой (в институте немного касался, в чернобыльское лето у нас много преподаватели об этом говорили, мы даже замеры производили).
      Думаю, что всё же мега-количества атомного оружия представляет бОльшую опасность.
    738. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/26 15:09 [ответить]
      http://zhurnal.lib.ru/z/zhmurikow_e_i/russia-population.shtml - УБОЙ!
      Социологическая компания Globescan опросила 39.435 человек в 33 странах. Cписок наименее популярных в мире стран возглавили Иран, США и Россия.
      Из всех стран мира наименее популярна Россия в Финляндии (65% негативных оценок), Франции (62%), Польше (56%) и Великобритании (50%).
      Лучше всего к России относятся в Нигерии (55% респондентов).
      
      В 2004 году, каждый 15-й дом, проданный в Лондоне, купили россияне.
      Согласно исследованию Knight Frank, в 2000 году русские купили дома и квартиры в Англии на сумму, превышающую £93 млн, в 2004 году сумма выросла до £396 млн. В 2006 году они потратили £799 млн, доведя общую сумму, если считать с 2000 года, до £2,2 млрд. Недвижимость, проданная меньше чем за £1 млн, не учитывается.
      В 2005-2008г жилье в Британии приобрели 180.000 россиян. (Paul's Yard Realty)
    737. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/26 14:46 [ответить]
      > > 736.Варсонофьев Сергей
      >Думаю, альтернативы атомным станциям на данный момент нет. Вопрос в модернизации. Но на это нужна ВОЛЯ, а не похуизм властей. И деньги. И контроль за исполнением - а этого нет.
      В проектных технических решениях альтернатива есть всегда. На данный момент США, ЕС, и СНГ не могут разгрести то, что наворотили в 1960-1970е годы. Наворотили дерьма из-за ядерного и тротилового противостояния. Потери природных жизненных факторов в результате технического воздействия гидро, атомной и теплоэнергетики, химии и металлургии привели к физической деградации людей. Люди ущербны в массе своей по здоровью. Инфаркт, инсульт, рак, бесплодие, автокатастрофы - и ранняя смерть.
      http://zhurnal.lib.ru/comment/b/boushew_e_m/chernobyl
      >Рассказывали, что эту аварию предсказал какой-то инженер ещё в период строительства станции. Естественно, его проигнорировали.
       Я слышал, что престарелый академик Александров говорил об АБСОЛЮТНОЙ надежности реакторов РБМК, когда кто-либо намекал ему, что нехорошо держать воду под давлением в 100 атм. в активной зоне. Это ж надо, мудак какой. Академик, а историю "абсолютно непотопляемого" Титаника не усвоил.
    736. Варсонофьев Сергей (varsonofiev@rambler.ru) 2009/04/26 13:40 [ответить]
      > > 735.Ерохин Вячеслав Викторович
      >http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200706281120401
      
      Думаю, альтернативы атомным станциям на данный момент нет. Вопрос в модернизации. Но на это нужна ВОЛЯ, а не похуизм властей. И деньги. И контроль за исполнением - а этого нет.
      
      > > 734.Вал Ярослав
      >Словно замерло всё до рассвета...
      
      Да, есть такое.
    735. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/04/26 08:04 [ответить]
      http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200706281120401
    734. *Вал Ярослав 2009/04/26 02:17 [ответить]
      Словно замерло всё до рассвета...
    733. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/04/22 01:43 [ответить]
      Иногда, глядя с крыльца на
      двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома
      провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы
      были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные
      мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно
      сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти
      прожекты так и оканчивались только одними словами.
      
      А это для сравнения.
      
      "И мы видим, что это чудовищное искажение действительности, оно ведь происходит и в головах властей. В России нет дорог. Какие в стране два мегапроекта строительных? Один называется Сочи, другой называется остров Русский. На мост на остров Русский выделили один миллиард долларов. Думали, что построят китайцы. Насколько я понимаю, китайцы сейчас отказываются от строительства. Все специалисты транспортные говорили, что миллиард долларов на мост, который обладает пропускной способностью 50 тысяч автомобилей в день, а живет на острове 3 тысячи человек - это плохо. Какие выводы из этого сделали власти?"
      
      
      "Так вот представьте себе картинку. С одной стороны, к Гонтмахеру едет президент Медведев послушать либеральный доклад. А с другой стороны, выходит мой приятель на Садовое кольцо (он просто живет близко от института Гонтмахера) и видит, что Садовое кольцо перекрыто в обе стороны. Мне кажется, этим все сказано. Президент Медведев ездил послушать либералов, и для этого Садовое кольцо перегородили в обе стороны."
      
      Хорошая передача. Но только пропутинское быдло слушать не станет.
      http://www.echo.msk.ru/programs/code/586189-echo/
    732. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/04/20 23:34 [ответить]
      > > 731.Вал Ярослав
      >> > 730.Гарик
      >>>Тоже правда. Где есть ближайшие достаточные по величине горы в холодной и ближайшей к метрополии части России?
      >>Если ближайшие к Европе, то это Кавказ :))
      >
      >ОK... Российский Кавказ - не весь субтропический. Но если у Финляндии есть где шею сломать - вдоль той же границы и у России должно быть. На Kольском полуострове, возле того же Мурманска, нет? И вообще, eсли кроме как в субтропиках у Большой Страны на пол-глобуса для олимпиады места нет - может её тогда и организовывать не надо так стремиться?
      
      Я думаю, что путину и его кодле ПО ХУЮ Олимпиада - это всего лишь прикрышка.
      А по поводу настоящего МЕСТА для ЗИМНЕЙ Олимпиады - почему бы не провести её в Сибири? Это был бы не пидератриотический великодержавный пиздёжь кремляди, а вложение капиталов в развитие регионов. Например, в Кемеровской области есть горнолыжный курорт (друзья там были, показывали фотографии - классные трассы). Это не территории китайцам под истерики о "великой России" отдавать, а РЕАЛЬНОЕ дело.
      Но на что денег жалеть не надо - это надуть большие шарики, привязать к каждому путю, его дружком - и торжественно выпустить в небо... Это хоть в Сочи, хоть где - главное, надо сделать!
      
      
      > > 730.Гарик
      >> > 729.Вал Ярослав
      >>> > 728.Гарик
      >>>Если говорить о зимней олимпиаде, то для нее нужны горы. Правда, не обязательно проводить все соревнования в окрестностях одного города.
      >>
      >>Тоже правда. Где есть ближайшие достаточные по величине горы в холодной и ближайшей к метрополии части России?
      >Если ближайшие к Европе, то это Кавказ :))
      
      Не, на Кавказе бабосы отмываются через Чечню, нельзя же кремляди все бабки отмывать в одном месте! Это противоречит бандитским принципам.
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"