69. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/24 06:36 >>68.Wilkas
> С днём рождения тебя:) В желаю всего всего всего!
Спасибо, Артур! Спасибо, дорогой!
68. (aras.w@gmx.de) 2010/04/23 11:07 С днём рождения тебя:) В желаю всего всего всего!
67. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/15 04:24 >>66.Эзрас Эли
>Замечательные фото и Вильнюса, и Тракай!
Спасибо за добрую оценку моих снимков!
>В Вильнюсе я бывал зимой, но это было в начале 70-ых, тогда старый город был, кроме церквей, неухожен и заброшен.
В Вильнюсе есть некая провинциальная притягательность, мне небольшая запущенность глаз не мозолила, наоборот - что-то трогательное присутствует в этой естественности.
>А вот в Тракае бывал только летом.
>
>Доставили большое удовольствие.
>
>Спасибо!
Это Вам спасибо, Эли!
Всего доброго!
66. (eezras7580@rogers.com) 2010/04/15 02:15 Замечательные фото и Вильнюса, и Тракай!
В Вильнюсе я бывал зимой, но это было в начале 70-ых, тогда старый город был, кроме церквей, неухожен и заброшен.
А вот в Тракае бывал только летом.
Доставили большое удовольствие.
Спасибо!
Эли
65. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/14 17:41 >>64.Wilkas
>>>63.CanadianGoose
>> у меня такое ощущение, что большинство обшарпанных домов на ваших снимах - таки не частная собственность.
Именно частная. В Литве уже всё частное. Проблема в том, что бывшие хозяева со всеми потомками или пребывают в небесах или не имеют литовского гражданства. И только литовским гражданам возвращают утереную собственность. Проблема лачуг в том, что сами они исторической ценности не имеют. Но за-то земля на которой они стоят недавно ещё была дороже земли в Калифорнии:) Живут в этих домах в основном потомки послевоенных переселенцы чернорабочие из России. Вед там, по сравнению с хрущёвками сан.удобствами даже и не пахло. После упадка занавеса многие из них сразу поняли выгоду которая стучиться в двери их лачуги и начали приватизировать дома в которых они давно уже жили, что по литовским законам разрешалось! Это не удавалось только в случае если дом был каменный и многоэтажны! На такие дома мигом находились вышившие родственники владетелей, которые быстро становились литовскими гражданами:)
> П.С. С другой стороны, я часто жалею, что в Литве не Германские законы. Тут людей живущих в центре в лачугах быстро уговаривает продать или помянеть недвижимость:)
> Например строили автобан и хозяин приватного дома запросил астрономическую сумму за свой дом с участком! И совсем не поддавалься на уговоры:) Так дорогу временно спроектировали так, что дом скупца оказался посредине двух дорожных веток. Цену хитрецу пришлось быстро убавить:)
> С другой стороны есть законы, когда человек снимает на неограниченный срок дом или квартиру. По законам поднимать кварт плату запрещено! Можно только плату за услуги увеличить:)
> Знакомый электрик менял розетки в Кудамме( Это Берлинский Арбат) Так рассказал совершенно немыслимую историю. Семья живушяя в квартире 180 квадратных метров, плотит 230 евриков холодными, когда их соседи раскошеливаются на десять раз больше!
> А загвоздка в том, что семья эту квартиру сняла в девятьнадцатом веке:) А дальше в дело вступили германские законы и все новые хозяева дома проиграли судебные иски:) Мол семья за эти пару сотен лет только квартплатой выкупила себе эту квартиру:)
Спасибо, Артур, за разъяснения!
Очень интересно!
64. (aras.w@gmx.de) 2010/04/13 21:12 >>63.CanadianGoose
>
>Видите ли, Сергей, тут есть одно "но". Очень многие Ваши снимки сделаны в б. Вильнюсском гетто, а до него, по хитрому литовскому закону о реституции, очередь ещё не должна была дойти (т.к. в довоенной Литве города были в значительной мере нелитовскими, закон девяностых годов разделил страну на "зоны"; чем "центрее" зона, тем позже она попадает под действие закона; хутора были возвращены чуть ли не к 92-му, а до "старого города" Вильнюса и Каунаса, они же "еврейское гетто", должно было дело дойти только сейчас). Короче, я уточню у знакомой, которой я в начале девяностых помогал разобраться с этим вопросом, но у меня такое ощущение, что большинство обшарпанных домов на ваших снимах - таки не частная собственность.
Именно частная. В Литве уже всё частное. Проблема в том, что бывшие хозяева со всеми потомками или пребывают в небесах или не имеют литовского гражданства. И только литовским гражданам возвращают утереную собственность. Проблема лачуг в том, что сами они исторической ценности не имеют. Но за-то земля на которой они стоят недавно ещё была дороже земли в Калифорнии:) Живут в этих домах в основном потомки послевоенных переселенцы чернорабочие из России. Вед там, по сравнению с хрущёвками сан.удобствами даже и не пахло. После упадка занавеса многие из них сразу поняли выгоду которая стучиться в двери их лачуги и начали приватизировать дома в которых они давно уже жили, что по литовским законам разрешалось! Это не удавалось только в случае если дом был каменный и многоэтажны! На такие дома мигом находились вышившие родственники владетелей, которые быстро становились литовскими гражданами:)
П.С. С другой стороны, я часто жалею, что в Литве не Германские законы. Тут людей живущих в центре в лачугах быстро уговаривает продать или помянеть недвижимость:)
Например строили автобан и хозяин приватного дома запросил астрономическую сумму за свой дом с участком! И совсем не поддавалься на уговоры:) Так дорогу временно спроектировали так, что дом скупца оказался посредине двух дорожных веток. Цену хитрецу пришлось быстро убавить:)
С другой стороны есть законы, когда человек снимает на неограниченный срок дом или квартиру. По законам поднимать кварт плату запрещено! Можно только плату за услуги увеличить:)
Знакомый электрик менял розетки в Кудамме( Это Берлинский Арбат) Так рассказал совершенно немыслимую историю. Семья живушяя в квартире 180 квадратных метров, плотит 230 евриков холодными, когда их соседи раскошеливаются на десять раз больше!
А загвоздка в том, что семья эту квартиру сняла в девятьнадцатом веке:) А дальше в дело вступили германские законы и все новые хозяева дома проиграли судебные иски:) Мол семья за эти пару сотен лет только квартплатой выкупила себе эту квартиру:)
63. CanadianGoose2010/04/13 20:27 >>62.Варсонофьев Сергей
>Артур Вилкат объяснял, что многие дома - в частных руках, поэтому государственные программы на них не распространяются.
Видите ли, Сергей, тут есть одно "но". Очень многие Ваши снимки сделаны в б. Вильнюсском гетто, а до него, по хитрому литовскому закону о реституции, очередь ещё не должна была дойти (т.к. в довоенной Литве города были в значительной мере нелитовскими, закон девяностых годов разделил страну на "зоны"; чем "центрее" зона, тем позже она попадает под действие закона; хутора были возвращены чуть ли не к 92-му, а до "старого города" Вильнюса и Каунаса, они же "еврейское гетто", должно было дело дойти только сейчас). Короче, я уточню у знакомой, которой я в начале девяностых помогал разобраться с этим вопросом, но у меня такое ощущение, что большинство обшарпанных домов на ваших снимах - таки не частная собственность.
62. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/09 04:05 >>61.CanadianGoose
>Удивило, насколько грязен и запущен город по сравнению с воспоминаниями начала девяностых. Впрочем, может, это зима...
Во-первых, снега много.
Во-вторых, не люблю парадные снимки.
В-третьих...
Артур Вилкат объяснял, что многие дома - в частных руках, поэтому государственные программы на них не распространяются.
А мне вильнюсская провинциальность очень даже по нраву!
61. CanadianGoose2010/04/09 03:37 Удивило, насколько грязен и запущен город по сравнению с воспоминаниями начала девяностых. Впрочем, может, это зима...
60. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/07 11:57 >>59.Аш Павел
>>>56.Варсонофьев Сергей
>>>>55.Аш Павел
>>>Жизнь без без мечты, и без иллюзий, не просто скучна, но вероятно и не возможна. Есть, правда разные типы характеров, когда люди не смешивают их с реальностью, а есть, когда путают одно с другим.
>>Ну, да: мечта - как путеводная звезда... Но иногда мечта сбывается - это и есть счастье.
> Последнее утверждение спорно. Вот такая ситуация, - мечта сбылась, и ее уже нет. А есть такие ситуации, когда человек живет мечтой, но она долго не сбывается, и вот он привыкает к этому, именно жить мечтой, а когда она сбывается, ему этот итог уже не нужен, а нужна именно мечта.
Согласен. Но я же сказал - иногда... Просто поставил это слово не в том месте. Да, иногда мечта - самоценна...
59. * (aschon@narod.ru) 2010/04/07 11:09 >>56.Варсонофьев Сергей
>>>55.Аш Павел
>>Жизнь без без мечты, и без иллюзий, не просто скучна, но вероятно и не возможна. Есть, правда разные типы характеров, когда люди не смешивают их с реальностью, а есть, когда путают одно с другим.
>Ну, да: мечта - как путеводная звезда... Но иногда мечта сбывается - это и есть счастье.
Последнее утверждение спорно. Вот такая ситуация, - мечта сбылась, и ее уже нет. А есть такие ситуации, когда человек живет мечтой, но она долго не сбывается, и вот он привыкает к этому, именно жить мечтой, а когда она сбывается, ему этот итог уже не нужен, а нужна именно мечта.
58. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/07 02:13 >>57.Marisha
>Была когда-то в Вильнюсе, только давно. Хороший город. Спасибо за прогулку!
Вам спасибо за визит ко мне и за любовь к Вильнюсу - этот город стОит любви!
57. *2010/04/06 23:08 Была когда-то в Вильнюсе, только давно. Хороший город. Спасибо за прогулку!
56. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/06 22:01 >>55.Аш Павел
>Жизнь без без мечты, и без иллюзий, не просто скучна, но вероятно и не возможна. Есть, правда разные типы характеров, когда люди не смешивают их с реальностью, а есть, когда путают одно с другим.
Ну, да: мечта - как путеводная звезда... Но иногда мечта сбывается - это и есть счастье.
55. * (aschon@narod.ru) 2010/04/06 11:18 Жизнь без без мечты, и без иллюзий, не просто скучна, но вероятно и не возможна. Есть, правда разные типы характеров, когда люди не смешивают их с реальностью, а есть, когда путают одно с другим.
54. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/05 19:25 >>51.Невер Анна
>Погуляла по Вильнюсу с вами. Очаровательные фотографии.
>Спасибо!
Это Вам спасибо, Анна!
Почему-то из всех вариантов поездки выбрал именно Вильнюс, и не жалею!
очень рекомендую, особенно, летом.
53. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/05 19:20 >>52.Аш Павел
>>>50.Варсонофьев Сергей
>>>>49.Аш Павел
>
>>Сегодня был на даче - в очередной раз мудрость природы успокоила и со многим примирила...
>>Да, вроде бы каждый год всё происходит одно и то же... Ан нет! Всё НОВОЕ!
>>Выскажу кощунственную мысль, но иногда даже любимая чеховская фраза Цветы повторяются каждую весну, а радости нет, не соответствует действительности.
>Многие фразы многих авторитетных людей можно подвергнуть сомнению, потому что любое правило верно в одной ситуации, но не работает в другой. Тот же Чехов сказал, что "в человеке все должно быть прекрасно". Он прав, это было бы очень хорошо, но именно должно быть, а не есть. Потому что такого пока еще нет, и, скорее всего никогда не будет. А потому, видимо, и не должно быть. А потому он, с другой стороны, не прав. Это просто хорошее пожелание и мечта добродушного человека.
Мечта... Да, Чехов, большая часть его высказываний - мечта.
Но иногда нужно мечтать! Жизнь без мечт скучна, даже, наверное, не имеет смысла.
Но тут тоже "золотая середина" нужна, между мечтой и реальностью "место" найти...
52. (aschon@narod.ru) 2010/04/05 14:17 >>50.Варсонофьев Сергей
>>>49.Аш Павел
>Сегодня был на даче - в очередной раз мудрость природы успокоила и со многим примирила...
>Да, вроде бы каждый год всё происходит одно и то же... Ан нет! Всё НОВОЕ!
>Выскажу кощунственную мысль, но иногда даже любимая чеховская фраза Цветы повторяются каждую весну, а радости нет, не соответствует действительности.
Все правильно, возьму фразу из автора "Новой хронологии" Фоменко А.Т., которого почти все не воспринимают, который утверждает, что в истории все повторяется, как известно, но не с такой уж большой точностью. В природе все подобно, но не идентично, полного абсолютного сходства нет.
Многие фразы многих авторитетных людей можно подвергнуть сомнению, потому что любое правило верно в одной ситуации, но не работает в другой. Тот же Чехов сказал, что "в человеке все должно быть прекрасно". Он прав, это было бы очень хорошо, но именно должно быть, а не есть. Потому что такого пока еще нет, и, скорее всего никогда не будет. А потому, видимо, и не должно быть. А потому он, с другой стороны, не прав. Это просто хорошее пожелание и мечта добродушного человека.
51. (anite@newmail.ru) 2010/04/05 12:19 Погуляла по Вильнюсу с вами. Очаровательные фотографии.
Спасибо!
50. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/05 03:03 >>49.Аш Павел
>Я тоже замечаю, что, несмотря на опыт и годы, все равно открывается еще что-то новое. Вроде бы знаем что-то, вроде бы общеизвестно, но теоретически. А тут с годами - раз, и еще на личном опыте убеждаемся.
Сегодня был на даче - в очередной раз мудрость природы успокоила и со многим примирила...
Да, вроде бы каждый год всё происходит одно и то же... Ан нет! Всё НОВОЕ!
Выскажу кощунственную мысль, но иногда даже любимая чеховская фраза Цветы повторяются каждую весну, а радости нет, не соответствует действительности.
49. (aschon@narod.ru) 2010/04/04 11:32 Я тоже замечаю, что, несмотря на опыт и годы, все равно открывается еще что-то новое. Вроде бы знаем что-то, вроде бы общеизвестно, но теоретически. А тут с годами - раз, и еще на личном опыте убеждаемся.
48. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/02 18:37 >>47.Аш Павел
>Почитываю понемногу книгу, про город точно - "тот, свой город" пожирает "мегаполис". Я сам привык обитать среди исторических кварталов, где чувствуется и история, и то, что душа вложена в строения. А нас все больше и больше притесняют акулы со своими многоэтажными гробами. Если же подумать, то кто будет ездить в тур. поездки даже в Питер, или в любой другой город, лишенный всего исторического?
Люди, лишённые прошлого, - это люди без настоящего и будущего.
Чем старше становлюсь, тем больше читаю, езжу, слушаю.
На днях беседовал с одним человеком, 88 годиков ему. Какой светлый человек! сколько интересного рассказывал!
А Питер - рушат, только отдельные объекты вроде как реставрируют, подсвечивают - эдакий парадный Петербург получается...
А ведь есть ещё Петербург Блока, Достоевского, Пушкина, есть СТОЛЬКО всего. Но куда там до этого нашим управителям?
>Есть у меня несколько заметок по поводу интеллигенции, но если их излагать, то уже получится не комментарий, а целый рассказ. Но вопрос этот интересный.
47. * (aschon@narod.ru) 2010/04/02 10:52 Почитываю понемногу книгу, про город точно - "тот, свой город" пожирает "мегаполис". Я сам привык обитать среди исторических кварталов, где чувствуется и история, и то, что душа вложена в строения. А нас все больше и больше притесняют акулы со своими многоэтажными гробами. Если же подумать, то кто будет ездить в тур. поездки даже в Питер, или в любой другой город, лишенный всего исторического?
Есть у меня несколько заметок по поводу интеллигенции, но если их излагать, то уже получится не комментарий, а целый рассказ. Но вопрос этот интересный.
46. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/04/02 05:44 >>45.Аш Павел
>>>44.Варсонофьев Сергей
>>>>43.Аш Павел
>>В Воркуте, помню, был летом. После +25 подул ветер с Карского моря...
>>Или в нашем Питере - погода иногда меняется за день по несколько раз.
>мой знакомый работал на Камчатке, описывал тамошний климат. В Петропавловске-Камчатском, его кратко там тоже Питером называют, то неожиданно налетит буря, все снегом завалит, а через полчаса опять солнце сияет. Влияние моря. На Урале тоже это бывает, но не так систематически. Чаще - весной, про то и пословица есть - "весна и осень, на дню погод по восемь. Здесь более стабильные условия.
На Камчатке, к сожалению, побывать не пришлось... Но летом в Воркуте - также, судя по описаниям. А вот зима там - более сухая, более стабильная.
А Питер всегда переменчивостью погоды славился. Видимо, потому что Нева - протока между двумя водными бассейнами, Ладогой и Балтикой, и Питер аккурат в низинке стоит. Потому что если отъехать несколько десятков километров к югу или северу - может погода совсем другой быть.
А по поводу весны - это точно!
Сегодня прошёлся по солнышку, но в тени, где снег лежит, холодно.
...Всё равно по зиме скучаю...
45. (aschon@narod.ru) 2010/04/01 15:41 >>44.Варсонофьев Сергей
>>>43.Аш Павел
>>>>42.Варсонофьев Сергей
>В Воркуте, помню, был летом. После +25 подул ветер с Карского моря...
>Или в нашем Питере - погода иногда меняется за день по несколько раз.
мой знакомый работал на Камчатке, описывал тамошний климат. В Петропавловске-Камчатском, его кратко там тоже Питером называют, то неожиданно налетит буря, все снегом завалит, а через полчаса опять солнце сияет. Влияние моря. На Урале тоже это бывает, но не так систематически. Чаще - весной, про то и пословица есть - "весна и осень, на дню погод по восемь. Здесь более стабильные условия.
44. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/31 17:57 >>43.Аш Павел
>>>42.Варсонофьев Сергей
>>>>41.Аш Павел
>Фраза знакомая. Но на самом деле это кажущееся впечатление. Мне наоборот кажется, что с детства пролетело столько много времени, что это уже и не моя жизнь была, и что я живу не первую жизнь. А последние годы летят действительно быстро, когда оглядываемся назад, но только в сам момент кажется, что время тянется на удивление долго и нудно, особенно на работе, или когда делать нечего.
Всё быстрее и быстрее года мелькают, я даже физически стал ощущать скорость полёта этих лет...
А творчество, на мой взгляд, способно остановить время: я читаю Пушкина, и словно погружаюсь в ТУ эпоху! Читаю Чехова - и я в 19-й век попадаю!
Живопись в этом отношении мне очень близка: не просто брожу по залам, например, французских импрессионистов, а словно гуляю по Парижу ТОГО времени...
>>А творчество вообще лечит от многих "болезней".
>Еще как лечит, точнее - предотвращает.
Люди творческие либо сгорают, либо живут долго.
>>>Впрочем, в Петербурге морозы бывают, очевидно, редко. Климат-то морской, смягченный.
>>И из-за влажного климата и ветров иногда ТАК мерзко бывает!
>>Впрочем, всё проходит...
>Замечено, что урало-сибирские морозы воспринимаются легче, чем прибалтийские ветра. Прибалты, приезжая к нам, говорят, что при нуле с ветром можно окоченеть, а при морозе они здесь ходят запросто без шапок. Секрет в ветре. Я, например, в -20 выхожу на улице в пиджаке минут на 10, - абсолютно терпимо. Самое плохое - метель при -17 г., летом же ветер тоже плох - песком глаза засыпает. Но в Петербурге мне случалось быть в Новый год, снега не было, температура - 0, ветерок умеренный, так что впечатление нормальное осталось. Приходилось, конечно, и мокнуть.
В Воркуте, помню, был летом. После +25 подул ветер с Карского моря...
Или в нашем Питере - погода иногда меняется за день по несколько раз.
43. * (aschon@narod.ru) 2010/03/31 15:51 >>42.Варсонофьев Сергей
>>>41.Аш Павел
>"Как быстро годы пролетели..."
Фраза знакомая. Но на самом деле это кажущееся впечатление. Мне наоборот кажется, что с детства пролетело столько много времени, что это уже и не моя жизнь была, и что я живу не первую жизнь. А последние годы летят действительно быстро, когда оглядываемся назад, но только в сам момент кажется, что время тянется на удивление долго и нудно, особенно на работе, или когда делать нечего.
>А творчество вообще лечит от многих "болезней".
Еще как лечит, точнее - предотвращает.
>>Впрочем, в Петербурге морозы бывают, очевидно, редко. Климат-то морской, смягченный.
>И из-за влажного климата и ветров иногда ТАК мерзко бывает!
>Впрочем, всё проходит...
Замечено, что урало-сибирские морозы воспринимаются легче, чем прибалтийские ветра. Прибалты, приезжая к нам, говорят, что при нуле с ветром можно окоченеть, а при морозе они здесь ходят запросто без шапок. Секрет в ветре. Я, например, в -20 выхожу на улице в пиджаке минут на 10, - абсолютно терпимо. Самое плохое - метель при -17 г., летом же ветер тоже плох - песком глаза засыпает. Но в Петербурге мне случалось быть в Новый год, снега не было, температура - 0, ветерок умеренный, так что впечатление нормальное осталось. Приходилось, конечно, и мокнуть.
42. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/31 13:15 >>41.Аш Павел
>Есть такое чувство, когда зима кончается, жаль, что кончается. Дело в том, что в середине зимы, в морозы, конечно, тяжело, холодно, и тянется она долго, а в конце зимы - открываются все зимние прелести. Напряженного холода нет, теплеет, приближается весна, но этот период еще и пролетает быстро, раз - и уже все растаяло. А организм к зиме привык.
Вчера познакомился с 88-летним человеком, расстроили меня его слова; "Как быстро годы пролетели..."
Несмотря ни на что человек тот улыбался, напевал что-то, стихи декламировал...
>Но если есть занятие творческое, когда человек, например, холит в театры, на танцы, в музеи, рисует, поет, и т.д. Тогда и самый трудный морозный период пролетает незаметно.
А творчество вообще лечит от многих "болезней". В том числе время изменяет - что-то остаётся, несмотря на проходящесть
>Впрочем, в Петербурге морозы бывают, очевидно, редко. Климат-то морской, смягченный.
И из-за влажного климата и ветров иногда ТАК мерзко бывает!
Впрочем, всё проходит...
41. * (aschon@narod.ru) 2010/03/31 11:21 Есть такое чувство, когда зима кончается, жаль, что кончается. Дело в том, что в середине зимы, в морозы, конечно, тяжело, холодно, и тянется она долго, а в конце зимы - открываются все зимние прелести. Напряженного холода нет, теплеет, приближается весна, но этот период еще и пролетает быстро, раз - и уже все растаяло. А организм к зиме привык.
Но если есть занятие творческое, когда человек, например, холит в театры, на танцы, в музеи, рисует, поет, и т.д. Тогда и самый трудный морозный период пролетает незаметно.
Впрочем, в Петербурге морозы бывают, очевидно, редко. Климат-то морской, смягченный.
40. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/30 04:13 >>39.Аш Павел
>Невозможно, конечно, каждому дворец в оригинальном стиле построить, все равно миллионы будут жить в типовых высотках. Плохо то, что если человек вдруг уродится с каким-то оригинальны отношением, с творческими данными, то его обычно этой типовухой давят. Природа ведь тоже живет по стандартам, но их много, и природа - разнообразна.
Природа с одной стороны однообразна, но сколько оттенков! Та же зима: приянто называть её чёрно-белой, но это неправда! Честно говоря, в этом году мне жаль уходящую зиму... Вроде бы, и морозов хватало, и снега, и машину откапывал не раз, и дороги заносило, и в аварийные ситуации попадал, и мёрз - чего только не было! Но всё равно - жалко.
Зима ни в коем разе не чёрно-белая!
>Мода - стандарт, униформа. Захотела группа молодежи выделиться, быть нестандартными, но она тут же переходит к стандарту, хотя и другому, но внутри своей группы эти неформалы - стандартны. Потому что личность может быть оригинальной(по существу), а может оригинальничать(не имея к этому дарования).
Ну, да...
Эпиграмма Маршака вспомнилась:
Ты старомоден?
Вот расплата!
За то, что моден
Был когда-то!
>Да еще не в моем вкусе то, что в мире вообще все стараются привести к одному типу, к европейскому. Дома одинаковые, песни стали одинаковые, весь мир как бы одну и ту же песню на один мотив. Или 2-3 разновидности. Но когда это дело доходит до абсурда, возникает реакция, народы начинают бороться за самобытность.
Ещё Саша Чёрный писал сто лет назад: Все в штанах, скроённых одинаково...
Могу добавить, что скроённые одинаково модные штаны ещё и страшно неудобны.
39. * (aschon@narod.ru) 2010/03/29 13:04 Невозможно, конечно, каждому дворец в оригинальном стиле построить, все равно миллионы будут жить в типовых высотках. Плохо то, что если человек вдруг уродится с каким-то оригинальны отношением, с творческими данными, то его обычно этой типовухой давят. Природа ведь тоже живет по стандартам, но их много, и природа - разнообразна.
Мода - стандарт, униформа. Захотела группа молодежи выделиться, быть нестандартными, но она тут же переходит к стандарту, хотя и другому, но внутри своей группы эти неформалы - стандартны. Потому что личность может быть оригинальной(по существу), а может оригинальничать(не имея к этому дарования).
Да еще не в моем вкусе то, что в мире вообще все стараются привести к одному типу, к европейскому. Дома одинаковые, песни стали одинаковые, весь мир как бы одну и ту же песню на один мотив. Или 2-3 разновидности. Но когда это дело доходит до абсурда, возникает реакция, народы начинают бороться за самобытность.
38. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/29 05:20 >>37.Аш Павел
>Немного почитал, но продолжу потом еще. Сразу не проглотить. Хотя уже мысли возникли. Мода - это униформа, она делает всех одинаковыми. Она же - стандартность. Не стандартизация, как у Вас в одном месте сказано, а стандартность. А еще лучше сказать - узость. Ведь стандартизация - технический термин, и она в конкретной ситуации удобна. Сейчас она нарушена - в бытовой технике, вилки, розетки, провода все разные, нужно иметь всякие удлиннители, переходники, зачем все это? Чтобы выкачать деньги из обывателя. Чтобы купить стержень к ручке, нужно обегать несколько пунктов, это не удобно. А еще лучше покупать каждый раз новую ручку, истратить на 2 рубля больше. А лучше ручку за сто рублей купить, чтобы капиталист лучше жил.
Ну, где-то так... Вопрос, как мне кажется, в терминах.
Как говорил, кажется, Вольтер: давайте договоримся о терминах!
А по поводу технической стандартизации - ВСЁ стандартизировать невозможно. И ещё: страшная штука, когда пытаешься починить устаревшую вещь - практически, невозможно, ибо СТАНДАРТЫ поменялись! И не скажу, что стали лучше и удобнее...
Да и в быту стандартизация - взять питерское метро. Были линии, например, Московско-Петроградская - просто по логике можно понять, откуда и куда она протянута. То же и с другими линиями метро - Кировско-Выборгская, Невско-Василеостровская, Правобережная.
Теперь же - линии пронумеровали, и ни хрена не понятно!
И так - почти во всём.
>Немного другое дело - в мышлении, нравах и поведении. Тут лучше сказать - стандартность, или стереотипность, но ведь есть и хорошие стандарты, их может быть несколько, вот только у большинства диапазон стандартов сужен.
К сожалению, он не просто сужен, а модерируется рекламой, телевизором, общим мнением, модой. И сужен, как мне иногда видится, катастрофически.
>Еще про интеллигенцию, - но потом продолжу, сразу не успею.
Буду рад услышать новое мнение!
Спасибо, Павел!
37. * (aschon@narod.ru) 2010/03/27 13:12 Немного почитал, но продолжу потом еще. Сразу не проглотить. Хотя уже мысли возникли. Мода - это униформа, она делает всех одинаковыми. Она же - стандартность. Не стандартизация, как у Вас в одном месте сказано, а стандартность. А еще лучше сказать - узость. Ведь стандартизация - технический термин, и она в конкретной ситуации удобна. Сейчас она нарушена - в бытовой технике, вилки, розетки, провода все разные, нужно иметь всякие удлиннители, переходники, зачем все это? Чтобы выкачать деньги из обывателя. Чтобы купить стержень к ручке, нужно обегать несколько пунктов, это не удобно. А еще лучше покупать каждый раз новую ручку, истратить на 2 рубля больше. А лучше ручку за сто рублей купить, чтобы капиталист лучше жил.
Немного другое дело - в мышлении, нравах и поведении. Тут лучше сказать - стандартность, или стереотипность, но ведь есть и хорошие стандарты, их может быть несколько, вот только у большинства диапазон стандартов сужен.
Еще про интеллигенцию, - но потом продолжу, сразу не успею.
36. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/25 19:32 >>35.Аш Павел
>>>34.Варсонофьев Сергей
>>>>33.Аш Павел
>Это точно, что времени не хватает. Мне даже не столько времени не хватает, времени у меня навалом, сколько надо кучу денег на оплату интернета, дома по безлимитному я не один пользуюсь, много не дают. А в библиотеке читать роман с монитора, - улетит куча денег.
У меня дома как-то по времени иногда удаётся "разойтись", но проблема - та же.
А вот когда на улице солнце светить начинает, птички поют - я на природу удаляюсь, в интернете практически не бываю.
Зато читаю книжки, что-то стучу по клавишам ноутбука...
>У Вас, кстати, видел "Записки таксиста", длинные, хотел прочитать, потерял и не могу найти.
Это здесь:
Вещь матерная, злая, откровенная... Но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
Сейчас пытаюсь новую книжку закончить, но времени и сил нет...
35. * (aschon@narod.ru) 2010/03/25 07:38 >>34.Варсонофьев Сергей
>>>33.Аш Павел
Это точно, что времени не хватает. Мне даже не столько времени не хватает, времени у меня навалом, сколько надо кучу денег на оплату интернета, дома по безлимитному я не один пользуюсь, много не дают. А в библиотеке читать роман с монитора, - улетит куча денег.
У Вас, кстати, видел "Записки таксиста", длинные, хотел прочитать, потерял и не могу найти.
34. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/25 04:15 >>33.Аш Павел
>В интернете я сейчас тоже активно "путешествую". Освоил гугл-мэп, но там можно увидеть лишь внешнюю сторону, а вот сам эссенцию жизни приходится искать в других местах. Может быть СИ пересмотреть более широко?
На СИ ОЧЕНЬ много достойных мест для "путешествий", и географически, и с точки зрения литературы.
Вот только времени нет...
>Думаю, что мысль о том, что за пределами России - образец для подражания, чуть ли не рай, а такая мысль часто мелькает, обычное наше заблуждение.
Согласен!
Но всё же западная СИСТЕМА, в которой присутствует ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, полезна как опыт. К сожалению, мы живём в то время, когда взяли всё самое плохое от советского союза, и всё самое плохое с Запада, так и живём, в промежности...
33. * (aschon@narod.ru) 2010/03/24 10:01 В интернете я сейчас тоже активно "путешествую". Освоил гугл-мэп, но там можно увидеть лишь внешнюю сторону, а вот сам эссенцию жизни приходится искать в других местах. Может быть СИ пересмотреть более широко? Думаю, что мысль о том, что за пределами России - образец для подражания, чуть ли не рай, а такая мысль часто мелькает, обычное наше заблуждение.
32. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/24 05:51 >>31.Аш Павел
>>>30.Варсонофьев Сергей
>>>>29.Аш Павел
>>Я - такой же! Но иногда склонен к созерцательности. Люблю ловить кайф на природе: на даче, к примеру, утром чай пить могу, общаясь с природой, час - сижу, смотрю на облака, на деревья, ветерок дует, солнышко светит, трава шелестит... Может, в этом и есть смысл жизни - быть с природой?
>>Опять-таки, возвращаемся к понятию меры - это я про карты.
>>Машины в детстве тоже глазел, да вот сейчас иные интересы, машина мне - средство заработка, средство передвижения в путешествиях, не более того.
>>Но самое лучшее - пешком. Или "по волнам" интернета...
>> Непоседливость не исключает созерцательности, это, возможно даже одно и то же, - когда подвижность тела сменяется на время подвижностью ума и души.
>Правильно, что взрослые с машинами уже управляются серьезно, детство уж прошло. Но у меня лично с детства интерес больше был ко всему водоплавающему. А в карты мне больше всего сыграть нравится в так называемые семейные игры, домашние, с заядлыми игроками, да еще в одну и ту же игру( как преферанс, например, который у нас популярен), не интересно.
А я тут на шахматы подсел: средняя дочка в кружок ходит, так мы с ней играем.
В дурака подкидного одно время играл, пасьянсы раскладывал, когда ещё компьютеров не было. А так - у меня свои "игры": книжки читаю на досуге, гуляю, раньше кино смотрел, теперь - в интернете "прогуливаюсь". Ну, путешествовать люблю. И - пишу, но понемногу, за количеством не гонюсь - для души, скорее.
31. * (aschon@narod.ru) 2010/03/23 07:58 >>30.Варсонофьев Сергей
>>>29.Аш Павел
>>>>26.Варсонофьев Сергей
>Я - такой же! Но иногда склонен к созерцательности. Люблю ловить кайф на природе: на даче, к примеру, утром чай пить могу, общаясь с природой, час - сижу, смотрю на облака, на деревья, ветерок дует, солнышко светит, трава шелестит... Может, в этом и есть смысл жизни - быть с природой?
>Опять-таки, возвращаемся к понятию меры - это я про карты.
>Машины в детстве тоже глазел, да вот сейчас иные интересы, машина мне - средство заработка, средство передвижения в путешествиях, не более того.
>Но самое лучшее - пешком. Или "по волнам" интернета...
> Непоседливость не исключает созерцательности, это, возможно даже одно и то же, - когда подвижность тела сменяется на время подвижностью ума и души.
Правильно, что взрослые с машинами уже управляются серьезно, детство уж прошло. Но у меня лично с детства интерес больше был ко всему водоплавающему. А в карты мне больше всего сыграть нравится в так называемые семейные игры, домашние, с заядлыми игроками, да еще в одну и ту же игру( как преферанс, например, который у нас популярен), не интересно.
30. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/03/23 05:39 >>29.Аш Павел
>>>26.Варсонофьев Сергей
>>>>24.Аш Павел
>>К сожалению, Павел, многие люди не могут элементарно поднять задницу, и отправиться на прогулку по городу, по пригородам, пойти в лес, на речку. Ведь столько всего прекрасного рядом, под боком!
>Тот, кто задницу поднять лениться, пусть и сидит. Это - его природа.
>не стоит его и тормошить. У меня речи о лени и не было никогда, - я просто непоседлив. Тоже от природы.
Я - такой же! Но иногда склонен к созерцательности. Люблю ловить кайф на природе: на даче, к примеру, утром чай пить могу, общаясь с природой, час - сижу, смотрю на облака, на деревья, ветерок дует, солнышко светит, трава шелестит... Может, в этом и есть смысл жизни - быть с природой?
>>Меня убило, что многие питерцы, ни разу на Взморье, возможно, не выезжавшие, в Эрмитаж ходившие лишь в детстве, отправились глазеть на яхту Абрамовича! Мне эта вся пена - по фигу, я и в Эрмитаж хожу (просто для удовольствия), и в другие музеи, гуляю по городу, а природа - без неё давно загнулся бы. Но сколько людей в силу собственной глупости лишают себя встречи с Прекрасным!
>Такую картину я тоже встречал, в Болгарии многие из нашей группы обычно останавливались у импортных машин, которых тогда в России никто не видывал, и рассматривали их, как дети. Этим у нас во дворе в детстве дети и занимались. Видимо, у таких людей менталитет вырос только слегка. Или, как один знакомый мне говорил, - у моих сослуживцев интеллект выше колоды карт не поднимается. Хотя карты - тоже развлечение умственное, но не единственное.
Опять-таки, возвращаемся к понятию меры - это я про карты.
Машины в детстве тоже глазел, да вот сейчас иные интересы, машина мне - средство заработка, средство передвижения в путешествиях, не более того.
Но самое лучшее - пешком. Или "по волнам" интернета...