11. (alexfayer@seznam.cz) 2008/07/01 20:48
[ответить]
Верить в свое счастье мало, к сожалению. Вера уйдет под занавес, вместе с грозой.
Мне почему-то этот рассказ грустным не показался.
12. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/01 23:10
[ответить]
Замечательный рассказ... Так все живо описано - как будто сам там прошелся по улицам, под дождем постоял...) А автор, видно, и сам умом не знает, чего он хочет-то... Сердце томится...)))
13. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/02 00:09
[ответить]
>>11.Фэйер Алекс
>Верить в свое счастье мало, к сожалению. Вера уйдет под занавес, вместе с грозой.
>Мне почему-то этот рассказ грустным не показался.
Грусть, счастье - всё в нашей жизни настолько связано, настолько рядом, что отделять подчас сложно. У меня был опят работы в театре, играл на профессиональной сцене, так вот - очень часто бывало так, что напряжение во время спектакля (неважно, драма ли, комедия ли) выливается в опустошение после спектакля. Какие банкеты? какие торжества? Уползти бы, отойти от всего этого... Но тут у каждого индивидуально. Знал тех, кто травит анекдот в курилке - и тут же бежит 'умирать' на сцену.
Но Великие... Говорят, Евстигнеев, например, шёл из гримёрки уже в образе, был отключён от суетного мира.
Вообще, театр - отдельный мир, там всё НЕ ТАК.
Спасибо, Алекс!
14. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/02 00:14
[ответить]
>>12.Саенко Игорь Петрович
>Замечательный рассказ... Так все живо описано - как будто сам там прошелся по улицам, под дождем постоял...) А автор, видно, и сам умом не знает, чего он хочет-то... Сердце томится...)))
Золотые слова, Игорь, - автор сам умом не знает, чего он хочет. Пушкин, например, признавался, что иные свои произведения будто кто Свыше ему шептал (где-то читал это про 'Стихи, написанные ночью во время бессонницы'). Так и есть - тут что-то бессознательное, на уровне откровения; если брать высшие проявления творчества. Вообще, тема театра, пьес и их воплощения на сцене - это отдельная тема. Вроде бы, написана пьеса, всё понятно (или, наоборот, ничего непонятно), но потом возникает спектакль - и совсем другое получается, вовсе не то, что написано.
Вот, в сущности, что я попытался выразить в своём опусе...
Спасибо, Игорь!
15. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/07/02 14:34
[ответить]
>>14.Варсонофьев Сергей
>Золотые слова, Игорь, - автор сам умом не знает, чего он хочет. Пушкин, например, признавался, что иные свои произведения будто кто Свыше ему шептал (где-то читал это про 'Стихи, написанные ночью во время бессонницы'). Так и есть - тут что-то бессознательное, на уровне откровения; если брать высшие проявления творчества. Вообще, тема театра, пьес и их воплощения на сцене - это отдельная тема. Вроде бы, написана пьеса, всё понятно (или, наоборот, ничего непонятно), но потом возникает спектакль - и совсем другое получается, вовсе не то, что написано.
>Вот, в сущности, что я попытался выразить в своём опусе...
>Спасибо, Игорь!
Лем где-то писал, что никогда не планирует текст заранее. Например, начиная свой знаменитый Солярис, он совершенно не представлял, что будет дальше и чем закончится. Просто было некое начальное настроение, и все... У меня примерно такой же подход... Будет время, загляните сюда:
Тут более подробно описано то, о чем я коротко сейчас упомянул...)
16. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/03 04:25
[ответить]
>>15.Саенко Игорь Петрович
>>>14.Варсонофьев Сергей
>
>>Золотые слова, Игорь, - автор сам умом не знает, чего он хочет. Пушкин, например, признавался, что иные свои произведения будто кто Свыше ему шептал (где-то читал это про 'Стихи, написанные ночью во время бессонницы'). Так и есть - тут что-то бессознательное, на уровне откровения; если брать высшие проявления творчества. Вообще, тема театра, пьес и их воплощения на сцене - это отдельная тема. Вроде бы, написана пьеса, всё понятно (или, наоборот, ничего непонятно), но потом возникает спектакль - и совсем другое получается, вовсе не то, что написано.
>>Вот, в сущности, что я попытался выразить в своём опусе...
>>Спасибо, Игорь!
>
>Лем где-то писал, что никогда не планирует текст заранее. Например, начиная свой знаменитый Солярис, он совершенно не представлял, что будет дальше и чем закончится. Просто было некое начальное настроение, и все...
То же и у Толстого - вроде бы, он никак не предполагал, что Анна покончит жизнь самоубийством. Горький вроде бы тоже ощущал физическую боль, когда один из его героев попал на нож.
Но это свойство настоящей литературы - если литература не игра, то она становится реальной частью нашей жизни.
В этом плане Петербург уникален - столько мест ещё сохранилось, связанных как с писателями, так и с героями.
Свою старшую дочку, например, к чтению Пушкина я приобщил, проезжая мимо Кокушкина моста, продекламировал:
"Вот, перешедши мост Кокушкин,
Опёршись жопой о гранит,
Сам Александр Сергеич Пушкин
С мёсьё Онегиным стоит!"
Правда, с двух её лет читал ей вслух Пушкина, и не только это четверостишие.
У меня примерно такой же подход... Будет время, загляните сюда:
>
>
>
>Тут более подробно описано то, о чем я коротко сейчас упомянул...)
Загляну обязательно, Игорь! Но не ведаю - когда? Летом у компьютера случаюсь редко. нерегулярно и на короткие промежутки времени - всё больше загородом стараюсь бывать, во всех смыслах легче дышится.
Но загляну!
17. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/07 18:08
[ответить]
Здравствуйте, Сергей!
А у меня есть замечания!:)
"в заднем ряду", а не "на заднем ряду"
"обирая" публику, но не деньги у публики
"калейдоскопического водоворота" - ну, и загнули
"за полтора месяца в своё удовольствие пьесу разыграли" - может, провели репитиции - что-то в этом роде?
"гроза обрызгала дождиком" - гроза отдельно, а дождик отдельно?
"Рождественку, городское предместье, почти город" - не звучит
А дальше замечаний нет!:)))
Лилия
18. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/07 18:23
[ответить]
>>17.Лилия Т.
>Здравствуйте, Сергей!
>А у меня есть замечания!:)
>"в заднем ряду", а не "на заднем ряду"
>"обирая" публику, но не деньги у публики
>"калейдоскопического водоворота" - ну, и загнули
>"за полтора месяца в своё удовольствие пьесу разыграли" - может, провели репитиции - что-то в этом роде?
>"гроза обрызгала дождиком" - гроза отдельно, а дождик отдельно?
>"Рождественку, городское предместье, почти город" - не звучит
>А дальше замечаний нет!:)))
>Лилия
Спасибо, Лилия!
Насчёт замечаний - подумаю. Я обычно "запрягаю" долго, вынашиваю, вылёживаю...
Насчёт "пьесу разыграли" - всё-таки, так лучше, провели репетиции - как-то официально.
Гроза с дождиком - так они часто отдельно бывают! Тут гремит, там - льёт...
Но подумаю!
Спасибо за визит и "разбор полётов"!
19. * (hstar@mail.tomsknet.ru) 2008/07/08 06:06
[ответить]
Сергей, так оно и есть - жена работает в областном театре драмы. Очень проникновенно грустно. Значит рассказ удался. Чеховское перо....
Удачи, жду твоего внимательного прочтения моей последней работы.
С уважением, Валера.
20. (marconi@rambler.ru) 2008/07/10 00:34
[ответить]
Прекрасно написан Ваш, Сергей, рассказ! Выверенный, точный, сдержанный язык, все детали уместны и служат повествованию, интересно читать - по нарастающей - как разыгрывали пьесу актёры, что этому предшествовало и почему всё развивалось так, а не иначе. То, что весь сюжет размещается в столь небольшом объёме, говорит об авторском мастерстве и лаконизме.
Однако с финалом читателю-реалисту трудно смириться. Мало кто, как герой, драматург, способен остаться безучастным к успеху, такому земному, реальному, осязаемому. Пусть будет он коротким, пусть после премьерного показа дадут ещё два-три представления и зритель насытится или сам автор почувствует разочарование и пустоту, но это - потом! А здесь и сейчас... уйти с поклонов... как-то очень по-декадентски. Такое в страшном сне и то не приснится :-).
С симпатией,
-ПМ.
21. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/11 04:11
[ответить]
>>19.Старовойтов Валерий Иванович
>Сергей, так оно и есть - жена работает в областном театре драмы. Очень проникновенно грустно. Значит рассказ удался. Чеховское перо....
>Удачи, жду твоего внимательного прочтения моей последней работы.
>С уважением, Валера.
Спасибо большое, Валера!
Насчёт Чеховского пера ничего говорить не буду - не про меня, а насчёт театра - играл-с, было дело; но тут важнее не то, что играл, а то что НЕ СЫГРАЛ - вот оно-то и ноет душу, стало быть выплёскивается из души...
Новый рассказ посмотрю, Валера, обязательно посмотрю, но сейчас я настолько нерегулярно бываю в сети, что скоро не обещаю.
Вот, сегодня с младшей дочкой рыбку удил - карасей поймали, потом выпустили. Что ещё может быть главнее на свете?
Мой низкий поклон!
22. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/07/11 04:29
[ответить]
>>20.Павлова Марина
>Прекрасно написан Ваш, Сергей, рассказ! Выверенный, точный, сдержанный язык, все детали уместны и служат повествованию, интересно читать - по нарастающей - как разыгрывали пьесу актёры, что этому предшествовало и почему всё развивалось так, а не иначе. То, что весь сюжет размещается в столь небольшом объёме, говорит об авторском мастерстве и лаконизме.
>Однако с финалом читателю-реалисту трудно смириться. Мало кто, как герой, драматург, способен остаться безучастным к успеху, такому земному, реальному, осязаемому. Пусть будет он коротким, пусть после премьерного показа дадут ещё два-три представления и зритель насытится или сам автор почувствует разочарование и пустоту, но это - потом! А здесь и сейчас... уйти с поклонов... как-то очень по-декадентски. Такое в страшном сне и то не приснится :-).
>С симпатией,
>-ПМ.
Спасибо, Марина, за лестные слова в мой адрес! Рассказ годичной давности, даже в книжку мою вошёл, но решил выложить его сейчас и здесь - сетевая литература по моему мнению ничуть не уступает литературе 'бумажной', потому пусть читается, раз есть интерес.
Насчёт финала - это из моей жизни, 'из меня'; столько раз после спектакля (а я играл на сцене, был грех) не хочется НИЧЕГО. Если человек СЛУЖИТ - тут успех-неуспех не столь важны, это уже вторично. Сложно пояснить свою мысль, тут где-то на уровне чувств. Кстати, я и на презентации книжки не появлялся - Бог с ней, пусть своей жизнью живёт.
Вспоминается старая легенда о какой-то группе японских художников: рисовальщик начинал работать в определённой манере, искал свой стиль, писал холсты - но когда чувствовал, что в этом направлении он достиг всего, то сжигал холсты, уходил из селения, и бродил, пока не находил нового места, где под новым именем начинал творить заново.
Принимаю это как идею, только без сжигания холстов - рукописи всё-таки если не горят, то весьма уязвимы.
Низкий поклон, Марина!
Всегда рад видеть у себя!
Добрый день, Сергей!
И от меня примите слова признательности - очень понравился рассказ.
Грустно немного, но это жизнь...
С уважением, Иван.
24. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/10/28 14:39
[ответить]
>>23.Попов Иван Борисович
>
>Добрый день, Сергей!
>И от меня примите слова признательности - очень понравился рассказ.
>Грустно немного, но это жизнь...
>С уважением, Иван.
Спасибо, Иван!
Слова признания от поэта дорого стОят! Люди, пишущие стихи, Слово воспринимают глубже, по-особенному, и мнение поэтов особенно лестно для меня.
Спасибо!
25. (klebond@mail.ru) 2009/07/09 02:23
[ответить]
Творчество забирает у автора часть его души. Кого-то рассмешила, а самой грустно почему-то.
Но такие пьесы обязательно нужно писать! Даже гроза бессильна оказалась. Человек сильнее, чем он думает. А радость всегда близко.
26. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/07/11 18:32
[ответить]
>>25.K.L.
>Творчество забирает у автора часть его души. Кого-то рассмешила, а
самой грустно почему-то.
Это точно подмечено!
>Но такие пьесы обязательно нужно писать! Даже гроза бессильна оказалась. Человек сильнее, чем он думает. А радость всегда близко.
Спасибо большое, Ксения! Рад видеть у себя!
Этот рассказик - набор эмоций, но эмоций пережитых...
27. * (ovalg@mail.ru) 2009/11/17 09:57
[ответить]
>>Варсонофьев Сергей.
>С полудня собиралась гроза. Это была та долгожданная майская гроза, которая должна смыть всё: накопленные за осень, зиму и весну усталость, грязь, неуютность, обиды, ссоры, неудовлетворённости... Казалось, эту грозу ждали и хотели все - только никто никому в этом не признавался. Лишь кто-то где-то кому-то вяло замечал: "наверное, дело к грозе...", и многозначительно смотрел на небо. А гроза всё кружила вокруг города, всё дразнила, и вот к началу спектакля обрызгала долгожданным дождиком Рождественку, городское предместье, почти город. Но зрители уселись в кресла, занавес поднялся, и о грозе ненадолго забыли.
А обрушилась она на город, на улицы, на крыши домов, и на театр с его новой премьерой к концу третьего акта (пьеса была совсем не современная, даже актов было три - так уже почти никто и не пишет!) и самое поразительное, что именно в этот миг, когда всеобщее напряжение от приближающейся грозы прорвалось долгожданным очищающим ливнем, и когда удар грома бабахнул прямо над зданием театра - именно в этот момент главная героиня читала свой последний монолог: о том, что жизнь прекрасна, и всё совсем не скверно, и мы не умрём, а будем жить вечно и счастливо и в этой и в других, последующих жизнях, и что добро победит, и что нужно верить, любить и идти к своему счастью - и тогда всё будет хорошо!
И в этот момент всем в зале казалось, что так действительно и будет, и по другому просто и не может быть, и овации были искренни, и подлинными были чувства, и зал аплодировал стоя, и режиссёр, вышедший на поклоны, был растроган до слёз (а уж его-то растрогать непросто), и ни что не могло разрушить гармонию состоявшегося действа: соединение искусства и подлинной жизни на самой высокой ноте.
Господи! Как же Вы пишете!
Мне, наверное, совсем нельзя Вас читать, Сережа!
Практически каждый раз, когда я это делаю, возникает какое-то странное(а, может и не странное?)чувство ирреальности окружающего. Ирреальности , пожалуй, и своей собственной.
Я, действительно, не знаю ни одного писателя:ни из классиков, ни из современных авторов, кого можно было бы сравнить с Вами по глубине, силе и выразительности сказанного.
ПОЧЕМУ Вы так пишете?
P.S Художественный анализ, если можно, отложу на потом.
После такого "соединения литературы(О.В.) и подлинной жизни на самой высокой ноте" можно только МОЛЧАТЬ!
28. * (varsonofiev@yandex.ru) 2009/11/17 22:21
[ответить]
>>27.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
>>>Варсонофьев Сергей.
> Господи! Как же Вы пишете!
Ольга, признаюсь: я не умею писать вообще, неграмотный...
> Мне, наверное, совсем нельзя Вас читать, Сережа!
> Практически каждый раз, когда я это делаю, возникает какое-то странное(а, может и не странное?)чувство ирреальности окружающего. Ирреальности , пожалуй, и своей собственной.
> Я, действительно, не знаю ни одного писателя:ни из классиков, ни из современных авторов, кого можно было бы сравнить с Вами по глубине, силе и выразительности сказанного.
Ну, Ольга, это через чур... Может, читая классиков, я и отображаю что-то, полученное от них? На самом деле, сам вижу свои огрехи, мучаюсь, но продолжаю мучать себя дальше этим затягивающим делом - писанием.
> ПОЧЕМУ Вы так пишете?
"Каждый пишет, как он слышит".
> P.S Художественный анализ, если можно, отложу на потом.
Ну, анализы я вообще не понимаю, если честно.
> После такого "соединения литературы(О.В.) и подлинной жизни на самой высокой ноте" можно только МОЛЧАТЬ!
Спасибо, Ольга! Опять балуете... Я ведь и так баловнИк!
29. * (viginger@mail.ru) 2010/02/18 00:31
[ответить]
Отлично написано!) Видно, что вдохновение с Вами)
30. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/02/18 04:24
[ответить]
>>29.Vi
>Отлично написано!) Видно, что вдохновение с Вами)
Спасибо, Фея!
Если б всегда вдохновение со мной было!..
31. *2011/07/03 23:17
[ответить]
По поводу одного дубля не согласен и не согласен по поводу настоящего алкоголя в кадре - а так вполне разделяю, но самое главное - это то, что кино действительно больнО, и больнО сильно. Американское кино люблю 80-90-х годов, более позднее уже практически смотреть не могу (за исключением "Пиратов Карибского моря"), европейское кино - очень редко что-то может заинтересовать, наше - у нас разрушен кинопрокат, и уровень стремительно падает.
А самое печально - Чарли Чаплина так никто и не превзошёл...
33. 2012/01/16 10:11
[ответить]
Здравствуйте, Сергей.
Очень хорошо написано!!! Философский рассказ. Заставляет думать о серьёзных вещах - как мы относимся к жизни, что есть в ней ценного, вернее бесценного.
Закралась опечатка:
и ни что не могло ...
Всего доброго,
с уважением,
Инна
34. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/01/16 14:49
[ответить]
>>33.Инна К.
>Здравствуйте, Сергей.
>
>Очень хорошо написано!!! Философский рассказ. Заставляет думать о серьёзных вещах - как мы относимся к жизни, что есть в ней ценного, вернее бесценного.
Спасибо, Инна!
Есть рассказы, которые пишутся долго, есть - которые на вздохе, что ли...
Этот написан буквально на одном дыхании, обычно пишу частями, "отлёживаю", потом правлю, переписываю...
Здесь, видимо, что-то совсем из сердца...
>Закралась опечатка:
>и ни что не могло ...
Посмотрю обязательно, спасибо!
>Всего доброго,
>с уважением,
>Инна
С взаимным!
35. (lena@hahnen.de) 2014/07/13 12:50
[ответить]
Как хорошо, что я зашла на Вашу страничку, повезло )))
Включу в "дружеские разделы", если не возражаете?
36. (varsonofiev@yandex.ru) 2014/07/18 04:17
[ответить]
>>35.Ханн Елена
>Как хорошо, что я зашла на Вашу страничку, повезло )))
>Включу в "дружеские разделы", если не возражаете?
Спасибо, Елена!
К сожалению, я почти не бываю на САМИЗДАТе...