27. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/03/31 22:36
[ответить]
>>24.Аш Павел
>В том и дело, что союз нужен был мне лично, что я мог без всяких виз поехать в Прибалтику, столь любимую многими россиянами, отдохнуть. Но больше ни за чем. А всякая политика, экономика, на хрен все это надо. Но если люди хотят жить не зависимо. не подчиняться этой долбаной Москве, пусть живут независимо. Сейчас, конечно, поехать куда-то дороже, визу надо, но нас довели уже до того, что нам не до поездок.
Согласен на все 100!
>Люди работу найти не могут. Выселить хотят всех из квартир. Политика геноцида.
Да, причём, свои своих же...
26. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/03/31 22:34
[ответить]
>>25.Улисс
>Просто замечательно...
>
>Посмотрел - как сам побывал, только вот побывать захотелось...
>
>(;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Места красивые, ждут Вас!
Но лучше летом.
25. (ulysses-ant@yandex.ru) 2011/03/31 13:22
[ответить]
Просто замечательно...
Посмотрел - как сам побывал, только вот побывать захотелось...
(;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
24. (aschon@narod.ru) 2011/03/31 08:31
[ответить]
В том и дело, что союз нужен был мне лично, что я мог без всяких виз поехать в Прибалтику, столь любимую многими россиянами, отдохнуть. Но больше ни за чем. А всякая политика, экономика, на хрен все это надо. Но если люди хотят жить не зависимо. не подчиняться этой долбаной Москве, пусть живут независимо. Сейчас, конечно, поехать куда-то дороже, визу надо, но нас довели уже до того, что нам не до поездок. Люди работу найти не могут. Выселить хотят всех из квартир. Политика геноцида.
23. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/03/30 04:06
[ответить]
>>22.Gregberk
>В имении ни разу не был, по глупости, а мимо церкви пацанами на Оредеж бегали, там вечно народ толпился, мы и не врубались что такое! Спасибо - смотрели, навспоминались
>
>С уваж.
Спасибо за визит и слова добрые! Вот только не знаю, как Вас по имени... Места - замечательные! Правда, я тут только наездами, но очень редкими...
22. (GregBerk@gmail.com) 2011/03/30 00:25
[ответить]
В имении ни разу не был, по глупости, а мимо церкви пацанами на Оредеж бегали, там вечно народ толпился, мы и не врубались что такое! Спасибо - смотрели, навспоминались
С уваж.
21. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/03/29 20:43
[ответить]
>>20.Аш Павел
>Союз хоть и распался, но государства соседние существуют. Между странами всегда есть дипломатические отношения и торговля. Гастарбайтеров, напротив, больше. Свободно едут. Кто сейчас мешает, если деньги есть, в Таиланд съездить? А раньше? В Болгарию, и то с большим скрипом находили возможность выехать. Простые смертные всегда в невыгодном положении. Сейчас многие негодуют, что союз распался. Союз нужен политикам, правительствам, точнее одному правительству. Ведь если бы молдавскому или таджикскому правительству союз был бы нужен, они бы из него и не вышли.
Увы, союз распался именно в ущерб простому гражданину!
Например, мне съездить в Литву - 35 евро, плюс дорога дорогущая. Но с той же визой (если её на полгода дали) я могу ещё и другие страны Евросоюза посетить. А простому литовцу чтобы в Россию попасть - кажется, 80 евриков за разовую (!) визу заплатить необходимо!
Довольно сложно стало с товарообменом: помню. в детстве всегда эстонские корнишоны покупали - какие вкусные огурчики были! Теперь (во многом "благодаря" кремлёвским драконовским таможенным правилам) товаров из той же Прибалтики у нас практически нет - а у них отличная и недорогая молочная продукция.
И так - во всём.
>А зачем союз простому гражданину? Что он с этого имеет? Ничего. Какой смысл негодовать? Опять навязанное свыше стереотипное имперское мышление. Кроме того, от него одного ничто не зависит. Союз распался, потому что пришел момент, если диалектически мыслить.
Согласен полностью.
Но весь вопрос в нюансах...
20. * (aschon@narod.ru) 2011/03/29 19:11
[ответить]
Союз хоть и распался, но государства соседние существуют. Между странами всегда есть дипломатические отношения и торговля. Гастарбайтеров, напротив, больше. Свободно едут. Кто сейчас мешает, если деньги есть, в Таиланд съездить? А раньше? В Болгарию, и то с большим скрипом находили возможность выехать. Простые смертные всегда в невыгодном положении. Сейчас многие негодуют, что союз распался. Союз нужен политикам, правительствам, точнее одному правительству. Ведь если бы молдавскому или таджикскому правительству союз был бы нужен, они бы из него и не вышли.
А зачем союз простому гражданину? Что он с этого имеет? Ничего. Какой смысл негодовать? Опять навязанное свыше стереотипное имперское мышление. Кроме того, от него одного ничто не зависит. Союз распался, потому что пришел момент, если диалектически мыслить.
Какая, к примеру, разница, каждому из нас в отдельности, в составе союза Узбекистан, или нет?
19. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/03/29 15:32
[ответить]
>>18.Аш Павел
>В Америке, если взять латинцев, они давно смешаны, мулаты, креолы, метисы, замбо и прочие, уже представляют одно целое. В США, как мне кажется, не так. Там, как раз, люди разделены, расовая вражда давно запрещена, но кастовость все равно есть, каждая группа живет отдельно. Например, представители какой-нибудь русской древней секты, - они ни с кем смешиваться не будут. Не характерно смешиваться и англо-саксам. И недавно приехавшее из Африки племя, живет в своем поселении отдельно и вообще не по цивилизованным, а по своим законам.
Интересные заметки о поездке в Мексику у Валеры Чижика (правда, там больше о туристах-совках, о россиянах, но и о собственно мексеканцах тоже).
>В России же народы давно перемешаны. Где, например, половцы? Да они ассимилированы русскими и татарами. Их нет, как этноса, но кровь их течет во всех нас.
Да не одни только половцы... Сколько народов разных было! Да и с монголо-татарами не всё так просто (не совсем монголы, и не совсем татары).
В русских течёт СТОЛЬКО кровей!
>В то же время разница между Россией и США в том, что у нас все территории привязаны к тому или иному народу, в США штаты не имеют никакой национальной привязки, между штатами не будет национальной розни, попыток самоопределения, почвы для этого нет. Их сила еще в том, что каждый штат самостоятелен, в нем свои законы. В России же все подсинено центру. Естественно, будет сильное противостояние провинций. Большая башка - признак дебильности. Говорят, что прекрасно было при Хрущеве, - он усилил власть на местах. Люди работали на себя больше, а на Кремль - чуть меньше. Не все западное плохо, надо сперва разобраться в том, что перенять, а что нет. Но плохое всегда манит сильнее.
>Как в песне
>"Как много девушек хороших,
>Но что-то тянет на плохих".
Один мудрый человек в конце 80-х говорил, что более приемлемое для эсэсэсэра устройство - конфедерация. Через пару лет после его слов союз распался. Может, к его словах была доля истины?
Что такое конфедерация? Именно, власть на местах, сильная власть.
У нас сейчас получается - всё гребёт кучка, кремлядь, как её ласково называют.
Демократическое устройство... А что, Вече - не демократия?
Впрочем, это долгий разговор...
Пока же вижу, что в России взяли всё самое худшее от совка, всё самое худшее от Запада, и в этом горшке мы и варимся...
18. * (aschon@narod.ru) 2011/03/29 14:36
[ответить]
В Америке, если взять латинцев, они давно смешаны, мулаты, креолы, метисы, замбо и прочие, уже представляют одно целое. В США, как мне кажется, не так. Там, как раз, люди разделены, расовая вражда давно запрещена, но кастовость все равно есть, каждая группа живет отдельно. Например, представители какой-нибудь русской древней секты, - они ни с кем смешиваться не будут. Не характерно смешиваться и англо-саксам. И недавно приехавшее из Африки племя, живет в своем поселении отдельно и вообще не по цивилизованным, а по своим законам.
В России же народы давно перемешаны. Где, например, половцы? Да они ассимилированы русскими и татарами. Их нет, как этноса, но кровь их течет во всех нас.
В то же время разница между Россией и США в том, что у нас все территории привязаны к тому или иному народу, в США штаты не имеют никакой национальной привязки, между штатами не будет национальной розни, попыток самоопределения, почвы для этого нет. Их сила еще в том, что каждый штат самостоятелен, в нем свои законы. В России же все подсинено центру. Естественно, будет сильное противостояние провинций. Большая башка - признак дебильности. Говорят, что прекрасно было при Хрущеве, - он усилил власть на местах. Люди работали на себя больше, а на Кремль - чуть меньше. Не все западное плохо, надо сперва разобраться в том, что перенять, а что нет. Но плохое всегда манит сильнее.
Как в песне
"Как много девушек хороших,
Но что-то тянет на плохих".