22. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/10 11:27
[ответить]
>>21.пробегая
>>>20.Флинт Киборд
>> автор отфутболивает стилистическую критику.
> "Нечистая гадина" - это не из того же ряда, что "мокрая вода" или "тело мёртвого трупа"?
Это "ядовитая гадина", и то так пишут. Тоже кажется сомнительным это место, но голая гадина не передаёт почти сакрального отвращения.
>>20.Флинт Киборд
>Имо, просто написание собственных длинных вещей работает на.
Увы, из-за длинной вещи и ищу, где почерпнуть лёгкости и лёткости. Слишком заморачиваюсь там над каждой строкой.
21. пробегая2021/07/08 21:55
[ответить]
>>20.Флинт Киборд
> автор отфутболивает стилистическую критику.
"Нечистая гадина" - это не из того же ряда, что "мокрая вода" или "тело мёртвого трупа"?
20. * (delirica@mail.ru) 2021/07/08 20:39
[ответить]
>>18.Weiss Toeden
>>>17.нипанимаю
...
Уфф, приятно читать, как вменяемый автор отфутболивает стилистическую критику. А то очень часто оказывается, что автор написал хорошо "по наитию" - но готов "исправиться" и испортить текст...
>>19.Weiss Toeden
>Но там гладкое повествование, а у меня с этим проблемы -
на мой сугубый взгляд, чтение гладкописателей свой скилл в этом не особо продвигает. Имо, просто написание собственных длинных вещей работает на.
19. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/08 21:34
[ответить]
>>16.Саганенко Ника-Елена
>Ну пусть у вас всё будет волшебно)
Да, это аллегорическая сказка от середины до конца.
>>15.Флинт Киборд
>Убедился, что слог там устаревше банален, ноль улова.
Но там гладкое повествование, а у меня с этим проблемы - чтоб фраза за фразу цеплялась без задней мысли. Сижу, выверяю каждое слово. Зачем-то.
18. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/08 20:23
[ответить]
>>17.нипанимаю
>Почему кусочки мармелада - осколки? Это же не леденцы, мармелад же мягкий...
Осколки мечты - почти штамп. Плюс мармелад полупрозрачный, как цветное стекло.
>уложил "Милку" в рюкзак. Вы бы раньше назвали шоколадку "Милкой", а то здесь пауза и когнитивный диссонанс.
Ну, она фиолетовая... Да, справедливо.
>Почему троллейбус фыркал? Он был старый и неисправный?
Да.
>словно нечистую гадину - если гадину помыть, она станет чистой?
Нечистый - это не только запачканный.
>Это очень хороший шоколад. Он, во-первых, дорогой. (Уже смешно. Даня так шутит?)
Это автор пытается в иронию. На самом деле, магреализм начинается именно здесь. С этого момента шоколад, оказывается, обладает не такими свойствами, как в нашем реальном мире. Отсюда странности в остальных репликах. Впрочем, это действительно сложно считывать, так как возникает без предупреждения.
>покрутил пачку в руках - какую пачку? Почему плитка шоколада стала пачкой?
Она в упаковке.
>"хлипких коренных пород" - или хлипких, или коренных.
Почему? Не "коренастых" же.
>Студент получился каким-то инфантильным
Так и задумано. Иначе зачем ему молоко? Оно ещё и для роста полезное!
17. нипанимаю2021/07/07 01:00
[ответить]
Первая запятая не нужна.
У "Милки" обёртка скорее сиреневая, чем фиолетовая.
Почему кусочки мармелада - осколки? Это же не леденцы, мармелад же мягкий... уложил "Милку" в рюкзак. Вы бы раньше назвали шоколадку "Милкой", а то здесь пауза и когнитивный диссонанс.
Почему троллейбус фыркал? Он был старый и неисправный? Или это был автобус? словно нечистую гадину - если гадину помыть, она станет чистой? Даня прямо посреди дорожки бросил рюкзак, извлёк оттуда шоколадку
Неудобно! Он мог поставить рюкзак на ограду, чтобы не наклоняться. (*Даня извлёк шоколадку и бросил рюкзак прямо посреди дорожки*.) жадно впился зубами - пропущено, куда / во что впился Это очень хороший шоколад. Он, во-первых, дорогой. (Уже смешно. Даня так шутит?) А во-вторых - молочный. (Хороший шоколад не обязан быть молочным.) По-вашему, может, и молоко вредно? (Логика трёхлетнего малыша.) покрутил пачку в руках - какую пачку? Почему плитка шоколада стала пачкой?
таращился или прищур? Одновременно таращиться и прищуриваться невозможно.
"хлипких коренных пород" - или хлипких, или коренных.
Студент получился каким-то инфантильным, а Молочник запомнился.
16. * (kultura9696@gmail.com) 2021/07/06 22:12
[ответить]
Ваш рассказ как лёгкое лакомство...
Только у меня есть обратное наблюдение - натуральные продукты совсем другие, их как раз много не съешь при всём желании.
Пробовали когда-нибудь вот прямо совсем настоящий мёд с пасеки? Больше столовой ложки ну никак за раз не осилить.
Ну пусть у вас всё будет волшебно)
15. * (delirica@mail.ru) 2021/07/05 11:58
[ответить]
>>13.Weiss Toeden
>>>12.Никитин Дмитрий
>>Лучше бы это было вино из одуванчиков
>О, всё хочу перечитать ради насыщения слога, но не добираюсь...
- я однажды пробовал, вот как раз за этим. Убедился, что слог там устаревше банален, ноль улова.
14. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/05 11:51
[ответить]
Никитин прав. Лучше бы Бредбэри тиснули и прорекламировали.
13. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/04 19:33
[ответить]
>>12.Никитин Дмитрий
>Лучше бы это было вино из одуванчиков
О, всё хочу перечитать ради насыщения слога, но не добираюсь...
12. *2021/07/03 22:00
[ответить]
Лучше бы это было вино из одуванчиков
11. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/01 12:13
[ответить]
>>10.Ковалевская Александра Викентьевна
>Утешением ваш рассказ! Конкурс всё-таки вычитываю не зря!
>Спасибо :-)))
Ого, рад. Пейте на здоровье :)
10. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/06/29 15:58
[ответить]
Утешением ваш рассказ! Конкурс всё-таки вычитываю не зря!
Спасибо :-)))
9. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/06/27 00:25
[ответить]
>>8.Геб Мария
>трудно угодить - то невнятно, то банально)))) зато радужно!
Одним рассказом на все вкусы угодить невозможно...
>Замечательный молочник) Удачи!
Благодарствую. Рад, что текст попал по адресу.
8.Удалено написавшим. 2021/06/26 11:27
7. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/06/25 11:42
[ответить]
>>6.Shorck Блифуски
>Мораль сказки получается в этом? Товарозамещение - ура!
Там это...слои смысла. Все они искренние. Главная мораль текста вообще не в морали, а в ощущении, которое он должен вызывать. Рад, что это сработало.
Торговые марки в данном случае - проекции сакрального. 5D на 2D, получается ярлычок.
Товарозамещение - штука интригующая, потенциально полезная. Но спорить здесь на эту тему не будем - текст не об этом.
6. *2021/06/24 21:03
[ответить]
Сдаётся мне, что столкнулся я с наивным искусством,
сказкой. Придется употребить несвойственное определение: очень мило, очень искренне, что редко в наше время. Очень хорошо.
Только - Милка это торговый бренд, и Веселый Молочник - тоже торговый бренд. Причем, Weiss Toeden, заметьте! ВМ - российский бренд, компании ВимБилльДан, российской, русской! Нашой компании!!
Мораль сказки получается в этом? Товарозамещение - ура!
Боже..
5. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/06/20 17:24
[ответить]
Ого, какой тёплый приём.
4. * (delirica@mail.ru) 2021/06/19 20:56
[ответить]
Слог - автор в лучшей своей форме, отлично -_^
Содержание - посмотрим, как сыграет, но почему бы и нет.
3. * (megapolis.basket@gmail.com) 2021/06/19 20:14
[ответить]
"Никогда не разговаривайте с незнакомцами..."
Ах, это, кажется, из другой книги.
А что, мне понравилось. Добрый дядя ходит по городу пробуждает в людях совесть. Пусть уж лучше так.
И читать удобно. А то навалят строк сплошняком, не продраться.
2. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/06/19 19:13
[ответить]
>>1.Отсих-Досих
>Какая-то лажа в этом предложении.
Улучшал-улучшал перед подачей, и сломал. Спасибо.
1. Отсих-Досих2021/06/19 19:07
[ответить]
"Может, завернул её в обёртку и аккуратно положил на асфальт". Какая-то лажа в этом предложении.