23.Удалено написавшим. 2015/02/06 22:22
22. Рагдемезегес2015/02/06 21:06
[ответить]
>>21.Верещагин Олег Николаевич
>>>20.Рагдемезегес
>>Ну дак стёб стёбу рознь.
>
>Нет. Был такой бог - Мом. Самый отвратный изо всех богов. Потому что смеялся надо всем.
Да-да, помню такого. "Аполлон! Молнии куют циклопы!"
Ни Аполлону, ни Фаэтону оттого конечно, не легче - но таки неужели тут не видно никаких специфически текстурированных конечностей Зевса и Геры? Рыба-то с головы что делает? Правильно. Там и птички такой-то город в небесах отгрохали - ну прямо мостовой рэкет же. А эта дикая, ни на что, кроме спинномозгового спазма не похожая история с Атлантом и Чудо-горой? Неудивительно, что Мом вполне искренне полагал самоочевидным, будто истинно правдив лишь предвечный кривдосказ.
>Есть вещи, над которыми нельзя шутить даже в шутку. Лурка этого не понимает и не желает понимать. Точка.
Осмелюсь возразить, Лурка всё прекрасно понимает. Только она всё это отнюдь не со зла, как верно кем-то подмечено. Это улыбка зайца-над-бездной, помните такое кино? Большинство богов давно рехнулись от разнокормицы и хорошим это не кончится. Что с войной, что без - весёлое будет времечко. Вот это на лурке и выстёбывается. Превентивно. Между строк.
А сквик-фактор? Что ж... Лурк вырос из /b/ имиджборд. Тяжелая наследственность, с которой приходится считаться. Хотя, на нынешние /b/ уж и заходить-то стрёмно. Кто там сидит-то? Рачьё одно, вот такое примерно:
Так что лурка - это тот самый грамм радия. Или, если угодно - в металлургии есть ещё такое явление: электрошлаковый переплав. Попросту - дофига отходов и выхлоп малый, зато качество низким не назвать. А что "нельзя"? Ну что "нельзя"? Запретный плод сладок по факту, вне зависимости от реальных вкусовых качеств. Элементарная соционика.
Помнится, один плачущий клоун всё выступал, что якобы /lm/- это "бойцовский клуб", как у Паланюка. А некий мимокрокодил в пароксизме восторга родил умозаключение, что, дескать, Луркморье - циничный, но честный учебник человеческих душ. Тут уж воистину у кого где чешется. А всё просто: если провести трансполяционный анализ значимости феномена Уютненького, применительно к экстраполентной точке зрения археосоциологов будущих поколений то вывод незатейлив, как евклидова сфера: Лурк - это снимок. Снимок климата нынешнего рунета. Вызывающе подробный. И столь же бесценный - в неопределённой отложенности перспективе, само собой.
21. (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/02/06 18:45
[ответить]
>>20.Рагдемезегес
>Ну дак стёб стёбу рознь.
Нет. Был такой бог - Мом. Самый отвратный изо всех богов. Потому что смеялся надо всем.
Есть вещи, над которыми нельзя шутить даже в шутку. Лурка этого не понимает и не желает понимать. Точка.
Олег.
20. Рагдемезегес2015/02/06 18:20
[ответить]
>>19.Верещагин Олег Николаевич
>>>18.Рагдемезегес
>>Неужели так достали?
>
>Нет. Просто не люблю стёба вообще, а стёба, который сделали стилем жизни - особенно.
Ну дак стёб стёбу рознь. Бывает как у того "пузореза", что и ни в склад, ни в лад, ни сам не рад. А бывает и наоборот. Лурк такой лурк, что там даже хвалят так, будто хают. Вот например, статья о Крапивине: начиналась как насквозь прошотакотовский пасквиль. А теперь? Небо и земля. Взрослеет /lm/.
19. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/02/06 16:04
[ответить]
>>18.Рагдемезегес
>Неужели так достали?
Нет. Просто не люблю стёба вообще, а стёба, который сделали стилем жизни - особенно.
Олег.
18. Рагдемезегес2015/02/06 05:54
[ответить]
>>17.Верещагин Олег Николаевич
>>>16.Рагдемезегес
>
>Ссылку на лурчатник уберите, пожалуйста.
Да на здоровье.
>Луркуродов на моих страничках не рекламируют ни в какой форме и ни в каком контексте. :-)
>>3.Верещагин Олег Николаевич
>>>2.Альфар
>>
>8-о Ты знаешь... я как-то не задумывался о связи качеств "патрона" эсминца с "характером" самого корабля.