Комментарии: Я буду жить, сволочи! (правила поведения русского ребёнка)

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Я буду жить, сволочи! (правила поведения русского ребёнка)
(Оценка:**5.03*19**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2009, изменен: 19/06/2009. 89k. Статистика.

Аннотация:
Советы родителям и детям - как выжить в окружающем мире и победить его?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
20:51 Уралов-Хуснуллин "Долгий дозор (весь текст)" (550/2)
20:15 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (988/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

518. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/07/22 19:47 [ответить]
  Зря они так Дедушку подставили...

  Олег.

517. Vanamingo (vanamingo1@rambler.ru) 2015/07/22 14:36 [ответить]
  > > 516.Valeria T

  >("Помощники Деда Мороза ограбили детей в Сибири", опубликовано 29 ноября 2011).

  Думается, к весне 2012 эти "помощники" перешли в категорию "подснежники". Дедушка суров.

516. Valeria T 2015/07/22 13:36 [ответить]
  "В городе Лянтор Ханты-Мансийского автономного округа мошенники заставили детей отдать ценности, действуя от имени Деда Мороза.
  Мошенники подошли к двум братьям на улице и велели выбросить в окно все ювелирные изделия, которые найдутся дома, пишет Лента. Злоумышленники сказали детям, что если они этого не сделают, Дед Мороз к ним не придёт.
  Дети послушались и выбросили в окно ценности. Вскоре пропажу украшений обнаружили родители братьев и обратились в полицию. Выйти на след преступников пока не удалось. Общий ущерб от этого и ещё одного мошенничества, совершённых в последние несколько дней в Лянторе, составил около 60 тысяч рублей".

  ("Помощники Деда Мороза ограбили детей в Сибири", опубликовано 29 ноября 2011).

515.Удалено владельцем раздела. 2014/05/25 23:43

514. Наталья 2014/02/01 13:46 [ответить]
  Ссылочку про умершую в домашних родах, пожалуйста! Каждый такой случай попадает в СМИ и используется, чтобы лишний раз пнуть тех, кто пытается обойтись без системы. Я не преувеличиваю. Как минимум в региональных новостях точно поистерят про "ужос-ужос-сектантов".
  А болтовни много бывает. Я вот помню, когда мы от прививок отказывались, врачи пугали туберкулезниками и умершими от дифтерии в соседнем подъезде. При попытке выяснить через знакомого сотрудника Госсанэпиднадзора выяснялось, что это лажа. Он говорил - да ты представляешь, что тут было бы, если б кто-то умер от дифтерии, тут бы весь район бурлил!
  Кстати, потом один алкаш действительно умер, об этом вся местная пресса писала месяц и весь микрорайон, где жил покойник, был заклеен плакатами, зовущими на прививки.
  А смерть в домашних родах - это однозначно уголовное дело. У женщины, тем более, родственники, большинство из которых тоже наверняка не за домашние роды. Так что визгу было бы на всю страну, учитываю журналюг, охочих за жареными фактами.
  В каком хоть это городе произошло?

513. Лесовичка 2014/02/01 11:09 [ответить]
  > > 512.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 511.Лесовичка
  Статистику этих младенцев. И младенцы еще не готовые особи и ничего обществу почти не стоят.
  Короче, лень мне спорить. Надоело. ОНо мне надо?
  Тем более я тут пока жила у бабушки, Сверхестественного насмотрелась. Не стану упоминать, что смешали все на свете, не стану упоминать, что главные герои там...как бы это помягче сказать? Идиоты в общем) Но в одной серии показали Лилит, развлекающеюся с одной семьей в теле девочки. То няньку убьет, то кошку. (А как же "кот - древнее и не прикосновенное животное"?))Бабе явно нечего делать)Или американцы именно так представляют высших демонов? На месте этих демонов пришла бы с вопросом к этим горе-режиссерам. Короче, мама, папа, дед (последнего тоже выпилили) решали и не знали что делать с дочкой. Дед до этого написал соседу записку "помоги нам", не зная, что тот тоже демон. Лилит невинно интересуется почему он так сделал и он что, её не любит? Спрашивает у родителей - знали ли те. Те, говорят, что нет. Я это веду к тому, что таких не-семей на экранах много, следовательно и в реале их много. Что в Америке, что в России. Короче, ничего не потеряет человечество от смерти младенцев, мам, пап и т.д. Оно все равно воспитывать никого не умеет)А спорить с кем-то...Все. Окончательно надоело. Что я "совсем гой и Кришны в сердце не имею", чтобы кого-то убеждать? Я лучше вон, с готовой кукурузой, там недалеко в кустах на горке, посижу) Минута смеха - продлевает жизнь.

512. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/01/31 16:24 [ответить]
  > > 511.Лесовичка
  >Вчера одноклассницу хоронили. Вас, дура, наслушалась и решила дома рожать. Родила.

  Лиса. В обратку тебе скажут, что вчера по России умерло в роддомах из-за халатности или прямых преступных действий врачей несколько десятков младенцев.

  И что интересно - это правда.

  Олег.

511. Лесовичка 2014/01/31 14:09 [ответить]
  > > 502.Наталья
  >Когда-то давным давно я много воевала на форумах с противниками домашних родов.
  А я с Вами воевать и не собираюсь. Это как с Олегом, рассуждающим о женщинах и военном деле(взято для примера). Оно мне надо? Тратить зря нервы и время.
  А ответственность на себя можно взять и в роддоме. Отказ от симуляции и прочего написать не пробовали? Просто люди не любят ответственности)И не только рожающие женщины)
  Ссылки даны только для размышлений. Хочет женщина играть в русскую рулетку или нет. И о возможных осложнениях даже при хорошем протекании беременности не узнаешь.
  Вчера одноклассницу хоронили. Вас, дура, наслушалась и решила дома рожать. Родила.

510. fermer (fermer793@yandex.ru) 2014/01/29 14:48 [ответить]
  > > 509.Наталья
  >Сейчас эта матушка сама учится на акушерку, чтобы принимать домашние роды.
  в школе надо, чтобы каждая пигалица знала основы...
  ведь когда-то рожали в поле... вот уж действительно - коня на скаку остановит.
  Кстати, в этом отношении восхитительна статья Т. Владимировой из соседней темы, ярчайшее проявление женской интуиции в абзаце о том "как всё дивно переменилось".

509. Наталья 2014/01/29 09:55 [ответить]
  А, Вы, наверное, на "скорой" работали. Там да, сталкиваются с проблемными родами. Которые и дома случаются, и в роддоме. На благополучные роды, коих большинство, "скорую" не вызывают. И поэтому тем, кто там работает, кажется, что домашние роды - ужос-ужос.

  Про ад в роддомах - так никто не мешает, если что-то не понравилось, свалить оттуда. Даже в процессе родов. Если Вы видите, что Вам и ребенку от действий персонала угрожает реальная опасность - так бежать надо. Принудительная медпомощь у нас только для психов и уголовников предусмотрена.

  Мне рассказала недавно одна матушка в Псковской области, как она рожала первого ребенка. У нее отошли воды, она поехала в роддом. А она сама медик, и, когда услышала от врачей, что они предполагают с ней сделать, решила отказаться, так как представляла, чем это чревато для нее и ребенка. Так медики ей открытым текстом заявили, что им плевать на законы, она в роддоме, и значит, с ней сделают все, что нужно, даже против ее воли. Тогда она стала звонить мужу. Он сорвался со службы, прямо в рясе прыгнул в машину, гнал на бешеной скорости, в роддом его не пустили, тогда он просто подошел к окну на первом этаже и помог жене оттуда вылезти. Короче, рожали они дома вдвоем. С ребенком все в порядке, я сама его видела. Как она мне потом говорила, безопаснее родить в поле под кустом, чем в том роддоме.
  Потом муж привез в роддом больничный халат, в котором жена сбежала оттуда, ему там сказали: Как Вам не стыдно, а еще священник!
  Когда она рожала второго, они собрали деньги и пригласили акушерку из Питера пожить у них в предполагаемый период начала родов и благополучно с ней родили.
  Сейчас эта матушка сама учится на акушерку, чтобы принимать домашние роды.

508.Удалено написавшим. 2014/01/28 22:27

507. *Чернышева Ната 2014/01/28 21:41 [ответить]
  Олег, слишком много шарлатанов, зарабатывающих на желании женщины родить дома! Особенно бесят т.н. "духовные роды"! Это когда мамаша-дура загибается от сильнейшего маточного кровотечения, а акушерка читает над ней молитвы...
  Я, повторяю, насмотрелась на жертв домашних родов.
  Как хотите, но домашние роды в наших условиях - подчеркиваю, в наших, российских, условиях! - это преступление и убийство.

  И если кому-то повезло и она, сыграв в русскую рулетку, попала под осечку, не факт, что точно так же повезет другому!

506. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/01/28 21:16 [ответить]
  Что до домашних родов...

  Я никогда не слушаю всерьёз женщин, говорящих о военном деле. Они в любом случае или повторяют слова мужчин (умные или не очень - вопрос другой), или говорят поразительно смешные и беспомощные вещи. И тут ничего не меняется, даже если женщина - военный историк или лейтенант спецназа.

  То же самое с родами. Я не рожал и никогда не рожу. Я в принципе не могу себе представить, что это такое. Поэтому я могу только констатировать - всё больше женщин, причём - да - на самом деле образованных, рожают дома. Связано ли это с реальной пользой от таких родов либо просто является одним из проявлений тотального недоверия нашей власти - я не знаю и не берусь судить. Ненормальны они на мой взгляд не более, чем мать, записывающая своего воющего от ужаса и не имеющего слуха сына "на скрыпку" (вреда для ребёнка может случиться не меньше, чем от неправильных родов, вот это я уже подтверждаю, как профи в работе с детьми...)

  Олег.

505. fermer (fermer793@yandex.ru) 2014/01/28 21:14 [ответить]
  > > 504.Верещагин Олег Николаевич
  >> но боль его мгновенно заглушает. Я так думаю, по крайней мере.

  Боль, когда её осознаёшь и понимаешь Благо её для себя лично - даёт необыкновенную ясность.

504. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/01/28 21:01 [ответить]
  > > 503.Славянин
  >Встречал в сети упоминание оргазма при родах. Может, это и есть оно?

  8-о Глубоко сомневаюсь, что вытаскиванье через... гм... ясно... предмета размером с ананас может вызвать оргазм. То есть, может, оргазм там и есть (зоны-то те же самые), но боль его мгновенно заглушает. Я так думаю, по крайней мере.

  Олег.

503. Славянин 2014/01/28 20:20 [ответить]
Встречал в сети упоминание оргазма при родах. Может, это и есть оно?

502. Наталья 2014/01/28 19:26 [ответить]
  Когда-то давным давно я много воевала на форумах с противниками домашних родов. Аргументов у меня хватает. Было время, когда я занималась изданием книг по сознательному родительству (домашние роды, отказ от прививок, грудное вскармливание и т.п.), соответственно, хорошо въехала в тему, много общалась с самыми разными специалистами, читала литературу, задавала вопросы. Если я имею возможность на часик уединиться для спокойной беседы с самым ярым противником домашних родов, спокойно выслушать его доводы, привести свои - после этого не было ни одного случая, когда человек продолжал агрессивно оплевывать домарожающих, обзывая их сектантами, сумасшедшими и т.п. Да, не все после тщательного ознакомления с темой домашних родов рожали дома. У кого хватило честности перед самими собой - признались - не смогли справиться со страхом и не смогли взять на себя ответственность. Это признавать больно и горько, я знаю, у меня в жизни тоже были моменты, когда перед самой собой было противно за свою слабость, а перед другими тем более стыдно и мне приходилось прикрывать свою слабость и неспособность справиться с проблемой расхожими штампами, типа "Так положено, все так делают, потому что ученые доказали и т.п."
  Мы тут много спорим о роли женщины, о феминизме и т.п. Так вот роды - это как раз стихия женщины. Реализация ее женской силы. При естественных родах без вмешательств ощущаешь мощный приток энергии, я не знаю, как это сформулировать, это трудно передать словами, это чувство пребывания на грани миров, как будто одновременно умираешь и рождаешься. Это удивительно сильные, неземные переживания. А роды в роддоме - это когда у женщины украли самое ценное. Когда над ней и ребенком - надругались. Я не спорю, можно рожать и не дома. Но не на операционном столе в окружении бригады врачей. В некоторых странах есть роддома, где нет насилия над женщиной, и в то же время есть за стеной реанимация для боязливых. (впрочем, если роды без вмешательств, идут своим естественным путем, она вряд ли пригодится).
  Трое моих детей родились дома. Все больше народу вокруг рожает дома. И при этом, почему-то, рожающие дома становятся многодетными. У всех - минимум трое. Кстати, среди домарожающих практически не встретишь женщину без высшего образования. Так что этот путь выбирают не по глупости, а, напротив, тщательно изучив информацию и взяв на себя ответственность.

501. Чернышева Ната 2014/01/28 15:38 [ответить]
во-во, роды на дому... плюется... насмотрелась на последствия...

500. Лесовичка 2014/01/28 14:18 [ответить]
  Домашние роды в России: иллюзии и реальность
  (Мнение врача о родах дома.)
  http://www.7ya.ru/article/domashnie-rody-v-rossii-illyuzii-i-realnost/
  Новорожденный сутки пролежал рядом с мамой, которая умерла во время домашних родов в ванной
  http://www.baby.ru/community/view/126563/forum/post/28546669
  А вообще, читайте - думайте. Это и мужчин касается (хотят они похоронить жену и ребенка или нет - ну мало, вдруг избавится легально захотелось). Свое мнение о домашних родах я уже высказывала, что лучше с криками, но в роддоме, где рукой подать до реанимации, чем в тепле, но дома, где скорая не приеедет.
  http://roddoma.info/viewforum.php?f=31&sid=443ba5305adf37203e7ecf7864d28dbd

499. Наталья 2014/01/28 13:16 [ответить]
  Кто думает о прибавлении в семье - берите на заметку!
  http://3rm.info/43020-kak-bolnichnye-rody-kalechat-detey.html

  Как больничные роды калечат детей

  Можно выделить пять периодов, в течение которых действиям врачей могут привести к рождению искалеченного - умственно неполноценного или травмированного - ребенка. Первый период предшествует зачатию, второй - беременность, третий - родовые схватки, четвертый - роды и пятый - нахождение в больнице после родов. Рассмотрим каждый из них.

  Период до зачатия

  У будущих родителей еще не появилась мысль о рождении ребенка, а над его здоровьем уже нависла угроза. Врачи не всегда задумываются над тем, что некоторые их действия могут нести опасность. Подвергая пациентов чрезмерному рентгеновскому облучению, они вряд ли учитывают, что оно приводит к грубым порокам развития и умственной неполноценности плода. Чаще всего негативные последствия проявляются у первородящих зрелого возраста, потому что доза рентгеновского облучения накапливается в течение жизни, что повышает риск рождения ребенка с синдромом Дауна. К тяжелым последствиям для ребенка приводит и облучение мужчин. Дети от мужчин, сперматозоиды которых пострадали от действия рентгеновских лучей, также могут иметь пороки развития и различные формы умственной отсталости. Потенциальное влияние радиации на развитие плода - одна из главных причин, по которым рентгеновского облучения следует избегать, насколько возможно, с самого раннего возраста.

  Вполне вероятно, что лечащие врачи будут преуменьшать риск рентгенодиагностики, представлять его как минимальный. Стоматолог, например, может заявить, что снимки зубной полости безвредны, поскольку доза одного сеанса облучения очень низкая. Не верьте этому! Не имеет никакого значения, что доза того или иного сеанса рентгенологического исследования незначительна. Опасно то, что за время до зачатия она может накопиться настолько, что окажется способной искалечить будущего ребенка. Я советую своим пациентам отказываться от рентгенологических исследований, если они не назначены для диагностики угрожающих жизни состояний. Если врач порекомендуют это исследование вашему ребенку, не стесняйтесь проявить свою озабоченность. Возражать врачам трудно, но ведь здоровье малыша важнее всего. Настаивайте на том, чтобы доза излучения при исследовании была предельно низкой. Поинтересуйтесь, прошел ли рентгенолог специальное обучение, проверялось ли в последнее время оборудование, соответствует ли доза врачебному назначению.

  Удостоверьтесь, что лаборант защитил репродуктивные органы ребенка специальным фартуком. Никогда не забывайте, что рентгеновский аппарат несет смертельную опасность. Исследования, одно за другим, выявили шокирующие факты в проведении рентгенологических исследований в США, в том числе применение неисправного оборудования и использование необученного персонала. И что всего возмутительней, в большинстве случаев в подобных исследованиях нет никакой необходимости. Другой фактор риска - оральная контрацепция. Зачатие допустимо хотя бы через несколько месяцев после ее курса, иначе ребенок может родиться умственно неполноценным.

  Чего остерегаться во время беременности

  В группу наибольшего риска в первые часы, дни и месяцы жизни попадают не только недоношенные дети - рожденные до того, как их органы сформировались, но и слишком слабые из-за низкой массы тела. Поэтому адекватное, полноценное питание женщины на протяжении всего периода беременности - один из факторов нормального развития плода. Во времена моей молодости врачи советовали беременным 'есть за двоих', сегодняшние акушеры-гинекологи склонны к ограничению их веса.

  Еще недавно максимально терпимой прибавкой, по мнению большинства врачей, было четыре с половиной - семь килограммов, сейчас затянутый пояс слегка ослабили: чаще всего ограничиваются девятью-одиннадцатью килограммами. Это более разумно, но все же смысла в ограничении нет никакого. Мало того, оно может привести к низкому весу новорожденного, что представляет угрозу его развитию и даже жизни. Опасность врачебных рекомендаций по ограничению веса беременных весьма реальна. В 1975 году в печати сообщили, что каждая третья беременная женщина в США (более одного миллиона человек) страдает от истощения. Среди причин указывались не только нехватка средств на нормальное питание и стремление сохранить фигуру. Подавляющее большинство беременных недоедали из-за установленных врачом ограничений. Подобного в отношении себя будущие матери допускать не должны: их истощение пагубно скажется на ребенке.

  Главной заботой женщины во время беременности является не прибавка в весе, а полноценное питание. Когда врач предупреждает, что поправиться больше чем на семь-девять килограммов беременная женщина не должна, он обычно ссылается на то, что 'правильный' вес облегчит роды и предотвратит развитие токсикоза беременных - одного из самых опасных (иногда даже смертельных) осложнений беременности.

  Объяснение доктора звучит убедительно, но правдой не является. Все имеющиеся данные свидетельствуют обратное. Если роженица истощена, существует опасность, что ее матка не справится с родами должным образом и схватки затянутся или даже прекратятся. Настоявший на ограничении рациона врач может потирать руки: ведь это замечательный повод для кесарева сечения, за которое можно выручить солидный куш. А матери и ребенку кесарево сечение принесет очередные неприятности.

  Аналогично обстоит дело с токсикозом. Свидетельства, собранные за последние полвека, говорят о том, что это болезненное состояние обусловлено не избыточным весом, а неадекватным питанием. Из-за недостатка необходимых элементов в рационе нарушается работа печени, и организм реагирует симптомами, диагностируемыми как токсикоз.

  Многие женщины с трудом удерживаются в установленных врачом пределах веса и оказываются на его верхней границе в ответственный предродовой период - в последние два месяца беременности. Если врачебным рекомендациям следовать строго, будущая мать должна перейти на полуголодную диету в то время, когда находящемуся в ее утробе ребенку необходимо максимально полноценное питание для увеличения массы тела. Кроме того, данный период является критическим и для развития мозга плода.

  Голодание беременной женщины ради произвольных, навязанных медициной ограничений представляет угрозу не только ее здоровью, но здоровью и жизни ребенка. Мой совет беременным женщинам: что бы ни рекомендовали врачи, в вопросах питания и набора веса руководствуйтесь здравым смыслом. Не теряйте так необходимый вам сон из-за беспокойства по поводу того, что ваш вес больше, чем хотелось бы вашему врачу. Подумайте лучше о том, что дети, родившиеся с недостаточным весом, умирают в первый месяц жизни в тридцать раз чаще, чем те, у кого он нормальный. Из-за недостатка питательных веществ, необходимых для полноценного развития, у половины таких детей наблюдается некоторая степень умственной отсталости. У них в три раза чаще, чем у новорожденных с нормальным весом, случаются эпилепсия, церебральный паралич, проблемы поведения и обучения.

  Поэтому пусть ваше питание будет полноценным и сбалансированным. И не вздумайте голодать! А если врач будет досаждать вам из-за того, что вы 'набрали больше тринадцати килограммов', подумайте над тем, что ему сказать, чтобы закрыть эту тему. Столь же решительно отказывайтесь от любимых врачами рекомендаций принимать мочегонные средства при отеках рук и ног. Задержка жидкости в организме случается в разные периоды беременности почти у всех женщин. Это, как правило, нормальное и даже полезное явление. Задерживаемая в тканях жидкость нужна для поддержания дополнительного количества крови, необходимого матери и ребенку.

  Рассматривать отеки как симптом токсикоза и прописывать диуретики для выведения накапливаемой в отеках жидкости в большинстве случаев неверно: жидкость необходима и женщине, и ребенку. Результаты такой 'помощи' могут быть катастрофическими. Смертность среди детей, рожденных от матерей, не имевших отеков при беременности, на 50 процентов выше, чем среди детей от матерей, их имевших.

  Кроме того, прием диуретиков может довести до смерти из-за понижения давления вплоть до возникновения гиповолемического шока! Врач, не сомневаюсь, предупредит будущую мать об особой опасности во время беременности курения, приема алкоголя и других средств, влияющих на настроение. Он обязан об этом предупредить, и к его словам надо прислушаться. Есть серьезные доказательства того, что даже умеренное их употребление может отрицательно сказаться на здоровье ребенка.

  По той же причине доктору следует предостеречь от опасности приема во время беременности лекарств, продаваемых без рецепта, - аспирина, средств от простуды и тому подобного. К сожалению, врач вряд ли что-либо скажет о риске тех препаратов и процедур, которые назначит он сам. Вред плоду также наносят лекарства, отпускаемые по рецепту, рентгеновское облучение, ультразвук и такие процедуры, как амниоцентез*, используемый для диагностики пороков развития плода.

  * Амниоцентез - прокол плодного пузыря. (Прим. ред.) У меня нет возможности подробнее рассказать об их опасности, и вам придется изучить этот вопрос самостоятельно. Изданий о риске врачебных процедур при беременности множество, в их числе - моя книга 'Мужская медицина: как врачи калечат женщин'.

  Вмешательство в процесс родов

  В начале главы я просил подумать о том, не отдать ли предпочтение домашним родам, чтобы не подвергаться риску вмешательства, неизбежного в больнице. Почти любая форма акушерской помощи в процессе родов, который должен быть естественным, небезопасна и потенциально может привести к поражению мозга и умственной отсталости ребенка. Если роды проходят дома, женщина и ребенок рискуют много меньше.

  Несколько лет назад доктор Льюис Е. Мел изуниверситета штата Висконсин исследовал две тысячи родов, почти половина из них были домашними. Его выводы говорят сами за себя.

   Тридцать из рожденных в больнице детей получили родовые травмы. Случаев травм при домашних родах не было.
   Реанимация при родах в больнице понадобилась в пятидесяти случаях, при родах дома - в четырнадцати.
   Неврологические нарушения получили шесть детей, рожденных в больнице, и один ребенок, рожденный дома.

  Размах медицинского вмешательства, характерный для больничных родов, приводит в ужас. Соглашусь, что некоторые из используемых процедур оправданны, особенно в критических ситуациях. Но в американской медицине превалирует синдром 'сделаем все, что можно сделать', и угроза исходит именно от него. То, что задумано для критических ситуаций, применяется поголовно ко всем, вошедшим в дверь родильного отделения. В процессе типичных больничных родов одно ненужное вмешательство следует за другим. Не буду останавливаться на подробностях, поскольку о них вы можете прочитать в моих предыдущих книгах. Упомяну лишь внутренние и наружные мониторинги плода,внутривенное питание, обезболивание, стимуляцию окситоцином, эпизиотомию* икесарево сечение.

  * Эпизиотомия - хирургическое рассечение промежности. (Прим. ред.)

  О риске мониторинга плода с использованием ультразвука пациентам не известно почти ничего. Информация эта широко не распространяется, а врачи предпочитают помалкивать. Думаю, что ставшие мне известными сведения заинтересуют и вас. Применение мониторинга плода, как и любых других исследований, вызывает ряд неприятных вопросов, на которые у лечащих врачей ответов нет. И это еще одно свидетельство нарушения врачами заповеди Гиппократа 'не навреди'.

  Наружное наблюдение плода, или мониторинг, происходит с помощью двух обхватывающих живот поясов, соединенных с записывающим устройством. Один пояс реагирует на давление и измеряет частоту и силу схваток, другой с помощью ультразвука определяет состояние плода. Обычно в больницах мониторинг используется при всех родах, хотя одно из исследований, проведенноена 70 тысячах женщинах, не обнаружило разницы в результатах родов смониторингом и без него, а другие исследования показали, что смертность младенцев при родах с мониторингом выше. Это дает основание предположить, что влучшем случае их использование бессмысленно, а в худшем - вредно. На сегодняшний день ученые не имеют убедительных доказательств ни того, что ультразвуковое воздействие вредит здоровью, ни того, что оно безопасно. В отличие от рентгеновских лучей, ультразвук ионизации не вызывает. Этот факт и стал доказательством безопасности ультразвуковых методов исследования для тех, кто их защищает. Однако аргумент защитников ультразвука весьма слаб. Я не могу однозначно утверждать, что ультразвук может навредить ребенку, но и использующий его врач точно так же не может утверждать, что он безвреден.

  Британский эпидемиолог Элис Стюарт, возглавляющая 'Оксфордский обзор детской онкологии', в 1983 году сообщила о подозрительных тенденциях: дети, подвергшиеся в утробе ультразвуковому исследованию, заболевали лейкемией и другими видами рака чаще, чем те, кто его избежал. Документ Всемирной организации здравоохранения, призывающий к тщательному исследованию опасности ультразвука и ограничению его использования, говорит о пользе и риске этой процедуры следующее (курсив везде мой): 'Выбор формата исследования (ультразвука. - Авт.) на человеке представляет особые трудности. Латентные периоды развития рака могут достигать двадцати лет, или эффект будет заметен в следующем поколении...

  Поскольку человеческий эмбрион чувствителен к другим видам излучений, есть опасения, что он чувствителен и к ультразвуку.Исследования на животных указывают на необходимость изучения на людяхневрологических (в когнитивном плане и в плане развития), иммунологических и гематологических воздействий. Есть некоторые свидетельства того, что воздействие ультразвука в период формирования органов подопытных животных может приводить к врожденным дефектам. Эти аспекты исследований на людях не проверялись, а сделать это необходимо. На данный момент неизвестно, приносит ли ультразвуковая диагностика плода пользу матери или ребенку в плане прогноза исхода беременности, что должно быть тщательно исследовано прежде всего. Еслиобщепризнанной пользы такого исследования нет, нет и причины подвергать емупациентов, учитывая стоимость процедуры и возможный риск'.

  Что делать, если, несмотря на возникающие вопросы по поводу риска лейкемии, подавления иммунного отклика, врожденных дефектов плода и иных возможных последствий ультразвука, врач будет настаивать на исследовании с его применением? Предлагаю соглашаться лишь в том случае, если доктор предоставит убедительные, научные доказательства необходимости процедуры, ее пользы для вас и ребенка и отсутствия какого-либо вреда как в настоящий момент, так и через двадцать лет. Врач не сможет аргументированно отказать вам в предоставлении таких доказательств, но и предоставить их он тоже не сможет, ведь их не существует. Возможно, это подтолкнет его к тому, что ему следовалобы сделать с самого начала, - забыв об ультразвуке, воспользоватьсястетоскопом!

  Женщине, уже родившей нормального, здорового ребенка, нет необходимости беспокоиться о дородовых опасностях до тех пор, пока она не решит родить еще. А вот первородящих я призываю тщательно изучить возможный риск. Именно из-за опасностей, о которых я рассказал, я нахожу идею домашних родов столь привлекательной. Именно поэтому я был чрезвычайно рад, когда обе мои дочери решили рожать дома. Моим прекрасным и здоровым внукам сейчас два, три и пять лет, и дочери ожидают еще по одному - они тоже будут рождены дома.

  Те же, кого домашние роды пугают и кто делает свой выбор в пользу роддома, должны быть настороже. Надеюсь, они обязательно воспользуются всем, о чем узнали в этой главе и в рекомендованных мною книгах, и постараются избежать возможных опасностей больничных родов.

  Опасности детской палаты

  Несмотря на то, что конкурентная борьба привела к улучшению ситуации в больницах, она, увы, не упразднила так называемые детские палаты. В них, для прохождения ряда процедур (некоторые из которых предписаны законами многих штатов), младенцев помещают сразу после рождения. Надрываясь от крика, новорожденный в полном одиночестве проводит в такой палате по меньшей мере четыре часа. Только после этого матери позволяют покормить его грудью или, если она так решит, дают ему искусственное питание.

  Врач, принявший роды, немедленно закапает в глаза ребенку нитрат серебра - доминирующий в медицине США химикат. Эта процедура направлена против гонореи, носителями которой, по смехотворному подозрению врачей, являются все роженицы. Не кто иные, как врачи, позаботились о том, чтобы эта 'профилактическая' мера стала обязательной в каждом штате.

  Всем новорожденным - поголовно, мотивируя это заботой о их здоровье, - вводят в глаза, в виде капель, небезобидный нитрат серебра. Почему бы в таком случае не проверять будущих матерей на наличие гонореи? Врачи однако отвергают такую возможность, ссылаясь на то, что стопроцентная точность анализа не гарантирована. Это совершеннейшая чушь - ведь и упомянутый препарат не стопроцентно эффективен. Практика его использования спорна еще и потому, что в случае развития у ребенка гонорейной офтальмии - независимо от причины этого - проведут терапию антибиотиками.

  Применение нитрата серебра, за которое дети платят своим благополучием, было в какой-то степени оправдано до появления антибиотиков. У 30-50 процентов получивших его детей развивается химический конъюнктивит: из-за заполнившего глаза густого гноя первые семь и более дней их жизни проходят в слепоте. Долгосрочных психологических эффектов этого не знает никто. Процедура способна вызывать и закупорку слезных каналов, что требует непростого хирургического вмешательства. Наконец, некоторые врачи - и я принадлежу к их числу - считают, что высокая частота возникновения миопии и астигматизма в США может быть связана с воздействием этого едкого вещества на нежную оболочку глаз новорожденных.

  В некоторых штатах нитрат серебра стали заменять антибиотиками, хотя доказательств того, что их использование предотвращает гонорею, нет. Решая проблему непосредственного вреда, наносимого нитратом серебра, злоупотреблением антибиотиками (которое, возможно, будет повторяться множество раз), педиатр создает новые угрозы здоровью ребенка.

  Во многих больницах злоупотребления антибиотиками следуют одно за другим. В попытке предотвратить распространение больничной инфекции среди детей, многие врачи вводят пенициллин всем новорожденным. Этого следует избегать, особенно если нет необходимости лечить антибиотиком уже существующую болезнь. Доказано, что каждое применение антибактериальных лекарств этого ряда чревато потерей чувствительности к ним впоследствии. Кроме того, у некоторых детей существует риск развития анафилактической реакции на любые антибиотики.

  Как только ребенок попадает в детскую палату, его купают и, вполне возможно, используют мыло с гексахлорофеном. Давно известно, что гексахлорофен, проникнув в организм через кожу, может вызывать неврологические нарушения. Тем не менее мыло с этим веществом продолжает служить средством предотвращения эпидемических заражений бактериями, которыми кишмя кишат больничные палаты.

  Особое негодование вызывает то, что ребенка купают с вредным мылом, в то время как простое обмывание проточной водой не менее эффективно. Это доказано пятью тщательно проведенными исследованиями с участием 150 новорожденных: по 25 детей купали в одном из четырех антисептиков, а 50 - в обычной воде. Бактериологические пробы, взятые у детей на третий и пятый день после купания, не имели отличий. Мой совет родителям: не позволяйте врачам испытывать на ребенке потенциально опасный химикат для защиты от инфекции, ведь простая вода столь же эффективна! В больничной палате каждого новорожденного подвергают анализу на фенилкетонурию (ФКУ). Обязательный в большинстве штатов, он производится с целью определить, не страдает ли ребенок этим редким заболеванием, приводящим к умственной отсталости. Фенилкетонурия вызывается дефицитом в организме определенного фермента и случается менее чем у одного из ста тысяч новорожденных.

  Анализ на ФКУ сам по себе не опасен, если не считать укола иглой, открывающего путь бактериям, которых, как я уже говорил, в любой больнице великое множество. Проблема заключается в том, что результаты исследования отличаются неточностью и часто ложноположительны. Ребенка с диагнозом 'фенилкетонурия' переводят на строгую диету с заменителями белка, которые имеют неприятный вкус, вызывают ожирение и делают питание весьма однообразным. У врачей нет единого мнения по поводу продолжительности диеты. Ее сроки колеблются от трех лет до пожизненной. Кроме того, большинство врачей исключают для больных фенилкетонурией детей грудное вскармливание.

  Я считаю совершенно бессмысленным обрекать младенцев на ужасную диету на основании анализа, который может быть ошибочным. Да и сама диета вызывает серьезные вопросы. Семь лет назад сотрудники центров лечения ФКУ в США, Австралии, Великобритании и Германии обнаружили, что у некоторых детей неврологический регресс продолжался, несмотря на то, что болезнь рано диагностировали и специальную диету поддерживали должным образом. Эти дети получили диагноз 'атипичная (вариантная) форма ФКУ' и впоследствии умерли.

  Если в семье не было случаев заболевания фенилкетонурией, советую отказаться от анализа по ее выявлению и помнить о том, что материнское молоко - лучшее, на мой взгляд, лечение, если болезнь все же присутствует. Если анализа избежать не удалось и его результат оказался положительным, настаивайте на повторном исследовании через две недели, чтобы исключить его ошибочность. Если и повторный результат окажется положительным, уточните форму фенилкетонурии (классическая или атипичная) и убедитесь, что предложенная диета ей соответствует. И непременно добейтесь того, чтобы грудное вскармливание продолжилось при новом режиме питания, так как оно - наилучшая защита, доступная ребенку.

  При благоприятном результате повторного анализа постарайтесь не растянуть на долгие годы мучительные раздумья над тем, был ли первый результат ошибочным. Одним из негативных последствий массовых анализов является эмоциональная травма родителей при ложноположительных результатах. Мне не раз приходилось слышать вопрос: 'Как вы думаете, это (позднее начало речи, позднее приучение к горшку и так далее) не может быть вызвано фенилкетонурией?'.

  Примерно то же происходит, когда педиатр сообщает родителям, что у их ребенка 'слабые шумы в сердце'. Если других симптомов не обнаружено, ни о каком нездоровье 'шумы' не свидетельствуют. Список мрачных болезней, на наличие которых массово проверяют новорожденных, постоянно расширяется. В каждом штате разрабатывают специальные программы выявления таких заболеваний и даже вносят соответствующие изменения в законодательство. Их, в основном, инициируют врачи, и, насколько я могу судить, они же и получают от этого больше всего пользы. Но разве не абсурдно подвергать детей и родителейфизическому и эмоциональному риску анализов на заболевания, встречающиеся раз всто лет?

  В числе опасностей, ожидающих младенца в детской палате, - лечение желтухи с помощью билирубиновых ламп (фототерапия). Легкая желтуха у новорожденных - явление нормальное. Она наблюдается в 30-50 процентах случаев, и возможность возникновения ее не в последнюю очередь связана со степенью вмешательства в роды.

  Похоже, каждое поколение врачей придумывает новые способы вмешательств в здоровье, создающие проблемы, требующие того же. Многое из того, что приходится испытывать роженице в больнице - обезболивание, стимуляция родов, прием лекарственных препаратов, - увеличивает вероятность развития у ребенка желтухи новорожденных. Эта болезнь является побочным эффектом всех этих процедур.

  Новорожденному почти всегда вводят витамин К, влияющий на скорость свертывания крови, поскольку врачей учили, что дети рождаются с его дефицитом. Это вздор, если только мать ребенка не страдает от сильного истощения. Однако инъекции делают всем детям без исключения. Такая процедура может привести к желтухе и, соответственно, к лечению билирубиновыми лампами, что несет риск дюжины документально подтвержденных опасных последствий для здоровья ребенка. Лечение от вызванных лечением же состояний продолжается порою всю жизнь и требует новых небезопасных процедур.

  Билирубин - это пигмент желчи в крови. Многие врачи считают его способным провоцировать поражение мозга, так как полагают, что он может проникнуть в центральную нервную систему. На самом деле билирубин - обычный продукт распада красных кровяных клеток, придающий коже ребенка желтушный оттенок. Опасаться этого состояния не надо, за исключением редких случаев, когда концентрация билирубина слишком высока или резко повышается в первый день жизни, что обычно обусловлено резус-конфликтом и требует переливания (замены) крови или лечения билирубиновой лампой. Свет лампы, находящийся в синей части спектра, быстро окисляет билирубин, что обеспечивает выведение его печенью. Такого же эффекта можно достичь и естественно - ультрафиолетовым излучением солнца.

  Если желтуха не болезнь первого дня жизни, риск от ее лечения больше, чем польза. За неделю или две билирубин полностью выведется сам, а под действием солнечных лучей это произойдет еще быстрее. Хотя желтуха новорожденных в большинстве случаев является нормальным и не угрожающим жизни состоянием, врачи обычно настаивают на ее лечении билирубиновыми лампами. Таким образом, безобидное физиологическое состояние лечится небезвредной фототерапией! Почему бы не позволить солнечным лучам оказать тот же эффект? По сведениям медицинских служб, фототерапия желтухи новорожденных может быть причиной увеличения смертности от легочных заболеваний (респираторной недостаточности) и кровоизлияний. Отмечались также случаи удушья младенцев от подушечек, предназначенных для защиты глаз во время сеансов.

  Врачи часто уверяют, что лечение билирубиновыми лампами не несет никакого вреда. Но можно ли поверить в то, что им ничего не известно о последствиях, проявляющихся сразу же после курса фототерапии, - раздражительности, вялости, диарее, лактозной недостаточности, расстройстве кишечника, обезвоживании, проблемах пищеварения, дефиците рибофлавина, нарушении баланса билирубина и альбумина, об ухудшении зрительной ориентации с возможным снижением реакции, изменении ДНК? А вот о возможных отсроченных последствиях этого лечения на самом деле не знает никто.

  Если младенец родился маловесным - в результате навязанного врачами кесарева сечения, чрезмерного контроля веса во время беременности или по иным причинам, реанимационной палаты новорожденных и проводимых в ней процедур ему не избежать. Врачи чрезвычайно гордятся отделениями реанимации и теми чудесами, которые они в них творят с помощью новейшей техники. Лично мне их гордость малопонятна. Доказательств эффективности реанимационных палат пока не представлено, а о дополнительном их риске для новорожденных известно немало. Если новорожденный с малым весом оказывается в инкубаторе, это означает его полную изоляцию от матери с первых часов жизни. Здесь он рискует не только получить ожоги, но и существенно пострадать от подаваемого в инкубатор кислорода.

  Ошибки в дозировке потока кислорода, подаваемого младенцу, могут привести к ретролентальной фиброплазии - наиболее частой причине слепоты детей. Чтобы ее избежать, требуется тщательный контроль уровня кислорода в крови ребенка, то есть взятие ее для анализа. Это в свою очередь может привести к ятрогенной анемии. Одно вмешательство вызывает необходимость другого, и, в итоге, может понадобиться переливание крови, что подвергает ребенка риску заражения ВИЧ-инфекцией или сывороточными гепатитами.

  Если уж так случилось, что ребенок попал 'на кислород', родителям, по крайней мере, надо дать врачам понять, что им известно об этой процедуре и что она очень их беспокоит. Это хоть в какой-то мере предупредит халатность со стороны персонала родильного дома.

498. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/06/03 20:55 [ответить]
  > > 497.Наталья
  >http://nezhdana-rus.livejournal.com/5848.html

  БРАВО!!!

  Олег

497. Наталья 2012/06/03 17:09 [ответить]
  http://nezhdana-rus.livejournal.com/5848.html

  Что противопоставить ювенальной пропаганде? Часть 1

  nezhdana_rus
  31 мая, 20:26

  Думала я, думала, и вот такое мне придумалось: провести с детьми цикл бесед, инициированных просмотром мультфильмов, содержащих антиювенальные идеи. Такие встречаются среди советских мультиков.



  Итак. Беседа первая. Смотрим мультфильм 'Кукушка и скворец'

  http://multiki.arjlover.net/info/kukushka.i.skvorec.avi.html

  Далее начинаем обсуждать. Вот кукушка говорит, как ей легко и приятно жить - не надо заботиться о детях, тратить на них время и силы. Но жизнь никогда не состоит только из приятного, легкого, безопасного. В жизни могут быть трудности, болезни, неприятности, наконец, нападение врагов. Кто поможет и защитит в такой ситуации?

  А стоит ли надеяться на государство? Здесь надо сделать исторический экскурс в нашу недавнюю новейшую историю, рассказать детям про то, как в советское время люди копили всю жизнь деньги и как перестройка обратила их вклады в ничто, про нищенские пенсии, монетизацию льгот. Про то, как поколение их бабушек и дедушек было нагло обмануто властьпредержащими, и, по сути, выкинуто на умирание. Современные дети поймут, про деньги они много наслышаны и готовы воспринимать такую информацию.

  Далее стоит зачитать маленький рассказ-притчу Толстого, как старый мудрый отец предложил сыновьям сломать веник, и они не смогли до тех пор, пока тот же веник не был разобран на отдельные прутики, которые были легко переломаны.

  Дальше стоит спросить, а как вы думаете, люди, которые говорят, что не надо рожать детей, что многодетным быть плохо, они нам добра желают или зла? Какие цели они на самом деле преследуют, когда говорят, как эта самая кукушка из мультика, что дети - это обуза, забота, трата денег и т.п.?

  Далее начать разговор про новые формы войны. Про то, как наша страна на протяжении своей истории бесконечно отражала нашествия полчищ врагов, спросить детей, про какие войны они знают. И далее сделать вывод - вот, враги убедились, что открытой войной, с помощью солдат и оружия нас не победить, и начали разрабатывать против нашей родины иные формы войны - информационная, наркотическая, демографическая. Основной удар был направлен на семью. Зачем убивать солдата, когда можно сделать, чтобы он вообще не родился? Пусть народ потихоньку вымирает, потом можно будет спокойно забрать его землю.

  Если дети уже достаточно большие, можно зачитать план Даллеса (известный документ про разработку информационной войны против России, который был реализован во время холодной войны и привел к распаду СССР).

  А как сделать, чтобы люди не рожали детей? Пусть дети сами попробуют ответить, вы подскажете: чтобы не могли по состоянию здоровья - для этого придумали прививки и плохую еду с химикатами, всякие напитки типа колы, жвачки, чипсы и тому подобное, одежду, чтобы застужались, особенно молодые девушки, курение. Чтобы не хотели, потому что пьют или наркоманят, или обмануты и одурачены пропагандой, что лучше веселиться и развлекаться, чем заботиться о детях. Или напуганы лживой информацией, что рождать детей вредно для здоровья.

  Но в нашем народе было много таких, кто на эти приманки не поймался и продолжал создавать крепкие семьи и рождать детей. Тогда придумали новое оружие - ювенальную юстицию. Она направлена именно против заботливых родителей, которые хотят воспитать своих детей настоящими людьми, чтобы они выросли здоровыми и сильными, трудились на благо родной земли, создали крепкие семьи и продолжили свой род. Подробнее об этом поговорим в следующий раз.

  А закончить стоит прочитав вместе с детьми хором плакат с заключительной фразой из просмотренного мультика: 'И в горе, и в беде семья - для всех опора!'

496. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/01/04 21:37 [ответить]
  > > 495.Павел
  >
  >Понял, спасибо. У самого такого не было, но буду теперь знать, что и такое существует.

  Существует и, кстати, довольно часто. В 13-15 лет многие с этим маются всерьёз.

  Олег.

495. Павел 2012/01/04 16:22 [ответить]

  Понял, спасибо. У самого такого не было, но буду теперь знать, что и такое существует.

494. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/01/04 15:52 [ответить]
  > > 492.Павел
  >Не знаю, как мальчик должен расти, чтобы сердце подростка в 14 лет никуда не годилось.

  Оно не ВООБЩЕ не годится, оно в данный момент не справляется. Это проходит.

  У меня было отвратительное лето - незадолго до моих 13 лет - когда я "махнул" за три месяца на 11 см.! Встать резко - уже было проблемой, голова кружилась, перед глазами темно. Я перепугался до дрожи, думал, что это на всю жизнь.

  Олег.

493. *Annatar 2012/01/04 02:37 [ответить]
  > > 492.Павел
  >Вообще-то, думаю, на самом деле первый шаг - это с детства обеспечивать детям такое физическое развитие, чтобы минимизировать вероятность чей-то непригодности. Не знаю, как мальчик должен расти, чтобы сердце подростка в 14 лет никуда не годилось.

  Физиология человека штука тонкая,а физиология подростка-еще тоньше.Бывает,что сердце ребенка отстает в росте,не успевает за остальным телом.И тут не причем "питание-воспитание",просто -такой ребенок.И таким детям чрезмерные нагрузки противопоказаны и не они в том виноваты.Моему "оруженосцу"-весной будет 18 лет,знакомы мы и дружим уже 5,5лет.Парнишка бойкий ,шустрый ,сметливый ,сильный(мимо турника не проходил ,рукопашным боем занимался) и прочее.Однажды я с ужасом узнал что у него ,оказывается порок сердца.А теперь этот порок пропал.Можно ,конечно предположить,что несколько врачей сговорились и толкают парня в армию,но тут все же не тот случай...Кстати,про это и Владислав Петрович Крапивин писал в своем "Лоцмане"-там есть такие моменты.:-) И еще -сердце можно и "посадить" если неосторожно заниматься спортом или физкультурой-таких случаев было особенно много в 1970-80годы,когда подростки массово ударились в "подвальный бодибилдинг".В итоге в 18-19 лет имели великолепную (перекачанную)мускулатуру и "посаженное" сердце.

492. Павел 2012/01/04 02:14 [ответить]
Вообще-то, думаю, на самом деле первый шаг - это с детства обеспечивать детям такое физическое развитие, чтобы минимизировать вероятность чей-то непригодности. Не знаю, как мальчик должен расти, чтобы сердце подростка в 14 лет никуда не годилось.

491. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/01/03 23:37 [ответить]
  > > 490.Annatar
  >Подход нужен ...практически к каждому...

  Да. Согласен.

  Олег.

490. *Annatar 2012/01/03 23:22 [ответить]
  > > 489.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 488.Павел

  >
  >Но тут вот какое дело. Я когда читаю заголовок "в военно-спортивном лагере школьник умер во время кросса", например - мне мальчишку конечно очень жалко. Но я считаю, что руководитель - если он, естественно, не идиот-садист и не специально "загонял" подопечных - НЕ ВИНОВАТ. Умер 14-16-летний парень. Умер потому, что не годился для нагрузок. Что-то в нём было не так. И это уже вина медицины. У нас ведь как? "Дети (!!!), завтра желающие едут в военный лагерь." И всё. Естественно, что дюже умные (ленивые и трусливые) ублюдки туда НЕ едут, и никто их не заставляет. А ребята зачастую "непригодные по здоровью" (возрастные проблемы с сердцем - это не шутки, особенно у нынешних), но самолюбивые и честные - едут, чтобы "не быть бабами". А надо иначе. Комиссия нужна, почти как на призыве: вот этому - нельзя, и он не едет, а вот этому можно - и он едет, как бы не выли мама и бабушка в унисон с ним самим...
  >
  >Жестоко? Да, знаю. Альтернатива?
  >
  >Олег.
  Олег,а как объяснить-сказать ребятам "самолюбивым и честным",что они "не годятся"?Учитывая,что одно неверное слово может почти убить парнишку?Как они будут потом (после комиссии)на себя в зеркало смотреть?Другое дело когда читаешь:"ребенок скончался в военно-патриотическом лагере захлебнувшись рвотными массами во время трехкилометрового кросса в противогазе после ужина".Я когда с мальчишками вожусь на их вопрос "А что делать?" отвечаю-посылать на хрен таких "инструкторов",кто заставляет детей бегать кроссы в противогазах после приема пищи!А идиот- садист почти никогда таким не выглядит..."Я из них мужиков делаю!Вы не служили-не воевали-вам не понять!"А потом пацаны тонут в реках при попытке неподготовленного форсирования (как было у нас в Волочке несколько лет назад) или умирают после кроссов...Подход нужен ...практически к каждому...

489. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/01/03 03:38 [ответить]
  > > 488.Павел
  >1. Совет про порку меня немного удивил. Поймите правильно, я не убеждённый противник такого наказания, более того, считаю его (при правильном исполнении) во многом лучше других. И согласен, что ребёнка не стоит заставлять самому готовить своё наказание, это уже издевательство. Но вот что удивило: вы советуете пороть в состоянии аффекта и от души в порядке выплеска гнева. Дети, которых я знал, реагировали не так, как вы описываете, а скорее считали, что взрослый преувеличенно реагирует на не очень серьёзный проступок. И тем самым причиняет лишнюю боль, что, конечно, обидно для дитяти.

  А ты знаком с теми, кого наказывали "на холодную голову"? Я - увы - знаю такие истории. Чувство страха, которое при этом испытывает ребёнок, настолько сильное, что потом вспоминается многие годы (!!!). Сама боль как ощущение давно забылась, а вот боязнь отца или матери, НЕЗДОРОВАЯ боязнь - осталась. А главное, что это чувство - именно страх перед РОДИТЕЛЯМИ. Именно он и остаётся в мозгу, а не спасительное "ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ, А ТО БУДЕТ БОЛЬНО!"

  А вообще физическое наказание - это крайняя мера в любом случае. Если ребёнка "вести по жизни" разумно-строго, то он скорей всего просто и не подаст повода для такого наказания.

  >2. Физическая подготовка важна, но нет ли опасности перегнуть палку? Вы действительно считаете, что всё должно быть так, как в этой цитате про Спарту (учитывая, что это ещё не самое страшное, как вы сказали)? Боль и расквашенные носы, конечно, ерунда, но таким макаром, как в цитате, можно и реально навредить здоровью, мне кажется, и из такого человека будет трудно сделать сильного воина.

  Можно. Можно даже и убить таким воспитанием...

  Но тут вот какое дело. Я когда читаю заголовок "в военно-спортивном лагере школьник умер во время кросса", например - мне мальчишку конечно очень жалко. Но я считаю, что руководитель - если он, естественно, не идиот-садист и не специально "загонял" подопечных - НЕ ВИНОВАТ. Умер 14-16-летний парень. Умер потому, что не годился для нагрузок. Что-то в нём было не так. И это уже вина медицины. У нас ведь как? "Дети (!!!), завтра желающие едут в военный лагерь." И всё. Естественно, что дюже умные (ленивые и трусливые) ублюдки туда НЕ едут, и никто их не заставляет. А ребята зачастую "непригодные по здоровью" (возрастные проблемы с сердцем - это не шутки, особенно у нынешних), но самолюбивые и честные - едут, чтобы "не быть бабами". А надо иначе. Комиссия нужна, почти как на призыве: вот этому - нельзя, и он не едет, а вот этому можно - и он едет, как бы не выли мама и бабушка в унисон с ним самим...

  Жестоко? Да, знаю. Альтернатива?

  Олег.

488. Павел 2012/01/03 02:11 [ответить]
  Выскажусь в двух пунктах:

  1. Совет про порку меня немного удивил. Поймите правильно, я не убеждённый противник такого наказания, более того, считаю его (при правильном исполнении) во многом лучше других. И согласен, что ребёнка не стоит заставлять самому готовить своё наказание, это уже издевательство. Но вот что удивило: вы советуете пороть в состоянии аффекта и от души в порядке выплеска гнева. Дети, которых я знал, реагировали не так, как вы описываете, а скорее считали, что взрослый преувеличенно реагирует на не очень серьёзный проступок. И тем самым причиняет лишнюю боль, что, конечно, обидно для дитяти.
  2. Физическая подготовка важна, но нет ли опасности перегнуть палку? Вы действительно считаете, что всё должно быть так, как в этой цитате про Спарту (учитывая, что это ещё не самое страшное, как вы сказали)? Боль и расквашенные носы, конечно, ерунда, но таким макаром, как в цитате, можно и реально навредить здоровью, мне кажется, и из такого человека будет трудно сделать сильного воина.

487. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/07/17 19:04 [ответить]
  > > 485.Annatar
  >Вот ведь волей -не-волей а поверишь Крапивину!Вот ведь дебил на дебиле!

  В этом отношении - да. Заповедник садистов-дебилов, откровенно преступная организация.

  Олег.

486. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/07/17 15:25 [ответить]
Просто охерели люди в атаке вот и все

485. Annatar 2011/07/17 15:00 [ответить]
  > > 484.Афанасьев Александр
  Вот ведь волей -не-волей а поверишь Крапивину!Вот ведь дебил на дебиле!А ведь этого сотрудника тоже когда-то мать родила!Не делением же они размножаются...Ведь и него когда-то было детство и водяной пистолет...Cлов нет...Это сколько же бутылок надо разбить об лоб:-((( Анатолий

484. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/07/17 07:51 [ответить]
  Вчера в центре Севастополя детская игра чуть не превратилась в трагедию. Мальчишки и девчонки забавлялись игрой Water War, которая не первый год проходит в городе. Они набирали воду в фонтанах и стреляют друг в друга из водяных пистолетов.
  Сотрудникам патрульно-постовой службы не понравились забавы детей. Они решили, что ребята нарушают общественный порядок. В этот момент один из 'воинов', четырнадцатилетний подросток, нечаянно обрызгал водой бойца - несколько капель попало ему на штаны. Тот с криками накинулся на мальчика, схватил его за горло и стал жать на болевые точки на шее. Паренек тотчас упал на землю и перестал дышать. В этот момент в фонтане было около двадцати человек.
  Когда к милиционеру подбежали взрослые, то он начал бить мальчика по щекам, пытаясь привести его в чувство. Позже он увидел, что его снимают, прекратил реанимационные действия и стал звать подмогу. Наблюдавшие за этим люди вызвали 'скорую помощь'. Врачи приехали на удивление быстро и вернули мальчика к жизни. Как выяснилось, что у пострадавшего было больное сердце.
  Четверо свидетелей написали объяснительные в милиции

483. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/07/13 16:52 [ответить]
  > > 482.Тьма
  >Вы правы и в этом.

  Кстати, в русском народе вовсе не мало хороших людей. Просто они плохо организованы.

  Олег.

482. Тьма (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/07/13 06:47 [ответить]
  > > 481.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 480.Тьма

  >Против русского народа. Просто дети - самая его беззащитная часть.

  Вы правы и в этом.

481. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru ) 2011/07/12 17:59 [ответить]
  > > 480.Тьма
  >Мне очень нравится то, что вы пишите.

  Спасибо.

  >Я уже давно говорю - НАШЕ ГОСУДАРСТВО ВОЮЕТ ПРОТИВ НАШИХ ДЕТЕЙ.

  Против русского народа. Просто дети - самая его беззащитная часть.

  Олег.

480. Тьма (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2011/07/12 11:48 [ответить]
  > > 479.Верещагин Олег Николаевич


  Мне очень нравится то, что вы пишите.
  Я уже давно говорю - НАШЕ ГОСУДАРСТВО ВОЮЕТ ПРОТИВ НАШИХ ДЕТЕЙ. Война против детей - это УБИЙСТВО БУДУЩЕГО. Дети абсолютно беззащитны. Павел Астахов - на самом деле просто клоун. Набирающая обороты Ювенальная Юстиция творит такое, что руки чешутся взять винтовку и пройтись по этой мрази "огнём и мечом".
  Когда я в открытую написала "сволочи, ублюдки, калечащие детей, делающие их себе подобными - Я БУДУ ВАС УБИВАТЬ" - на меня коршунами набросились все, кому не лень. "Зачем, ах, зачем, ты это пишешь!..."
  Вы обращаетесь к родителям. Жаль одно - что адекватных родителей мало.
  И я ничего не могу сделать, когда одну из "моих" девочек (четырнадцать лет... талантливая вокалистка, весёлая, замечательная...) регулярно избивают бабушка и отец по смешным причинам... просто СМЕШНЫМ.. Когда вторую "мою" девочку (14 лет - пианистка, очень талантливая, с прекрасным голосом...) избили за то, что она задержалась на улице, гуляя с подругой НА ПЯТЬ МИНУТ. Её бил отец ремнём, в течении трёх часов, периодически перемежая избиения с психологическим давлением. Когда она впервые получила двойку во втором классе - на неё орали и били так, что она потеряла сознание. а когда очнулась - наорали опять. Ей было ВОСЕМЬ ЛЕТ!!! ОНА ПОТЕРЯЛА СОЗНАНИЕ!!..
  А когда родной папочка избивает РЕГУЛЯРНО своего сына за то, что он, БАЛЕТОМ ЗАНИМАЕТСЯ! А у мальчишки пластика запредельная, он танцует как бог и просто не может не танцевать!
  Я не могу защитить двенадцатилетнюю девочку, которую с девяти лет насиловал отчим, а когда мать узнала - избила дочь за то, что та "шлюха малолетняя".
  Я делаю то, что могу - для них, для тех, о ком знаю. Каждому своё. Для кого-то - договориться и записать в парашутный клуб, пусть прыгает. Двенадцать мальчишек и девчонок каждые две недели ездят на пейнтбол - убиться стрелять и выживать никому не будет лишним, а то, что им от десяти до пятнадцати - самое оно.
  Когда попыталась обеспецить защиту ребёнку через наше государство... они НИЧЕГО не сделали. И в итоге бы только вернули ребёнка родителю-садисту, который УБИВАЛ сына, только чудом недобив!.. Сейчас у мальчишки всё замечательно. Но не благодаря нашему государству, а благодаря тому, что есть небезразличные люди, готовые забрать и растить подростка как своего. Было в семье два брата, стало - три...
  Но их ТАК БЕЗУМНО МАЛО!!!
  И если бы только их было чуть больше...

479. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2011/07/11 19:04 [ответить]
  > > 478.Тьма
  >И убивать, убивать мразь, истекающую похотливыми слюнями на детей.

  На месте. + 1 000 000

  Олег.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Я буду жить, сволочи! (правила поведения русского ребёнка) (Оценка:5.03*19,)

Комментарии: Я буду жить, сволочи! (правила поведения русского ребёнка)
(Оценка:**5.03*19**,)