133. (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/01/21 04:56
[ответить]
>>131.Владимир48
> И это не фантастика!
К сожалению - это фантастика. Обходиться без пищи более 30-40 дней человек может только в особом состоянии, доступном разным там гуру и бодхисатвам - о котором много говорят, но которого никто в общем-то не видел.
А так он благополучно умирает от истощения. Проверено опытом поколений.
Олег.
132. (emp70@mail.ru) 2013/01/21 04:38
[ответить]
>>131.Владимир48
>>>59.Верещагин Олег Николаевич
>>>>58.Ritter Wulf
>А выход-то есть! Скажу коротко: если наберете в Гугле фразу "Жизнь без еды", то можете прочитать потрясающую книгу польского исследователя с тем же названием, из которой следует, что при некоторой подготовке организм человека может быть переведен в состояние, при котором он не будет нуждаться в пище. Совсем. Легко подсчитать, что если люди перестанут кушать, то на нашей планете уже сейчас с комфортом может быть размещено как минимум миллиардов 20. И это не фантастика!
>>
>>
Ага. А еще "Дождь без воды" и "Дыхание без воздуха". Как биолог (да и, насколько я помню, это преподавали в советской школе, 10 класс) скажу - без синтеза АТФ жизнь как форма существования белковых тел невозможно. А синтез АТФ у животных возможен только при поглощении вещества, пригодного для синтеза. Dixi.
Олег, нах гербалайф.
131. Владимир482013/01/21 04:21
[ответить]
>>59.Верещагин Олег Николаевич
>>>58.Ritter Wulf
>>Но что же тогда причина? Неужели человечество отжило свое и запустился механизм самоуничтожения? Или же еще одна теория - высокочастотные системы связи негативно влияют на мозг? Или ответы в мистицизме? Что есть коллективный эгрегор? Эдакий коллективный разум?
>
>Я уже писал. Психологически комфортно на Земле могут жить не более 700 000 чл. Миллиард - максимум. Это давно посчитано... Предполагалось - из истории человечества так следует, во всяком случае - что люди найдут новые средства передвижения и будут расселяться дальше: Солнечная Система - Вселенная... И при этом морально совершенствоваться. Человечество не могло "отжить своё", как не может сам по себе, без чьей-то злой воли, "отжить своё" Мировой Океан - оно должно было видоизмениться.
А выход-то есть! Скажу коротко: если наберете в Гугле фразу "Жизнь без еды", то можете прочитать потрясающую книгу польского исследователя с тем же названием, из которой следует, что при некоторой подготовке организм человека может быть переведен в состояние, при котором он не будет нуждаться в пище. Совсем. Легко подсчитать, что если люди перестанут кушать, то на нашей планете уже сейчас с комфортом может быть размещено как минимум миллиардов 20. И это не фантастика!
>
>
130. Мстивой Сергеев2012/12/25 17:07
[ответить]
>>129.Росс Михаил Леонидович
>>>126.Мстивой Сергеев
>>>125.Джо
>злые вы...
Ты прям открытие сделал. :-)
>а я добрый.
Теперь будеш няшкой, вместо товарища Верещагина))))))))))))))))
> и вечно мне достается что-нибудь плохое. и наоборот, не достается ничего хорошего. как в Таиланд, так меня. а как наложниц - так не мне :-(
Так мы о твоём здоровье беспокоимся - ограждаем от злой жены или не даём её разозлить наложницами.
129. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/25 16:34
[ответить]
>>126.Мстивой Сергеев
>>125.Джо
злые вы... другие воплощения Олега. а я добрый. и вечно мне достается что-нибудь плохое. и наоборот, не достается ничего хорошего. как в Таиланд, так меня. а как наложниц - так не мне :-(
128. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/25 16:30
[ответить]
Йух тую меть... Как же мне это надоело... Цикличное обострение какое-то...
КЕМ Я ТОЛЬКО НЕ БЫЛ! От Удугова до Крапивина...
Даже отвечать неохота. :-/
Олег.
127. Лесовичка2012/12/25 16:05
[ответить]
Не сдержалась, извините)) Хотела молчать уже...
Беру свои слова обратно - в лаборат...тьфу! кухню к нам его не надо! А то он любую готовку переварит)Джо и Мстивой Сергеев - пациент ваш.
*донесся слабый голос из-под дивана, начала икать от смеха*
126. Мстивой Сергеев2012/12/25 13:19
[ответить]
>>124.Росс Михаил Леонидович
>>>122.Джо
>ну а раз я одно из воплощение Триединого, то хотелось бы узнать - где положенные по статусу наложни... в смысле, почитательницы???
Табе жона кой-чё открутит. Почитательницы ему... Сам же не хочешь Тайландскую резидентуру возглавить.))))))))
125. (mmg762@bk.ru) 2012/12/25 13:14
[ответить]
>>124.Росс Михаил Леонидович
>ну а раз я одно из воплощение Триединого, то хотелось бы узнать - где положенные по статусу наложни... в смысле, почитательницы???
Ты теплое с мягким часом не попутал?))) Тя просто нет ибо ты один из сетьевых ликов ВОНа...как и я кстати.И страничков у нас с тобою на СИ нет( это как нам пояснили - ВОН юродствуеть...)Так шо - хрен те а не наложницы-почитатели...
124. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/25 13:10
[ответить]
>>122.Джо
>Ой не говори...ты кстати Мишаня - не расслабляйся.Ты тоже Вересчагин...так сказать его казахская версия.))))
эй-эй-эй!!! ладно ещё казахстанская, но на казахскую я вообще ни в коем случае не согласен и никаким боком!!!
ну а раз я одно из воплощение Триединого, то хотелось бы узнать - где положенные по статусу наложни... в смысле, почитательницы???
123. (mmg762@bk.ru) 2012/12/25 13:07
[ответить]
>>121.Мстивой Сергеев
>Ржу нимагу - я блять выдуманный персонаж. Персональный глюк Цессарочки.)))))) Джо, ты тоже глюк.
Вересчагин...ты чо...сам с собою начал говорить? Доктора позвать?)))) Не не Менгеле а настоящего...
Мстивой не парься - диду долбоеб.Аминь.Это я те как глюк глюку говорю.))))
122. (mmg762@bk.ru) 2012/12/25 13:04
[ответить]
>>120.Росс Михаил Леонидович
>Олег, как же ты многолик!!!
Ой не говори...ты кстати Мишаня - не расслабляйся.Ты тоже Вересчагин...так сказать его казахская версия.))))
121. Мстивой Сергеев2012/12/25 13:03
[ответить]
>>118.Сезар
>>>116.Мстивой Сергеев
>Товарищ Верещагин, зря вы выдумали этих дебильных персонажей - Мстивоя, Джо и прочих. Зря пишете глупости от их имени - недостойно выглядит.
Ржу нимагу - я блять выдуманный персонаж. Персональный глюк Цессарочки.)))))) Джо, ты тоже глюк.
Ещё одного поцтреота жидомассонским заговором накрыло))))))) Иди к Рыбаченке, там блять истинные поцтреоты Великороссии.
Когда ж в исконно-посконные идиоты перестанете позорить НОД бредом своей псевдоимперской неполноценности?
Даже если у лица, которое вам не нравится, является врагом есть что-то достойной - берите это и используйте для достижения целей, а не орите о своём величии, как московитские бояре до Петра.
120. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/25 12:56
[ответить]
Олег, как же ты многолик!!! ладно здесь, но как ты в реале успевал перевоплощаться из себя в Джо и обратно? а может и Озар с Семарглом тоже твои воплощения???
*тихонько хихикая сползаю под стол*
119. (mmg762@bk.ru) 2012/12/25 12:56
[ответить]
>>118.Сезар
>Товарищ Верещагин, зря вы выдумали этих дебильных персонажей - Мстивоя, Джо и прочих. Зря пишете глупости от их имени - недостойно выглядит.
Мдя...я то думал что ты просто слегка офигел от блеска собственного интелекта...Ошибался.
Дедушка...уж прости но ты просто ДОЛБОЁБ. Увы и ах.Сие не оскорбление а диагноз.
З.Ы Вересчагин...ты понял? Я - это ты...ну а ты это соответственно я...Дуализм бля какой то...))))) Чо то фсе это мне напоминаеть...Прям ностальжи...))))
118. Сезар (zaangar@mail.ru) 2012/12/25 12:51
[ответить]
>>116.Мстивой Сергеев
>Цесарочка, вы ж сказали, что уходите, поскольку творчество товарища Верещагина и его ближайшее окружение негативно сказывается на вашем душевном здоровье?
>Или у вас обострение внутреннего мазохизма.))))))))))
>Наверное сидите и ждёте, когда хор имени дружбы Романа Шухевича и Эрнесто Че Гевары исполнит вам украинскую народную песню "Поховали москаля".
Товарищ Верещагин, зря вы выдумали этих дебильных персонажей - Мстивоя, Джо и прочих. Зря пишете глупости от их имени - недостойно выглядит.
Не хотите, чтобы я писал на вашу страничку - скажите прямо, и я не стану ни писать вам, ни читать ваши статьи и книги (которые, кстати, мне в целом нравятся). В сети хватает патриотов, в жизни бы их столько было... Так что есть кого почитать и кроме вас.
А вот размещать на своём ресурсе стишки откровенных врагов и подонков вроде Юрочки Нестеренко - это, извините, ни в какие ворота... Надо всё же проверять, чьи произведения тиражируешь.
117. (mmg762@bk.ru) 2012/12/25 12:50
[ответить]
>>116.Мстивой Сергеев
У него второй подход к снаряду...))))
116. Мстивой Сергеев2012/12/25 09:56
[ответить]
Цесарочка, вы ж сказали, что уходите, поскольку творчество товарища Верещагина и его ближайшее окружение негативно сказывается на вашем душевном здоровье?
Или у вас обострение внутреннего мазохизма.))))))))))
Наверное сидите и ждёте, когда хор имени дружбы Романа Шухевича и Эрнесто Че Гевары исполнит вам украинскую народную песню "Поховали москаля".
115. Сезар (zaangar@mail.ru) 2012/12/25 11:51
[ответить]
А вообще странно, когда патриот Верещагин размещает у себя стишок оголтелого жидовского русофоба Юрочки Нестеренко. Ведь это не кому-нибудь, а именно русским Юрочка желает "всем сдохнуть".
114. * (Mikle-555@mail.ru) 2012/12/21 15:37
[ответить]
>>113.Верещагин Олег Николаевич
>>>112.Росс Михаил Леонидович
> Результат не вдохновляет.
Не верю
>"Cтарпёры-Старт-Юнайтед-Рэнд"
113. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/18 17:48
[ответить]
>>112.Росс Михаил Леонидович
>еееееетить-колотить! Олег, теперь ты понимаешь, что все сущее тщетно? что жить не стоит? все, приплыли, конец, кино кончилось, все умерли...
Я подумаю. Пока что я проверяю - чисто ради интереса - на предмет ошибок стихи уважаемого критика. Результат не вдохновляет.
Олег.
112. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/18 14:54
[ответить]
еееееетить-колотить! Олег, теперь ты понимаешь, что все сущее тщетно? что жить не стоит? все, приплыли, конец, кино кончилось, все умерли...
111. 2012/12/18 13:23
[ответить]
СБОРНИК ОКОНЧЕН И БОЛЕЕ НЕДОСТУПЕН ЗДЕСЬ ВСВЯЗИ С ГОТОВЯЩЕЙСЯ ПУБЛИКАЦИЕЙ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ "ЭКСМО"
================
Сударь, у вас тут ошибки: после "здесь" нужна запятая, "всвязи" пишется раздельно - В СВЯЗИ.
"СБОРНИК ОКОНЧЕН" - тоже не комильфо. Грамотнее - составление сборника завершено.
=========
Прошу прощения, но сюда, ведь, дети приходят, читают...
110. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/18 12:20
[ответить]
>>109.mit2011
ндаааа, ну и бред же :( единственный вклад Эдисона, это то, что он придумал использовать платиновую нить. сами понимаете, сколько стоила бы такая лампочка сегодня. кстати, откачивать воздух из лампочки также придумал Лодыгин. как и использование вольфрама, и сворачивание нити в спираль.
вообще, считаю единственной заслугой этого "великого" американского изобретателя, что он сделал многое, чтобы широко внедрить лампочку Лодыгина в быт простых людей. все-таки без этого никакого смысла в их изготовлении не было бы. да, он просто старался срубить побольше бабок на этом, однако определенный эффект для прогресса это тоже дало.
109. (mit2011.@mail.ru) 2012/12/18 09:32
[ответить]
>>108.Росс Михаил Леонидович
>>>107.Верещагин Олег Николаевич
>кстати, насчет патентов. давно меня мучает один вопрос. простой как три копейка предмет - лампочка. кем она была изобретена? почему во всех официальных источниках упоминается Эдисон и никто другой? ведь в тех же официальных источниках можно проследить процесс эволюции лампочки. да, в её создание внесли вклад не меньше полудюжины лучших ученых России, Европы и США. но именно такую лампочку, какую мы видим сегодня дома, от и до изобрел Лодыгин. и даже в штатах, когда начали выпускать лампочки, патент покупали у Лодыгина. но нет, сегодня везде орут о гениальности Эдисона. может кто-то знает что-то чего я не знаю?
Предыстория вмешательства в чисто "русскую историю" янки Эдисона такова. В 1877 году морской офицер А. Н. Хотинский принимал в Америке крейсеры, строящиеся по заказу Российской империи. При посещении им лаборатории Т. Эдисона он передал последнему лампу накаливания Лодыгина и "свечу Яблочкова". Эдисон подобрал наиболее удачный материал - обугленный бамбук, помещенный в вакуум - для волоска лампы, который обеспечивал достаточнуюпродолжительность работы, и в ноябре 1879 года получил патент на свое изобретение. Яблочков выступил в печати с обвинением в нарушении его авторских прав. На протяжении следующего десятилетия лампочку продолжали улучшать, но Эдисон продолжал числиться ее изобретателем.
108. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/18 08:31
[ответить]
>>107.Верещагин Олег Николаевич
кстати, насчет патентов. давно меня мучает один вопрос. простой как три копейка предмет - лампочка. кем она была изобретена? почему во всех официальных источниках упоминается Эдисон и никто другой? ведь в тех же официальных источниках можно проследить процесс эволюции лампочки. да, в её создание внесли вклад не меньше полудюжины лучших ученых России, Европы и США. но именно такую лампочку, какую мы видим сегодня дома, от и до изобрел Лодыгин. и даже в штатах, когда начали выпускать лампочки, патент покупали у Лодыгина. но нет, сегодня везде орут о гениальности Эдисона. может кто-то знает что-то чего я не знаю?
107. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/17 07:07
[ответить]
У нас тоже были патенты, кстати. Но у нас большинство людей считали, что изобретения делаются по велению души. Если они приносят деньги - это хорошо, но не это главное. Поэтому не обращали внимания на вот такое воровство.
И знаете что? Вот хотите смейтесь, но я заметил... Как только в какой-то стране люди начинают думать, как им вытопить из комариной ножки сало - эту страну как будто боги наказывают. Изобретения скатываются в ноль. Разбогатеть хотят все - ужасно хотят. А - не на чем. Боги лишают жадюг Порыва. Озарения. Своей искры.
И - поделом, я скажу.
Олег.
106. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/17 06:25
[ответить]
>>104.Верещагин Олег Николаевич
>Так а с чего бы одна японская фирма скупала наши журналы, и её сотрудники внимательно прочитывали рубрику про самоделки? :-)
кстати, да. скупались журналы по технике, растениеводству и прочим прикольным и полезным штукам. мы почему-то на такие открытия внимания особого не обращали. а япошки рвали с руками и со всех ног (наверное на тех же 420 км/ч) неслись в патентное бюро.
105. Al (altr69@yandex.ru) 2012/12/17 06:16
[ответить]
>>104.Верещагин Олег Николаевич
>>>103.Александр
>>
>Так а с чего бы одна японская фирма скупала наши журналы, и её сотрудники внимательно прочитывали рубрику про самоделки? :-)
>
>Что у нас забава - то у них открытие...
>
>Олег.
Лично был свидетелем. Прочитал в начале 80-х в "Патентном бюро Юного Техника" идею о кране, монтирующемся на стенах строящейся высотки и "ползущем наверх" вместе со строящимися этажами . Через пару лет - наш тележурналист в Японии ... японский технический гений ... то се (и между строк-куда нам сиволапым...).
Примерно в тоже время , прочитал там же о идее сделать общедомовой пылесос - вдоль стены труба, в подвале коммпрессор, подсоединяешь шланг и вуа-ля...
Через пару лет - наш тележурналист в Японии ... японский технический гений ... то се (и между строк-куда нам сиволапым...).
104. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/17 03:56
[ответить]
>>103.Александр
>А поезда в проекте "Примирение Города и Леса" вызывают ассоциацию с поездами на магнитной подушке, что сейчас в Шанхае ходят. Если можно назвать "ходят" 430 км/ч... С чего бы это?
Так а с чего бы одна японская фирма скупала наши журналы, и её сотрудники внимательно прочитывали рубрику про самоделки? :-)
Что у нас забава - то у них открытие...
Олег.
103. Александр2012/12/17 02:34
[ответить]
А поезда в проекте "Примирение Города и Леса" вызывают ассоциацию с поездами на магнитной подушке, что сейчас в Шанхае ходят. Если можно назвать "ходят" 430 км/ч... С чего бы это?
102. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/15 17:11
[ответить]
>>100.Охэйо Аннит
> Урана кстати мало, еще меньше, чем нефти
Так зато его нужно в миллионы раз меньше.
Олег.
101. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/15 17:11
[ответить]
>>99.Росс Михаил Леонидович
>Олег, а при чем здесь немецкая документация?
Помнится, я от кого-то слышал, что призывали на помощь именно немецких специалистов.
Олег.
100. 2012/12/15 08:48
[ответить]
Японцам, я думаю, что английский, что немецкий - один хрен китайская грамота :) Урана кстати мало, еще меньше, чем нефти - чтобы жечь уран-238 нужны бридеры, а в них получается плутоний. Стра-а-а-ашно...
99. (Glashan@rambler.ru) 2012/12/15 07:51
[ответить]
>>98.Верещагин Олег Николаевич
>О Фукусиме я могу сказать одно: не надо давать игрушек взрослых людей детям. Чтобы они потом не метались по свету с криком: "Гаспадина, она стара пороматая!" - в поисках тех, кто прочтёт им немецкую документацию и скажет, что делать.
Олег, а при чем здесь немецкая документация? реакторы для фукусимской АЭС собирались в США, а не в Германии. не думаю, что америкосы стали бы писать инструкции к своей АЭС на немецком языке.
98. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/15 02:10
[ответить]
>>97.Александр
> А что вы о Фукусиме думаете?
О Фукусиме я могу сказать одно: не надо давать игрушек взрослых людей детям. Чтобы они потом не метались по свету с криком: "Гаспадина, она стара пороматая!" - в поисках тех, кто прочтёт им немецкую документацию и скажет, что делать.
Как повлияли на экологию, например, волжские плотины - знаете? А сколько при постройке было погублено сакральных мест, буквально "державших купол" над Россией? Я понимаю - в старые времена стране нужна была энергия, быстро и дёшево. Но время-то это прошло. Пора уже прикрывать этот балаган и строить новые - чистые и безопасные - станции. Но тогда будут ущемлены интересы бизнеса... :-)
Олег.
97. Александр2012/12/15 01:51
[ответить]
>>96.Верещагин Олег Николаевич
>Помните Чернобыль?
Чернобыль и Фукусиму. При том, что ни первый, ни вторая сроду не летали. Хорошо, Чернобыль диверсия, устроенная по воле тех, кто хотели наживаться на ТЭС и ГЭС в мировых масштабах. А что вы о Фукусиме думаете?
96. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/12/15 01:40
[ответить]
>>95.Александр
>Все, конечно, хорошо и очень жалко - кроме одного момента: А если атомный дирижабль попадет в аварию? Воздушные катастрофы, пока что, бывают - и как все это топливо из атомной установки выльется в окружающую среду? В полном составе?
Помните Чернобыль? Так вот - скорей всего это была замаскированная под халатность диверсия. После неё несколько стран отказались от атомных программ полностью, а многие резко сократили свои.
ОТ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКИ СПОСОБА ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ ОТКАЗАЛИСЬ В ПОЛЬЗУ ЧУДОВИЩ-ТЭС И ТОЖЕ ДАЛЕКО НЕ БЕЗОПАСНЫХ ДЛЯ ЭКОЛОГИИ ГЭС. Из-за одной аварии. Огромные бабки "подняли" на этом, например, зарубежные фирмы - добытчики нефти и угля (невосполнимых запасов! Использовать их - всё равно что отрезать от себя куски и есть их, чтобы не умереть с голоду... причём делать это, сидя на продуктовом складе!)
Так что есть угрозы, которыми нужно просто пренебрегать. Учитывать их, готовиться к ним - но ни в коем случае не позволять им превращаться в барьеры на пути.
Олег.
95. Александр2012/12/15 01:23
[ответить]
Все, конечно, хорошо и очень жалко - кроме одного момента: А если атомный дирижабль попадет в аварию? Воздушные катастрофы, пока что, бывают - и как все это топливо из атомной установки выльется в окружающую среду? В полном составе?
94. (tambwolf.73@yandex.ru) 2012/11/30 18:56
[ответить]
>>90.Иван
>И, чего тогда, дядя Сталин, не сформировал из ОУНовцев и бандеровцев, карателей, батальон\полк НКВД, а кого-нибудь из "самостийных" главарей не наградил и не назначил?... Нормально ж...
Э нет. Для этого - я же написал внизу - бандитам пришлось бы реально менять свои взгляды на жизнь (такие случаи были, и было их немало), а не прикрываться болтовнёй о "сотрудничестве с федеральным центром". Иосифа Виссарионовича на чуши про "мирных и немирных чеченцев" развести было просто невозможно. Так что у него Дракоша получил бы не Героя России и дотации, а уютную саклю в бескрайних степях Казахстана. Или просто пулю...