Комментарии: 1-3 главы

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: 1-3 главы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/01/2013, изменен: 10/04/2013. 150k. Статистика.

Аннотация:
Знакомьтесь: Валька, Женька и Илья. Обычные мальчишки времён начала освоения Дальнего Космоса...

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/4)
15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (682/14) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:46 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (235/3) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/12) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) 00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5) 00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5) 00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8) 00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/8) 00:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (21/20) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

58. Annatar 2015/09/16 10:31 [ответить]
  > > 56.Снелльман Энэль

  >> И еще взрывы на "Курске" произошли только в носу(почти полностью его разрушив), а реакторный отсек на любой лодке находится в корме.
  >Вы правы. А что там у нас в носу располагается? Торпедные аппараты, если я ничего не путаю.
   >Так что в моих глазах версия столкновения все менее и менее жизнеспособна становится.
   Версия столкновения со своим кораблем? Она была и очень муссировалась в те дни. "...А как же? Эти пьяные вояки-дуболомы флот совсем развалили -вон даже авианосец свою лодку протаранил и потопил!" Такой вот контекст у этой версии.
   А вот версия столкновения "Курска" с чужой АПЛ в моих глазах очень даже ничего выглядит (норвежское видео снятое в первые дни работы водолазов) Вдоль корпуса "Курска" справа по борту видна длинная узкая пробоина с загнутыми ВО ВНУТРЬ краями. Словно "Курск" получил под водой удар пером руля глубины чужой лодки на встречном курсе. Удар пропахал ему нос, задел заряженный торпедный аппарат,вызвал взрыв торпеды и затем-взрыв боекомплекта.
   >А вот то, что подводников *не хотели* спасать и всячески тормозили процесс - это факт. Но что таким образом скрывали? Что такое могли бы рассказать спасенные вовремя моряки?
   Нечем было их спасать. Меченый с Борькой -козлом (а точнее ИХ адмиралы) разрушили спасательные службы ВМС на всех флотах) И спасать было некого,все погибли очень быстро. Почему норвежцев на лодку не сразу пустили ? Это в принципе,можно понять - пустить водолазов потенциального противника на лодку набитую секретной и сверхсекретной аппаратурой и документацией?! Да кто же такой подарок сделает?!

  >Есть конечно версия (в данный момент это мои домыслы, но не исключаю, Почему не сказали об этом в новостях? Политический момент.

   Вообще-то да. А про новости...первые дни ,кстати, было много чего.И сообщения летчиков морской авиации приводили,которые видели чужие спасательные буи и саму АПЛ медленно уползавшую "за угол".Было и видео снятое норвежскими водолазами и директор ЦРУ почти сразу после катастрофы летал в Москву (договариваться,что бы не поднимали шума?)

57. Снелльман Энэль (white_drake@mail.ru) 2015/09/16 09:25 [ответить]
  Ну да вот, полез читать википедию (что характерно, ПОСЛЕ предыдущего комментария) - такие теории там и описываются.

  Впрочем, не исключено, что я википедию читал когда-то, а сейчас за свои умствования выдаю хорошую работу памяти.

56. Снелльман Энэль (white_drake@mail.ru) 2015/09/16 09:20 [ответить]
  > > 55.Аnnatar
  > Я исправил свой нижний пост. Кстати,одна из первых версий была про столкновение с ДВУМЯ АМЕРИКАНСКИМИ лодками ("Мемфис" и "Толедо")одна из которых еле доползла до базы в Англии.

  Ну тогда ясно, чего он там увидел "неположенное": американские подводные лодки на своем полигоне. Что они там делали? НЛО доставали, конечно же!

  > И еще взрывы на "Курске" произошли только в носу(почти полностью его разрушив), а реакторный отсек на любой лодке находится в корме.
  Вы правы. А что там у нас в носу располагается? Торпедные аппараты, если я ничего не путаю.

  Так что в моих глазах версия столкновения все менее и менее жизнеспособна становится. А вот то, что подводников *не хотели* спасать и всячески тормозили процесс - это факт. Но что таким образом скрывали? Что такое могли бы рассказать спасенные вовремя моряки?

  Этого мы не узнаем. Я не исключаю, что скрывали подробности какого-то эксперимента.

  Есть конечно версия (в данный момент это мои домыслы, но не исключаю, что много кто думал так же), что ПЛ послали "проведать обстановку" на глубине на почве подозрения "на полигоне ПЛ вероятного противника". А там - короткий огневой контакт, взрыв в торпедном отсеке, затопление и та самая уходящая ПЛ вероятного противника. Почему не сказали об этом в новостях? Политический момент. Ведь если сказать - это войну придется объявлять или контрибуцию требовать, а это а-яй-яй! Особенно в 2000 году.

  Этого я тоже не исключаю.

55. Аnnatar 2015/09/16 08:02 [ответить]
  > > 54.Снелльман Энэль

  >То-то и оно, что сторонники теории английской подводной лодки считают
   Я исправил свой нижний пост. Кстати,одна из первых версий была про столкновение с ДВУМЯ АМЕРИКАНСКИМИ лодками ("Мемфис" и "Толедо")одна из которых еле доползла до базы в Англии.

   На счет "прошляпили" водная среда с точки зрения гидролокации-очень непростая вещь. В истории известны десятки случаев, когда подлодки сталкивались между собой или с надводными судами не замечая друг друга не смотря на то что акустики несли вахту как положено.
   И еще взрывы на "Курске" произошли только в носу(почти полностью его разрушив), а реакторный отсек на любой лодке находится в корме.

54. Снелльман Энэль (white_drake@mail.ru) 2015/09/16 07:43 [ответить]
  > > 53.Аnnatar
  >>Оказались где-то не там. Увидели что-то не то.
  > Если ты забыл : "Курск" погиб вскоре после выхода с базы на нашем же полигоне. А не перед возвращением на базу из похода где он "мог что-то увидеть".

  То-то и оно, что сторонники теории английской подводной лодки считают, что наши гидроакустики тупо прошляпили буржуйскую подводную лодку на нашем полигоне.

  Исключая при этом возможность чисто технических проблем. Где-то в том же ЖЖ была статья про взрыв реактора другой АПЛ... там проводятся аналогии с Курском.

53. Аnnatar 2015/09/16 07:56 [ответить]
  > > 49.Верещагин Олег Николаевич

  >
  >Оказались где-то не там. Увидели что-то не то.
   Если ты забыл : "Курск" погиб вскоре после выхода с базы на нашем же полигоне. А не перед возвращением на базу из похода где он "мог что-то увидеть". Кроме того, лодка перед походом прошла плановый ремонт на заводе,который занял не одну неделю. Топить "свидетеля" было уже всяко поздно. А вот мне приходилось слышать версию,что "Курск" потопили американцы в отместку за то что он "терроризировал" американскую АУГ в Средиземном море в один из своих прошлых походов, в плоть до того, что показал свой перископ посреди американского ордера,под бортом авианосца.

52. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/09/16 01:39 [ответить]
  > > 51.Снелльман Энэль

  (Пожатие плечами)
  Лорды Адмиралтейства тоже считали, что Скапа-Флоу - АБСОЛЮТНО надёжно защищённая база, что Королевский Флот НЕ СПОСОБЕН прозевать врага в таких условиях. И имели к этому все основания, кстати - так считать.

  А корветтенкапитан Гюнтер Прин не теоретизировал и не рассуждал.

  Олег.

51. Снелльман Энэль (white_drake@mail.ru) 2015/09/16 01:17 [ответить]
  > > 49.Верещагин Олег Николаевич
  >Оказались где-то не там. Увидели что-то не то.
  На это я оставлю только ссылку на журнал офицера-подводника:
  http://i-legal-alien.livejournal.com/331684.html

50. *Чернышева Ната 2015/09/16 00:51 [ответить]
  > > 46.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 44.Чернышева Ната
  >>я думаю, что катастрофы вполне себе приключаются и без женщин на борту.
  >>"Курск" тому печальным примером...
  >
  >Ну, "Курск" был атакован и потоплен английской подводной лодкой, и прочие точки зрения на этот вопрос мной не принимаются. :-)

  да я так же в общем считаю...

  >>Так что женщины тут и правда ни при чём. Как и катастрофы.

  Ну как же, баба на корабле и всё такое прочее. Будь там баба,ну скажем, кок, можно было бы сказать, что без бабы никто и топить не взялся бы... :(


  хотя вот говорят в армии США есть кормящие женщины-солдаты. Вот это правда что - просто мерзко.
  или вот где - беременная министром обороны стала и парад принимала с отаким вот животом... Тоже мерзко.

  Кормящей матери и вообще матери, как и беременной, - нефиг в регулярной армии делать.

49. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/09/16 00:44 [ответить]
  > > 48.Аnnatar
  > Ради чего?

  Оказались где-то не там. Увидели что-то не то.

  Олег.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: 1-3 главы ()

Комментарии: 1-3 главы
()