61. * (htea@mail.ru) 2006/02/08 18:56
[ответить]
А где дальше??
Я так увлекся... ))
P.S. у Вас там небольшая опечатка
"- Для четырнадцати? Сойдёт. Я не жалуюсь. K.vtys. "
60. *2006/01/14 17:16
[ответить]
>>59.Вероника
>>>56.Славкин Ф.А.
>Спасибо Вам, Фредди. Я думаю, это только первый черновик малой части того, что я запланировала.
ОК. Заходите и Вы в гости ко мне.
59. *2006/01/14 15:30
[ответить]
>>54.Юркин
Спасибо Вам, Юркин. Над приколами я ещё подумаю.
>>55.Запсон Дим
Спасибо, что не остались равнодушным.
>>56.Славкин Ф.А.
Спасибо Вам, Фредди. Я думаю, это только первый черновик малой части того, что я запланировала.
>>57.Тау Александр
Спасибо Вам, Александр! С прошедшими Вас праздниками!
А роман и я бы не отказалась дочитать. Ещё бы найти время ДОПИСАТЬ!
>>58.шааранин
Спасибо, спасибо!!!
И Вам тех же благ, о скрывающийся за интригующим прозвищем Даун Имбо автор!!!
Чёрт, приятно забежать на СИ бывает...
58. (imbo69@mail.ru) 2005/12/31 22:43
[ответить]
Вероничка!
С Новым Годом!
с надеждой на продолжение замечательных бесед!
Любви! Счастья! Страсти!
57. * (tau1@fromru.com) 2005/12/31 22:40
[ответить]
С Новым годом, Вероника!
Не понимаю людей, которые оставляют комментарии на произведения, кажущиеся им посредственными.
Вероника, я бы сказал, что незавершённость замысла вредит, но Вы ещё можете переработать это в нечто серьёзное. Ряд интересных моментов есть.
С Новым Годом!
55. (zapson@mail.ru) 2005/12/27 19:57
[ответить]
Довольно посредственно. Ваша форма дневника не вовлекла меня в произведение. Ваших эмоций не ощущается! А ведь читатель должен или сопереживать, или отвергнуть. А здесь - ничего...
54. Юркин (qrasik@mail.ru) 2005/12/26 08:08
[ответить]
красиво! НО на мой вкус нехватает немного приколов. Да и с компами главная героиня как-то неочень... Надо, чтобы помогали по полной программе... Но в остальном прикольно. Можно распечатывать и продовать.
53. (begemoth@tut.by) 2005/12/23 09:26
[ответить]
Если вы это допишете - будет интересно прочитать. Серьёзно. Очень тонкий лёд - эта ваша героиня, она не даёт вам права на ошибку. Удачи!
52. 2005/12/20 00:58
[ответить]
>>51.Даун Имбо
>>Вот видите: ваш анализ-синтез полетел к черту и вы пошли по шаблонному пути "видно, я ее задел".
>да собственно нет.
НЕ стану спорить.
>просто недопонял, так как видимо Вы не опустили в ходе Вашего логически-интуитивного ответа, придать ему эмоциональную окраску.
:-))) То есть отсутствие возле фразы "без комментариев" смайлика - уже повод заподозрить человека в "чувствую, что я вас утомил"?!
Ловко у вас получается доказывать, что интуиция - не мужское.
>кстати, помните в Сатириконе Феллини все таскались с неким гермафродитом? ну и у Майринка тоже есть такое.
Не помню.
>это я к чему, по вашему, вроде как выходит, что женщина в мышлении именно этот сакральный гермафродит? \логическое - мужское, интуиция -женское в одном флаконе\.
Если упрощенно, то да.
Но я полагаю и мужчину таким же гермафродитом.
Скажем, у женщины лучше развита интуиция, чем логика, а у мужика - логика, чем интуиция.
Я знавала мужчин с потрясающим чутьем. И женщин-математиков знавала.
>здесь необходимо нечто более художественное.
Напишите! И поделитесь ссылкой.
>спасибо, Вероника, за компанию, интуитивно чувствую, что я вас утомил.
;-) И вам спасибо. Когда отдохнете, приходите еще.
Если захотите.