Комментарии: "Кохинор и радуга", или "Как править текст"

Ланц Виктор : другие произведения.

Комментарии: "Кохинор и радуга", или "Как править текст"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/10/2004, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Один из способов вычитки текста, как своего, так и чужого. Особенно полезно для начинающих литераторов. Мысли по поводу: Валерия Малахова, Сергей Романович Мальгин, Скади.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:31 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Тополёв 2004/11/01 17:18 [ответить]
Виктор, всё интересно, хотя и не откровение, но зачем это в обзоры конкурса пихать? Нехоро так пиариться, батенька, нечистоплотно. А если все мы начнём туда толкать свои статьюги вместо обзоров? А?

12. Белоусова Ольга Владимировна (beloysova@bk.ru) 2004/11/01 23:12 [ответить]
Те "гады, которые с карандашом наперевес..." - мои самые любимые гады! Я и сама из тех, которые с карандашом ;) так что эта любовь взаимна и плодотворна :)))
А вообще-то все творцы - садомазохисты.

13. Малахова Валерия (inside1818@mail.ru) 2004/11/02 09:16 [ответить]
  > > 9.Ланц Виктор
  > Красиво Вы выразились: 'линию образов'! При такой вычитке - действительно задумаешься над выражениями и интонацией своих героев, то есть над образами!
  :))) Просто я - настолько типичный визуал, что... Чтобы писать текст, лично мне его нужно ВИДЕТЬ. То есть, когда я прошу друзей мне не мешать, типа, вот оно, вдохновение, я говорю "у меня картинка пошла". Знаю, что так не у всех. Живу в одной квартире с двумя писателями. Подруге для того, чтобы писать, нужна музыка (меня она дико отвлекает). Но Машка пишет под соответствующую музыку - и может одну и ту же песню по 17 раз гонять... А для Кости важна тишина - и чтобы в комнате никого не было. А мне без чашки чего-то жидкого (не спиртного!!!!!) трудно - не невозможно, но трудно... Костя пишет только на компе - я только на бумаге, Машка может и так, и так...
  Смысл в том, что у кого-то идёт "линия образов", у кого-то, возможно - "линия звука" (сейчас пытаюсь отпинать собственную фонетику... пока паршиво выходит), кто-то ещё как-то творит... Дело не в этом. Дело в том, что когда текст выставляется на всеобщее обозрение, начинаются муки из серии "А почему меня никто не понимает, тупые вы все". А потому и не понимают (среди всего прочего), что никто рядом с автором в кресле не сидел, образа его лучшего друга и любимых дружбановских фразочек не знает... Мир, который автор создал, до читателя ещё надо суметь ДОНЕСТИ. И особенно это касается фантастов. Каждый видит эльфа по-своему :). И слова "эльф" для описания внешности не хватает. :))
  Кстати, пока писала, пришло в голову несколько мыслей об ещё одной распространённой авторской ошибке. Вот как раз на эльфах и попытаюсь объяснить. :)
  Итак, начинающему автору (бедняге!) нужно описать эльфа. Из трудов Профессора Дж.Р.Р., а также из фильмы, мы знаем, что эльфы - это такие красявые и с ушами. И стреляют хорошо. Есть ещё мифы Британских островов и кое-какие труды Шекспира, но основная масса начинающих авторов берёт за основу именно душку-Леголаса.
  Первая фраза, которая лезет в голову начинающему автору (поверьте, это горькая правда, я в своё время начиталась!): "Эльф был прекрасен". Родив эту замечательную фразу, авторы в дальнейшем чётко делятся на две категории. Первые радостно перескакивают к экшену ("прекрасный эльф вытащил откуда-то (гусары, молчать!!!) лук и стрелы и начал мочить врагов вначале налево, затем направо, затем в середину"). А зачем ещё тратить время на описание внешности? Всё сказано, а дальше пусть читатель уже сам для себя выстраивает категорию "прекрасный"! Вторые, по моему скромному разумению, достают откуда-то (гусары, я сказала молчать!!!) пособие по составлению словесного портрета (в принципе, годится хороший учебник по криминалистике - тот же Шепитько) и приступают: рост-цвет волос-цвет глаз... Кстати, на этом некоторые останавливаются и переходят на одежду. Но кое-кто доводит словесный портрет до конца... Вот и получаются иногда "счастливые белобрысые глаза" и "юго-восточная рука".
  Кто неправ? ИМХО, и те, и другие. Да, персонажа надо описывать - но... как бы это объяснить-то... достаточно двух-трёх деталей. И деталей ХАРАКТЕРНЫХ. НЕ пресловутых "глаз". Это важное замечание. Попробуйте вот сейчас, навскидку, не отрываясь от экрана, вспомнить цвет глаз четверых своих самых близких друзей. А теперь - цвет глаз Вашего шефа. Тот, кто это сделал без напряга, может смело рассчитывать на мой искренний респект. И идти работать в органы. Герой Вашего рассказа, увидавший эльфа, работает в госбезопасности? Если нет - ручаюсь, на цвет глаз он не обратит ни малейшего внимания. А на что обратит? А вот тут притормозим и припомним профессию Вашего героя. Если он воин - не стоит и первую фразу писать: триста лет в гробу воин видал красоту эльфийскую неземную. Разве что выдаст что-нибудь о "смазливой мордашке" и тут же перейдёт к хвалебным отзывам об оружии, об умении им владеть... Ткач и портной первым делом поглядит на одежду. Юнец, никого не видавший в жизни... если образованный - будет сравнивать с героями древности (кстати, ввести в рассказ упоминание о паре местных легенд - добавит миру глубины). Если деревенский паренёк... тут вот в чём дело: КОГО-ТО УПОМЯНУТЫЙ ЭЛЬФ ВСЁ РАВНО НАПОМНИТ. Ну есть такое свойство человеческой психологии: соотносить всё новое с уже известным. Кстати, деревенский паренёк нипочём не станет описывать кольчугу, употребляя спецтермины - разве что он сын кузнеца. Воин же, напротив, ни за что не скажет "у него был большой меч" - воин этот меч обязательно НАЗОВЁТ. В силу специфики профессии.
  Вывод? Не пишите об эльфах :). Если Вам не нравится - вот вывод номер 2: пишите об эльфах, предварительно изучив материал. В смысле, чётко зная, что там ваш эльф в руках держит, во что он одет, из какой ткани эта одежда, что за оружие на поясе... Вывод номер три: Вам вовсе не обязательно вставлять все Ваши знания в текст. Вы не пособие по средневековым одежде и оружию пишете, а всё-таки рассказ :). Начинающий автор спросит: зачем же всё это ЗНАТЬ? А затем, что иначе в вашей армии появятся наголовные кирасы и большой запас метательных бердышей. И будете вы недоумевать, отчего же вашу такую замечательную идею никто не оценил, отчего же к словам-то придираются?!! А оттого и придираются, что... вспомню-ка я Макаренко и слегка его перефразирую. Есть идея и есть оформление. Это как требуха и упаковка. Вы хотите заниматься только требухой? Но ведь без упаковки эта самая требуха рассыплется на фиг!!! И читатель, когда берёт произведение, он требухи ещё не видит. Первым делом он смотрит на упаковку. А упаковка никакая... Поверьте - плюнет и уйдёт. НЕ ВЗГЛЯНУВ НА ВАШУ ИДЕЮ. Вам это надо?
  > 'Как можно рубить бестселлер?' - вот Вам первичное мнение начинающего...
  Наверное, я нетипичная начинающая... Взгляните, люди, которых печатают - точнее, напечатали книги 2-3 - они себя считают мэтрами, пишущими бестселлеры? Можете сколько угодно спорить - я общалась с этими людьми. Всё, что слышала - это сколько они поняли в процессе редактуры произведения и как им ещё работать над собой и работать... Вы когда на работу пришли после института - сразу стали мастерами на повышенном окладе? Так чего ж Вы хотите здесь - здесь Вы даже в большинстве случаев даже соответствующего образования не имеете!
  Извините. Просто опыт судейства нескольких конкурсов (помогло более успешно вылавливать блох у себя... но как же достало!!!) показал, что куча людей последовательно наступает на одни и те же грабли. С упорством, достойным намного более удачного применения.

14. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2004/11/02 11:19 [ответить]
  Спасибо, Виктор!
  Знаете, в чем прелесть "радужной" правки? В том, что оценка творчества превращается в игру. Я "по жизни" - профессиональный газетчик. Часто приходит какое-нибудь "юное дарование", приносит заметочку, на 20 строк, причем весь текст - всего две фразы, но 15 раз повторяется - "потерпевший", 25 - "который". Пытаешься сие дарование заставить как-то "причесать" свой опус, ибо самой редактировать лень и некогда, а оно в ответ:
  - Я всю ночь не спала, творила, я написала хорошо!
  - Плохо написала. Повторения - лишние. Убери их. Текст - сырой. Сократи, добавь фактажа.
  - Вы меня не уважаете! Я журфак закончила, нас так учили! Экспозиция, пресуппозиция, репортажный стиль создания присутствия объекта... Я курсовые писала, преподы говорили, что у меня хороший стиль! Ах, ах, обидели, я уйду дамой, голова болит, ведь ночь не спала, для вас же старалась!
  Во блин... Однако, на полосе дырка: дарованию дали "горячую" тему в надежде, что за счет фактажа хоть что-то получится... Садишься - правишь сама. "На автомате". Запутавшись в придаточных, не всегда понимаешь, к чему относится очередное "который" - то ли к потерпевшему, то ли к "Мерседесу", на него наехавшему. Догадываешься по смыслу, так что порой получаются "трупы с шипованными колесами".
  Ладно. Газета выходит - буря негодования:
  - Вы все переврали! Я не так писала! Как я теперь буду смотреть в глаза тем, кто мне информацию давал!
  Теперь буду предлагать "дарованиям" детскую игру - "покрась заметку". Вроде и обижаться не на кого, и основную правку сами сделают..
  Так что, спасибо огромное!

15. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/11/03 01:25 [ответить]
  >Тополёв
  >Виктор, всё интересно, хотя и не откровение, но зачем это в обзоры конкурса пихать? Нехоро так пиариться, батенька, нечистоплотно.
   Этточно! За 3 года на СИ ни разу не пиарился для себя лично, вот и подумал, что, может, сделать что-то для других, пусть и 'пиарясь из шкуры вон', будет не так стыдно! А ведь всё равно - стыдно...
  >А если все мы начнём туда толкать свои статьюги вместо обзоров? А?
   Да, действительно, не стоит. Хотя, если статьюги интересными будут и по делу, лично я прочитаю скорее, чем обзор. СИ - это школа, а не доска почёта! А в школе надо учиться...

  >10. Чес Екатерина ([email protected])
  >Виктор, привет! :-) Интересные мысли в вашем "Кохиноре", несомненно, есть. Что мне понравилось - выделение цветом. Но! ;-) я бы сократила все до двух-трех абзацев. :-) Читается несколько сложно. На мой взгляд часть текста можно было бы убрать (не обижайтесь). И еще пафосность присутствует. Я бы ее тоже... за борт. :-) Мешает читать.
   Никаких обид, Екатерина! Так оно и есть. Просто, я попытался сделать текст ДЛЯ ВСЕХ, т.е. 'универсал'. Это же не литературное произведение, где автор обязан выдерживать стиль (как свой, так и жанровый). То, что в тексте мешает именно Вам, можно выкинуть и переоформить полностью по своему усмотрению и желанию, вплоть до сжатия в конкретные тезисы или правила, и по ходу дела дополнить. И даже желательно так сделать - вычленить рациональное зерно, а шелуху - нафиг! Если у Вас получится - введём в текст? Этакая конкретизация. Я серьёзно!
  >Удачи! :-)
   И Вам! И всем нам!

16. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/11/03 01:26 [ответить]
  >14. Скади ([email protected])
  >Спасибо, Виктор!
  >Знаете, в чем прелесть "радужной" правки? В том, что оценка творчества превращается в игру.
   И ещё в какую! Очень захватывающее занятие (особенно полезное, если раскрасить текст какого-нибудь метра). Но, что самое главное, после десятка таких 'радужных' вычиток у нормального, действительно желающего серьёзно заниматься творчеством человека, должно бы появиться 'подсознательное видение' этой радуги, а это даёт возможность писать сразу без повторений, по крайней мере, с их минимальным количеством. Также становятся заметными одинаковые слова даже в различных абзацах ещё при написании (совсем недавно заметил). Автоматически появляются и способы их обыгрывания. Много преимуществ, одним словом!
  >Я "по жизни" - профессиональный газетчик... Теперь буду предлагать "дарованиям" детскую игру - "покрась заметку". Вроде и обижаться не на кого, и основную правку сами сделают.. Так что, спасибо огромное!
   Приятно, что не даром, что хоть кому-то пригодится!.. И Вам спасибо за отзыв. Если я введу Ваш комм в текст - разрешаете?

  >13. Малахова Валерия ([email protected])
  > > 9.Ланц Виктор
  > Красиво Вы выразились: 'линию образов'! При такой вычитке - действительно задумаешься над выражениями и интонацией своих героев, то есть над образами!
  >:))) Просто я - настолько типичный визуал... Чтобы писать текст, лично мне его нужно ВИДЕТЬ. То есть, когда я прошу друзей мне не мешать, типа, вот оно, вдохновение, я говорю "у меня картинка пошла". Знаю, что так не у всех.
   Наверное, это будет прикольно звучать, но я тоже из 'визуалов'. Наверное, именно поэтому и не пишу метафорическими фразами о 'горизонтах цвета фламинго', 'сиреневых туманах' и прочих 'свинцовых тучах' - я НЕ ВИЖУ их таковыми! Хотя, если грамотно написано кем-то - представляю. Если представить не могу - всё, отторгает от дальнейшего чтения. Кстати, в примере с эльфами Вы абсолютно правы! Экшн: бежит человек, погоня, перестрелка, драка... И вдруг бац - герой выхватывает парабеллум и начинает пались из арбалета в преследующих, которые только что были всего-то в нескольких км от преследуемого... Возможно, читая слова - это не сразу понятно, а вот когда прокручиваешь сюжет, как 'кино', 'видишь', что он элементарно не дострелит. Или ещё (примерно так): '...зомби окружили его плотным кольцом, шипя и пытаясь вцепиться в лицо когтями. Неимоверным усилием Вася выхватил ружьё, заряженное картечью, - голова первого зомби разлетелась вдребезги...'. Вася не смог бы выхватить ружьё - штуку довольно длинную - будучи окружён ПЛОТНЫМ кольцом. Он даже размахнуться для удара прикладом не смог бы! Да, тяжело 'читающим' в этом плане, но при тщательности вычитки текста 'третьим этапом' баги можно реально заметить.
  >Извините. Просто опыт судейства нескольких конкурсов (помогло более успешно вылавливать блох у себя... но как же достало!!!) показал, что куча людей последовательно наступает на одни и те же грабли. С упорством, достойным намного более удачного применения.
   'Грабли' и умение их помнить/обходить/переступать (ИМХО) - это определённый уровень мастерства. Тяжело прыгать сразу через три ступеньки очень длинной лестницы - далеко всё равно не взбежишь. Так что, нет ничего зазорного в том, чтобы получить кол на конкурсе, важно понять 'за что' он получен, ещё важнее - осознать это и запомнить. Это и есть 'опыт'. 'Не позволяй душе лениться, чтоб в ступе воду не толочь!'
   Спасибо, Валерия, за откровения! Целая работа получилась! Нет ли у Вас, случайно, идеи оформить эти откровения каким-либо образом, как статью?

17. Рогожин Вячеслав Борисович (bliss_@mail.ru) 2004/11/03 12:51 [ответить]
  > > 8.Ланц Виктор

  >>6. Рогожин Вячеслав Борисович ([email protected]) 2004/11/01 08:45 ответить
  >>У-у-у... Приятно видеть человека, знающего вкус в обработке текстов.
  > :))) Знал бы прикуп - жил бы в Сочи!
  >>Кстати, некоторые советы крайне близки к отраженным в статье Найджела Воттса "КАК НАПИСАТЬ ПОВЕСТЬ". По крайней мере, в цветовом исполении.
  > Честно признаюсь - не читал!
  >>Извините, ссылки в Инете дать не могу, т. к. сам не искал, но - можно покопаться. Думаю, многих этот материал очень даже порадует. Перевод - от Сергея Демиденко, полагаю, для поисковика этого более чем достаточно.
  > Если вдруг найдёте - поделитесь линком! Введу в текст...

  Поискал в Инете. Дело в том, что там висят только обрывки, самое начало этого текста. На деле объем - около полуметра. Могу послать по почте в зазипованном виде.

18. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2004/11/03 13:46 [ответить]
  > > 16.Ланц Виктор
  Если я введу Ваш комм в текст - разрешаете?

  Всегда пожалуйста. Почту за честь.

19. *Дачевский Виктор Эдуардович (dachevski@rambler.ru) 2004/11/03 16:45 [ответить]
  Здравствуйте.
  Уверен, процентов на 90, что это вы читали:
  http://fantast.km.ru/view/a0D03903A1F5F4EEBA9C4676F852A5669.htm
  Так вот, упомянутая программа и есть сей метод:) Только цвет один:)
  Как её найти - уже забыл. Год назад скачал, попробовал, стёр. Самому надо. Само, в итоге, всё получается.

20. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/11/04 12:05 [ответить]
  >17. Рогожин Вячеслав Борисович ([email protected])
  > > 8.Ланц Виктор
  >Поискал в Инете. Дело в том, что там висят только обрывки, самое начало этого текста. На деле объем - около полуметра. Могу послать по почте в зазипованном виде.
   Даже и не знаю, есть ли смысл. Вряд ли я найду столько времени прочитать этот текст. Я из тех людей, кто привык 'разрабатывать' подобные вещи самостоятельно, исходя из собственных соображений и потребностей. Но, спасибо! Может, этот текст пригодился бы больше, если его просто навесить на Самиздате?..

21. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/11/04 12:06 [ответить]
  >19. *Дачевский Виктор Эдуардович ([email protected])
  >Здравствуйте. Уверен, процентов на 90, что это вы читали:
  http://fantast.km.ru/view/a0D03903A1F5F4EEBA9C4676F852A5669.htm
  >Так вот, упомянутая программа и есть сей метод:) Только цвет один:)
   Спасибо, Виктор Эдуардович, не читал (Вы правы на все 100% :))), обязательно посмотрю на досуге!
  >Как её найти - уже забыл. Год назад скачал, попробовал, стёр. Самому надо. Само, в итоге, всё получается.
   Вот и я о том же! Именно, самому! Разработанная мной система ОЧЕНЬ помогает МНЕ, но это не означает, что в неё нельзя дополнить чего-то своего, или упростить. Я никогда не читал такого количества рассказов сишных авторов 'за один присест', потому и решил в итоге поделиться этим простейшим способом - многие, очень многие рассказы могли бы выглядеть ещё респектабельней уже после первого этапа вычитки 'Радугой', многие - в корзину... Хозяин - барин, я не навязываю её никому. Тем более что те, кому она действительно помогла бы (Вам, например, уверен - она не нужна!), не желают тратить на какую-либо вычитку драгоценного времени, так необходимого для написания дальнейших 'бестселлеров'. Вот в чём нонсенс!!! Назовём его 'эффект графомануса'?

22. Антиобозреватель (svp@svp.ryazan.ru) 2004/11/04 13:28 [ответить]
  Виктор, привет!
  Не помню, писал тебе или нет, но в ворде можно раскрашивать нужные повторы командой "заменить" (выбрать кнопку "формат" и назначить фон для, например буквосочетания "его").
  С:).

  ПыСы Статья нужная!

23. Савенкова Мария Владимировна (nyctalus@yandex.ru) 2004/11/17 19:43 [ответить]
Ой, какая миленькая методика! Аж занятно! Я до этого повторы в Word отлавливала "Поиском": только там главное -- вводить не слово, а корень или часть корня, тогда удается отследить и "пошел-ушел-пришел-отошел". :) А для нагромождения придаточных, вроде, специальная функция есть, которая извещает вас, если придаточных предложения подряд больше установленного в настройках количества (по умолчанию -- трех).

24. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2004/11/24 18:33 [ответить]
  > > 23.Савенкова Мария Владимировна
  >Ой, какая миленькая методика! Аж занятно! Я до этого повторы в Word отлавливала "Поиском": только там главное -- вводить не слово, а корень или часть корня, тогда удается отследить и "пошел-ушел-пришел-отошел". :) А для нагромождения придаточных, вроде, специальная функция есть, которая извещает вас, если придаточных предложения подряд больше установленного в настройках количества (по умолчанию -- трех).
   Вот и отлично! А теперь попробуйте не просто править, а полюбить свой текс! Спечатайте, запеленайте, прочувствуйте, полюбите - как младенца!

25. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/08/31 22:40 [ответить]
Великолепнейшая вещь! Великолепная! Сразу ощутила преимущества Вашего метода. Это Вы молодец, Вам за такое надо Нобелевку дать всенепременно. Вот только распечатывать не могу, слишком уж дорого, поэтому все на экранчике, но даже так - реальная польза. Огромное спасибо! Включаю в топ и усиленно рекомендую всем друзьям-литераторам!

26. *Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2005/09/01 02:02 [ответить]
  > > 25.Чернышева Наталья Сергеевна
  >Великолепнейшая вещь! Великолепная! Сразу ощутила преимущества Вашего метода. Это Вы молодец, Вам за такое надо Нобелевку дать всенепременно.
  :))) Ну что Вы!!! Главное, чтобы помогло хоть кому-то, тогда искренняя благодарность в душе чай похлеще Нобелески полезной будет! :)
  >Вот только распечатывать не могу, слишком уж дорого, поэтому все на экранчике, но даже так - реальная польза.
  Можно и на экране, хотя я за распечатку - при работе на мониторе "глаз замыливается", хотя полезно, скажем, изменить шрифт, т.е. читать глазами читателя, желательно глазами "жутко-негативного критикана"! Впрочем, в ВОРДЕ есть такая опция "поиск одинаковых слов", Сергей Панарин рекомендовал. Я дегустировал её, но мне не очень понравилось, потому уж и не помню как.
  >Огромное спасибо! Включаю в топ и усиленно рекомендую всем друзьям-литераторам!
  Ну тогда это Вам спасибо! Главное, чтоб реально помогло!

27. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/09/01 23:26 [ответить]
  > > 26.Ланц Виктор
  >> > 25.Чернышева Наталья Сергеевна
   Вы знаете ,я два своих рассказа уже подвергла вивисекции. Как оно действует! потом уже когда пишешь новый диалог, сразу в голове вспыхивает радуга и начинаешь печатать на клавире так, чтоб потом возни было меньше. Я люблю все делать сразу, потому что потом устаешь от бесконечных правок и хочется весь текст швырнуть в мусор и поджечь (отформатировать винт). Я постараюсь довести Вашу методику до условного рефлекса! чтоб еще на стадии обдумывания раскладывать по полочкам. Сколько времени сэкономится сразу! В общем, еще раз Вам огроменнейшее спасибо!
  Всего наилучшего!

28. Ланц Виктор (Lanvik@aol.com) 2005/09/03 13:26 [ответить]
Удачи Вам, Наталья Сергеевна! Надеюсь когда-нибудь получить Вашу книгу с автографом (это серьёзно)!

29. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/09/03 23:22 [ответить]
  > > 28.Ланц Виктор
  >Удачи Вам, Наталья Сергеевна! Надеюсь когда-нибудь получить Вашу книгу с автографом (это серьёзно)!


  Ну, это как Бог даст. говорить об этом сейчас - очень и очень рано, преждевременно. Я пришла сюда учиться и я учусь. Благодаря Вам - в том числе, причем не в последнюю очередь. Спасибо еще раз!

30. *Чугунов Николай (annimo.orwe@gmail.com) 2007/07/05 22:34 [ответить]
  Текст интересный, читал его неоднократно - только, к сожалению, ссылку не сохранил.

  Плагин, а точнее, макрос для расцветки текста в Ворде - существует! Причем - вполне приличного качества, мне помогает несомненно.

  Прошу - Jenius: http://depositfiles.com/files/1152886
  Инструкция прилагается. Написан супругой, доведен до "непрограммистски-понятного" уровня мной. Руководство прилагается.

  Будут вопросы - задавайте, отвечу.

31. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2007/07/06 13:33 [ответить]
Очень изящный и наглядный способ вычитки текста. Если есть время и желание править, разумеется... Автору респект, добавил в свою "копилку опыта", на почетное место рядом с Джеймсом Фрэем)))

32. Виктор Ланц (lanvik@aol.com) 2007/07/14 19:14 [ответить]
Спасибо, друзья, за лестные отзывы о данной работе. Очень рад, что кому-то действительно понравилось и, что главное, помогло/помогает в работе.
Странное дело однако. Вот уж несколько лет я практически не присутствую здесь и не делаю никакого пиара. а оно как-то так само находит своего читателя и единомышленника. Вдруг заметил, что у моих опусов появились оценки, и не самые низкие. Живём однако! :)

33. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/07/14 19:22 [ответить]
Надо же. И почему не прочла этого раньше, лет эдак пять назад, столько бы не мучилась))))) Направлять то тут то там, сплошные который и которая стрелочками было детской игрой... но фуже как я после этого уставала:)))

34. Анна (asp-li@yandex.ru) 2009/03/25 14:14 [ответить]
Очень интересно. Надо заняться как-нибудь, посмотреть, что получится.
Я вообще тексты больше вслух вычитываю - аж до хрипоты. Помогает, особенно когда глаз замыливается, и кажется, что все хорошо, а на деле далеко не так..

35. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2009/11/17 16:18 [ответить]
  Огромное спасибо за совет)))
  Думаю, Ваша тактика пригодится многим!
  Скучную и нудную правку превратить в творческую работу - это гениально, Автор!
  Еще раз спасибо, и я пойду за карандашами...=)

36. Янита Владович (yanitavladovitch@gmail.com) 2013/09/23 17:02 [ответить]
Спасибо за полезный совет. Только я разукрашиваю текст не карандашами, а с помощью функции "Замена" в Ворде. Это в разы ускоряет процесс.

37. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/10/12 14:49 [ответить]
Что касается самого "радужного метода", то, на мой взгляд, это подход не художника, но ремесленника. Но я не о том... Вот вы мне скажите, зачем вы при этом вашем рисовании радуг распечатываете все на бумаге? Проделать тоже самое в Word'е вам Аллах запрещает?))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ланц Виктор : другие произведения.

Комментарии: "Кохинор и радуга", или "Как править текст" ()

Комментарии: "Кохинор и радуга", или "Как править текст"
()