13. * (gal_b@list.ru) 2009/01/23 20:17
[ответить]
Шаурову Эдуарду
Спасибо. Большущее. Просто большущее-пребольшущее. Особенно приятно увидеть восприятие рассказиков как "серии". Значит, кто-то читает, а я думала только боты поисковиков заглядывают...
Cветке Герш
Рада-рада-рада! Удач Вам!
12. * (itdtr@rambler.ru) 2009/01/21 03:19
[ответить]
Галина, у вас совершенно замечательная и совершенно оригинальная серия :):):)
Давно не читал таких милых вещей :) Спасибо
Комьпьютерные мышки, которые ушли в дырку под плинтусом, умилили просто до слёз :)
11. (suzetta@narod.ru) 2009/01/20 11:45
[ответить]
ой, это было прелестно. спасибо!
9. (gal_b@list.ru) 2008/07/07 19:31
[ответить]
>>8.Безруков Виктор Константинович
Ну вот так получилось :)
странные дела.
8. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/07/07 11:11
[ответить]
Галя, а в этом рассказе я ничего не понял. Мистикой не пахнет, а конец вообще непонятный. ВиктОр.
7. *2007/08/04 19:07
[ответить]
Ниче так, прикольно.
Хорошо бы только для далеких от расшифровать ПДК. Я натужным скрипом мозговых и прочих извилин предположил, что это "Предельно Допустимое Кто-то", но кто? кот? коэффициент? командир корабельных крыс? карандашно-капустный карантин? теряюсь в догадках.
6. * (odobr@yandex.ru) 2006/12/10 23:34
[ответить]
Прикольно. Да, мы, Ольки, такие. :)
5. (s_proza@ukr.net) 2006/11/14 12:33
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.