32. * (gal_b@list.ru) 2009/02/18 13:23
[ответить]
>Ой... Я не знаю :) Я себе такие галки не ставлю и потому - не знаю.
На-а-армально! Типичная страна советов! Гыыы.
Давай экспериментнём: я ща поставлю крыжик, чтоб присылались ответы,
а ты мне оставишь пробный отзыв, нажав на кнопку "ответить".
а потом - просто отдельное сообщение в ленте.
31. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/18 10:45
[ответить]
>>30.Викторова Галина Викторовна
>Э. А мне потом будут пиходить на почту все комменты в ленте? или только те, которые будут через "ответить"?
Ой... Я не знаю :) Я себе такие галки не ставлю и потому - не знаю.
30. (gal_b@list.ru) 2009/02/17 17:24
[ответить]
>Ты вот когда у кого-то на страничке написала коммент, то поставь в том же окне галочку: присылать ответы на...
Э. А мне потом будут пиходить на почту все комменты в ленте? или только те, которые будут через "ответить"?
29. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2009/02/17 09:10
[ответить]
>>28.Викторова Галина Викторовна
Ну да, такое есть, что найти сложно, но если постепенно выстраивать себе круг интересов, то получается очень удобно.
Ты вот когда у кого-то на страничке написала коммент, то поставь в том же окне галочку: присылать ответы на... И уже не забудешь, где ты написала, что и кому.
Список френдов тоже удобный - видно, что новое поступило или же просто сразу на страничку выйти можно без проблем.
28. * (gal_b@list.ru) 2009/02/16 09:38
[ответить]
>Галина, а давайте дружить
Да не проблема. Дружить-так дружить. Правда, я никак не обучусь существованию на этом сайте и н пойму: где что смотреть и как удобнее. Я вообще в избранное не друзей заносила, а тех, кого боюсь забыть. Того, с кем общаешься - ведь уже не забудешь, и страничку его легко найдешь по любым комментариям.
Неудобно тут: нельзя посмотреть всю ленту комментариев кому-либо или наоборот, ломментариев кого-либо на работы других. Сейчас вот нажала кнопочку "Шауров Э В: all posts" - и выдали мне три коммента всего.
> Вы отлично пишете. Ощущение как от Амаду :):):)позитивное.
К моему стыду
Не читала Амаду
Во как: в стихах. На самом деле - то ли не читала, то ли пыталась и не пошло - не припомню. Надо будет исправить.
Эмм.. Спасибо.
27. * (itdtr@rambler.ru) 2009/02/16 03:52
[ответить]
>>26.Викторова Галина Викторовна
Галина, а давайте дружить :) Вы отлично пишете. Ощущение как от Амаду :):):)позитивное. И в гости ходить будет проще :):):)
26. (gal_b@list.ru) 2009/02/13 16:47
[ответить]
Я в общем-то тоже живу в национальной республике, но Дабанима для меня совершенно чужеродно.
Я тут привыкла к жестким, мужественным, рычащим именам, - у нас любят имена с буквой Р. Если не рычащее, то тогда грозно шипящее: в имени почти наверняка будет Ш, Ж, Х, Ф или на крайний случай З-С.
Хотя бы одна из перечисленных мной букв должна быть железно! - это почти закон :-))
Кроме того, у нас часто встречаются сочетания двух (а то и трех) согласных подряд. Словом, Дабанима никак не вписывается. Только как женское.
Химикам сопромат читают. нам два семестра читали.
Заходите - буду рада.
25. * (itdtr@rambler.ru) 2009/02/12 10:04
[ответить]
>>24.Викторова Галина Викторовна
>Химик, да.
А химикам сопромат читают?
>А Дабанима Цингеевич Цингеев - это что, реальное имя такое?
Совершенно реальное :) Только я торопыга и враг правил русского (конечно нерусского):) языка, Цынгеевич Цынгеев, через ы. Я живу в национальной республике и у нас Батоцырены Эрдынеевичи Бадмажаповы дело привычное :) Гораздо забавнее Казимир Исакович Иванов который бурят по национальности :):) это я совершенно серьёзно :)
>Удач
Я к вам есчо загляну :) мне тут нравится :)
24. (gal_b@list.ru) 2009/02/10 17:33
[ответить]
Химик, да.
А Дабанима Цингеевич Цингеев - это что, реальное имя такое?
Про рассказы и концовки - согласна, знаю за собой такое дело. И про программность, и про скомканость. Правда, в данном случае оно так и задумывалось. Не как недосказанность а именно как развилка без подсказок. Уж и сама не знаю, зачем так. Захотелось :)))
Спасибо за доброе слово.
И спасибо за дельное слово.
Удач
23. * (itdtr@rambler.ru) 2009/02/10 08:06
[ответить]
Да, жутко у вас, Галина, сопромат описан :):) Бр-р-р. Вот у меня с сопроматом воспоминания связанны вполне нормальные и даже приятные :) (экое извращение :) Вёл у нас сей предмет замечательный препод, Дабанима Цингеевич Цингеев. Сидит бывало на лекции поток, носами клюёт, Цингеев чувствует, что народ уже где-то в садах Морфея - раз ввернёт чегой-нибудь по французски (он какое-то время в Алжире преподавал), народ: "Чё? Где? Про чё?", уже и ушки торчком :) У него знали либо на пять, либо на два. Средних оценок почти не было. Если студент хотел учиться - знал предмет на отлично, а на нет и суда нет :) Хороший, словом, препод и предмет давал очень понятно, сейчас уже конечно ни черта не помню, а тогда всё было проще пареной репы :):):)
А вы по образованию химик? По рассказам складывается такое впечатление :)
Чегой-то я вокруг да около :) Рассказ мне ваш понравился. Мне вообще этот цикл студенческо-аспирантский очень нравится (то что прочёл), что-то побольше нравиться, что-то поменьше, но на уровне всё, что читал. И слог у вас отличный, лёгкий, искромётный и герои славные. Иногда чуток концовки страдают то ли програмностью, то ли... как бы это сказать... ждёшь огра, а приходит гномик :) (а может так и надо, концовки вещь сложная, по себе знаю, и не самая важная) :) Здесь, например, я не очень понял: как ГГ сдал экзамен, толи он пошутил, то ли это серьёз сказочный :) Как-то неявно всё и нет ощущения нарочитой недосказанности, а есть ощущение: "то ли я не допонял, то ли автор не договорил"