22. (olviuna@yandex.ru) 2006/02/06 16:26
[ответить]
>>20.Чернышев Сергей
>ой, а я без спросу в избранное добавил.. можно?:)
ага.. / великодушно :))))))))))))))))))))))))))
21. Иван Туманов2006/02/05 19:44
[ответить]
Приветствую. Хорошее,видно, словечко Бог (ишшо и с большой буквы).Какой-то после Войны в голове стал писать его с маленькой буквы. Теперь какой он - бог: с немеющим телом и прочими признаками "усталости". Обидно за Бога :) Демоны ещё есть даймоны и прочие. Бог-то здесь при чём? Если Бога как Бога представить к кому -странное сразу о
20. (josef-k@yandex.ru) 2006/02/05 17:18
[ответить]
>>18.Альгея
>>>17.Dragon Андрей
>>Есенин, не есенин какая разница?
>
>не поняла ваших наездов :) сейчас как загляну к вам на страничку, разница сразу всплывет!
ой, а я без спросу в избранное добавил.. можно?:)
19. (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/05 16:57
[ответить]
Потрясающе...
18. * (olviuna@yandex.ru) 2006/01/17 13:38
[ответить]
>>17.Dragon Андрей
>Есенин, не есенин какая разница?
не поняла ваших наездов :) сейчас как загляну к вам на страничку, разница сразу всплывет!
17. * (Dragendorf@yandex.ru) 2006/01/17 13:33
[ответить]
Есенин, не есенин какая разница?
16. * (olviuna@yandex.ru) 2006/01/12 11:05
[ответить]
>>15.Чернышев Сергей
>это Есенин
Я тоже его люблю :)
15. (josef-k@yandex.ru) 2006/01/11 21:15
[ответить]
>>14.Винни
>>>13.Чернышев Сергей
>>"но коль черти в душе гнездились
>>значит ангелы жили в ней..." одно излюбимых стихотворений любимого поэта.
>>и твое тоже, проходит сквозь, до боли..
>спасибо. скажи, чьи это стихи?
это Есенин
14. (olviuna@yandex.ru) 2006/01/11 12:29
[ответить]
>>13.Чернышев Сергей
>"но коль черти в душе гнездились
>значит ангелы жили в ней..." одно излюбимых стихотворений любимого поэта.
>и твое тоже, проходит сквозь, до боли..
спасибо. скажи, чьи это стихи?
13. (josef-k@yandex.ru) 2006/01/10 21:57
[ответить]
"но коль черти в душе гнездились
значит ангелы жили в ней..." одно излюбимых стихотворений любимого поэта.
и твое тоже, проходит сквозь, до боли..
12. * (olviuna@yandex.ru) 2006/01/05 10:03
[ответить]
>>11.Павлович Наталия Борисовна
>У вас очень глубокие стихи. Странно, но лично мне кажется, что вы говорите о Боге и земном мужчине одновременно.А, для меня присутствие Бога - незримо в разговоре с Ним.
спасибо. да, Бог и человек немного перепутаны в этих стихах. просто хотелось сотворить бога осязаемым
11. * (gotics@mail.ru) 2006/01/05 10:00
[ответить]
У вас очень глубокие стихи. Странно, но лично мне кажется, что вы говорите о Боге и земном мужчине одновременно.А, для меня присутствие Бога - незримо в разговоре с Ним.
10. (drungary@wargaming.net) 2005/12/26 18:04
[ответить]
>>9.Альгея
>>>8.Прибылов Александр Геннадьевич
>>Икону увидел, Бога... ну разве что через икону... Голодная девочка. По любви (в смысле, не столько телесной, сколько той о которой Бог и говорит) голодная.
>В этом стих-ии много подтекстов..вы углядели один из них..так сказать, духовный.. ;) Бог через икону.. икона - это окно к Богу, всего лишь посредник, а не объект поклонения.. да, Бог через призму чужого восприятия.. ненастоящий Бог? ;)
И через призму восприятия героини тоже. А потому неполноценный скорее :) Тень Бога, мимолетное отражение в кривом зеркале.
А насчет аспектов и подтекстов. Мы как то играли у парня одного. Три игрока и мастер. Хороший мастер. И мир интересный. С одним свойством - начинаешь вечно-юным, здоровым и продвинутым по умениям персонажем. Один игрок погнался за приключениями. Второй за загадками. А третий пошел искать смысл жизни. Плоть, душа и дух, так сказать :)
>>Тока любовь другого ей, кажется, не поможет. Надо самой учиться любить.
>А вот это уже сложнее..говорю, конечно, не о себе, а так..
А большинство проблем из-за этого.
9. * (olviuna@yandex.ru) 2005/12/26 17:52
[ответить]
>>8.Прибылов Александр Геннадьевич
>Икону увидел, Бога... ну разве что через икону... Голодная девочка. По любви (в смысле, не столько телесной, сколько той о которой Бог и говорит) голодная.
В этом стих-ии много подтекстов..вы углядели один из них..так сказать, духовный.. ;) Бог через икону.. икона - это окно к Богу, всего лишь посредник, а не объект поклонения.. да, Бог через призму чужого восприятия.. ненастоящий Бог? ;)
>Тока любовь другого ей, кажется, не поможет. Надо самой учиться любить.
А вот это уже сложнее..говорю, конечно, не о себе, а так..
8. * (drungary@wargaming.net) 2005/12/26 11:15
[ответить]
Икону увидел, Бога... ну разве что через икону... Голодная девочка. По любви (в смысле, не столько телесной, сколько той о которой Бог и говорит) голодная.
Тока любовь другого ей, кажется, не поможет. Надо самой учиться любить.
З.Ы.
Комментарий касается героини произведения. Остальные вольны распространять его по своему усмотрению.
7. * (olviuna@yandex.ru) 2005/12/26 10:45
[ответить]
Спасибо вам всем за ваше присутствие.. да, в жизни героини (меня ли, кого-то еще? - уже не помню) скука, боль, неверие.. Бог человечен, потому что он не обязательно Творец, который бестелесен.. несет свет и тепло.. несет в себе усталость, но способен исцелить другого .. все мы немного Боги, когда добры и забываем о себе..
6. Полушин2005/12/25 22:31
[ответить]
Тебе не кажется что ключевое слово во всем произведение -"скука". Не понимаю только что первично появление Бога или появление у героини скуки, но собоытия я вижу взаимосвязанными.
5. * (eilichev@front.ru) 2005/12/25 22:14
[ответить]
Интересно, что здесь герой - не-Бог, - он вполне человечен, не чужд человеческим (слишком человеческим? :) телесным ощущениям, подвержен хаотичности мысли. Да и уподобление его Богу метафорическое - "как Бог", стремящееся словно дотянуться на цыпочках до Него. Но и этого достаточно для человека, чтобы нести другим мир, оставляя за собой присутствие Бога. Мы чувствуем его дуновение, вздрагиваем от него, - даже когда онпроходит мимо.
Мне очень понравилось.
4. * (Drakona@ukr.net) 2005/12/25 22:13
[ответить]
Бог ушел и остался лишь отпечаток...
Как печально что больше ничего...
Как хорошо что хоть что-то...
И как правильно что остались сны, ведь сны должны быть чистыми... Хотя бы сны, поскольку вся остальная жизнь слишком грязная, что бы видеть её и во сне... =)
3. (al_exor@mail.ru) 2005/12/25 20:38
[ответить]
Красиво... пришло божество и ничто не осталось неизмененым его дланью... на всем его отпечаток... он всегда рядом осталось только дотянутся...
2. * (olviuna@yandex.ru) 2005/12/25 18:09
[ответить]
>>1.Кайлин
>Очень глубоко и печально. Ты веришь, что так можно найти спасения для души?
Если верить и хотеть, то да. если не верить и не хотеть, то нет. если хотеть и не быть достойным, тоже нет.
1. (kajlyn@rambler.ru) 2005/12/25 14:27
[ответить]
Очень глубоко и печально. Ты веришь, что так можно найти спасения для души?
К.