3. (gmn1gmn@yandex.ru) 2011/01/18 15:28
[ответить]
>>2.В.Н. Восовец
>Спасибо, Галина!
>На счет третьего лица Вы правы - склоняюсь к этой мысли. Но, третье лицо в данной ситуации обязано будет знать детальную концовку.
Ничего подобного! Третье лицо - это текст от автора. Вы можете плести интригу хоть до последней точки. Но при этом залезать в головы свидетелей, друзей, врагов и т.д. Даже описания природы, коих ГГ дать не может, автор использует "в корыстных целях".
Я неплохо знаю деревенских людей, сама скобариха из Псковской области. Постсоветские крестьяне немного косноязычны, но смышлены, наблюдательны. Многие умны, но не напоказ, как горожане.
Это я так, вспомнилось кстати.
УДАЧИ ВАМ!
2. * (g_valeri@tut.by) 2011/01/18 14:55
[ответить]
Спасибо, Галина!
На счет третьего лица Вы правы - склоняюсь к этой мысли. Но, третье лицо в данной ситуации обязано будет знать детальную концовку.
А вот омывание покойника. Здесь извините. Мне как бы... приходилось. И делать, и присутствовать, и распоряжаться.
>Рассказ заиграл бы от третьего лица. Интонация и обороты деревенского жителя сужают угол зрения. ИМХО.
>ЗЫ. Небольшая закавычка: покойника обмывают не потому, что в грязном белье умер или мало мылся. Из трупа вытекает.
1. (gmn1gmn@yandex.ru) 2011/01/17 23:37
[ответить]
Ничего так рассказ.
Напомнил Шукшина - темой,горестью, но без яростной шукшинской лаконичности.
Рассказ заиграл бы от третьего лица. Интонация и обороты деревенского жителя сужают угол зрения. ИМХО.
Подражание так называемому "простому человеку" обедняет интонационную и эмоциональную окраску текста. Мне так показалось, мб, я не права.
В общем, очень неплохо.
ЗЫ. Небольшая закавычка: покойника обмывают не потому, что в грязном белье умер или мало мылся. Из трупа вытекает.