Волченко Павел Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Бд10 кусок Љчетыре+ тридцать четыре рассказа
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru)
  • Размещен: 01/06/2010, изменен: 01/06/2010. 24k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    еще 34
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:16 Чваков Д. "К утраченному" (4/3)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    12. Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/06/07 18:11 [ответить]
      Я вам отпишу отдельно в коммент вашего текста, просто сейчас ваше произведение я уже не вспомню, прошу простить - "текучка" большая. Надеюсь на ваше терпение.
      
      
      11. *Плюс Дмитрий ([email protected]) 2010/06/05 11:55 ответить
       >Плюс Д. Бд-10: Драконы Ханта
       >Написан здраво, без ляпов, без перегибов, но и с некоторым разгулом стилистики. Есть сцены, есть действо, но со сломами, некоторыми "безвременными" и "внепространственными" провисаниями. Персонаж только один, больше никого он в текст не пустил, даже драконы и те остались практически за кадром. Сцена "раскопок" затянута, однообразна, требует доработки.
       Спасибо за обзор. Постараюсь исправить недочеты. Но есть проблемы. Наверное более опытному автору все в вашем обзоре было бы прозрачно, но мне многое не ясно. Не могли бы вы пояснить, в каких местах обнаруживается разгул стилистики, где "сломы", где "безвременные" и "внепространственные" провисания. Хотя бы абзацы. И что вы отнесли к "раскопкам".
       С уважением, ДП
      --------------------------------------------------------------------------------
      И вам спасибо.
      
      
      10. *Даймар Сонни 2010/06/03 18:34 ответить
       Спасибо за объективное мнение "несмотря на".
      --------------------------------------------------------------------------------
      Ну вы все поняли. Диалога у нас не получится, так что давайте расходиться.
      
      
      9. Шауров Эдуард ([email protected]) 2010/06/03 10:40 ответить
      
      
       Нужно ли мне думать над вашими замечаниями. Теперь я получил достаточно информации.
       Спасибо.
      --------------------------------------------------------------------------------
      
    11. *Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2010/06/05 11:55 [ответить]
      >Плюс Д. Бд-10: Драконы Ханта
      >Написан здраво, без ляпов, без перегибов, но и с некоторым разгулом стилистики. Есть сцены, есть действо, но со сломами, некоторыми "безвременными" и "внепространственными" провисаниями. Персонаж только один, больше никого он в текст не пустил, даже драконы и те остались практически за кадром. Сцена "раскопок" затянута, однообразна, требует доработки.
      Спасибо за обзор. Постараюсь исправить недочеты. Но есть проблемы. Наверное более опытному автору все в вашем обзоре было бы прозрачно, но мне многое не ясно. Не могли бы вы пояснить, в каких местах обнаруживается разгул стилистики, где "сломы", где "безвременные" и "внепространственные" провисания. Хотя бы абзацы. И что вы отнесли к "раскопкам".
      С уважением, ДП
    10. *Даймар Сонни 2010/06/03 18:34 [ответить]
      Спасибо за объективное мнение "несмотря на".
    9. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2010/06/03 10:40 [ответить]
      > > 5.Волченко Павел Николаевич
      
      > Сами промониторьте оценки в обзорах - убедитесь.
      Не, мониторить не будем, как-ить обойдёмся :)
      
      >>А в том, что вам не хватило свежего чистого ветерка. :)
      >Не мне, а рассказу.
      Вот, на мой взгляд, рассказу всего хватило :)Просто свежий ветерок в ураган не превратился, а остался дуновением. А вам этого ветерка показалось мало. Вам понадобилась конкретика: "скоко вешать в граммах?" :)
      
      > О нем было только заявлено, а мы же быдло, мы же те же римляне - нам требуху набить да показть все надо. Вы не показали, вот и не дожали.
      *грустно* Вот и я о том же. О требухе. О разжёванной пище. О несамостоятельности восприятия. Об лености воображения.
      Дон Гуану достаточно было мельком увиденной пятки, чтобы дорисовать всё остальное. Нынешнему ценителю нужно всё остальное, чтобы с грехом пополам вообразить себя пятку :)
      
      >Хотите более высокий балл?
      :):):)
      Не смешите меня :) зачем мне от вас хороший балл? Я просто хотел узнать в чём суть вашей оценки моего рассказа. Нужно ли мне думать над вашими замечаниями. Теперь я получил достаточно информации.
      Спасибо.
    8. Борисовна Инесса (inepom@mail.ru) 2010/06/02 18:52 [ответить]
      > > 7.Волченко Павел Николаевич
      
       Кстати, заметьте - ваша миниатюра из текстов подобного объема в моих обзорах получила наибольший балл.
      
      Ой, как раз на это я внимания не обратила. Спасибо!
      
      
      
    7. *Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/06/02 16:29 [ответить]
      > > 6.Борисовна Инесса
      > Спасибо за внимание к моему опусу. Замудрили Вы в объяснениях несоответствий сцен и сюжета, это не для моего среднего ума :)))
      > Рассказ изначально задумывался малого объема, носила его в себе почти год, прежде чем выплеснула наружу и, поверьте, это не жестокость ради жестокости, это трезвый взгляд на жестокости судьбы.
      
      
      Инесса, я не говорю о жестокости ради жестокости, я говорил о разновесности частей. Я ни в коей мере не хочу сказать, что ваша задумка провалилась, я указал на те минусы которые различил. Кстати, заметьте - ваша миниатюра из текстов подобного объема в моих обзорах получила наибольший балл.
    6. Борисовна Инесса (inepom@mail.ru) 2010/06/02 16:21 [ответить]
       Спасибо за внимание к моему опусу. Замудрили Вы в объяснениях несоответствий сцен и сюжета, это не для моего среднего ума :)))
       Рассказ изначально задумывался малого объема, носила его в себе почти год, прежде чем выплеснула наружу и, поверьте, это не жестокость ради жестокости, это трезвый взгляд на жестокости судьбы.
    5. *Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/06/02 16:18 [ответить]
      > > 4.Шауров Эдуард
      >>Идея у произведения просто таки великолепная, но сюжетная линия...
      >>детская фантазия, простите за избитое сравнение, - луч света в темном царстве. Но не сложилось этого свежего дуновения ветерка, не получилось света - слишком большой упор был на начальную фантазию,
      >Спасибо за обзор, Павел :)
      >А давайте чуточку поговорим.
      
      А давайте! Чего уж теперь то.
      
      >Вот вы определили расск на 7-ку (самая нелюбимая мною оценка, кстати. Ею часто оценивается складно написанная серость).
      
      А вот тут уже поспорим. Я стараюсь серость дальше пятерки не пускать. Сами промониторьте оценки в обзорах - убедитесь.
      
      > В то же время вы признаёте, что идея - супер, что подача хороша, что внутренняя логика в порядке. И читается расск на одном духу (возразите , если я не прав)
      >Так в чём же затык? А в том, что вам не хватило свежего чистого ветерка. :)
      
      Не мне, а рассказу.
      
      > Но при чём тут рассказ? Рассказ-то как раз о нехватке этого самого ветерка, о том, что детские мечты в этом обществе не котируются, за них не хотят платить. Рассказ о том, что производится то, что имеет спрос, а именно пошлость. Как повсеместно происходит в нашем мире и в нашем времени. В рассказе нет свежего ветра, есть слабая надежда на возможность его появления.
      
      Знаете, у вас этот ветерок даже не повеял. О нем было только заявлено, а мы же быдло, мы же те же римляне - нам требуху набить да показть все надо. Вы не показали, вот и не дожали.
      
      >Да если бы я натянул одеяло на детскую фантазию, то не было бы горечи, то не возник бы вопрос, я бы ничего не сказал об одной из проблем нашего века - о потере чистоты детства. Для чего тогда бы городился этот огород?
      
      А вот палку перегибать не надо. Кстати это и к рассказу относится. Была представлена одна фантазия, о положении в мире было сказано очень и очень вскользь, и прочее в том же духе. Куда у нас все смещается? Правильно, не туда куда надо - в сторону ОДНОЙ первой фантазии.
      
      >В том ли дело, что я что-то не дотянул, или в том, что лично вам нечто показалось дискомфортым, неприятно поцарапало ваше восприятие?
      
      
      Мое восприятие поцарапать сложно, то бишь нанести новую, заметную царапину - там и так все испещрено мелкими зарубками да шрамчиками. А был бы дискомфорт... Опять же, посмотрите по обзору, если он у меня возникает, то я откровенно заявляю, мол де да, не по Сеньке шапка, и тогда оцениаю по "косвенным" моментам.
      
      
      Хотите более высокий балл? А зачем он вам от меня? Я не судья, я просто мнение высказал. И еще. В ближайшее время я его не поменяю. Ваш рассказ не шедеврален, и не замечателен - он хорош, потом и семь.
      
    4. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2010/06/02 09:02 [ответить]
      >Идея у произведения просто таки великолепная, но сюжетная линия...
      >детская фантазия, простите за избитое сравнение, - луч света в темном царстве. Но не сложилось этого свежего дуновения ветерка, не получилось света - слишком большой упор был на начальную фантазию,
      Спасибо за обзор, Павел :)
      А давайте чуточку поговорим.
      Вот вы определили расск на 7-ку (самая нелюбимая мною оценка, кстати. Ею часто оценивается складно написанная серость). В то же время вы признаёте, что идея - супер, что подача хороша, что внутренняя логика в порядке. И читается расск на одном духу (возразите , если я не прав)
      Так в чём же затык? А в том, что вам не хватило свежего чистого ветерка. :) Но при чём тут рассказ? Рассказ-то как раз о нехватке этого самого ветерка, о том, что детские мечты в этом обществе не котируются, за них не хотят платить. Рассказ о том, что производится то, что имеет спрос, а именно пошлость. Как повсеместно происходит в нашем мире и в нашем времени. В рассказе нет свежего ветра, есть слабая надежда на возможность его появления.
      Да если бы я натянул одеяло на детскую фантазию, то не было бы горечи, то не возник бы вопрос, я бы ничего не сказал об одной из проблем нашего века - о потере чистоты детства. Для чего тогда бы городился этот огород?
      В том ли дело, что я что-то не дотянул, или в том, что лично вам нечто показалось дискомфортым, неприятно поцарапало ваше восприятие?
    3. Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) 2010/06/01 21:49 [ответить]
      Начало у текста было... Знаете, почему то самое самое первое ощущение было, будто текст окажется слабым, а тут каааак! И такое вот приятное удивление!
      
      По отношению к прочим вашим текстам... Ничего сказать не могу, простите - не читал еще. Так что не обижайтесь, просто к слову пришлось это "неожиданно"...
      
      Удачи вам на конкурсе.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"