18. Ничего2013/06/25 12:19
[ответить]
17. *2013/06/21 17:26
[ответить]
Марина Олеговна,благодарю за благожелательную оценку моей скромной писанины!
16. 2013/06/18 17:28
[ответить]
Спасибо за обзор, Марина Олеговна!
Бег по 'Титаник' нужон, чтобы подвести персонажей к неминуемой глубокой ж..пе постепенно, я так могу пояснить. Но читателю, наверное, виднее. Затянул, каюсь.
15. Вольф Марина Олеговна2013/06/18 12:44
[ответить]
>14.Амёба
>Но послушайтее, всё далеко не так просто! "Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых - вот мудрость жизни!" Это если удариться в романтику.
Больно ударяются, обычно. Например, Караченцев.
С годами последствия безумной храбрости накапливаются в виде переломо, болезней и прочих неполадок организма. И представления о мудрости жизни меняются кардинально.
>Я не вижу никаких ошибок в поступках экипажа.
Считается, что дураки учатся на собственных ошибках, умные - на ошибках других, а мудрые - избегают ситуаций, где можно допустить ошибку.
Ну, поговорили, обменялись мнениями, и ладно. Азарт, риск, адреналиновая зависимость - признаки молодости. Видимо, я уже состарилась.
Удачи!
14. *2013/06/18 04:46
[ответить]
>>5.Вольф Марина Олеговна
>>>4.Амёба
>> Обычный способ не сработал - он тут же нашёл выход из положения!
>
>Вот-вот, я как раз об этом. Есть такое мнение, что каждый подвиг - это расплата за чью-то оплошность или халатность.
>>>
Но послушайтее, всё далеко не так просто! "Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых - вот мудрость жизни!" Это если удариться в романтику. А если в жизнь... Не знаю насчёт астронавтики - и вы, кстати, тоже не в курсе! - но есть у меня сильное подозрение, что подобного рода экспедиции, базируясь, безусловно на научных и технических достижениях, а также разработанных учёными алгоритмах, навечно останутся ИСКУССТВОМ. И слава богу! Ведь это именно то, как талант можно отличить от заурядности - по умению ориентироваться и принимать решения в нестандартных ситуациях. Медицина будет другим примером - по-прежнему искусство.
Я не вижу никаких ошибок в поступках экипажа. Неожиданности - да, встречались. Самая большая под конец! И ничего, справились!
13. *2013/06/18 00:56
[ответить]
>>12.Вольф Марина Олеговна
>>>11.Сидоров Иван
>
>>
> Уважаемый Иван. Вы здорово ошиблись насчет опытного критика. Это мой первый опыт.
Ну, каюсь, принял за зубра. Вы ведь меня тоже сначала приняли за опытного писателя...
>
>
>
>Это не от фантастики зависит. Я лично диалоги своих героев теперь проговариваю вслух, как бы проигрывать их стала, проверять на натуральность, сравнивать с тем что слышу в жизни. Такой совет получила. И следую ему.
Ну и я последую...
>
>
>Удачи вам! Не забудьте снять маску после конкурса.
А что, есть варианты? Нет, нет, я скрываться не собираюсь, просто мне казалось, что это обязательное условие...
А то получится, что я права, а вы совсем не тот, на кого подумала.
Да не тот я, не тот, чесслово...
Просто недавно, когда я вообще делал первый шаг, на одном сайте, не буду говорить, на каком (но не СИ), меня пытались втянуть в окололитературную грызню. Ничего не вышло, но , как в том анекдоте, осадочек остался...
> просто просил у Вас, как у опытного критика, некоторого разбора.
Уважаемый Иван. Вы здорово ошиблись насчет опытного критика. Это мой первый опыт.
>Возможно, что в рассказе я недостаточно чётко выразил эту мысль, отчего и возникли такие вопросы.
Возможно. Но два персонажа с одним именем вызывают оторопь.
>>Мне лично показалось, что слащаво звучат взаимные обращения друзей, ветеранов Космофлота: Арсюша, Витенька.
>Друзья детства тоже выбирают собственную манеру общения, и звучат эти Витеньки и Арсюши у них не слащаво, а довольно таки иронично. (Из собств. опыта)
Тут ваши герои, они говорят, как вам нравится. Мне, читателю, такое обращение кажется не ироничным, а слащавым. Мне, подчеркиваю, отдельно взятой читательнице.
>Не знаю, может быть.
Это не от фантастики зависит. Я лично диалоги своих героев теперь проговариваю вслух, как бы проигрывать их стала, проверять на натуральность, сравнивать с тем что слышу в жизни. Такой совет получила. И следую ему.
>Какая проверка? Я всегда готов принять к сведению конструктивную критику, но почему-то слышу в основном общие замечания по фантдопущению.
К фантдопущению у меня претензий почти нет. Вода может хранить инфу, верю.
Удачи вам! Не забудьте снять маску после конкурса. А то получится, что я права, а вы совсем не тот, на кого подумала. Кстати, человек он (это точно не вы? нехорошо обманывать легковерную женщину!) - заслуживающий уважения за твердость позиции и непоколебимость убеждений.
11. *2013/06/17 22:28
[ответить]
>>10.Вольф Марина Олеговна
>>>9.Сидоров Иван
>
>>Ещё просьба - напишите, пожалуйста пару слов о рассказе без учёта критики "космической темы" - язык, диалоги, композиция. Как с этим у меня?
>
>:))
>Это вы, мой уважаемый оппонент, теперь сомнений не осталось!
>Видите ли, ваша просьба слишком похожа на приманку для легковерных и самоуверенных особ. На 100 % уверена -вам мое мнение нужно, чтобы доказать потом некомпетентность и верхоглядство опрометчивой критиканши Вольф.
>
Уважаемая Марина Олеговна! Я не совсем понял (точнее, совсем не понял) Ваши слова про оппонента и приманку. Я человек новый в литературе, инете и, в частности, на СИ. Ни в каких окололитературных сведениях счетов не участвую и не собираюсь. Как начинающий автор, просто просил у Вас, как у опытного критика, некоторого разбора.
>Но я подскажу вам, где нашла опечатку или случайную путаницу.
>
>И вдруг чуть ниже появляется другой Виктор, который беседует с Капитаном-Президентом. Не верите? А вот цитата:
>
На это я уже отвечал в комментах к рассказу. Повторюсь ещё раз:
1. Виктор, как капитан, приводит Корабль к Планете
2. Остаётся там в качестве Президента или Генерал-губернатора, представив при этом (на собрании в 20.00) нового Капитана, бывш. старшего помощника, который...
3. ... улетает на Корабле на Землю.
Возможно, что в рассказе я недостаточно чётко выразил эту мысль, отчего и возникли такие вопросы.
>Мне лично показалось, что слащаво звучат взаимные обращения друзей, ветеранов Космофлота: Арсюша, Витенька.
Друзья детства тоже выбирают собственную манеру общения, и звучат эти Витеньки и Арсюши у них не слащаво, а довольно таки иронично. (Из собств. опыта)
Вот вам еще цитата, где диалог друзей кажется мне неестественным, выспренным, словно торопливая импровизация актеров из очень провинциального театра, внезапно забывших оригинальный текст и без суфлера:
>
Не знаю, может быть. Ещё раз повторю: фантастика - не моя тема. Рассказ я по-любому буду перерабатывать.
>Заметьте - мне так кажется. То есть уверенность и непререкаемость в моем мнении отсутствует.
>Думаю, этого достаточно для проверки?
Какая проверка? Я всегда готов принять к сведению конструктивную критику, но почему-то слышу в основном общие замечания по фантдопущению. Извините, если что не так. Это тоже моё личное мнение.
>Ещё просьба - напишите, пожалуйста пару слов о рассказе без учёта критики "космической темы" - язык, диалоги, композиция. Как с этим у меня?
:))
Это вы, мой уважаемый оппонент, теперь сомнений не осталось!
Видите ли, ваша просьба слишком похожа на приманку для легковерных и самоуверенных особ. На 100 % уверена -вам мое мнение нужно, чтобы доказать потом некомпетентность и верхоглядство опрометчивой критиканши Вольф.
Но я подскажу вам, где нашла опечатку или случайную путаницу.
Помните, вы представили ГлавГероя: "Ветеран Космофлота, Капитан - Виктор Потёмкин, он оставался на Планете командиром, президентом, генерал-губернатором". Так?
И вдруг чуть ниже появляется другой Виктор, который беседует с Капитаном-Президентом. Не верите? А вот цитата:
"- Ал-ко-голь! Послушайте, Капи... то есть, Президент! Ничьей вины здесь нет. Похороните его и забудьте. Парень сам себя погубил.
- Кстати, о похоронах, - Виктор повернулся к Капитану, - не могли бы вы, э-э... взять на себя эту неприятную обязанность? Ну...
- Я думаю, решим, - кисло улыбнулся Капитан. - Действительно, хорошее начало...
Виктор вышел на лужайку..."
Что касается диалогов - каждый автор волен выбирать манеру общения своих персонажей. Мне лично показалось, что слащаво звучат взаимные обращения друзей, ветеранов Космофлота: Арсюша, Витенька. Мои знакомые говорят иначе: Арсюха, Витька. Вот вам еще цитата, где диалог друзей кажется мне неестественным, выспренным, словно торопливая импровизация актеров из очень провинциального театра, внезапно забывших оригинальный текст и без суфлера:
"- Да-а, - протянул поражённый Арсений, - враг, так сказать, не только снаружи, но и внутри нас... В общем, я так понимаю, колония обречена? Лучшее, что нам остаётся, это забиться в анабиоз, проспать ещё, сколько там возможно, а потом всем выйти с кольями наперевес и погибнуть в неравном бою?
- Это, Арсюша, мы всегда успеем.
- У тебя есть какой-то план? - быстро спросил Арсений.
- Точно пока не знаю. Завтра поговорю ещё с нашими уважаемыми учёными, инженерами. А там видно будет...
- Темнишь, дружище? Скрываешься от старого друга? - полушутя спросил Арсений.
- Нет, просто сам до конца не понимаю. Не хватает какой-то детали, чтобы мозаика сложилась. Давай, друг Арсений, подождём до завтра. Вечерком заходи ко мне, будем решать, что делать дальше.
Они поднялись, Виктор проводил друга до дверей. Мужчины молча пожали друг другу руки, Арсений ушёл к себе, а Виктор вернулся в каюту. Два усталых пожилых человека, друзья и соратники, полководцы спящей в анабиозе армии, скрывавшие за шутливым трёпом глубокую боль и озабоченность..."
Кстати, вот этот, последний абзац. На пять строк - пять раз корень "друг". Не перебор ли? Я бы лично сократила, убрала необязательные слова.
"Два усталых человека, скрывавшие за дружеским трёпом нешуточную озабоченность, пожали руки и разошлись по каютам."
Заметьте - мне так кажется. То есть уверенность и непререкаемость в моем мнении отсутствует.
Думаю, этого достаточно для проверки?
9. *2013/06/17 17:18
[ответить]
Да, наверное, фантастика всё же не моё. Надо возвращаться к своим "рассказам из жизни", говорят, получаются неплохо.
Я сначала так и задумывал - притчу с местом действия на Земле. Но не получалось правдоподобно - ведь должно было хотя бы лет двести после катастрофы пройти, а как же люди это время жили. В общем, пришлось прибегнуть к переселенцам и анабиозу, хотя это и не было самоцелью. Хотя по-моему, командир у меня не бездарен - ведь все анализы проводились и Информцентром и лабораторией Корабля. Или я не смог донести эту мысль до читателя? В любом случае, это произведение я буду переделывать с учётом всех замечаний.
Ещё просьба - напишите, пожалуйста пару слов о рассказе без учёта критики "космической темы" - язык, диалоги, композиция. Как с этим у меня? Если, конечно не трудно. Буду весьма признателен. С уважением, Автор.