1. (doll.max@mail.ru) 2007/02/07 16:48
[ответить]
Уважаемый Михаил Петрович! Я прочёл некоторые Ваши произведения ("Жизнь", "Ведун"...), а после ознакомления с данным "произведением", я в недоумени. Вы - автор. Конечно, неправильно говорить о том, что каждый из нас пишет только для себя, исключительно ради ублажения собственного ЭГО (хотя, по большому чсёту, это так и есть...). Но нельзя также утверждать, что вдохновение идёт только "на продажу". Мой вам совет: чем меньше Вы думаете о читательской аудитории, тем лучше! Тем более, как Вы сами сказали, в Ваших произведениях есть то самое ядро, (пусть текст был писан 'без вдохновения', 'на сухую'), те эмоций, от которых Вы никогда не уйдёте, как бы Вы не старались. И это, должен сказать, то самое, что отличает писателя от любого другого человека, - это богатство внутреннего содержания, облачённого в план выражения (текст). Внутренний мир переделать (=сделать) невозможно,а вот форму выражения - запросто! Взять мои произведения - печально... Но я совершенствуюсь, и я уверен, что для конкретного круга людей моё произведение будет востребованно.
2. * (survivor_writing@mail.ru) 2007/02/08 12:34
[ответить]
Вы не совсем меня поняли. Я имел в виду не то, что пишу исключительно ради Эго. Я имел в виду нечто другое. Если ты пишешь ради чего-то переходящего - убери аудиторию, и у тебя ничего не останется. Если же когда ты убираешь аудиторию, что-то остается ЭТО и значит, что писалось не только ради себя. Просто большинство людей так или иначе путает, в чем разница: писать для других или писать, для того, чтобы увидеть реакцию других. Часто имеет место именно второе и это всего-навсего замаскированная пища в костер самолюбия. А я, повторюсь, не хочу перекармливать собственное самолюбие.
Относительно того, что я считаю своё "сухое" не заслуживающим внимания - это банальный здравый смысл и статистика. С учетом того, что я человек достаточно средний и не имею какого-то отличающего меня опыта, любые мои сознательные мысли с большой вероятностью посещали кого-то еще. И даже при поверхностном анализе своих вещей я понимаю, что дела обстоят именно так. Более того, все, что я сам могу себе сказать в здравом уме и трезвой памяти, по большей части меня удивить не способно (вновь, зачастую именно потому, что это компиляция чьих-то мыслей). Некоторые мысли мне кажутся более интересными, чем другие, и для них-то зачастую и происходит преломление моего сознания через вдохновение. Из этого получается, что интересные сами по себе мне мысли оказываются поданными в перспективе, в меньшей или большей степени отличной от моей стандартной. Мне кажется, логично, что после этого мой интерес к ним усиливается и зачастую я начинаю их любить. Однако, вновь, мой технический уровень как писателя далек от идеала (Читаю я достаточно много и способен это понять), и это вызывает у меня печаль. А о читателе, как личности конкретной, вообще речи не идет. Я просто примериваю это на себя и мне по-просту становится стыдно за технический уровень исполнения, а часто и за бедность внутреннего содержания. Понимаете, я достаточно интроверсивен, по этому мне по большей части наплевать, что подумает обо мне и моих работах Дядя вася пупкин. Нет, разумеется, если его коментарии будут разумны, я их учту, но не более того. Есть набор людей, чье мнение я уважаю, что впрочем не означает, что слепо в него верю. Но мерить на себя и понимать, что одежка-то рваная и сам бы её носить не стал, а после этого предлагать на полном серьезе её другим - лицемерие.
Вот о чем я говорил. Работаю я для себя. Не для самолюбия, а скорее для самоуважения. И потому оцениваю прежде всего сам. И стараюсь оценить строго. Что в этом плохого, ума не приложу.
3. (everlander@inbox.ru) 2007/12/17 23:17
[ответить]
Привет!
Судя по второй части "Зачем", ты сильно изменился - и как творческий человек, и просто как человек. И, на мой взгляд, в лучшую сторону. То есть желаю тебе развиваться и писать дальше. Если хочется - значит, надо. По крайней мере, писАть. :)
Григорий
4. * (survivor_writing@mail.ru) 2008/02/07 11:01
[ответить]
Спасибо, Гриш. Надо. Но надо время и... не желание и даже не настрой... спобобность писать. Это же вкупе желание, вдохновение и что-то еще... Способность сесть и... писать. Просто писать. Нет времени - плохо. Много - опять плохо...
Ну, думаю, ты понимаешь.
Спасибо за добрые слова (не говорю лестные, это ведь не то). Спасибо за понимание. Пиши и пусть тебя читают ;)
Даже если я все никак не доберусь