Комментарии: Младший бог (общий файл)

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Младший бог (общий файл)
(Оценка:**5.89*115**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/12/2009, изменен: 12/09/2023. 269k. Статистика.

Аннотация:
Вторая книга о Линке. Всем хочется сил и знаний побольше. А если твоя сила уже огромна? А знания в тебя вкладывают, не спрашивая разрешения? А ты маг и осознаёшь, что становишься опасным для окружающих? А ещё некоторые грозятся, что сделают тебя бессмертным и ответственным за целую галактику. Приходится выбирать - остаться простым человеком или ... Общий файл от 7.03.10 Книга издана 27.09.10

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:55 "Форум: Трибуна люду" (187/101) 09:53 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

127. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/06/02 19:51 [ответить]
  > > 126.sys
  >Прочла первые 2 книги. Третью наверно читать не буду.
  Это нормально, мне тоже одна из двадцати нравится по настоящему, остальные просто не в моём вкусе
  >Фейерверк. Сначала ГГ его запускает, (мило). А потом говорит, что для что для создания подобного ему нужно выделить отдельно стоящий домик в уединенном месте, поскольку эксперименты могут быть опасны. И что странно, ему все верят. И никто не задается вопросом, откуда взялась предыдущая партия?
  Домик нужен для экспериментов и производства в промышленных масштабах. Первую партию можно было сделать и на коленке (как мы в детстве делали бомбочки из спичек)
  >Герой почти с самого начала может творить еду (мороженное девушкам сотворил). Зачем в таком случае перед побегом он запасается едой? (Причем это специально описано).
  Линк не хочет пользоваться тем, что не понимает и не считает своей заслугой
  >Попадание героя домой, на Землю. Вроде как богиня обиделась и его туда закинула. Вроде все нормально (если не вспоминать про странное/нелогичное/местами просто не умное поведение героя...
  Про Джеймса Бонда это в другой книге
  > А бандиты... А спецслужбы... Никто похоже даже его реальную личность не выяснил. Ну, да ладно!)
  А как выяснить, если у него все документы поддельные, а пытать страшновато?
  > Но потом мы выясняем, что из героя растят смену, специально сил и знаний дали. И вот он снова встречается с богиней и не слова, не вопроса, зачем она так поступила.
  Вы как строгая мамочка - "я тебя растила, ночи не спала, ты мне теперь должен." Часть сил и знаний дал совсем другой "младший бог".
  Да и главное в воспитании - чтобы человек вырос нормальным, не убийцей и не мелочным жлобом. А уж чем заняться, он выберет сам. И у богов нет своей конторы с должностными обязанностями.
  >(А статуя куда делась?)
  Не знаю, скорее всего в каком-нибудь спецхранилище управления "Ж"
  >И таких логических несоответствий по тексту довольно много. Одни в глаза бросаются больше, другие меньше.
  Читайте внимательнее, я вроде все эти вопросы прописал
  >Вот построил он дорогу, назвался горным бароном, в горах у барона замок, владения...
  Бароном Линк не назывался, про замок - только легенды. Да и зачем ему замок? деньги искать или что - так он в тот момент и так мог сделать почти всё.
  С горным бароном его сравнили другие. А упомянуто для того, чтобы он мог сравнить свой уровень и проверить, а нет ли души и знаний барона в нём самом. Оказалось нет. Да и зачем ему замок, он в это момент был похож на ходячий скелет.
  >Но дальше началась другая история и про это благополучно забыли.
  Линку не интересен поиск сокровищ
  >А еще часто возникает ощущение, что ГГ временами вообще не думает прежде чем что то сделать. Мужику 40 лет, но поведение временами тянет на 14. (Может я конечно зря думаю, что возраст как то связан с логическим мышлением? Но сколько можно на одни и те же грабли то наступать?)
  А вы часто в критической ситуации планируете свои действия? У Линка нет идеи фикс типа спасения мира или завоевания мирового господства, ему это не интересно. Он просто живёт. А насчёт логики - книга одна, а вот мнений о ней множество, каждый судит в меру своего опыта и характера. Оценки от 10 до 1. Соответсвенно и на месте Линка многие вели бы себя по другому (лучше или хуже), но это была бы уже совсем другая книга.
  >В общем, если вы не критичный читатель, то почитать можно. Но автор явно мог бы написать лучше. Может, не очень старался?
  Очень старался и писал совершенно серьёзно, но про героев-любовников, великих воинов и магов уже почти всё написали, вот мне и достался такой герой - обычный человек. :-(((
  >Искренне считаю, что читательские замечания могут помочь автору сделать книгу лучше.
  В чём-то вы правы. Но один из читателей написал - "мы хотим читать книгу автора, а не сборник мнений остальных читателей"
  >Всё ИМХО!
  У меня тоже :-)))

126. sys (syslim@yandex.ru) 2010/06/02 04:36 [ответить]
  Прочла первые 2 книги. Третью наверно читать не буду.
  Вот вроде и неплохо, язык легкий, юмор присутствует... Но все время хотелось сравнить с детским садом. Мило, игриво, но от этого детским садом быть не перестает.
  При этом возникает ощущение, что ввиду столь быстрого набора героем силы, автор сам теряется в том, что может или не может ГГ, и зачем он делает, то что делает.
  Приведу примеры:
  Фейерверк. Сначала ГГ его запускает, (мило). А потом говорит, что для что для создания подобного ему нужно выделить отдельно стоящий домик в уединенном месте, поскольку эксперименты могут быть опасны. И что странно, ему все верят. И никто не задается вопросом, откуда взялась предыдущая партия?
  Герой почти с самого начала может творить еду (мороженное девушкам сотворил). Зачем в таком случае перед побегом он запасается едой? (Причем это специально описано).
  Попадание героя домой, на Землю. Вроде как богиня обиделась и его туда закинула. Вроде все нормально (если не вспоминать про странное/нелогичное/местами просто не умное поведение героя... А бандиты... А спецслужбы... Никто похоже даже его реальную личность не выяснил. Ну, да ладно!) Но потом мы выясняем, что из героя растят смену, специально сил и знаний дали. И вот он снова встречается с богиней и не слова, не вопроса, зачем она так поступила. (А статуя куда делась?)
  И таких логических несоответствий по тексту довольно много. Одни в глаза бросаются больше, другие меньше. Куча начатых и оборванных сюжетных линий.
  Вот построил он дорогу, назвался горным бароном, в горах у барона замок, владения... Но дальше началась другая история и про это благополучно забыли.
  А еще часто возникает ощущение, что ГГ временами вообще не думает прежде чем что то сделать. Мужику 40 лет, но поведение временами тянет на 14. (Может я конечно зря думаю, что возраст как то связан с логическим мышлением? Но сколько можно на одни и те же грабли то наступать?)
  В общем, если вы не критичный читатель, то почитать можно. Но автор явно мог бы написать лучше. Может, не очень старался?
  /Писала как отзыв для сетевой библиотеки. Критику разводить не хочу. Но поскольку вижу потенциал, решила вставить свои 5 копеек и сюда, где автор точно прочтет. Искренне считаю, что читательские замечания могут помочь автору сделать книгу лучше.
  Всё ИМХО!

125. Stranik 2010/06/01 22:55 [ответить]
  > > 119.Игорь
  >> > 118.Stranik
  >>> > 116.Игорь
  >Странное дело. Все помнят про ленд-лиз и забывают, кто связал морские силы Германии и Японии?
  По ржал связал морские силы Германии и Японии бу-га-га, где и когда Америка не вела военных действий с Японией до нападения на Пирхарбр и соответственно не могла сковывать их морские силы. У Амеров на тот момент были экономические трения с япами, что и привело к начале войны, но повторяю морские силы Японии амеры не сдерживали. А про ленд-лиз, что вы конкретно хотите сказать.
  >Одной авианосной ударной группировки японцев хватило бы, чтобы захватить наш Дальний восток.
  Бу-га-га, гы-гы Игорёк вы не пробовали в брать в руки такие прямоугольные бумажные штуки книги называются и их читать или на худой конец воспользоваться ресурсом Интернета прежде чем делать такие наивные заявления. Для сведений на Дальнем востоке стояла одна из самых боеспособных частей Японии Квантунская Армия численность почти в миллион штыков и то она не решалась нападать на СССР да же тогда когда были тяжелейшие бои под Москвой и под Сталинградом. Японцы получили хороший урок под Халкин -голhttp://www.legendtour.ru/rus/mongolia/history/khalkin-gol.shtml и не хотели его ещё раз получить. А вы утверждаете такую чушь что для захвата Дальнего Востока СССР хватило бы одного авианосного соединения хватило бы только для тренировки пилотов ВВС СССР на Дальнем Востоке на пару вылетов для подержания формы пилотов и тренировки спасателей что бы вылавливать тех кто ещё не утонул из этого соединения.
  >Хорошими или плохими союзниками были Штаты, но они честно исполняли обязательства по сдерживанию морской мощи общего врага.
  Дерьмовыми они были союзниками , а как честно они выполняли свой долг почитайне хотя бы про конвой PQ - 17 и прочие их фортели с ленд-лизом и Вторым фронтом.

124. Игорь 2010/05/31 20:37 [ответить]
  > > 123.Воронков Николай
  >> > 122.Игорь
  >>Вроде все просто.
  >На бытовом уровне. К какой категории вы отнесёте учёных, создающих оружие массового поражения, военных, его применяющих и политиков, отдавших такие приказы? Государство, без объявления войны ввёдшее войска в чужую страну и убивающее её мирных жителей?
  >Как вы будете определять "безумных" магов?
  >Не увидел оценки Ариоха. С ним то что делать и кем считать?

  Безумные маги, правители - те, которые решили получить силу бога, например высосав жизненные силы из своего народа - принести в жертву весь народ планеты, получив гигантскую силу в результате. У нас аналогия - Северная Корея - страна, создавшая ядерное оружие заморив свой народ голодом.
  Еще - например можно создать эпидемию, просто потому, что на весь свет маг обижен.
  Магическая сила позволяет творить большие безобразия, чем техника, поскольку один человек может сделать кучу гадостей имея силы и средства для этого.
  На примере нынешних террористов видно, что отморозки всегда найдутся, была бы возможность. Вот, чтобы их остановить и нужен бог, который смотрит за равновесием мира.

  Ариоха я не знаю - не много читаю фэнтези. Только Перумов, Лукьяненко.

123. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/31 18:54 [ответить]
  > > 122.Игорь
  >Вроде все просто.
  На бытовом уровне. К какой категории вы отнесёте учёных, создающих оружие массового поражения, военных, его применяющих и политиков, отдавших такие приказы? Государство, без объявления войны ввёдшее войска в чужую страну и убивающее её мирных жителей?
  Как вы будете определять "безумных" магов?
  Не увидел оценки Ариоха. С ним то что делать и кем считать?

122. Игорь 2010/05/31 15:50 [ответить]
  > > 121.Воронков Николай
  >> > 119.Игорь
  >Такой вопрос уже поднимался, когда Линк вернулся на Землю. Посыпались обвинения, что он занимается не тем и не там. Что он ДОЛЖЕН... Осталось уточнить - кому и почему. Я уже писал, что не бывает однозначного Зла или Добра. Каждое действие направлено на благополучие конкретного человека, нации, государства (добро). И может затрагивать интересы другого человека, нации, государства (будет расцениваться как зло).
  Абсолютно неверно. Имеется четкое понимание зла и добра - читайте Евангелие.
  Например тех фашистов, которые людей мирных или пленных убивали - расстреляли.
  Немецких генералов, которые не запятнали себя АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ преступлениями - не тронули.
  Все очень просто, что ЗЛО:
  - убивать пленных и мирных жителей
  - против своих делать - ограбить доверившегося, товарища.
  - против своего народа творить гадости
  - ложь и обман - тоже ЗЛО.

  Добро
  - свой народ защищать (если это враг, то все равно нормально уважать врага).
  - помогать больным, детям, старикам.
  - помогать и защищать женщин.
  - уважать родителей и старших родичей.

  Вроде все просто.

121. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/31 15:16 [ответить]
  > > 119.Игорь
  >Вообще обсуждение не туда пошло. Вопрос, который я поднял о том, что младший бог не просто так силы получил и не жить в свое удовольствие должен, нежась в гареме как султан, а каждодневно работать, усмиряя всяких негодяев, чудовищ, безумных магов и т.п.

  Такой вопрос уже поднимался, когда Линк вернулся на Землю. Посыпались обвинения, что он занимается не тем и не там. Что он ДОЛЖЕН... Осталось уточнить - кому и почему. Я уже писал, что не бывает однозначного Зла или Добра. Каждое действие направлено на благополучие конкретного человека, нации, государства (добро). И может затрагивать интересы другого человека, нации, государства (будет расцениваться как зло). Поэтому в американских фильмах и идёт психологическая накачка - наши парни - хорошие, плохих парней (остальной мир, на кого укажут) надо уничтожать без жалости, сожаления и по возможности с шуточками, превращая войну в разновидность компьютерной игры.
  Что касается Линка. После получения силы бога очень хочется припахать его для каких-то своих целей. Подразумевая, что он должен защищать и помогать России. Но ему сейчас доступны сотни планет с разумными существами. И по идее он должен помогать и защищать всех.
  И тут начинаются проблемы, наглядно показанные в вашем споре. Кто-то сказал плохое про Японию - утопим её, сказали про греховность России - смести её с лица Земли, хорошо аргументировали про 'пиндосов - американцев', Гудбай Америка. Не учитывая экономических, военных, политических, демографических и прочих последствий. И очень скоро Линк сам превратится в Зло для планеты Земля.
  Допустим, Линк берётся защищать землян, но тогда придётся уничтожать инопланетные формы жизни.

  Вот и получается парадокс - чем больше сила и возможности Линка, тем осторожнее и меньше он должен вмешиваться в чужие дела. Ведь он бог и должен заботиться о всех.
  Поэтому в первую очередь он будет защищать тех, кто ему близок и дорог - семью, детей, ларг. Ходить и выискивать 'негодяев, чудовищ, безумных магов' (с чьей-то точки зрения) он точно не будет.
  В ситуации Ариоха Глушановского (четвёртая книга) поступил бы совсем по - другому . Ариох действовал вроде бы логично, но если подумать без эмоций, то уничтожать население целой страны для спасения одного человека, пусть и любимого?! И что потом ждать от такого бога? Получается, что Линк в будущем должен бороться против Ариоха, ведь тот теперь очень напоминает злодея?
  Я уже приводил отрывок из 'Тяжело быть богом' Стругацких о том, чем должен заниматься бог. Однозначного ответа НЕТ.

120. СтариЧок ОХ 2010/05/30 23:17 [ответить]
Я конечно понимаю, что напряжонный спор но все же люди давайте не будем переходить границ. СИ и так заблокировали по причине наличия Экстремиских материалов, давайтепросто уважать мнение других людей и не устраивать тут дебатов на эту тему.

119. Игорь 2010/05/30 23:13 [ответить]
  > > 118.Stranik
  >> > 116.Игорь
  >>> > 115.Stranik
  Странное дело. Все помнят про ленд-лиз и забывают, кто связал морские силы Германии и Японии?
  Одной авианосной ударной группировки японцев хватило бы, чтобы захватить наш Дальний восток.
  Хорошими или плохими союзниками были Штаты, но они честно исполняли обязательства по сдерживанию морской мощи общего врага.

  Вообще обсуждение не туда пошло. Вопрос, который я поднял о том, что младший бог не просто так силы получил и не жить в свое удовольствие должен, нежась в гареме как султан, а каждодневно работать, усмиряя всяких негодяев, чудовищ, безумных магов и т.п.

118. Stranik 2010/05/30 22:58 [ответить]
  > > 116.Игорь
  >> > 115.Stranik
  >>> > 113.Игорь
  >>Призадумайтесь кто первым применил ЯО и ради чего.
  >
  >Тогда Штаты были нашими союзниками в войне и у всех, и в СССР тоже, была радость, что война закончилась и не надо платить миллионами жизней за взятие островов Японии.
  Миллионов жизней, а подумать вам головой трудно. Япония к тому времени проиграла войну на море практически были истощенны ресурсы. Добавте почти полное превосходство пиндосов в воздухе. И что из этого следует,а следует что пиндосам было достаточно установить полную блокаду Японии что бы с минимальными потерями для себя принудить её к сдаче. Применение ЯО было чисто политехническим жестом рассчитанным на запугивание тогдашнего руководства СССР.
  >У наших память просто короткая. Бывших союзников сразу во врагов перекрестили.
  Во врагов, а вы не в курсе, что высказывал Трумен если я не ошибаюсь" Если будет побеждать Германия мы будем помогать СССР если СССР мы будем помогать Германии". И ещё один фактик касательно ленд-лиза в 45 -м по приказу того же Трумена была остановлена поставка ленд-лиз. Цель надавить на СССР что бы мы скорее вступили в войну с япами. Союзниками они были временными и всегда хотели нам воткнуть ножик в спину или вы не в курсе кто запретил продажу хлеба в СССР и почему был голод после войны.
  >Относительно же хамства - ну так потому русских и не любят. Я вот почему-то вежливо отвечаю.
  Во как вы с янки не встречались, а не любят нас лишь потому что видят в нас соперников.

117. СтариЧок ОХ 2010/05/30 21:24 [ответить]
  > > 115.Stranik
  >> > 113.Игорь
  >>Я имел прямое отношение к разработке вооружений в СССР.
  >>Посмотрите открытую информацию о том, ЧТО разрабатывали в СССР (http://www.buran.ru/htm/spirit.htm).
  >>Это система ковровой АТОМНОЙ бомбардировки с покрытием площади 3000х5000 км и сплошными разрушениями. Система запускается кнопкой ОДНОГО космонавта.
  >
  Конечно, только советы занимались разроботкой и производством ЯО, а штаты не о чем таком и не задумывались. Да, Вы можете говорить что в Советском Союзе такое разрабатывалось, но Во первых где доказательства что те же штаты не придумали чего то еще страшнее, И второе Советы свое оруужие испытывают на полигонах( каким страшным бы оно ни было) в отличии от тех же штатов что испытали на двух японских городах. Да и союзники из Штатов не очень. Да они помогли в войне с Германией продовольствием машинами оружием, но сразу же после войны они выставили счет к оплате за всю эту помощь. Я не говорю что Америка плохо а СССР хорошо. Но все же нужно уважать и любить ту страну на наследии которой вы живете/родились вы иливаши отцы, деды!!!

116. Игорь 2010/05/30 21:04 [ответить]
  > > 115.Stranik
  >> > 113.Игорь
  >Призадумайтесь кто первым применил ЯО и ради чего.

  Тогда Штаты были нашими союзниками в войне и у всех, и в СССР тоже, была радость, что война закончилась и не надо платить миллионами жизней за взятие островов Японии.
  У наших память просто короткая. Бывших союзников сразу во врагов перекрестили.

  Относительно же хамства - ну так потому русских и не любят. Я вот почему-то вежливо отвечаю.

115. Stranik 2010/05/29 10:45 [ответить]
  > > 113.Игорь
  >Я имел прямое отношение к разработке вооружений в СССР.
  >Посмотрите открытую информацию о том, ЧТО разрабатывали в СССР (http://www.buran.ru/htm/spirit.htm).
  >Это система ковровой АТОМНОЙ бомбардировки с покрытием площади 3000х5000 км и сплошными разрушениями. Система запускается кнопкой ОДНОГО космонавта.
  >Разработка сделала атомную войну неизбежной.
  >
  >Не сочтите меня религиозным, но я считаю, что боги покарали СССР за эту и подобные разработки. Потому и выбраться из ямы до сих пор не можем. Грехи не дают.
  Знаете Игорёк вы не пробовали сходить к психиатру на предмет проверки Вашего здоровья что-то оно у ВАС явно не блещет особенно в интеллектуальном плане. Неужели вы считаете, что пиндосы не вели подобные разработки. Или вы считаете разработки и применение ЯО против Японии это так сказать в гуманитарных целях спасения самих японцев, а что бы было бы с нами не имей мы подобных разработок вы не задумывались. Призадумайтесь кто первым применил ЯО и ради чего.

114. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/29 09:05 [ответить]
  > > 113.Игорь
  (http://www.buran.ru/htm/spirit.htm).
  >Разработка сделала атомную войну неизбежной.
  >Не сочтите меня религиозным, но я считаю, что боги покарали СССР за эту и подобные разработки. Потому и выбраться из ямы до сих пор не можем. Грехи не дают.
  Немного странно. Буран сколько уж лет стоит на земле, а Шатлы летают. Однозначно и у американцев были и есть подобные разработки.
  Однако греховной вы почему-то считаете только Россию. Американцы владеют ядерным оружием, но вешают всех собак на Иран, который только собирается его заиметь. Нам можно, потому что мы хорошие, а им нельзя, потому что они плохие? Когда бомбы полетят, людям будет без разницы, чья рука и в какой стране нажала кнопку.

113. Игорь 2010/05/29 08:33 [ответить]
  Я имел прямое отношение к разработке вооружений в СССР.
  Посмотрите открытую информацию о том, ЧТО разрабатывали в СССР (http://www.buran.ru/htm/spirit.htm).
  Это система ковровой АТОМНОЙ бомбардировки с покрытием площади 3000х5000 км и сплошными разрушениями. Система запускается кнопкой ОДНОГО космонавта.
  Разработка сделала атомную войну неизбежной.

  Не сочтите меня религиозным, но я считаю, что боги покарали СССР за эту и подобные разработки. Потому и выбраться из ямы до сих пор не можем. Грехи не дают.

112. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/29 07:46 [ответить]
  > > 111.Игорь
  >миролюбивая и не агрессивная. Если бы не Штаты, мир бы погиб в огне локальных войн. Штаты сдерживают, почти бескорыстно негодяев во всем мире.
  Пропаганда. Почти в каждом фильме американец всегда прав, а лёгкость, с какой они убивают десятки, сотни "нехороших" парней, и говорит о их нацеливание на методы проведения будущих "миротворческих" операций. В мире множество негодяев, однако США влезают только туда, где есть их экономические и политические интересы. Нефть, Суэцкий и Панамский каналы, что-то ещё. В остальных местах они предпочитают закрывать на них глаза, или вовсе считают "своими". Нас долго учили, что поход перед войной в западную Белороуссию, Украину, захват прибалтики были "освободительными". Гитлер тоже собирался "освободить" мир от евреев и коммунистов, как главных виновников бед на земле. Я уже писал в статье, что война, начатая на чужой территории, всегда неправедна. Я бы ещё мог понять, если бы туда отправились ДОБРОВОЛЬЦЫ, чтобы воевать на равных. Но когда туда отправляется армия и флот, то о каком-то равноправии можно забыть, это выполнение государственного заказа.
  >Вместе с тем очень приятный народ там живет (я со многими работал или переписываюсь).
  Каждый в отдельности - может быть, так же как и мы.
  >Ирак, не забывайте, вначале напал на соседний Кувейт. После этого только был наказан.
  Первый раз - да, а вот второй, под предлогом поиска запрещённого оружия, которое так и не нашли. Сколько лет там кровь льётся?
  >Следовательно, все акции были необходимы и почти бескровны.
  Это несравнимо с количеством жертв возможной гражданской войны.
  Бескровны, может быть, для американцев, которые предпочитают пользоваться своим техническим превосходством.
  Во Вьетнаме, если не ошибаюсь, за время "миротворческой акции" погиб каждый пятый. После применения гуманного и безвредного "Орэндж", до сих пор невероятное количество онкологических заболеваний.
  Несколько раз слышал мнение, что США могли закончить войну за пару недель, но растянули почти на десятилетие, чтобы сделать Вьетнам полигоном для испытания новых типов вооружения.
  >Вмешательство иногда необходимо. Для этого и силы у младшего бога, иначе зачем же ему сила дана без обязанностей?
  Вам дали автомат с пулемётом и неограниченно патронов. Вы посчитаете своим долгом ходить по квартирам соседей и наводить там порядок? Эта тема для меня больная. Наличие силы не должно быть поводом её обязательного применения. Будем считать поведение Линка моим ответом на политику США. :-)))

111. Игорь 2010/05/28 22:30 [ответить]
  > > 110.Воронков Николай
  >> > 109.Игорь
  >>У младшего бога тоже множество дел вероятно: усмирение каких-нибудь магов, которые готовы принести в жертву собственный народ для получения силы (некромантия кажется получала силу из смерти); да много еще чего.
  >Однозначно нет. Линку доступны сотни планет, за всеми не уследишь. Да и решать на своё усмотрение чужие проблемы очень чревато. Яркий пример -современные США. Они очень усердно и почти чистосердечно несут "демократию" в другие страны. И их не смущает, что облагодетельствованные народы после этого умываются кровью, лишаясь собственной истории, и зачастую стоновится только хуже. Тот же Ирак, Афганистан. Так что если Линк и вмешивается, то очень осторожно и незаметно.
  Я понимаю, что по отношению к Штатам мнение в России часто негативное.
  Все же, это величайшая, наиболее развитая страна колоссальной силы (по ВВС в 30 раз сильнее России) и в то же время миролюбивая и не агрессивная. Если бы не Штаты, мир бы погиб в огне локальных войн. Штаты сдерживают, почти бескорыстно негодяев во всем мире. Вместе с тем очень приятный народ там живет (я со многими работал или переписываюсь). Штаты пользуются заслуженной любовью и уважением во всех странах, кроме тех, где затевается нечто гадкое.
  Ирак, не забывайте, вначале напал на соседний Кувейт. После этого только был наказан. В Югославии была резня в Косово. Местные, считают Штаты спасителями.
  Следовательно, все акции были необходимы и почти бескровны. Это несравнимо с количеством жертв возможной гражданской войны.
  Впрочем, это все мое мнение. Извиняюсь, если обидел кого.

  Вмешательство иногда необходимо. Для этого и силы у младшего бога, иначе зачем же ему сила дана без обязанностей?

110. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/28 20:21 [ответить]
  > > 109.Игорь
  >Все же по первому вопросу я не совсем согласен: одно дело - умом понимать - где пользы будет больше, другое - обычай, привычки. Почему же тогда военачальники с древних времен и до совсем недавних считали необходимым лично возглавлять атаку, в то время как по разуму лучше руководить со стороны?
  >Скорее всего ларги сочтут унижением распоряжение оставить их дома.
  Всё правильно. Но есть некий уровень взрослого понимания своей ответственности, когда личное геройство и кратковременная победа становятся мелочью по сравнению с возможными негативными последствиями. Если вас поставят на пост, от сохранности которого зависит будущее всего народа и рядом будут гибнуть ваши товарищи и ваше вмешательство может их спасти, что вы выберете? Выбор нелёгкий, но это и будет проверка на зрелость.
  >Попросят Линка - дай нам маленько магической силы, чтобы помогать могли, а не просто так возле были.
  Линк таких способностей не получил, это уже уровень "старшего бога".
  >Еще одно замечание: как-то мало обязанностей у младшего бога. В нашем обществе чем выше должность, тем меньше свободного времени. Даже вечером не отпускает телефон и электронная почта, а мысли всегда вокруг работы.
  Младший бог - это не должность, это уровень возможностей, определённый склад характера.
  >У младшего бога тоже множество дел вероятно: усмирение каких-нибудь магов, которые готовы принести в жертву собственный народ для получения силы (некромантия кажется получала силу из смерти); да много еще чего.
  Однозначно нет. Линку доступны сотни планет, за всеми не уследишь. Да и решать на своё усмотрение чужие проблемы очень чревато. Яркий пример -современные США. Они очень усердно и почти чистосердечно несут "демократию" в другие страны. И их не смущает, что облагодетельствованные народы после этого умываются кровью, лишаясь собственной истории, и зачастую стоновится только хуже. Тот же Ирак, Афганистан. Так что если Линк и вмешивается, то очень осторожно и незаметно.
  >Если Линк будет загружен этой работой "по самое не могу", и вечно будет в походах, возвращаясь в долину для краткого отдыха, то и сын в разум войдет, глядя на непосильную работу отца, а там и сыновей к работе можно пристроить, отцу помаленьку помогать.
  Возможно так бы и случилось, но Нико - 16 лет, когда настроение и идеи качаются из одной крайности в другую по несколько раз в день. Через пару лет он стал бы более адекватен, но тут так всё совпало. Потом будет смешно вспоминать собственные глупости и эмоции, если всё хорошо закончится. Об этом я и пытаюсь рассказать.
  >Здесь же в книге Линк став богом потерял вовсе стимулы к дальнейшей деятельности, живет в полном безделье. Поэтому и сын из дома убежал.
  Линк не бездельничает, я просто об этом не стал писать. Возможно это будет в отдельной книге. Типа "Рабочие будни младшего бога" :-))

109. Игорь 2010/05/28 19:16 [ответить]
  Уважаемый Николай,
  Спасибо за ответ.
  Все же по первому вопросу я не совсем согласен: одно дело - умом понимать - где пользы будет больше, другое - обычай, привычки. Почему же тогда военачальники с древних времен и до совсем недавних считали необходимым лично возглавлять атаку, в то время как по разуму лучше руководить со стороны?
  Карл XII погиб от пули в окопе при осаде крепости, Петр личным примером вдохновлял войска при Полтаве. В более старые времена король или князь всегда впереди войнов был.
  Скорее всего ларги сочтут унижением распоряжение оставить их дома.
  Попросят Линка - дай нам маленько магической силы, чтобы помогать могли, а не просто так возле были.

  Еще одно замечание: как-то мало обязанностей у младшего бога. В нашем обществе чем выше должность, тем меньше свободного времени. Даже вечером не отпускает телефон и электронная почта, а мысли всегда вокруг работы.
  У младшего бога тоже множество дел вероятно: усмирение каких-нибудь магов, которые готовы принести в жертву собственный народ для получения силы (некромантия кажется получала силу из смерти); или сильный маг возжелал всемогущества и начал захватывать одно за другим соседние государства; или подготовка атаки соседнего мира группой магов; проснувшиеся древние чудовища; эпидемии заразы, созданные свихнутыми магами, да много еще чего.
  Если Линк будет загружен этой работой "по самое не могу", и вечно будет в походах, возвращаясь в долину для краткого отдыха, то и сын в разум войдет, глядя на непосильную работу отца, а там и сыновей к работе можно пристроить, отцу помаленьку помогать.

  Здесь же в книге Линк став богом потерял вовсе стимулы к дальнейшей деятельности, живет в полном безделье. Поэтому и сын из дома убежал.

108. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/28 17:30 [ответить]
  > > 107.Игорь
  >Единственное замечание относительно ларг - жен Линка - Лары и Марты.
  >Они очень уж тихими, домовитыми типичными женщинами изображены.
  >Если ларги - потомственные войны во многих поколениях, как Спартанцы или рыцари, да еще не привыкли жить с мужем, а привыкли полагаться только на себя, то они более настроены на силовые решения. Домашней женой не будут. Скорее товарищи и Линку и друг другу.
  >Например, если Линк куда-то поедет в опасное место, то естественное желание - быть рядом, защитить.
  Всё верно, если бы он был обычным человеком. А с его возможностями "младшего бога" защитники нужны уже о него. Да и задача у них гораздо более важная - беречь и воспитывать его детей. Про Нико уже написано, а у Марты две старшенькие появились при помощи другой богини. Так что беречь таких детей гораздо важнее.
  >Вероятно игривы, как собаки, волки. В виде игры маленько "толкаются" за место под "боком" Линка. Например, приехал Линк из похода. Обе к нему побежали - подружки. За стол, дело к ночи - в шутку предложили - а мы за тебя бороться будем нагишом, а ты не мешай нам! Кто победит - с тобой остается. Вот как мы обе тебя любим!!!
  Без коментариев... Хотя в таком гареме всё возможно...

107. Игорь 2010/05/27 23:49 [ответить]
  Уважаемый Николай,
  Прочитал книгу, замечательно!
  Что очень приятно - нет подлостей, подстав, лжи ГГ и Мэри, что меня бесит у Буревого.

  Единственное замечание относительно ларг - жен Линка - Лары и Марты.
  Они очень уж тихими, домовитыми типичными женщинами изображены.
  Если ларги - потомственные войны во многих поколениях, как Спартанцы или рыцари, да еще не привыкли жить с мужем, а привыкли полагаться только на себя, то они более настроены на силовые решения. Домашней женой не будут. Скорее товарищи и Линку и друг другу.
  Например, если Линк куда-то поедет в опасное место, то естественное желание - быть рядом, защитить.
  Вероятно игривы, как собаки, волки. В виде игры маленько "толкаются" за место под "боком" Линка. Например, приехал Линк из похода. Обе к нему побежали - подружки. За стол, дело к ночи - в шутку предложили - а мы за тебя бороться будем нагишом, а ты не мешай нам! Кто победит - с тобой остается. Вот как мы обе тебя любим!!!
  Вместе с тем искренне дружат, помогают друг другу.
  Дружба более настоящая что-ли, чем у женщин бывает.
  Дети скорее общие - если одна с Линком поехала, то вторая - с детьми не разбирая кто свой, а кто подруги.

106. Игорь 2010/05/26 09:21 [ответить]
  > > 105.Воронков Николай
  >> > 104.Шеррик
  >Если под счастем понимать удовольствие от секса, то на несколько дней, наверное, можно. Вообще-то разговор шёл о Любви, большой, чистой, светлой, взаимной (без привязки к сексу). Читал, что человек мог искренне и горячо любить сразу двоих женщин. Но это очень редкий случай. И счастливы ли будут женщины, если им придётся жить вместе...

  Вполне, надо всем уважать друг друга и не должно быть ничего тайного. Например, если женщины - сестры, то очень возможно. В романе это ларги - варги, их очень мало в человеческом мире, следовательно они привязаны друг к другу.

  Поясню:
  Женщины ненавидят друг друга - это не треугольник, а прямая. Они перетягивают его в одну и другую сторону. В конце одна пересилит, чем и закончится.
  Женщины любят друг друга - близкие подруги, сестры, извините, БИ еще.
  Будет устойчивый треугольник. Женщины сами не позволят ему постоянно быть с одной из них - "пойди к подруге - она тебя ждет".
  Это устойчивая ситуация. Любовь передается между всеми и не смешивается с ненавистью, злобой, завистью. Они "купаются" в любви, нежности и доверии.

  В романе (Всеволод Мартыненко, Белое солнце Пойнтера и других в серии) такая семья прекрасно описана.

105. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/05/23 18:59 [ответить]
  > > 104.Шеррик
  >На вопрос "Как сделать счастливым простой любовный теругольник" мой муж не задумываясь ответил "Показать им нужную позу". Хз, что сложного нашёл в этой проблеме бог.
  Если под счастем понимать удовольствие от секса, то на несколько дней, наверное, можно. Вообще-то разговор шёл о Любви, большой, чистой, светлой, взаимной (без привязки к сексу). Читал, что человек мог искренне и горячо любить сразу двоих женщин. Но это очень редкий случай. И счастливы ли будут женщины, если им придётся жить вместе...

104. Шеррик 2010/05/23 16:21 [ответить]
  На вопрос "Как сделать счастливым простой любовный теругольник" мой муж не задумываясь ответил "Показать им нужную позу". Хз, что сложного нашёл в этой проблеме бог.

  P.S. ушла читать дальше.

103. Михайлов Руслан Алексеевич (dem_279@mail.ru) 2010/04/29 03:40 [ответить]
  Дочитал и вторую книгу о Линке.
  Все необычней и необычней. Младший бог с кучей отпрысков, потенциально равных ему по силе. И что будет лет так через пятнадцать? Мятеж и выжженная долина? Или любящий отец уничтожит все потомство?
  Это конечно мысли вслух и не более )) - книгу прочитал и неменьшим удовольствием, чем первую.

102.Удалено написавшим. 2010/04/28 08:25

101. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/04/21 19:14 [ответить]
  > > 100.Рашит
  >Дочитал до "Беглеца". Одно непонятно - если уж возможная угроза любимой женщине и будущим детям недостаточная мотивация для ГГ, что бы стать самим собой, то какого лешего ему ещё надо? Нестыковочка, однако. в самом деле психологически недостоверно получается - рвать когти, когда кто-то решает судьбу твоих будущих детей).
  Здесь немного другая ситуация - непосредственной опасности пока нет, а вот появление Линка рядом с сыном может спровоцировать возможных врагов на резкие действия. грубая аналогия - американская спецгруппа может вошкаться у нашей границы сколько угодно, за ней будут просто следить. А вот если для её прикрытия пришлют целый флот, да ещё с ядерным оружием, то ответные меры будут гораздо жёстче. А там и до войны неделеко. Если бы возникла прямая угроза ребёнку, Линк, я думаю, вообще нкого бы не стал слушать, а ломанулся напролом.

100. Рашит (zabarov@pmz.ru) 2010/04/21 17:59 [ответить]
Дочитал до "Беглеца". Достаточно увлекательно. Одно непонятно - если уж возможная угроза любимой женщине и будущим детям недостаточная мотивация для ГГ, что бы стать самим собой, то какого лешего ему ещё надо? Нестыковочка, однако. Или у Автора детей нет, и ему незнакомо чувство, когда ребенку что-то угрожает? (не сочтите за обиду, в самом деле психологически недостоверно получается - рвать когти, когда кто-то решает судьбу твоих будущих детей).

99. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/04/21 16:27 [ответить]
  > > 98.Dimoni
  >добавьте пару иллюстраций
  постараюсь
  >>95. Latipoid
  > хотелось бы прочитать про него ещё, а не про его сына. Что-то вроде продолжения "божественного похмелья". Хотя бы небольшой рассказик. Пожаааааааалуйста!
  Пока не обещаю - народ ждёт обновлений по "маске". закончу с этой книгой, там видно будет.

98. Dimoni 2010/04/19 21:59 [ответить]
Плиииз кода приедете из командировки и если будет свободное время добавьте пару иллюстраций

97. diobasiy 2010/04/15 18:14 [ответить]
  > > 95.Latipoid
  >Дорогой аффтар! Мне ооочень понравилась вторая книга о Линке, и хотелось бы прочитать про него ещё, а не про его сына.

  Да, весьма интересно видение божественного быта, это новое слово в развитии идеи "наши там"... я бы сказал: "наши даже там" :)))

96. MadRabbit (madrabbit@mail.ru) 2010/04/11 03:16 [ответить]
  Понравилось, дочитывал уже сейчас - ночью))
  Огромные ++++ за удовольствие от хорошей истории!

  Ждем проды..? )

95. Latipoid 2010/04/05 17:47 [ответить]
Дорогой аффтар! Мне ооочень понравилась вторая книга о Линке, и хотелось бы прочитать про него ещё, а не про его сына. Что-то вроде продолжения "божественного похмелья". Хотя бы небольшой рассказик. Пожаааааааалуйста!

94. Mikolko (mikolko74@mail.ru) 2010/04/04 20:00 [ответить]
Огромное СПАСИБО. Книга прочиталась на одном дыхании. Поставил 10.

93. Пихота 2010/03/18 00:04 [ответить]
продолжение ! требуем

92. Воронков Николай (vna7@list.ru) 2010/03/15 06:29 [ответить]
  > > 91.Елена
  >Вот только куда после "младшего бога" :)?
  Началась третья книга - "Эрийская маска". О младшем Линке.

91. Елена (privet2001@ukr.net) 2010/03/14 19:15 [ответить]
Замечательно!
Вот только куда после "младшего бога" :)?

90. wwf (wwf@inbox.ru) 2010/03/12 23:24 [ответить]
Афтор пеши исчо!!!!!!!

89. Владимир 2010/03/08 00:10 [ответить]
Да Отличная книга :) Продолжайте творить Автор :)

88. *Ksian 2010/03/06 11:56 [ответить]
Автор книга просто супер!!

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воронков Николай : другие произведения.

Комментарии: Младший бог (общий файл) (Оценка:5.89*115,)

Комментарии: Младший бог (общий файл)
(Оценка:**5.89*115**,)