1. кики2014/06/12 02:07
[ответить]
Харакири форэва!
2. (jane-real@yandex.ru) 2014/06/13 00:40
[ответить]
Информация - то же оружие. Удивительно, насколько люди восприимчивы к чужим ожиданиям и с какой готовностью разрушают себя. Каждый организует свою Вселенную сам. Чего ждёшь- то и получаешь.
Мария Хроменкова в девяносто пятом носила двойню от вас, но вы решили сделать аборт - как это "вы решили сделать аборт"? Корректней было бы "вы настояли на аборте" или "вы убедили её сделать аборт". Решение такое может принять или беременная женщина, или врач (по жизненным показаниям, если женщина без сознания и беременность угрожает её жизни).
3. 2014/06/13 21:59
[ответить]
>>2.Светозарова Евгения Николаевна
>Мария Хроменкова в девяносто пятом носила двойню от вас, но вы решили сделать аборт - как это "вы решили сделать аборт"? Корректней было бы "вы настояли на аборте" или "вы убедили её сделать аборт". Решение такое может принять или беременная женщина, или врач (по жизненным показаниям, если женщина без сознания и беременность угрожает её жизни).
Можете понимать хотя бы так, как имел в виду я при написании - что решение об аборте было вынесено мужчиной и женщиной совместно. Можете понимать так, что мужчина обладал настолько большой над женщиной властью, что все решал он, а она подчинялась. Это не имеет значения - два беседующих в тексте персонажа друг друга вполне понимают, а для читателя эта информация не нужна.
4. *2014/06/14 09:30
[ответить]
Верен себе - отточен и безупречен. Но схему нужно менять. Уже который рассказ построен на диалоге. В плане игры логических посылов, как вы это любите, может ещё и интересно. Но как рассказ, история, - уже не канает:( Имхо.
"Разбилась бы ваза, если бы я не сказала", ведь у вас есть "заноза в голове, которая сводит с ума"... Не отвечайте наобум, подумайте, пар(у) минут у вас есть.
5. *2014/06/14 22:11
[ответить]
>>4.Лысенко Трофим Денисович
>Верен себе - отточен и безупречен. Но схему нужно менять. Уже который рассказ построен на диалоге. В плане игры логических посылов, как вы это любите, может ещё и интересно. Но как рассказ, история, - уже не канает:( Имхо.
C yдивлением прочел ваши слова. Либо вы знаете меня не по самиздату, либо с кем-то путаете.
Тем не менее, ваш комментарий во многом относится и ко мне, вне зависимости, целились ли вы или попали случайно. И он во многом справедлив. С одной стороны. С другой же я тихо вздохнул здесь у себя над горькой писательской долей. Автор может написать восемьсот или тысячу восемьсот рассказов стандартного рассказного вида - с сюжетом, сбалансированным количеством диалогов, действий и описаний, и никто не скажет ему, что надо менять схему по той простой причине, что схема эта является привычной и общепринятой. Но стоит ему написать пару десятков текстов в форме, скажем, диалога, как ему уже пеняют, что он повторяется...
6.Удалено написавшим. 2014/06/14 22:13
7. *2014/06/14 23:00
[ответить]
Атмосфера нагнетания ужаса Вам вполне удалась, Александр.
Интересной игры!
8. *2014/06/14 23:02
[ответить]
>>7.Фост Ольга
>Атмосфера нагнетания ужаса Вам вполне удалась, Александр.
>Интересной игры!
Спасибо, Ольга, мы попытаемся...
9. *2014/06/14 23:08
[ответить]
>>5.Воронов Александр
Знаете, я был не прав, признаю. Менторский тон в любом контексте неуместен.
10. *2014/06/14 23:20
[ответить]
>>9.Лысенко Трофим Денисович
>>>5.Воронов Александр
>Знаете, я был не прав, признаю.
Знаете, я, в свою очередь, признаю, что в ваших словах было над чем задуматься. Собственно, я признал это сразу...