16. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/05/08 11:21
[ответить]
- Нет приятнее зрелища, чем выхлоп из дюз улетающей проверки.
Стопудово! :-)))))
15. *2009/11/17 13:39
[ответить]
Здравствуйте. Очень достойный рассказ. Жаль, десяти сотых до финала не хватило. Творческих удач!
14. (vandervekken@yandex.ru) 2009/11/04 15:53
[ответить]
>>13.Истратова Ирина
>Здравствуйте, Вадим!
Здравствуйте!
>Теперь похвалю совсем ругательно,
Давно пора :)
>1. Не фантастика. Фантастикой воспользовались.
Могу обосновать - требовался общественный строй, близкий к утопическому, и максимальный масштаб. Без фантастики обойтись никак не получалось.
>2. Название устройства - фу!
Согласен. Совершенно непечатное из-за этого произведение. Но... я так захотел.
:)
>3. Очень-очень напоминает Расселовскую "Аламагусу"
Не читал - гляну.
> Там веселей...
Все-таки юмор - не мой конек.
>...и без грубости.
Зато брутально!
:)
> смешными и оригинальными показались два момента:
Ага! Хоть что-то... :)
>От рассказа прошлогоднего ХИЖа было такое впечатление: что-то личное, плохо адаптированное для остальных.
м-м-м... Не сказал бы, что личное, но да - не разжевывал. Наверное, сложный рассказ для популяризации, но ведь, с другой стороны, он многим и понравился!
Мне его напечатать предлагали без инициативы, причем, с моей стороны. С условием - все написать по другому и про другое.
*гордо*
Отказался!
:)
PS Прочитал Рассела. Здоровская штука - попадись она мне раньше, за Изделие бы и не брался. Или сочинял бы по другому.
И ведь что парадоксально - у меня самого на подотчете уже десять лет болтается такой "капес". Некое загадочное устройство ЛАЧ или ЛА4. Не поверите - десять лет ревизоры покупаются на корпус с кнопками от шифроустройства!
А сказать, что еще интереснее? Я его до сих пор не списал, потому что боюсь, как бы не вышла оказия, описанная у Рассела. :))
13. *2009/11/04 13:58
[ответить]
Здравствуйте, Вадим! Теперь похвалю совсем ругательно, типа "очень понравилось, но, во-первых... и в стодвадцатьтретьих..."
1. Не фантастика. Фантастикой воспользовались. А точнее, космооперой, так что не жалко. Но всё равно, по-моему, не в плюс. Да и сами вы признали, что на злобу дня.
2. Название устройства - фу! Грубо, не для детей, не для женщин.
3. Очень-очень напоминает Расселовскую "Аламагусу" - и сравнение не в вашу пользу. Там веселей и без грубости. Но и там, конечно, фантастика - лишь декорация. В вашем рассказе смешными и оригинальными показались два момента: когда кто-то предлагает сбить улетающего ревизора и что-то про работу.
От рассказа прошлогоднего ХИЖа было такое впечатление: что-то личное, плохо адаптированное для остальных. Настроение не депрессивное, скорее - печальное. Лучше, чем тут.
12. Вадим Вознесенский2009/10/21 19:34
[ответить]
>>11.Грищенков Павел Александрович
>Слушай, отлично, десять баллов.
Эта... Спасибо!
> Главное, все в точку!
Эххх... Правду писать легко и приятно :)))
> Респект-с! :)
Аналогично
11. * (errandir[sobaka]pisem.net) 2009/10/20 19:54
[ответить]
Слушай, отлично, десять баллов. Главное, все в точку! Респект-с! :)
10. * (vandervekken@yandex.ru) 2009/09/10 13:13
[ответить]
>>9.Эрвенг Лукас
Привет!
>Ух! Тяжеловесное начало. трудные конструкты. К твоим текстам надо привыкать, Вадим.
Проблемы негров шерифу до лампочки!
%)))
>Но начало действительно трудное.
Знаю - причем с первого предложения. Соберусь на ХиЖа выкладывать - устрою генеральную правку.
>"Но часов через пару все равно доберется". Почему не "но через пару часов..."?
... не знаю...
:))
>А это - " Как оказалось - все у нас везде нормально, то есть подвох можно ожидать откуда угодно" - сильно. Удачно сказано.
*вздыхает*
из жизни - все из нее, родимой...
>...говноперд на столе лежал!" Н-да, живые у тебя тексты...
Но это же не обсценно :)))
>Почему же , вполне у тебя выходят смешные юм-произведения.
Случайность.
:))
9. (lucasarveng@yandex.ru) 2009/09/09 17:48
[ответить]
Ух! Тяжеловесное начало. трудные конструкты. К твоим текстам надо привыкать, Вадим. ))) Но начало действительно трудное.
"Но часов через пару все равно доберется". Почему не "но через пару часов..."?
А это - " Как оказалось - все у нас везде нормально, то есть подвох можно ожидать откуда угодно" - сильно. Удачно сказано.
"гиперфельдмаршал" - тоже смачно.
"- Ты крутись, как хочешь, но чтоб через час отчет про этот его говноперд на столе лежал!" Н-да, живые у тебя тексты...
"Гальюнный Выключатель Ножной Педальный Ротационного Действия". Да, есть над чем посмеяться.
Почему же , вполне у тебя выходят смешные юм-произведения.
8. * (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/31 17:13
[ответить]
>>7.Гинзбург Мария
>Хорошо, я подумаю. Навскидку - два раза повторяется 'хорошо иметь бабу...
ну там как бы в двух ипостасях - с одной стороны баба тіпа умная, а с другой - уговаривать умеет. два раза повторил чтобы впечатление усилить.
>*меланхолично* Ты по какому ведомству проходишь? В смысле - молиццо кому?
можешь ужо не молиццо - комм в героесах.:))
>Насчет ставок - да, родной, ты совсем ужо зарапортовался...
ниче я не зарапортовался - это я в смысле, мол, помнишь, сама внимание обращала, что много лишнего, а я говорил - есть еще где развернуться минимум на а.л.
7. (vbms@yandex.ru) 2009/03/31 16:44
[ответить]
>>6.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Это я, дом покидая, не ту версию выложил. После десятого вернусь - подправлю.
Тогда и поговорим. Может быть.
>Где конкретно особенно сильно штормит, не подскажешь?
Хорошо, я подумаю. Навскидку - два раза повторяется 'хорошо иметь бабу в правительстве'. Все и так уже поняли, какова ее роль там.
>У меня счас проблема времени час найти, чтобы заметки про "Херо маст дай" с бумаги оцифровать - молись, несчастная.
*меланхолично* Ты по какому ведомству проходишь? В смысле - молиццо кому?
>Это как раз не проблема. Меня вон по жизни ругают, что я кучу мыслей в ограниченный объем пихаю и ни одну до ума не довожу. Тараканьи ставки читала?
Когда 'до ума не доводжу', это одно. А когда ты ВСЕ уже сказал, а нужно добавить еще три авторских - вот это песец. Насчет ставок - да, родной, ты совсем ужо зарапортовался...