1. Vyrd2007/11/21 22:09
[ответить]
Красиво...
Почти все произведения красивы, я рад что наткнулся на вашу страничку.
2. (vandervekken@yandex.ru) 2007/11/22 09:31
[ответить]
>>1.Vyrd
>Красиво...
>Почти все произведения красивы, я рад что наткнулся на вашу страничку.
Спасибо :)
*почти все* - а какие не понравились, если не секрет?
3. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/11/29 15:35
[ответить]
Вы в обзоре:
5. *2007/12/03 22:04
[ответить]
Очень даже неплохо. Правда стиль - словно перевод с английского. Впрочем, перевод хороший. С одной стороны, это даже плюс - Ваше произведение при желании легко можно перевести для 'буржуинской' аудитории. В общем, написано качественно и грамотно.
Но лично меня всегда мало радуют всевозможные псевдотермины типа 'спарки', 'стримеры', 'шокеры' и т.п. Неизменно возникает вопрос: почему в таких случаях в качестве 'умных' терминов непременно используется транслитерация обычных английских слов? Почему не немецких, не французских, не албанских? Но это, разумеется, не к Вам претензия, это вообще обычная тенденция в фантастике...
6. (vandervekken@yandex.ru) 2007/12/04 17:06
[ответить]
>>5.Вдовин Андрей Николаевич
>С одной стороны, это даже плюс - Ваше произведение при желании легко можно перевести для 'буржуинской' аудитории.
:) Нууу, я пока еще не планирую
>Но лично меня всегда мало радуют всевозможные псевдотермины типа 'спарки', 'стримеры', 'шокеры' и т.п. Неизменно возникает вопрос: почему в таких случаях в качестве 'умных' терминов непременно используется транслитерация обычных английских слов? Почему не немецких, не французских, не албанских? Но это, разумеется, не к Вам претензия, это вообще обычная тенденция в фантастике...
Стримеры (от англ. Streamer) - тускло светящиеся тонкие разветвленные каналы, которые содержат ионизированные атомы газа и отщеплённые от них свободные электроны.
Спарк (от англ. Spark) - искровой разряд, представляющий собой пучок ярких, быстро исчезающих или сменяющих друг друга нитевидных, часто сильно разветвленных полосок - искровых каналов.
Это реально применяемые в высоковольтной технике термины, русских аналогов у них нет.
Тут вопрос даже в тенденциях фантастики - научная терминология изобилует англоязычными словами. И это от универсальности самого языка - англичане не придумывают новых понятий, а вешают на явления ярлыки старых слов. Спарк - искра, вспышка, стример - вымпел, кажется. Буржуи и не парятся, а Великому и Могучему проще позаимствовать.
Впрочем - спасибо за отзыв.
7. * (mana-72@mail.ru) 2007/12/31 23:11
[ответить]
Нормально. Немного не моё, но нормально. Вообще вас и Богуцкого надо бы выделить.Буду к вам захаживать.
По поводу самосуда. Надо сказать, что у меня сложилось чёткое мнение по поводу СИ, поскольку выводы никто не делает и проблемных людей не отслеживают, то конкурсы на СИ изжили себя как таковые. Неважно самосуд или нет. Уже второй год наблюдаю, как очень хорошие рассказы вылетают из конкурсов и призовые получают середняки. Если почитать аннотацию Логвинова на Блек джек седьмой, то это ясно видно. Года три назад ситуация была совсем другой. Я в этом году начиная с лета поучаствовал в десятке конкурсов и во многих из них доходил до финала. Читая потом рассказы в первой тройке всё время переживал ощущение де жавю.
видимо пока от дальнейших конкурсов на СИ воздержусь.
8. MisterX2008/02/07 10:05
[ответить]
1. Хороший язык, умеете пользоваться.
2. То ли сами пытаетесь стиль свой выдерживать, то ли так получается - это хорошо.
3. Главный порок: описывание. Понимаете, как будто пишется ради самого процесса, автор получает удовольствие просто от того, что пишет. И тогда пропадает та искорка, которая удерживает читателя.
4. Это только мои мысли, должны с тем, что не понравиться, не считаться совершенно и забыть мгновенно.
9. Вознесенский Вадим2008/02/07 13:35
[ответить]
>>8.MisterX
>1. Хороший язык, умеете пользоваться.
Я им еще марки клею :)
>2. То ли сами пытаетесь стиль свой выдерживать, то ли так получается - это хорошо.
Нечаянно - факт. Вообще я под Чуковского стараюсь косить. :)
>3. Главный порок: описывание. Понимаете, как будто пишется ради самого процесса, автор получает удовольствие просто от того, что пишет.
Больше не буду получать удовольствие от написания, думаете поможет?
Конечно - в Вашем утверждении есть смысл. Но я с описаниями заморачиваюсь ради достоверности. Понятно - перебарщиваю, не вы первый замечаете. Думаю, на ранней стадии графоманства это неизлечимо.
>4. Это только мои мысли, должны с тем, что не понравиться, не считаться совершенно и забыть мгновенно.
Да ладно - это не наш метод. Спасибо!
10. MisterX2008/02/11 15:49
[ответить]
>9.Вознесенский Вадим
>Конечно - в Вашем утверждении есть смысл. Но я с описаниями >заморачиваюсь ради достоверности. Понятно - перебарщиваю, не вы >первый замечаете. Думаю, на ранней стадии графоманства это >неизлечимо.
Эх, я не о том. Описывайте на здоровье, но... Нет слов (как это нет, надо было подготовиться!:). Ну, попробуйте писать для кого-то. Знакомого, родственника... Ничего ему/её не говоря и никогда ничего ему/ей не показывая. Но представляя, что прочтёт изо всех сил. Это очень хорошая тренировка.