23. (vbms@yandex.ru) 2008/03/06 20:26
[ответить]
>>22.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Жалисливый. А почему всегда концовка должна быть хорошая?
а кстати, да, вот. Я сама часто убиваю героев; но я терпеть ненавижу, когда давят на жалость. Ведь правда, жалко ее... такую танцующую..
>Не знаю (шутку). А про бдсм уже и спросить нельзя. Хотя, конечно, по наручникам я специалист и технике связывания подручными средствами обучен.
Кто бы сомневался;)
Шутка очень старая, потырена не помню даже где, авторство потерялось в веках....
ПОСОБИЕ ПО BDSM ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
1. Возьмите: 1) девушку, расположенную к экспериментам 2) таз
2. Положите в таз мокрое белье и прищепки, лучше металлические. Деревянные неэротично смотрятся;
3. Выйдите с тазом, бельем и девушкой на балкон
4. Разденьте девушку (по этой причине рекомендуется выходить на балкон теплым летним вечером)
5. Намажьте ее мазью от комаров, иначе она не будет стоять смирно;
6. Прицепите прищепки во всех местах, которые вам понравятся
7. Когда на балкон выйдет ваш ребенок и спросит: "А что это вы здесь делаете?" ловко накиньте белье на веревку так, чтобы закрыть вашу модель от взгляда ребенка, и скажите как можно суровее: "Что-что! Не видишь, мы с мамой/тетей Леной белье здесь вешаем!" (с)
22. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/03/06 19:36
[ответить]
>>15.Гинзбург Мария
>*сердито* Не надо отмазываться!
*невинно хлопая глазами* а я ничё...
>Вы, автор, ее убили лично.
Грех на душу взял...
>Там была масса вариантов концовки, но вы же ВЫБРАЛИ этот...
Жалисливый. А почему всегда концовка должна быть хорошая? К тому же это - самопожертвование.
>*хмыкает* Можно, можно...
*делает пометку в блокноте* учитывая пожелания трудящихся...
>А еще разговоры, вот! Что это за тихое обожание, не обожание, а нечто близкое к служению даже?
Ничего тихого - он пытался, ему сказали - потом, он и ждал.
>>Да еще, поди, с БэДеэСэМом.
>Хватит смешить меня!!!
Не знаю (шутку). А про бдсм уже и спросить нельзя. Хотя, конечно, по наручникам я специалист и технике связывания подручными средствами обучен.
21. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/03/06 19:22
[ответить]
>>12.Ермаков Роман Владимирович
Как-то сразу и не заметил.
>Вернусь к аннотации.
Ну Вы, блин, даете... Вы произведение по аннотации оцениваете.
>Значит - "между Евангелием и Табакеркой".
То и значит - если бы Вам не лень было зайти на страницу, Вы бы увидели, что рассказ - зарисовка из цикла "Рукотворные боги".Там же выложены два романа - "Евангелие рукотворных богов" и "Под крышкой серебряной табакерки". Собственно, все понятно. Ради Вас возьму "Евангелие" и "Табакерку" в кавычки.
>...учитывая Вашу "грамотность" (см. ниже), Вы его не знаете и, следовательно, не можете иметь ввиду.
Очень похоже на попытку оскорбить. Бросьте - этим меня не пронять. Будем считать это саморекламой - будет время, познакомлюсь с вашим творчеством. Бога ради не примите за угрозу.
>Дилетанты и недотепы из мира компьютерных игр употребляют термин,
Ну, я-то, ввиду темноты своей, не в курсе, но расскажите об этом, например Ф.Ф.Копполе, М.Гибсону (это режиссеры - кино снимают), неисчислимому количеству писателей, хороших и разных, расскажите приверженцам жанра ПА. Мне кажется, или Ваш пост вызван религиозными воззрениями? Тогда оставим - я убежденный атеист.
> Вы все-таки заглядывали в Откровение.
Ой, я много куда заглядывал.
>Ваш рассказ можно было-бы назвать очаровательным,
Это - спасибо.
>а так - получился нелепым и смешным (в плохом смысле).
Из-за аннотации?
>А ведь можете писать!!
Вы мне льстите.
>Работу отредактируйте и не делайте подобных ошибок.
Слушаюсь.
20. *2008/03/06 12:08
[ответить]
>>19.Гинзбург Мария
>А! У этого перца написано "апокалЕпсис"
Давайте не будем клеить ярлыки. Может, человек хорошо разбирается в литературе и просто опечатался. Бывает. Скотина клава и мне иногда лепит "это мне нравиться". Позор джунглей.
19. (vbms@yandex.ru) 2008/03/06 10:21
[ответить]
>>18.Славкин Ф.А.
>>>17.Гинзбург Мария
> Просто, если уж делать замечания по поводу грамотности, то чтоб самому без греха.
А! У этого перца написано "апокалЕпсис"
*задыхается от смеха*
Да, Фредди, глаз у вас набит, как я погляжу... Я и не заметила даже....
18. 2008/03/06 10:04
[ответить]
>>17.Гинзбург Мария
>Это вообще левые рассуждения - у автора, насколько я понимаю, есть цикл какой-то, в котором один большой этап называется (ну, может "для себя") - "Евангелие", а второй - "Табакерка"
/Не менее меланхолично/ Да мне что. Фэнтези не мой жанр. Просто, если уж делать замечания по поводу грамотности, то чтоб самому без греха. Хотя бы в рамках замечания.
17. (vbms@yandex.ru) 2008/03/06 10:02
[ответить]
>>16.Славкин Ф.А.
>>>12.Ермаков Роман Владимирович
>"АпокалИпсис", между прочим.
Привет.
*меланхолично*
Это вообще левые рассуждения - у автора, насколько я понимаю, есть цикл какой-то, в котором один большой этап называется (ну, может "для себя") - "Евангелие", а второй - "Табакерка"
16. *2008/03/06 09:53
[ответить]
>>12.Ермаков Роман Владимирович
> но учитывая Вашу "грамотность" (см. ниже), Вы его не знаете и, следовательно, не можете иметь ввиду.
М-да. Насчёт грамотности...
Посмотрите на досуге, когда "в-виду" пишется раздельно, а когда слитно.
"АпокалИпсис", между прочим.
15. (vbms@yandex.ru) 2008/03/06 09:40
[ответить]
>>14.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>13.Гинзбург Мария
>Дык она сама померла.
*сердито* Не надо отмазываться! Вы, автор, ее убили лично. Там была масса вариантов концовки, но вы же ВЫБРАЛИ этот...
>Платонической любви вам мало - все подавай постельные сцены...
*хмыкает* Можно, можно... А еще разговоры, вот! Что это за тихое обожание, не обожание, а нечто близкое к служению даже?
>Да еще, поди, с БэДеэСэМом.
Хватит смешить меня!!!
Специалистов по БДСМ мало, а если это описывает не=специалист, то это уже комедия, а не эротика. Интернетовскую шутку знаете про таз с бельем?
14. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/03/06 09:04
[ответить]
>>13.Гинзбург Мария
>*меланхолично*
>Не люблю, когда убивают баб.
Дык она сама померла.
Платонической любви вам мало - все подавай постельные сцены...
Да еще, поди, с БэДеэСэМом.
:)
13. (vbms@yandex.ru) 2008/03/06 08:44
[ответить]
*меланхолично*
Не люблю, когда убивают баб. И вообще не люблю платоническую любовь, видит Мелькор, в этом есть нечто извращенное. Как у Стругацких:
"А Валентин любит Аллу светлой и чистой любовью, и сделает ей тринадцатое по счету предложение, и получит тринадцатый отказ - потому что Алла не понимает тех, кто любит ее светлой и чистой любовью, не без оснований подозревая в таких людях до непонятности утонченных извращенцев".
А техника, задумка, сюжет - все на высоте.
12. *2008/03/06 08:20
[ответить]
Прочитал восторженный отзыв о рассказе в одном из обзоров. Решил и сам заглянуть "на огонек" (до того "грыз" только конкурсные рассказы). Аннотацию сразу не увидел. Прочитал первую половину рассказа и подумал: "Ух ты!". Отменный стиль (выдержан!), ровное повествование, отличное описание боя (особенно учитывая, что с футуристическим оружием). Кончаю петь дифирамбы. Вернусь к аннотации. Значит - "между Евангелием и Табакеркой". Евангелия - жизнеописания Иисуса Христа. Есть и прямой перевод, но учитывая Вашу "грамотность" (см. ниже), Вы его не знаете и, следовательно, не можете иметь ввиду. Т.е. действие происходит между 1 веком н.э. (?) и ... Табакеркой (??). Хм, хм... Вообще говоря, уважаемый автор, любите Вы кидаться громкими словами, значения которых не понимаете. Мир после апокалепсиса... Мда... Чтобы это значило? Апокалепсис значит "откровение" (перевод с древнегреческого), употребяют исключительно, как название одноименной книги из Библии. Может быть автор имел ввиду - "Армагеддон"? Не подходит - согласно повествованию Откровения после него (т.е. Армагеддона) наступит новый праведный (и добрый!) мир. Никаких там битв, шокеров и прочего. А-а, вспомнил!! Дилетанты и недотепы из мира компьютерных игр употребляют термин, как гибель человеческой цивилизации в ее нынешнем виде (кажется так). Что, и Вы туда же? :)) "Зверь", "Звезда", "пожрал", похоже Вы все-таки заглядывали в Откровение. Но не читали!!! Ваш рассказ можно было-бы назвать очаровательным, а так - получился нелепым и смешным (в плохом смысле). А ведь можете писать!! Работу отредактируйте и не делайте подобных ошибок.
11. (vandervekken@yandex.ru) 2008/02/11 17:27
[ответить]
>>10.MisterX
>>9.Вознесенский Вадим
> Ну, попробуйте писать для кого-то. Знакомого, родственника... Ничего ему/её не говоря и никогда ничего ему/ей не показывая. Но представляя, что прочтёт изо всех сил. Это очень хорошая тренировка.
Ого... надо на жене потренироваться... :)
И пусть только попробует... симулировать :))
10. MisterX2008/02/11 15:49
[ответить]
>9.Вознесенский Вадим
>Конечно - в Вашем утверждении есть смысл. Но я с описаниями >заморачиваюсь ради достоверности. Понятно - перебарщиваю, не вы >первый замечаете. Думаю, на ранней стадии графоманства это >неизлечимо.
Эх, я не о том. Описывайте на здоровье, но... Нет слов (как это нет, надо было подготовиться!:). Ну, попробуйте писать для кого-то. Знакомого, родственника... Ничего ему/её не говоря и никогда ничего ему/ей не показывая. Но представляя, что прочтёт изо всех сил. Это очень хорошая тренировка.
9. Вознесенский Вадим2008/02/07 13:35
[ответить]
>>8.MisterX
>1. Хороший язык, умеете пользоваться.
Я им еще марки клею :)
>2. То ли сами пытаетесь стиль свой выдерживать, то ли так получается - это хорошо.
Нечаянно - факт. Вообще я под Чуковского стараюсь косить. :)
>3. Главный порок: описывание. Понимаете, как будто пишется ради самого процесса, автор получает удовольствие просто от того, что пишет.
Больше не буду получать удовольствие от написания, думаете поможет?
Конечно - в Вашем утверждении есть смысл. Но я с описаниями заморачиваюсь ради достоверности. Понятно - перебарщиваю, не вы первый замечаете. Думаю, на ранней стадии графоманства это неизлечимо.
>4. Это только мои мысли, должны с тем, что не понравиться, не считаться совершенно и забыть мгновенно.
Да ладно - это не наш метод. Спасибо!
8. MisterX2008/02/07 10:05
[ответить]
1. Хороший язык, умеете пользоваться.
2. То ли сами пытаетесь стиль свой выдерживать, то ли так получается - это хорошо.
3. Главный порок: описывание. Понимаете, как будто пишется ради самого процесса, автор получает удовольствие просто от того, что пишет. И тогда пропадает та искорка, которая удерживает читателя.
4. Это только мои мысли, должны с тем, что не понравиться, не считаться совершенно и забыть мгновенно.
7. * (mana-72@mail.ru) 2007/12/31 23:11
[ответить]
Нормально. Немного не моё, но нормально. Вообще вас и Богуцкого надо бы выделить.Буду к вам захаживать.
По поводу самосуда. Надо сказать, что у меня сложилось чёткое мнение по поводу СИ, поскольку выводы никто не делает и проблемных людей не отслеживают, то конкурсы на СИ изжили себя как таковые. Неважно самосуд или нет. Уже второй год наблюдаю, как очень хорошие рассказы вылетают из конкурсов и призовые получают середняки. Если почитать аннотацию Логвинова на Блек джек седьмой, то это ясно видно. Года три назад ситуация была совсем другой. Я в этом году начиная с лета поучаствовал в десятке конкурсов и во многих из них доходил до финала. Читая потом рассказы в первой тройке всё время переживал ощущение де жавю.
видимо пока от дальнейших конкурсов на СИ воздержусь.
6. (vandervekken@yandex.ru) 2007/12/04 17:06
[ответить]
>>5.Вдовин Андрей Николаевич
>С одной стороны, это даже плюс - Ваше произведение при желании легко можно перевести для 'буржуинской' аудитории.
:) Нууу, я пока еще не планирую
>Но лично меня всегда мало радуют всевозможные псевдотермины типа 'спарки', 'стримеры', 'шокеры' и т.п. Неизменно возникает вопрос: почему в таких случаях в качестве 'умных' терминов непременно используется транслитерация обычных английских слов? Почему не немецких, не французских, не албанских? Но это, разумеется, не к Вам претензия, это вообще обычная тенденция в фантастике...
Стримеры (от англ. Streamer) - тускло светящиеся тонкие разветвленные каналы, которые содержат ионизированные атомы газа и отщеплённые от них свободные электроны.
Спарк (от англ. Spark) - искровой разряд, представляющий собой пучок ярких, быстро исчезающих или сменяющих друг друга нитевидных, часто сильно разветвленных полосок - искровых каналов.
Это реально применяемые в высоковольтной технике термины, русских аналогов у них нет.
Тут вопрос даже в тенденциях фантастики - научная терминология изобилует англоязычными словами. И это от универсальности самого языка - англичане не придумывают новых понятий, а вешают на явления ярлыки старых слов. Спарк - искра, вспышка, стример - вымпел, кажется. Буржуи и не парятся, а Великому и Могучему проще позаимствовать.
Впрочем - спасибо за отзыв.
5. *2007/12/03 22:04
[ответить]
Очень даже неплохо. Правда стиль - словно перевод с английского. Впрочем, перевод хороший. С одной стороны, это даже плюс - Ваше произведение при желании легко можно перевести для 'буржуинской' аудитории. В общем, написано качественно и грамотно.
Но лично меня всегда мало радуют всевозможные псевдотермины типа 'спарки', 'стримеры', 'шокеры' и т.п. Неизменно возникает вопрос: почему в таких случаях в качестве 'умных' терминов непременно используется транслитерация обычных английских слов? Почему не немецких, не французских, не албанских? Но это, разумеется, не к Вам претензия, это вообще обычная тенденция в фантастике...
3. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/11/29 15:35
[ответить]
Вы в обзоре:
2. (vandervekken@yandex.ru) 2007/11/22 09:31
[ответить]
>>1.Vyrd
>Красиво...
>Почти все произведения красивы, я рад что наткнулся на вашу страничку.
Спасибо :)
*почти все* - а какие не понравились, если не секрет?
1. Vyrd2007/11/21 22:09
[ответить]
Красиво...
Почти все произведения красивы, я рад что наткнулся на вашу страничку.