8. * (vyprintsev@mail.ru) 2021/03/03 00:12
[ответить]
>>7.Груша
>Сразу скажу, что в мой топ Корский не поместился.
Да я даже не надеялся, да и не топом единым...
> Но, детектив у вас получился.... Это ваша сильная сторона - подробное и довольно доходчивое описание "материальной части самолета", даже для меня доходчивое. Зачем же от этого отказываться в дальнейшем? Чтобы не узнали?))
Скажем так, отказываться не буду, но кое с чем другим поэкспериментирую. Надеюсь, тогда и узнать будет труднее.
>Из недостатков я при внимательном чтении заметила, что рассказ резали. При этом логика не пострадала, но пострадал Корский. В смысле, образ. Он стал слишком схематичен. А ведь какой интересный мужчина:))
Вы так считаете? Надеюсь для вас он не слишком староват :)
>С хорошим рассказом, Руслан! Так держать!
Спасибочки :)
7. * (kseniiagrusha@yandex.ru) 2021/03/02 20:30
[ответить]
Сразу скажу, что в мой топ Корский не поместился. Очень уж сильна была конкуренция на "вершине". Но, детектив у вас получился. "Трубочки" в нем не являлись недостатком, скорее, наоборот - уликой. Это ваша сильная сторона - подробное и довольно доходчивое описание "материальной части самолета", даже для меня доходчивое. Зачем же от этого отказываться в дальнейшем? Чтобы не узнали?))
Из недостатков ( вы по-моему писали об этом в каком-то комме) я при внимательном чтении заметила, что рассказ резали. При этом логика не пострадала, но пострадал Корский. В смысле, образ. Он стал слишком схематичен. А ведь какой интересный мужчина:))
С хорошим рассказом, Руслан! Так держать!
6. * (vyprintsev@mail.ru) 2021/02/28 23:08
[ответить]
>>5.ВК
>Рассказ был в моем топе
Спасибо.
5. * (ubegischeV@yandex.ru) 2021/02/28 23:02
[ответить]
Рассказ был в моем топе
4. * (vyprintsev@mail.ru) 2021/02/28 23:18
[ответить]
>>1.Павлова Татьяна
>По части изобретательности и обоснованности детективной интриги рассказ, безусловно, лучший на конкурсе. Боюсь, что это-то его и подвело, утяжелился текст. В любом случае, это удачный рассказ.
Спасибо, конечно, за такой отзыв. Очень спешил, не успевал к дедлайну. Прислал рассказ в добавочное время. По работе был форс-мажор, который по закону подлости случается, когда его совсем не ждешь. И многое (не все) в тяжести рассказа могло быть полегче. Но получилось так, как получилось :)
>>2.Степанова Даша
>Руслан, отличный рассказ! Мне жаль, что он не поместился в мой топ. Наверно, не поместился, потому что Татьяна права, тяжеловат вышел. Но детектив отличный, честное слово!
Спасибо, Даша. Снова на пьедестале девочки. Так держать!
>>3.Рыжкова Наталья Станиславовна
>Весьма интересный рассказ у вас получился, Руслан! Если бы не разудалость этого ЗК, где всяк пошел не той дорогой:), Корского оценили бы посерьезнее. Он такой... Честный авторский поиск именно в детективе, без всяких уклонистских попыток.
> С таким багажом на ПВ приходить надо:))).
У меня как-то с ПВ не сложилось, я как раз там пытаюсь уклониться от классики. Если получится поучаствовать в ПВ, постараюсь.... в общем, постараюсь :)
>
> Впрочем, вы опыт приобрели в построении интриги, я вот технически не слишком грамотна (мягко говоря), так особо и не вижу, к чему придраться. Хотя ВК, наверняка, разыщет:)). Но, действительно, в плане детективности - серьезное слово сказано.
Я все ждал комментарии к рассказу и даже видел, что ВК мог найти и к чему придраться. Беда технического исполнения в детективе во многом в том, чтобы показать любому читателю, что такое исполнение, в принципе, возможно. Не всегда получается это сделать для всех читателей. А объяснение после рассказа - это минус автору.
> Теперь смело можете начинать борьбу за легкость, изящество, гибкость и увертливость в стиле:).
А с этим мне действительно нужно поработать. Спасибо за отзыв.
3. * (natalyrostov@gmail.com) 2021/02/28 21:54
[ответить]
Весьма интересный рассказ у вас получился, Руслан! Если бы не разудалость этого ЗК, где всяк пошел не той дорогой:), Корского оценили бы посерьезнее. Он такой... Честный авторский поиск именно в детективе, без всяких уклонистских попыток.
С таким багажом на ПВ приходить надо:))).
Впрочем, вы опыт приобрели в построении интриги, я вот технически не слишком грамотна (мягко говоря), так особо и не вижу, к чему придраться. Хотя ВК, наверняка, разыщет:)). Но, действительно, в плане детективности - серьезное слово сказано.
Теперь смело можете начинать борьбу за легкость, изящество, гибкость и увертливость в стиле:).
2. * (dasha_stepanova_90@list.ru) 2021/02/28 21:37
[ответить]
Руслан, отличный рассказ! Мне жаль, что он не поместился в мой топ. Наверно, не поместился, потому что Татьяна права, тяжеловат вышел. Но детектив отличный, честное слово!
1. (tvp55@mail.ru) 2021/02/28 20:48
[ответить]
По части изобретательности и обоснованности детективной интриги рассказ, безусловно, лучший на конкурсе. Боюсь, что это-то его и подвело, утяжелился текст. В любом случае, это удачный рассказ.