Комментарии: Королева

Ander Kathrin : другие произведения.

Комментарии: Королева
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2007, изменен: 13/08/2010. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старый вариант, текст удален, в связи с выходом на завершающую стадию последней редакции

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (31/1) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

115. *Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/03/09 19:05
  > > 114.barxan
  >Король не может быть маленьким избалованным ребенком,которому плевать на свои обязанности.
  >Вернее может,но в таком случае он либо декорация,не имещая реальной власти,либо потенциальный покойник...ибо претендентов на трон во все века хватало.

  Он должен был стать королем лет через 50 не раньше, тогда и был бы нормальным королем, а пока увы и ах... И я не просто так писала про отлаженный гос. аппарат его родителями, да и служба безопасности есть против переворотов.

  >И кстати,немного коробит от сусально-сахарного взаимодействия всех нелюдских рас.
  >Уж у них то должны быть тонны накопленных друг к другу претензий.

  Там вообще жутко неконфликнтый мир, за 30 тыс лет не одной войны, ну не просто так же это имеет место быть, значит за этим что-то стоит...

  А вообще я не понимаю почему другой мир должен жить по нашей логике, у них там совершенно свои заморочки, взгляды на жизнь и многое другое, и поверьте у всего этого есть очень крепкий обоснуй:)))) Другое дело что он имеет место быть в самом конце дилогии, и если неясности вместо того, чтобы заставить думать, а почему автор пишет именно так, а не этак - отпугивают, я к сожалению ничем помочь не могу... Моя вина тут может быть лишь в том что я подаю материал не достаточно хорошо для размышлений, но увы я только учусь, а время жутко дефицитный ресурс:((((

114. barxan (barxans@samtel.ru) 2009/03/09 14:24
  >Угу только он маленький избалованный ребенок и плевать ему на то что он должен:)))))))))

  Король не может быть маленьким избалованным ребенком,которому плевать на свои обязанности.
  Вернее может,но в таком случае он либо декорация,не имещая реальной власти,либо потенциальный покойник...ибо претендентов на трон во все века хватало.
  Хотя пожалуй,все его действия вписываются в женскую модель поведения.
  Нарушение договоренности женщиной там,где мужчина попытался бы ее обойти,не нарушая хотя бы буквы договоренности,если уж надо нарушить ее дух - обычное дело.

  И кстати,немного коробит от сусально-сахарного взаимодействия всех нелюдских рас.
  Уж у них то должны быть тонны накопленных друг к другу претензий.

113. Kathrin Ander 2009/03/09 08:17
  > > 112.barxan
  >Очень хорошее начало..
  >Но масса логических неувязок,лично меня заставивших бросить чтение на середине.
  >Насколько я понял,ГГ является избранной и т.д. и т.п.
  >Причем априори имеющей поддержку ВСЕХ рас нового мира.
  >В этом случае попытка ограничить ее круг интересов - "кухня,кирха,дети" выглядит несколько натянуто.

  Читайте внимательнее, там в тексте есть указки на то, что многие избранные до нее этими три К как раз и ограничивались. В начале на мой взгляд вполне четко написано, что избранность их скорее стяг, под которым войска пойдут в бой, а не сами генералы и даже не их войска.

  >Ибо кто-то,а уж король-то должен носиться с ГГ как с писаной торбой.

  Угу только он маленький избалованный ребенок и плевать ему на то что он должен:)))))))))
  А она вообще не человек, главы с 8ой или 9ой...

  В заданных параметрах, там все вполне логично, плюс автор всегда знает больше читателя, а главный обоснуй абсолютно всего будет раскрыт лишь в самых последних главах второй книги:)))) Увы на мой взгляд это главный недостаток написанного, но во имя ключевой идеи исправить его нельзя:)))

  Впрочем, все равно большое спасибо за мнение, лишним оно не будет и возможно над чем-то я еще поломаю голову...

112. barxan (barxans@samtel.ru) 2009/03/09 03:24
  Очень хорошее начало..
  Но масса логических неувязок,лично меня заставивших бросить чтение на середине.
  Насколько я понял,ГГ является избранной и т.д. и т.п.
  Причем априори имеющей поддержку ВСЕХ рас нового мира.
  В этом случае попытка ограничить ее круг интересов - "кухня,кирха,дети" выглядит несколько натянуто.
  Ибо кто-то,а уж король то должен носиться с ГГ как с писаной торбой.
  Все попытки короля запретить что-то королеве,при четкой договоренности аж год не лезть в ее дела,также удивляют.
  Причем регулярные попытки)))
  Однако эта королевская "битва за дом лесника" продолжается в том же темпе и по тем же правилам)))
  Что не есть естественно)))
  Наложение чар полного подчинения вообще не лезет ни в какие ворота.
  Cделать такое с человеком,с которым потом придется делить постель,может только или полный дебил,или человек с начисто отутствущим чувством самосохранения.
  Ибо после такого номера чрезвычайно большой шанс - "проснулся - а голова в тумбочке"))))))))))
  И уж во всяком случае на добровольном сотрудничестве можно смело ставить крест при любом раскладе.
  Побег королевы выглядит уж совсем по детски.
  Бежать с обещанием вернуться - 'то круто)))))
  И сидеть в городе с гордо поднятым средним пальцем)))
  Точь в точь как обидевшийся на родительскую порку ребенок.

  Честно скажу - дальше не читал.
  Ибо эта нединамическая "борьба в партере" королевы за собственную свободу порядком надоела.

  понедельник - мы выбили немцев из дома лесника...
  вторник - немцы выбили нас из дома лесника...
  среда - пришел лесник и прогнал нас всех к е...не матери))))))

111. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/23 19:44
  > > 110.Amy
  >Весьма неоднозначно. Сразу скажу: до конца не дочитала, сцена с демонессой меня добила совершенно.
  >Интересная задумка, но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

  Что поделать я только учусь:)) Поэтому спасибо за коментарий приму в расчет и подумаю над обоснуем..

  >Довольно интересное начало, но чем дальше в лес, тем больше дров.
  >Никак не могу взять в толк, как ГГ, потренировавшись 4 мес (даже с учетом наличия вампирской крови), мнит себя непобедимой. Странно это как-то. Наемники имхо должны заниматься оч долго, прежде чем достичь высокого уровня мастерства, а Элисс не боится вступить в бой с кучей шкафообразных мужиков, при этом не теряя уверенности в себе.

  Она не мнит, да и акцент там делался на скорости и неожиданности, если речь про вторую сцену, если про первую... там все очень
  сложно, с точки зрения психологии все лошично и объяснимо, но видимо моего мастерства пока не хватает передать задумку так как надо:(

  >Интересный момент - игра в наемника. Вот так сбежала из дворца и моментально прикинулась полукровкой. Недельку поиграла и вернулась.
  >Не хватало линии сюжетной, где ГГ должна хоть чуть-чуть наеником побыть? :)

  Уж чего, а этого и в мыслях не было, в столицу я ее отправила исключительно столкнуть с реальностью, дать посмотреть на то с чем а в жизни никогда в принципе не сталкивалась,наемничество антураж и ничего больше, роль... На равных при прочих равных условиях она нигде и ни с кем не справилась бы

  >Повторю снова - задумка хорошая, после нудноватого начала что-то вырисовалось, а к середине-концу снова погрязло непонятно в чем.
  >Вот
  >Исключительно мое мнение

  Еще раз спасибо за него, для меня ни одно мнение лишним не бывает, хотя переубедить меня в принципиальных моментах наверное все же практически невозможно:)

110. Amy (amy1@tut.by) 2009/02/23 15:30
  Весьма неоднозначно. Сразу скажу: до конца не дочитала, сцена с демонессой меня добила совершенно.
  Интересная задумка, но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.
  Довольно интересное начало, но чем дальше в лес, тем больше дров.
  Никак не могу взять в толк, как ГГ, потренировавшись 4 мес (даже с учетом наличия вампирской крови), мнит себя непобедимой. Странно это как-то. Наемники имхо должны заниматься оч долго, прежде чем достичь высокого уровня мастерства, а Элисс не боится вступить в бой с кучей шкафообразных мужиков, при этом не теряя уверенности в себе.
  Интересный момент - игра в наемника. Вот так сбежала из дворца и моментально прикинулась полукровкой. Недельку поиграла и вернулась.
  Не хватало линии сюжетной, где ГГ должна хоть чуть-чуть наеником побыть? :)

  Ето не все ещё, я могу долго придираться )
  Повторю снова - задумка хорошая, после нудноватого начала что-то вырисовалось, а к середине-концу снова погрязло непонятно в чем.
  Вот
  Исключительно мое мнение

109. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/22 19:55
  > > 107.LAZARb
  >начало-твёрдая 7
  > середина-4
  > последняя треть-3
  > нонец- минус 3

  Странно, видимо у нас очень разный вкусы, ибо конец я наоборот люблю больше всего и писался он как раз вдохновенно, я больше всего с серединой мучилась и с началом. Да и действа в конце на мой взгляд больше, хотя возможно у вас такое ощущение получилось из-за увеличивающихся временных разрывов, а начало наоборот описывало подробно день за днем.

108. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/22 19:52
  > > 105.kaurova
  >1. много -много ошибок, и орфографических и других...где -то вычитала "саленнный" вместо соленый

  Есть такое, хотя вычитывала раз на 10, но все равно многого не вижу, а бэта-тестера подходящего нет...

  >2. много нагроможденных друг на друга деепричастных оборотов, нечитабельно.

  эх, грешки мои грешки, знаю что надо бороться, но черт:)))))))

  >3. не понятен такой момент - с чего это они все используют магию, что б узнать, ложь или правда, искренне говорит собеседник или нет.. По-моему, это очевидное умение взрослого человека. К тому ж, глава СБ должен это на автопилоте делать, а не напряженно думать каждый раз над этим вопросом.

  Не совсем поняла... Вообще Эллис нельзя прочитать, только чувства драконья магия, и то драконов пять найдутся, вроде это где-то в тексте должно было быть... А вообще спасибо, полезный момент, роялистый, надо продумать тут все хорошо и стройно

  >4. не понимаю возню с самоконтролем.. это как латентный гей ненавидит голубых, повторяя раз за разом.
  >5. в целом - неплохо, продолжение лучше гораздо, видна работа автора.

  Учусь:))) По крайней мере стараюсь, руки уже чешутся на третий раз переписать, но вот времени нет, да и вторую книгу надо закончить сначала.

  > > 106.Vesta
  >Ну,во-первых,спасибо.
  >Меня зацепило :)

  Очень рада:))))))))))

  >Вообще книга оставила довольно неоднозначное впечатление.
  >Когда начинала ее читать,искала легкое,ненапрягающее чтиво.Не нашла :)
  >Хотя может оно и к лучшему.

  Да, я коварна:)) Если честно, то я начинала писать как легкое чтиво, смысл и идеи появились к концу, я сама от себя такого не ожидала и цель изначально стояла несколько противоположная...

  >И,собсна,ради чего постила.
  >Будете дописывать..и если да,планируете хеппи энд?
  >Я просто не представляю какой он может быть.
  >Как бы она не поступила ребенок,дракон,муж их же так просто не вычеркнешь.

  Оно дописывается остались три главы Богини, частично написанные и две боковые сюжетные линии...
  А насчет поступков оно в принципе уже же разрешилось, решение принято и понято всеми заинтересованными, осталось лишь показать итог и рассказать предысторию, вот там будет для всех большой сюрприз:)))

107. LAZARb 2009/02/21 21:52
  Дааа дочитал.
  Поначалу есть сюжет и есть действие-интересно,
  но ближе к середине всё это стопорится и стирается,
  ну а конец это вообще что-то невообразимое,у меня чувство,
  что автор пыталась выдавть последнюю треть текста и уже не
  заботилась,что там получится.
  Итог:
  начало-твёрдая 7
   середина-4
   последняя треть-3
   нонец- минус 3

106. Vesta (m_manyasha@rambler.ru) 2009/02/21 13:13
  Ну,во-первых,спасибо.
  Меня зацепило :)

  Вообще книга оставила довольно неоднозначное впечатление.
  Когда начинала ее читать,искала легкое,ненапрягающее чтиво.Не нашла :)
  Хотя может оно и к лучшему.

  И,собсна,ради чего постила.
  Будете дописывать..и если да,планируете хеппи энд?
  Я просто не представляю какой он может быть.
  Как бы она не поступила ребенок,дракон,муж их же так просто не вычеркнешь.

105. kaurova (knrada@mail.ru) 2009/02/20 23:42
  1. много -много ошибок, и орфографических и других...где -то вычитала "саленнный" вместо соленый
  2. много нагроможденных друг на друга деепричастных оборотов, нечитабельно.
  3. не понятен такой момент - с чего это они все используют магию, что б узнать, ложь или правда, искренне говорит собеседник или нет.. По-моему, это очевидное умение взрослого человека. К тому ж, глава СБ должен это на автопилоте делать, а не напряженно думать каждый раз над этим вопросом.
  4. не понимаю возню с самоконтролем.. это как латентный гей ненавидит голубых, повторяя раз за разом.
  5. в целом - неплохо, продолжение лучше гораздо, видна работа автора.

  жду окончания, ага. респект за труд.

104. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/14 07:28
  > > 103.100Hz
  >Безнадега

  Возможно для вас и да. Я ведь на критику нормально реагирую, и внимательно отношусь. Но вот вы сами поставте себя на место автора... Ваш первый пост очень категоричен, первая ассоциация юношеский максимализм, в моем восприятии взрослый человек все-таки догадается, что писать в такой форме и с таким содержанием глупо, и обречено на провал изначально. Так что уже на уровне подсознания я вас воспринимаю как человека младше себя, и соответственно к советам отношусь уже с некоей иронией и несерьезностью. При этом у меня среди читателей есть и психологи, и старше меня, и противоположного пола и желания поставить диагноз героини у них не возникало... А это народ такой, у них всем диагнозы ставить руки чешутся. И замете этих людей я знаю, я с ними общаюсь, я уверена в их мнении, а вас нет, так кому я поверю? И какому автору вообще придет в голову что-то переписывать ради читателя, неизвестного, да еще не удосужившегося прочитать более менее значительную часть произведения. Так что если у вас есть искренне желание помочь автору критикой, то внимательно подходите к тому что и как вы при этом напишите.

103. 100Hz 2009/02/14 03:04
Безнадега

102. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/13 07:38
  > > 101.100Hz
  >Между ребенком и дураком есть большая разница. И почему ему 16? Выше по тексту "Еще совсем молодой парень, которому едва исполнилось двадцать пять лет".

  А потому что он эльфийских кровей, которые в нем сильно проявились, вот возникло несоответствие реально 27, воспринимают все как взрослего, сам как взрослый, но психология-то 16тилетнего, и тогда все рекции совершенно нормальны.

  >Вот представьте, вы попадаете неизвестно куда, неизвестно зачем и неизвестно как. И видите перед собой неизвестного мужчину. Неужели первая мысль, которая вам придет в голову будет "а не поиздеваться ли над ним"?

  А почему бы и нет, тем более мысль была далеко не первой, или вы не заметила она огляделась и проанализировала ситуацию, сделала выводы... Потом она женщина, а это достаточно развитая интуиция - чувства опасности нет, восприятие мира как во все. Но при этом сами чувства жестко подчинены разуму, вот только для разума это шок, а там же отмечается, что она немножко экстремалка, если вам так нравится есть в ней своя сумашедшинка, а кто из нас полностью здоров? Дальше опять же все логично выброс адреналина в кровь и желание и дальше пощекотать себе нервы, но в то же время это риск просчитанный разумом, причем риск в классическом экономическом понимании, то есть чем он больше, тем больше доходность. Так что она всего лишь рискует по принципу все или ничего.

  >Я, конечно, понимаю, что неадекватность в поведении героев присутствует во многих любовных романах, но не до такой же степени.

  А вы не допускаете что люди все-таки очень разные и реакции у них тоже разные. Более того ставить автору ультиматум выглядит еще большей неадекватностью, чем поведение героини? Я знаю немало авторов здесь на СИ, которые такого читателя послали бы далеко и не факт что не в грубой форме. Но вообще я наверное не стала бы советовать вам читать дальше, у нее там потом и с моралью нашей большие проблемы нарисуются, и неадеквата вообще будет хватать:))))

101. 100Hz 2009/02/13 00:14
  > > 100.Ander Kathrin
  >Король не глуп - он мальчишка реальных 16 лет, дальше на это указывается, и реакция у него соответствующая...
  Между ребенком и дураком есть большая разница. И почему ему 16? Выше по тексту "Еще совсем молодой парень, которому едва исполнилось двадцать пять лет".
  >И вопрос, как именно должна реагировать героиня на ваш взгляд?
  Вот представьте, вы попадаете неизвестно куда, неизвестно зачем и неизвестно как. И видите перед собой неизвестного мужчину. Неужели первая мысль, которая вам придет в голову будет "а не поиздеваться ли над ним"?
  Я, конечно, понимаю, что неадекватность в поведении героев присутствует во многих любовных романах, но не до такой же степени.

100. *Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/02/12 08:16
  > > 99.100Hz
  >Реакцию героини на попадание в другой мир нужно переделать. Реакцию на нее короля - тоже. Сейчас получается, что героиня неадекватна (скорее психиатрически), а король глуп как пробка. Сначала поставьте себя на место героини, а потом на место короля. Больше уважения к читателям! Если переделаете, буду читать дальше. Если что-то непонятно, спрашивайте.

  Король не глуп - он мальчишка реальных 16 лет, дальше на это указывается, и реакция у него соответствующая...
  И вопрос, как именно должна реагировать героиня на ваш взгляд?

99. 100Hz 2009/02/11 22:59
Реакцию героини на попадание в другой мир нужно переделать. Реакцию на нее короля - тоже. Сейчас получается, что героиня неадекватна (скорее психиатрически), а король глуп как пробка. Сначала поставьте себя на место героини, а потом на место короля. Больше уважения к читателям! Если переделаете, буду читать дальше. Если что-то непонятно, спрашивайте.

98. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/01/25 08:31
  > > 97.Белякова Евгения
  >Дочитала :)

  *Глупо улыбаясь* (похвала она всегда вещь приятная) пошла писать продолжение, самой ведь интересно чем оно закончится:))))

97. Белякова Евгения (teo@inbox.ru) 2009/01/25 04:36
  > > 96.Ander Kathrin

  >Я надеюсь что у меня получилось все же без Мери-сью, хотя успех на героиню посыпется как снег на голову, впрочем на мой взгляд вполне умеренно, да и расплата за все последует. Героиню я не жалела это точно.

  Дочитала :)
  Что могу сказать - понравилось, и даже все свалившиеся на нее успехи выглядят органично и, как вы правильно заметили, за все следует расплата.
  К тому же понравилось еще кое что :) Обычно если, что героиня попадает из нашего в фентезийный мир, то этот факт как-то уплывает из памяти автора и в процессе чтения книги вообще непонятно, зачем ГГ сделали иномирянином. А у вас Эллис старается применить знания нашего мира)
  В общем - интересная вещь, местами замечала ляпы\описки, но, увлеченная сюжетом, забывала отмечать)

96. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/01/24 22:25
  > > 95.Белякова Евгения
  >Начала читать. Пока все нравится, потихоньку начинает завлекать.
  >Ой, очень надеюсь, что далее никаких МэриСью и Лейн не будет, не разочаруйте меня, автор! :)

  Я надеюсь что у меня получилось все же без Мери-сью, хотя успех на героиню посыпется как снег на голову, впрочем на мой взгляд вполне умеренно, да и расплата за все последует. Героиню я не жалела это точно.

  >Пока только вот что:
  >Девушка села по-турецки, а лучше чтобы "скрестив ноги", или в том мире есть Турция?

  Турции там нет, но описание хоть и идет от третьего лица, но все же от имени героини. Хотя в принципе заменить можно:)))

  >"В тени ниши с весьма оригинальной статуей" в тени ниши невозможно находиться :)

  Да надо подумать как перефразировать.
  И большой сенькс за коментарий:)))

95. Белякова Евгения (teo@inbox.ru) 2009/01/24 21:10
  Начала читать. Пока все нравится, потихоньку начинает завлекать.
  Ой, очень надеюсь, что далее никаких МэриСью и Лейн не будет, не разочаруйте меня, автор! :)
  Пока только вот что:
  Девушка села по-турецки, а лучше чтобы "скрестив ноги", или в том мире есть Турция?
  "В тени ниши с весьма оригинальной статуей" в тени ниши невозможно находиться :)

94. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/01/24 13:57
  > > 93.Лескская Акила
  >Эх, автор, слов нет... от восхищения!
  >Шикарно, ошеломительно))
  >Я получила уйму положительных впечатлений от каждого прочитанного абзаца)) Какие интриги, какая героиня, какая история))
  >Мой вам РЕСПЕКТ!

  Спасибо, как раз заканчиваю править большой кусок для выкладки продолжения:))) А комментарии меня всегда вдохновляют:)))

  А интитриги только начинают в королеве, там дальше все еще непредсказуймее, я по крайней мере надеюсь:)))

93. Лескская Акила 2009/01/24 11:32
  Эх, автор, слов нет... от восхищения!
  Шикарно, ошеломительно))
  Я получила уйму положительных впечатлений от каждого прочитанного абзаца)) Какие интриги, какая героиня, какая история))
  Мой вам РЕСПЕКТ!

92. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/01/15 14:36
  > > 91.Hel
  >Хотя сейчас понимаю,что восприняла роман скорее как лавстори.

  Он и писался как лавстори:))) это написав я поняла, что все таки от своей книги хочу немного другого, более серьезного, к тому же появилась концептуальная идея:)))

  >Но... не удержалась.Книга стала другой.Лавстори практически ушла.Поведение дракона стало мменее романтичным,но более логичным.Ну,а если учесть ,что Ксану по развитию 16 лет( в книге бабка его эльф,но,что он скорее полуэльф,чем человек,я как-то упустила),то понятно и его поведение.

  Она его прабабка, кажется, должна быть:))) соответственно он эльф на 1/8ю, но в отличии от своей матери и бабушки он получил эльфийскую энергоструктуру, что автоматически делает его полукровкой, на худой конец квартероном, а если учесть что Асирья в свои около 60 воспринимается той же Эллис как младшая, то уже отсюда можно было сделать вывод что в 27 Ксан тоже по сути мальчишка:)) Это закладывалось изначально, но вы правы, к сожалению прошло мимо большинства, поэтому пришлось пояснять и в коментариях, и в более позднем тексте делать намеки попрозрачнее...

  >А по-поводу неприятия некоторыми читателями личной жизни ГГ,я бы сказала,что они просто не смогли принять ГГ такой,какой ее видит автор.Если им интересно читать фэнтези,то эти моменты не принципиальны,если их интересует лавстори,то их интересовала бы скорее обоснованность поступков ГГ.А ее мотивы вполне логичны,просто принять эту логику не каждый может,а ГГ нередко идеализируют,подгоняя под свои моральные принципы.

  Угу, но замете, при всем при этом ни один читатель не попинял на сцену с демонесой и прочие намеки на Би, а вот развлечений с демоном ей не простили, как и не приняли любовь сразу к двум мужчинам:))))
  Интересный эффект получился:)))

  А вообще спасибо за ваш коментарий:)))) Сейчас пожалуй роману не хватает только более детальной проработки антуража, и тут с одной стороны и хочется, с другой тогда и 25 авторских не предел....

91. Hel (astolga85@mail.ru) 2009/01/15 12:04
Перечитала ночью на одном дыхании второй вариант,сегодня почитала кометарии и вот пишу свои.После прочтения первого варианта был шок.Я дня три приходила в себя от эмоционального всплеска,вызванного книгой.
Хотя сейчас понимаю,что восприняла роман скорее как лавстори.Второй вариант после ваших обещаний сделать ГГ жестче,да и после прочтения спойлера читать не хотела.Но... не удержалась.Книга стала другой.Лавстори практически ушла.Поведение дракона стало мменее романтичным,но более логичным.Ну,а если учесть ,что Ксану по развитию 16 лет( в книге бабка его эльф,но,что он скорее полуэльф,чем человек,я как-то упустила),то понятно и его поведение.Итак,книга стала другой,не хуже,просто другой и не менее великолепна.Благодарю за доставленное удовольсвие.А по-поводу неприятия некоторыми читателями личной жизни ГГ,я бы сказала,что они просто не смогли принять ГГ такой,какой ее видит автор.Если им интересно читать фэнтези,то эти моменты не принципиальны,если их интересует лавстори,то их интересовала бы скорее обоснованность поступков ГГ.А ее мотивы вполне логичны,просто принять эту логику не каждый может,а ГГ нередко идеализируют,подгоняя под свои моральные принципы.

90. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2008/11/03 12:18
  > > 89.lera
  >Да, правда,впечатления на самом деле двойственные. И остались некоторые вопросы. Если я правильно поняла, то все это было изначально подстроено, НО получается, что дракону в принципе нужен был лишь ребенок, а не сама ГГ,тогда зачем автор описывая чувства дракона, говорит о том что он ее любит, а?

  Отвечать прямо не буду, просто задам несколько вопросов, во первых подумайте, кем подстроено? и для чего... правда на второй вопрос пока ответить вы не сможете, ответ на него лишь во второй части Богини, на первый впрочем тоже ответ в Богине, но хотя бы в прологе.
  И чему стоит больше верить описываемым чувствам, или сказанным кем-то словам?
  А любовь дракона, не находите ли вы ее странной, настоящая ли она? нет все описываемые чувства мысли таковы как есть и у Эллис и у Эссси, но вот насколько чувство настоящее, а не скажем исскуственное:))

89. lera (lerawitch85@mail.ru) 2008/11/01 15:45
Да, правда,впечатления на самом деле двойственные. И остались некоторые вопросы. Если я правильно поняла, то все это было изначально подстроено, НО получается, что дракону в принципе нужен был лишь ребенок, а не сама ГГ,тогда зачем автор описывая чувства дракона, говорит о том что он ее любит, а?

88. *Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2008/10/23 13:05
  > > 87.Tillotamma
  Сейчас буду жутко спойлерить, поэтому кто не хочет знать не читайте...
  >Прочитала. Оставила двойственное чувство, вроде и интересно, но...
  >Во-первых, крутость ГГ относительно короля и и Кэра. Ладно король, мало ли какими они рождаются, не всем дано быть умницами. Но умница Кэр! Непонятны истоки его верности королю- ну не совместные же попойки, в самом деле! Абсолютная беспомощность перед сложившейся ситуацией: непредсказуемость ГГ, это конечно хорошо, но просчитать ее действия ему мешют стереотипы, но если Кэр действительно умница, то эти стереотипы он вполне может отринуть. А так получается, что начальник СБ ни рыба, ни мясо.

  Относительно Кэра прочитайте выложенный в богине маленькие кусочки, там как раз пока схематически раскрывается история верности и прошлого герцога. Два не понимаю где вы увидели его беспомощность? Он между прочим хоть и сомневается в себе, и кое-чего не понимает, но героюню почти всегда опережает на шаг. Да и людям такого уровня вообще положенно во всем и всегда сомневаться и просчтитывать кучу вариантов.
  Что до короля, то он 16ти летний мальчишка со всеми вытекающими отсюда последствиям, эльфы взрослеют дольше людей и 27лет для квартерона те самые наши 15-16 по сути. Он еще станет умным.

  >Во-вторых, даже не смотря на отсутсвие "внешней" истеричности, свойственной многим попадалицам, ГГ все же страдает теми же недостатками, что и типичные Мери Сью: опять все герои мужеска полу и отдельные представители женска пытаются ее соблазнить или просто падают в ее постель. Тут, мне кажется реализация комплексов автора. Впрочем, так всегда говорят, когда героиня всех повергает к своим ногам.

  А вы прочитайте название диологи, думаете я просто так назвала подаренной сказкой? У любого штампа в книге есть свои пока сокрытые причины, и используется он авторов осознанно и намеренно, увы и ах раскроются они только в конце второй, раньше никак. И все же я старательно делаю на них намеки. Комплексов тут нет, есть только тонкое издевательства автора над этими самыми штампами с непредсказуемым вывертом в самом конце. Уж что-что, а проблем с мужчинами никогда не имела, наоборот некоторых кого не хотелось терять как друзей приходилось держать на расстоянии.

  >В-третьих, необычность ГГ. Необычность ГГ проистекает опять же от стереотипов, характерных для другого мира. А уж тысячелетний дракон должен избавится от стеретипов, у него слишком долгая жизнь. Опыт все-таки. Поэтому странно, что он так на нее отреагировал.

  Опять же в богине выложен то ли маленький спойлерчик, в общем самый первый файл, там одна из причин, вторая магия. Прочитайте внимательнее сцену танца во время бала и разговор короля и герцога после, неужели вы думаете что все просто так.
  В отношении короля опять же, неужели свадебные браслетики лишь украшение, наивен тот кто так полагает, героиня в том числе... И их действие вполне можно определить по изменению поведения до и после.

  >Четвертое. Конец книги. По моему сугубо личному мнению, трагедии и вобще мрачные и нерадостые книги возможны и интересны только в том случае, если они оканчиваются катарсисом для читателя. Когда дается надежда на возможный лучший исход, когда есть свет в конце тоннеля. Здесь этого света нет, и катарсить не над чем. То есть возможно он будет в следующей книге, но у меня уже пропала охота ее читать, потому как все темно и мрачно. Это я к тому, что надо либо дать какую-либо надежду в конце этой книги(встретится с сыном и признатся ему или Эсси представит ее сыну как мать или она поговорит с королем, и он ее поймет, ну хоть какая-то светлая сцена), либо скоращать объем так, чтобы две книги влезли в одну и, раз автор обещал хеппи энд, то катарсить все-таки можно будет.

  А эпилог на что, он вполне указывает на то, что все будет хорошо, и вообще не так плохо как кажется. А вторую все же начните читать, она и получше написана, и совсем мрачной я ее не считаю, хотя там всякого хватает и героиню мотает дай боже. Хотя с другой стороны лучше подождать когда я закончу первую часть второй книги и выложу уже с рядом правок.

  >Пятое. Реформы ГГ. Она изменяет тот мир по подобию нашего, насколько я поняла. А почему наш кажется ей совершеннее, чем тот? Он ничуть не совершеннее, а может даже и хуже. Просто проблемы другие. Путешествия ГГ по трущобам не вызывают каких-либо эмоций и желания исправить мир. Потому как в нашем эти трущобы как-бы не хуже. Может автор не видела трущоб (настоящих трущоб) здесь?

  Могу посетовать лишь на вашу невнимательность, она нигде не переделывает мир под наш, уж точно не в экономикополитическом плане, героиня нигде не считает наш мир лучше, наоборот она ищет третий путь, пытается соединить все лучшее что есть там и здесь. Ее основная цель вообще изменить мышление и взгляды, на такое которое просто не допускало бы трущеб, технический прогресс лишь сопутствующая вещь которая должна в дальшейшем облегчить населению жизнь. Дальше распространяться по теме не буду, иначе надо уходить в сильные дебри экономики и политологии.
  Если надо могу отдельно в личном письма полностью рассказать всю систему мира и вносимые в нее изменения.

  За коментарий спасибо, ибо он неплохо указывает на моменты с которым стоит еще поработать, чтобы они наконец стали однозначно ясны и понятны хотя бы большенству.

87. Tillotamma 2008/10/23 12:00
  Прочитала. Оставила двойственное чувство, вроде и интересно, но...
  Во-первых, крутость ГГ относительно короля и и Кэра. Ладно король, мало ли какими они рождаются, не всем дано быть умницами. Но умница Кэр! Непонятны истоки его верности королю- ну не совместные же попойки, в самом деле! Абсолютная беспомощность перед сложившейся ситуацией: непредсказуемость ГГ, это конечно хорошо, но просчитать ее действия ему мешют стереотипы, но если Кэр действительно умница, то эти стереотипы он вполне может отринуть. А так получается, что начальник СБ ни рыба, ни мясо.
  Во-вторых, даже не смотря на отсутсвие "внешней" истеричности, свойственной многим попадалицам, ГГ все же страдает теми же недостатками, что и типичные Мери Сью: опять все герои мужеска полу и отдельные представители женска пытаются ее соблазнить или просто падают в ее постель. Тут, мне кажется реализация комплексов автора. Впрочем, так всегда говорят, когда героиня всех повергает к своим ногам.
  В-третьих, необычность ГГ. Необычность ГГ проистекает опять же от стереотипов, характерных для другого мира. А уж тысячелетний дракон должен избавится от стеретипов, у него слишком долгая жизнь. Опыт все-таки. Поэтому странно, что он так на нее отреагировал.
  Четвертое. Конец книги. По моему сугубо личному мнению, трагедии и вобще мрачные и нерадостые книги возможны и интересны только в том случае, если они оканчиваются катарсисом для читателя. Когда дается надежда на возможный лучший исход, когда есть свет в конце тоннеля. Здесь этого света нет, и катарсить не над чем. То есть возможно он будет в следующей книге, но у меня уже пропала охота ее читать, потому как все темно и мрачно. Это я к тому, что надо либо дать какую-либо надежду в конце этой книги(встретится с сыном и признатся ему или Эсси представит ее сыну как мать или она поговорит с королем, и он ее поймет, ну хоть какая-то светлая сцена), либо скоращать объем так, чтобы две книги влезли в одну и, раз автор обещал хеппи энд, то катарсить все-таки можно будет.
  Пятое. Реформы ГГ. Она изменяет тот мир по подобию нашего, насколько я поняла. А почему наш кажется ей совершеннее, чем тот? Он ничуть не совершеннее, а может даже и хуже. Просто проблемы другие. Путешествия ГГ по трущобам не вызывают каких-либо эмоций и желания исправить мир. Потому как в нашем эти трущобы как-бы не хуже. Может автор не видела трущоб (настоящих трущоб) здесь?

  Черт, последний пункт получился очень сумбурно. Ладно, пока более внятно сформулировать не получится, надеюсь автор поймет.

86. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/10/22 15:15
  > > 85.vira
  >Все же остается не понятным, как героиня переплетающая свою свободу с контролем своих эмоций и чувств, на которых последняя и зиждется, судя по произведению; может поражать своей несдержанностью (мягко говоря) в сексуальных связях. Я понимаю, что у автора найдется куча отговорок по поводу правильности поведения героини, по поводу человеческой сущности и так далее, но не может сильный человек поддаваться низменным страстям, тем более человек думающей о благе всего мира, в общем, и беспокоящийся о чувствах короля, в частности.

  А кто сказал что автор согласен с поведением героини и полностью его одобряет. Могу лишь сожалеть, что читатель книги не понял... Хотя с другой стороны то, что поведение Эллис вызывает неготивные эмоции тоже хорошо, ведь я по сути пыталась показать именно современную женщину, то к чему идем и мы, и европа, и другие развитые страны. Единственное я все же сохранила внутри нечто светлое и чистое, что обещает исправить многие ошибки. Правда я хотела что бы героиня вызывала не симпатии или наоборот несимпатии, а жалость...

  Существуют разные облики и проявления любви, но это отнюдь не значит, что одновременно можно любить нескольких мужчин, как мужчин в истинном понимании.

  А вот это можно, тут прошу не мерить по себе и стереотипам, в конце концов есть мужчины искренне, но одновременно любящие нескольких женщин, пусть чуточку по разному, но есть, так почему такого не может быть среди прекрасного пола, если это неприемлимо для одного человека, это не значит что такого не может быть в принципе. А когда еще и магия в этом деле замешана.... В общем-то в коментариях это уже писалось, но повторюсь еще раз любовь и к Ришу и к Королю имеет искуственный характер, и в тексте на это тонко намекается, но для этого нужно читать очень внимательно.

  Почему-то такое поршивое чувство остается, что нечто действительно светлое и единственно важное в мире втаптывают в г...о. Неужели автор через героиню пытается привить читателю своё представление о любви, а точнее похоти. Да, все может приесться, но за столь короткий срок (тем более с любимым)????. И совсем уж остается не понятым, зачем героиня, любя дракона "истинно", и как-то по особому мужа (по произведению опять же) спала с другом демоном. Простите, но с моими представлениями не столько даже о морали, а о любви произведение не вяжется и симпатию героиня не вызывает.

  Здесь ключевое слово ваше представление и в это все упирается, а люди они все-таки разные, и даже один и тот же человек способен очень сильно меняться со временем. А еще вы забываете что героиня как бы и не человек, она низший вампир по сути вещей... Любопытство ей движет любопытство, а отнюдь не походь страсть или желание.

85. vira 2008/09/30 07:19
Все же остается не понятным, как героиня переплетающая свою свободу с контролем своих эмоций и чувств, на которых последняя и зиждется, судя по произведению; может поражать своей несдержанностью (мягко говоря) в сексуальных связях. Я понимаю, что у автора найдется куча отговорок по поводу правильности поведения героини, по поводу человеческой сущности и так далее, но не может сильный человек поддаваться низменным страстям, тем более человек думающей о благе всего мира, в общем, и беспокоящийся о чувствах короля, в частности. Существуют разные облики и проявления любви, но это отнюдь не значит, что одновременно можно любить нескольких мужчин, как мужчин в истинном понимании. Почему-то такое поршивое чувство остается, что нечто действительно светлое и единственно важное в мире втаптывают в г...о. Неужели автор через героиню пытается привить читателю своё представление о любви, а точнее похоти. Да, все может приесться, но за столь короткий срок (тем более с любимым)????. И совсем уж остается не понятым, зачем героиня, любя дракона "истинно", и как-то по особому мужа (по произведению опять же) спала с другом демоном. Простите, но с моими представлениями не столько даже о морали, а о любви произведение не вяжется и симпатию героиня не вызывает.

84. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/09/19 09:39
  > > 83.Серый Кот
  >Добрая ты... :-)

  Аааа, это международный заговор, мне вчера Кира в дайрике то же самое написала.... правда по другому поводу:)))

  Остается только повториться с ответом, а еще я белая и пушистая, по крайней мере это означает мое данное при рождении имя:)))

83. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/09/18 20:35
  > > 82.Kathrin Ander
  > не знаю по мне так не мучиться это в одну секунду, на край минуту:))) А день все же многовато...

  Добрая ты... :-)

82. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/09/18 09:36
  > > 81.Серый Кот
  >Ну полная классическая фраза: "жили долго и счастливо и умерли в один день".

  Да смерть в один день точно никому не грозит:))

  >Правда меня всегда интересовало, что имеется в виду под "одним днем"?
  >Одновременность, или продолжительность (в смысле, что долго не мучались).
  >Впрочем, и то и другое хорошо. :-D

  Ну имелась в виду конечно одновременность происходящего, а вот продолжительность, не знаю по мне так не мучиться это в одну секунду, на край минуту:))) А день все же многовато... Но это так утреннее рабочее настроение:)))

81. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/09/17 20:48
  > > 80.Kathrin Ander
  >Могу утешить читателей лишь тем что в конце концов все же будет Хэпи энд пусть и весьма не обычный, по крайней мере не в виде они жили долго и счастливо...

  Ну полная классическая фраза: "жили долго и счастливо и умерли в один день".
  Правда меня всегда интересовало, что имеется в виду под "одним днем"?
  Одновременность, или продолжительность (в смысле, что долго не мучались).
  Впрочем, и то и другое хорошо. :-D

80. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/09/17 18:09
Могу утешить читателей лишь тем что в конце концов все же будет Хэпи энд пусть и весьма не обычный, по крайней мере не в виде они жили долго и счастливо...

79. Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/09/17 18:05
  > > 78.Габриэль Де Лионкур
  >Тронуло, несколько раз я даже всплакнула. Зачем так жестоко поступать с героиней? Тем не менее, понравилось.

  Что бы читатели могли учиться на ее ошибках:))
  Да и кто сказал что жизнь в другом мире должна быть легкой, с сильного человека и спрос больше, и проблемы масштабнее...
  Я сама пока некоторые моменты писала, компьютер слезами заливала... ибо все это вообще через себя пропускала

78. *Габриэль Де Лионкур (cutevampir@rambler.ru) 2008/09/17 17:30
Тронуло, несколько раз я даже всплакнула. Зачем так жестоко поступать с героиней? Тем не менее, понравилось.

77. *Kathrin Ander (kathrin-a@mail.ru) 2008/09/16 09:46
  > > 76.по-Читатель
  >При чтении обнаружил вот какую штучку:
  >"Сомнения так и разрывали королеву из нутрии."
  >Если это не авторская "шутка юмора", то мои поздравления!
  >На данный момент, сей перл занимает почётное первое место в моём Топе "оЧепяток".

  Я лишними пробелами грешу:)) а нутри ворд исправил на нутрии:)) Вообще это опечатка в последней версии текста исправленна, причем я хорошо помню как сама долго над этим смеялась:))

  >P.s. Книга вполне достойна существования, но её нужно очень тщательно чистить.

  Не то слово, правда частично она уже почищена, и чистка продолжается и мною, и бэта-тестером, за что тому огромное спасибо

  >P.s.s. Ещё одно замечание. Используйте, хоть иногда, синонимы к слову "аристократия" - двор, дворяне, придворные, знать, высшее общество, и т.п.

  Сенькс, при следующей вычике буду иметь ввиду

76. по-Читатель 2008/09/15 23:15
  При чтении обнаружил вот какую штучку:
  "Сомнения так и разрывали королеву из нутрии."
  Если это не авторская "шутка юмора", то мои поздравления!
  На данный момент, сей перл занимает почётное первое место в моём Топе "оЧепяток".

  P.s. Книга вполне достойна существования, но её нужно очень тщательно чистить.

  P.s.s. Ещё одно замечание. Используйте, хоть иногда, синонимы к слову "аристократия" - двор, дворяне, придворные, знать, высшее общество, и т.п.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ander Kathrin : другие произведения.

Комментарии: Королева ()

Комментарии: Королева
()