Хельга Лу : другие произведения.

Комментарии: Критический обзор конкурса Вольная поэзия -2019
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru)
  • Размещен: 12/02/2019, изменен: 21/08/2019. 9k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)
    17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)
    16:36 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    17:56 "Форум: все за 12 часов" (307/101)
    17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:32 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (287/8)
    18:29 Груша "Уездные страсти" (10/9)
    18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12)
    18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6)
    18:19 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (281/4)
    18:16 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/61)
    18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1)
    18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
    18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)
    18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1)
    17:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1)
    17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)
    17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
    17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2)
    17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6)
    17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)
    17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    1. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2019/02/12 19:53 [ответить]
      очень торопилась успеть
      может ляпы есть простите, но оценки вроде проверила соответствуют)
      это всего лишь мтз:)
    2. наблюдатель 2019/02/12 20:15 [ответить]
      Отличный разбор! Все правильно Вы говорите! Меня очень удивили поданные тексты в номинацию *верлибр* и которые не верлибр ни разу. А авторам (иминитым и известным) ставят высшие баллы по привычке. Ну какой у Чвакова верлибр? Но это еще не худший вариант.
      И стихи получившие высшую оценку мне кажутся слишком простецкими, лишенными глубины. Да и с эстетикой и художественной высотой... сомнение вызывает такая вершина достойного конкурса. Пишу с черн. ника - не хочу себе врагов на хвост.
      А действительно шедевры где-то внизу осели...
    3. *Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2019/02/12 21:07 [ответить]
      > > 2.наблюдатель
      >Отличный разбор! Все правильно Вы говорите! Меня очень удивили поданные тексты в номинацию *верлибр* и которые не верлибр ни разу. А авторам (иминитым и известным) ставят высшие баллы по привычке. Ну какой у Чвакова верлибр? Но это еще не худший вариант.
      >И стихи получившие высшую оценку мне кажутся слишком простецкими, лишенными глубины. Да и с эстетикой и художественной высотой... сомнение вызывает такая вершина достойного конкурса. Пишу с черн. ника - не хочу себе врагов на хвост.
      >А действительно шедевры где-то внизу осели...
      До шедевров далеко... ведь все познается в сравнении, ибо сравнение есть корень познания) и все очень субъективно и судейство туда же, есть много примеров даже в нобелевке
      в одном из обзоров я написала
       Известно, что судейство всегда субъективно. Всегда. Поэтому к судейству не следует относиться с большим придыханием.. :). Все-таки важна не победа, а участие.
      вот и у вас свой вкус, свои пристрастия и своя оценка работ
      >>Пишу с черн. ника - не хочу себе врагов на хвост.
      так это же СИпастбище мы вот никогда ничего не боялись http://samlib.ru/z/zadorozhnaja_s_i/osem.shtml бились как могли, и под черными никами всегда узнавали кто есть кто))
      
      
    4. Gregberk (GregBerk@gmail.com) 2019/02/12 23:09 [ответить]
      
      Здравствуйте, Хельга и все интересующиеся!
      С огромным любопытством вдумчиво читал Ваш обзор,
      рад справедливой критической оценке, которая
      должна "задумать авторов над своим поведением",
      чтобы всеобщими потугами, ограниченными только
      уровнем таланта или результатами его пробуждения,
      поднять планку и придти в 2019 году более зрелыми
      и находчивыми в своём творчестве
      Могу и подписываюсь почти под каждым словом
      Исходя из этих соображений и полезных советов эссе,
      имея общие с ним стремления, всё-таки нахожу в нём две точки,
      категорически не согласные с одним частным мнением
      Вот таким: Еще одна проблема, но более высокого полета. Это когда читаешь эстетствующие произведения, сложные для быстрого понимания смысла и содержания стиха. Все-таки это конкурс
      Вот именно; всё-таки это конкурс, и некоторым хочется
      выставить стихи не повседневные, а особенные, необычные
      или в чём-то даже новаторские. А куда же их нести, к пивному ларьку?
      Тем более уповая на более высокий уровень, расширенный багаж,
      опытный и острый взгляд судьи
      Вроде тема конкурса предельно понятна, все равно финалы некоторых конкурсантов были двойственные, как мне показалось.
      Да, тема, раз уж задана - обязательна. Но автор, пишущий не прямо в лоб,
      а уважающий читателя, считает его способным оценить аллюзию, аллегорию,
      метафору, другой худ-приёмчик или достаточно интеллектуальным выбрать
      логичную развязку, додумать сюжет по своему вкусу, разумеется
      по либреттным намёкам и подсказкам
      
      С уважением
      ГБ
      
      p.s.
      
      подстроено не из вредности, а исключительно в попытке копания в буквах
      для нахождения той золотой середины, рождающей шедевры,
      если таковые вообще возможны
      
    5. *Козлов Игорь Владимирович (leochudo@yandex.ru) 2019/02/13 04:23 [ответить]
      Я уму и сердцу
      Кричу: "Молчите!
      Бог и Дьявол знают,
      Что всё Это значит,
      Что за это будет.
      Есть пиар хотя бы".
      А они в ответ мне:
      "Хватит!
      Хватит".
      
    6. *Ёшка 2019/02/13 05:25 [ответить]
       Здравствуйте, интересные нити вы натянули. Вот мне казалось я не особо эстетствую, но намеки в эту сторону на мои эпосы постоянно. Думаю, что края у всех не равно по краю, а иначе не знаю почему четко выверенную новеллу во второй тур не пустили с обвинением: даже фантэлемент отсутствует! А фантастику *в лоб* называют новеллой)) И это судьи! И потому я поддерживаю Г.Б. - отдавая работу на судейский конкурс, расчитываешь как минимум на их компетентность, не говоря уже об эстетическо-художественном уровне восприятия. Мне было не то чтобы смешно или обидно, неловко за тугодумность судьи. Ну это там, ладно, проехали. А рассказ простенький протолкнули на 2 тур, тоже нонсенс.
      А ведь мы очень ждем от такого крутого жюри вдумчивого разбора верхов и низов, и шарады непростые кладем на разделочный стол дабы уважаем.
      А когда вот видишь такие результаты, где явные своячки засунутые в конкурс объявлятся победителями, а они даже проголосовать неудосужились. А зачем? Там все схвачено. И тема не нужна. Цель - публикация.
      Мне лично она не нужна, я вообще не понимаю зачем пишу. Но ей богу как-то неловко все это лицезреть. А вы об эстетике...
    7. *Юрасов Вадим Геннадьевич (diasynbit@list.ru) 2019/02/13 09:46 [ответить]
      Спасибо! Прочитал с интересом и пользой, тем не менее мнений может существовать бессчетное количество. Победа - субстанция символическая, а вот впечатление обычно объективно, пусть и не всегда соответствует определенным ожиданиям. Ещё добавил бы, что "душещипательное" бывает не только "про кисочек". В этом плане обычно сразу видно, когда автор выбирает заведомо выигрышный прием, стремясь именно к победе. В этом случае первая реакция на произведение обычно неверная (инстинктивная), например: "мать и дитя", "болезнь и смерть" - это уже изначально сопереживательный залог, каким бы манером их не описывать, поэтому начальная реакция происходит не на уникальность способа выражения в принципе обыденного действа, а непосредственно на ситуацию, на "нерв", и только после нескольких прочтений приходит осознание истинной ценности изложения мыслей и происходящих событий.
      И отдельное спасибо за высокую (чрезмерно высокую, на мой взгляд) оценку моей работы. Здоровья Вам и вдохновения!
    8. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2019/02/13 12:45 [ответить]
      > > 4.Gregberk
      >
      >Здравствуйте, Хельга и все интересующиеся!
      >С огромным любопытством вдумчиво читал Ваш обзор
      спасибо),
      >рад справедливой критической оценке, которая
      >должна "задумать авторов над своим поведением",
      >чтобы всеобщими потугами, ограниченными только
      >уровнем таланта или результатами его пробуждения,
      >поднять планку и придти в 2019 году более зрелыми
      >и находчивыми в своём творчестве
      >Могу и подписываюсь почти под каждым словом
      >Исходя из этих соображений и полезных советов эссе,
      >имея общие с ним стремления, всё-таки нахожу в нём две точки,
      >категорически не согласные с одним частным мнением
      >Вот таким: Еще одна проблема, но более высокого полета. Это когда читаешь эстетствующие произведения, сложные для быстрого понимания смысла и содержания стиха. Все-таки это конкурс
      >Вот именно; всё-таки это конкурс, и некоторым хочется
      >выставить стихи не повседневные, а особенные, необычные
      >или в чём-то даже новаторские. А куда же их нести, к пивному ларьку?
      Вашему "Проездом" я поставила высокую оценку, очень симпатичное стихо, светлое и мне все было в нем предельно ясно) просто в этой номинации меня привлекли два других стиха, уж простите, все-таки и судей разный вкус...)
      >Тем более уповая на более высокий уровень, расширенный багаж,
      >опытный и острый взгляд судьи
      еще раз повторю, что судья тоже человек, просто не все судьи знают об этом)) и острый взгляд может притупиться, такое тоже бывает
      и все субъективно субъективнооо
      >Вроде тема конкурса предельно понятна, все равно финалы некоторых конкурсантов были двойственные, как мне показалось.
      >Да, тема, раз уж задана - обязательна. Но автор, пишущий не прямо в лоб,
      >а уважающий читателя, считает его способным оценить аллюзию, аллегорию,
      >метафору, другой худ-приёмчик или достаточно интеллектуальным выбрать
      согласна, но только бы не запутать читателя своим изысками - вот я о чем
      а в целом, повторюсь, что это моя т.з. которая конечно может не совпадать и т.д.
    9. *славская мю (for-dsv@inbox.ru) 2019/02/13 13:05 [ответить]
      > > 6.Ёшка
      
      Всех приветствую.
      Хельга, выйду из пике на работе, ещё отпишусь здесь.
      
      >А ведь мы очень ждем от такого крутого жюри вдумчивого разбора верхов и низов,
      
      присоединюсь к мнению
      
      
      >А когда вот видишь такие результаты, где явные своячки засунутые в конкурс объявлятся победителями, а они даже проголосовать неудосужились. А зачем? Там все схвачено. И тема не нужна. Цель - публикация.
      
      
      По этому высказыванию хотелось бы более развёрнутый комментарий. Это о каком конкурсе, о каких участниках и просовывальщиках?
      На РТ-ВП кто не проголосовал, тот вылетает с конкурса. Или именитые журналы самиздатовцев "просунули" на любительский конкурс?............ А без конкурсов на Самиздате взять и опубликовать своих знакомых у себя в журнале/сборнике - не?..
      Видимо, от большого знакомства со своими победителями редколлегии вызнавали элементарную инфу о них у меня, а я, соответственно, переадресовала вопрос участникам от такого же большого знания - кто они да откуда)
    10. Хельга Лу (Helga_Ly@mail.ru) 2019/02/13 13:00 [ответить]
      > > 6.Ёшка
      > Здравствуйте, интересные нити вы натянули.
      спасибо,что заглянули
       >> И это судьи! И потому я поддерживаю Г.Б. - отдавая работу на судейский конкурс, расчитываешь как минимум на их компетентность, не говоря уже об эстетическо-художественном уровне восприятия. Мне было не то чтобы смешно или обидно, неловко за тугодумность судьи. Ну это там, ладно, проехали. А рассказ простенький протолкнули на 2 тур, тоже нонсенс.
      мне кажется или вы жалуетесь?)На судей? Их никто не любит:)
      и даже некоторые их обижают...
      >А ведь мы очень ждем от такого крутого жюри вдумчивого разбора верхов и низов, и шарады непростые кладем на разделочный стол дабы уважаем.
      а вот тут даже иронизируют про "крутое"
      мне кажется, что если автор принимает решение участвовать в конкурсе, он долже быть готов ко всему и к "крутому" жюри, и к "тугодумным" судьям, и к тем,кому удача улыбнется больше, и к тем, кто талантливее, кто угадал с сюжетом, текстом, эмоцией
      и бла бла бла бла а на обиженных сами знаете ... только инферно дело скверное... и я не могу тут помочь хоть убей:) я могу только добавить!
      >А когда вот видишь такие результаты, где явные своячки засунутые в конкурс объявлятся победителями, а они даже проголосовать неудосужились. А зачем? Там все схвачено.
      та ладно, глупость
      
      > я вообще не понимаю зачем пишу
      но птичка вылетела
      не унывайте однако
       хрестоматийных примеров о тех кого не оценили много
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"