22. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/03 11:07
[ответить]
>>21.Егорыч
>Да, Хельга, конкурс был не совсем удачен. Но ведь лиха беда начало, не так ли? :)
привет, Егорыч!
конкурс то был удачен, а вот с конкурсными стихами проблемка вышла..
да и конкурсанты в кулуарах были пассивные, молчаливые какие-то в основном, за исключением двух-трех челов, в общем, вялые млинн
не общались, не флудили в конце концов:)
я тоже надеюсь, что все еще впереди!
21. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/02 14:47
[ответить]
Да, Хельга, конкурс был не совсем удачен. Но ведь лиха беда начало, не так ли? :)
20. * (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/02 09:55
[ответить]
>>18.Некто Некое
>>>6.Хельга Лу
>>>>3.Некое Некто
>>>Спасибо! Похоже, мы с Вами в одной лодке:)
>>в какой, судейской?
>>:)
>
>не-а, по жизни. На одной волне...
да, я ведь тоже мыш..шь но белая:)
увидела уже вас без маски на стр. Сатирона
а что же ссылку не оставили на свою авторскую страничку?
>Господь с ним, с судейством:)
я так написала, потому что имела в виду совсем др. комментатора
19. * (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/02 09:46
[ответить]
>>17.mek
>>>16.Хельга Лу
>>правил ли Пушкин, тут надо внимательно изучать соответствующую литру и пушкиноведов
>>может и правил, да только опять по вдохновению!
>Я это прекрасно знаю по собственному опыту. У меня был случай - стихотворение было длинное, про Чернобыль (ещё не опубликовано). И поэтому я не держал в уме, а записывал, что из меня лезет - три дня записывал, как в тумане, во вдохновении. Ничего сознательно не решал - просто фиксировал.
>Через пару лет попались те черновики... полное впечатление сознательной работы над текстом. Однако ж я ещё помнил, как они получились.
что ж вы только подтверждаете мои аргументы:)
18. * (123.nekto@mail.ru) 2011/06/02 01:06
[ответить]
>>6.Хельга Лу
>>>3.Некое Некто
>>Спасибо! Похоже, мы с Вами в одной лодке:)
>в какой, судейской?
>:)
не-а, по жизни. На одной волне...
Господь с ним, с судейством:)
17. * (mek#bk.ru) 2011/06/01 18:37
[ответить]
>>16.Хельга Лу
>правил ли Пушкин, тут надо внимательно изучать соответствующую литру и пушкиноведов
>может и правил, да только опять по вдохновению!
Я это прекрасно знаю по собственному опыту. У меня был случай - стихотворение было длинное, про Чернобыль (ещё не опубликовано). И поэтому я не держал в уме, а записывал, что из меня лезет - три дня записывал, как в тумане, во вдохновении. Ничего сознательно не решал - просто фиксировал.
Через пару лет попались те черновики... полное впечатление сознательной работы над текстом. Однако ж я ещё помнил, как они получились.
16. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 17:54
[ответить]
>>15.mek
>>>5.Dominorka
>>а посмотрите-ка черновики аэспушкина в одноимённом музее. в принципе, если идти туда лениво, это даже гугль покажет. редкое слово в черновиках не правлено:-)
>Черновики Пушкина - это вовсе не следствие сознательной правки, которую обычно подразумевают под "работой". Пушкин писал по вдохновению, и только по вдохновению.
вооот
и я о том же!))
какая-то я сегодня несерьезная, со всеми соглашаюсь)
правил ли Пушкин, тут надо внимательно изучать соответствующую литру и пушкиноведов
может и правил, да только опять по вдохновению!
:)
15. * (mek#bk.ru) 2011/06/01 18:31
[ответить]
>>5.Dominorka
>а посмотрите-ка черновики аэспушкина в одноимённом музее. в принципе, если идти туда лениво, это даже гугль покажет. редкое слово в черновиках не правлено:-)
Черновики Пушкина - это вовсе не следствие сознательной правки, которую обычно подразумевают под "работой". Пушкин писал по вдохновению, и только по вдохновению. И фиксировал всё, что из него выскакивало, прямо в режиме онлайн. Так что исправления в его черновиках: а) записал неверно то, что слышит, и поправил; б) поправки выскакивали прямо на ходу из подсознания.
А работа поэта сама по себе производится отдельно от писания стихов и до собственно моментов вдохновения.
14. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 17:47
[ответить]
>>12.Авось
>Леди, Алексей Абашин - один из homo scribens.
>Собственно, я даже его фамилию сперва писать не хотел (ибо она в данном случае не имеет практического значения), но потом испугался - а вдруг грешным делом подумают, что это я на этакое мудрое замечание сподобился?
нашла на Стихире (работа у меня такая искать и все проверять)
проверила
его афоризм, скорее всего
неплохо неплохо:)
постараюсь зайти предметно,почитть - homo scribens
13. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/06/01 17:42
[ответить]
>>11.Хельга Лу
>>>9.Трудлер Алекс
>>А мне вот твой выбор, Хельга, не понравился. Ни первый стих, ни тем более второй.
>привет, Алекс
>так и у судей подчас раздрай!
>там еще кто-то , а на самом деле Игорь Г., вдруг решил, что судьи сговорились и будет такой блатняк по призовым местам, я ему не ответила у Графа , а надо бы написать, так до сих пор и не поняла, сам то он какой стих писал7
>а конкурс получился чистый и прозрачный (за что всем респект и уважуха)
>и поэтому раздрай по оценкам))
>но с некоторыми судьями моя оценка довольно часто совпадала, а др. стихам резко отличалась
Согласен. Мне бы хотелось услышать и других оценивающих судей - все-таки судейские обзоры очень важны на любом конкурсе, так как ждёшь от судьи не только голую оценку, а и обоснования. На этом конкурсе твой обзор из судейских третий (не знаю, кто скрывается за Тарантулой, но может и не судья).