12. *2011/06/01 17:37
[ответить]
Леди, Алексей Абашин - один из homo scribens.
Собственно, я даже его фамилию сперва писать не хотел (ибо она в данном случае не имеет практического значения), но потом испугался - а вдруг грешным делом подумают, что это я на этакое мудрое замечание сподобился?
11. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 17:37
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>А мне вот твой выбор, Хельга, не понравился. Ни первый стих, ни тем более второй.
привет, Алекс
так и у судей подчас раздрай!
там еще кто-то , а на самом деле Игорь Г., вдруг решил, что судьи сговорились и будет такой блатняк по призовым местам, я ему не ответила у Графа , а надо бы написать, так до сих пор и не поняла, сам то он какой стих писал7
а конкурс получился чистый и прозрачный (за что всем респект и уважуха)
и поэтому раздрай по оценкам))
но с некоторыми судьями моя оценка довольно часто совпадала, а др. стихам резко отличалась
>Но, несмотря на это, обзор получился интересным и трогательным. Люблю незамыленные взгляды и нестандартные подходы.
спс дорогой
:)
10. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 17:28
[ответить]
>>5.Dominorka
>а посмотрите-ка черновики аэспушкина в одноимённом музее. в принципе, если идти туда лениво, это даже гугль покажет. редкое слово в черновиках не правлено:-)
тож Пушкин)
а как правил Толстой ЛН, то есть его жена, которая потом его "ела", говорят, за это и он ушел от нее, бедный (не люблю Толстого иногда, а тепереь вот и его жену))
так о чем я?
Достоевский ФМ - гений г е н и й !!!
не правил
некогда было
весь в долгах и проигрышах, редакторы его не то что торопили,они его блин эээ гнали и стягали и стягали
писал одновременно по два романа
оч. торопился
но как писал?!
>все ваши слова - хорошая отговорка лентяям, изредка даже способным к стихосложению. но - чем больше талант, тем больше он трудится. прямо пропорционально.
ах, сколько талантливых лентяев:)
впрочем, и в ваших словах есть правда)
она ведь у каждого своя
9. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/06/01 17:21
[ответить]
А мне вот твой выбор, Хельга, не понравился. Ни первый стих, ни тем более второй.
Но, несмотря на это, обзор получился интересным и трогательным. Люблю незамыленные взгляды и нестандартные подходы.
8.Удалено написавшим. 2011/06/01 16:21
7. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 16:16
[ответить]
>>4.Авось
> На мой взгляд, Репка - весьма симпатишная, а насчёт Стада позвольте с Вами не согласиться.
Позвольте вам позволить выразить свое имхо)
Абашин неплохо заметил, кстати кто это?
6. (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 16:13
[ответить]
>>3.Некое Некто
>Спасибо! Похоже, мы с Вами в одной лодке:)
в какой, судейской?
:)
5. *2011/06/01 16:11
[ответить]
а посмотрите-ка черновики аэспушкина в одноимённом музее. в принципе, если идти туда лениво, это даже гугль покажет. редкое слово в черновиках не правлено:-)
все ваши слова - хорошая отговорка лентяям, изредка даже способным к стихосложению. но - чем больше талант, тем больше он трудится. прямо пропорционально.
4. *2011/06/01 14:32
[ответить]
Леди Хельга, здравия желаю.
Ваш выбор - это Ваш выбор. На мой взгляд, Репка - весьма симпатишная, а насчёт Стада позвольте с Вами не согласиться.
А прокомментировать хочется вот чего - вступительную часть. Чего и делаю.
Есть замечательная фраза кисти А.Абашина: 'Вы говорите, что стихи нам диктуются сверху. Как можно править божественное? Попробуйте. Со временем, вы заметите, что диктовать вам стали гораздо грамотнее'.
Это я к чему? К тому, что несколько странно слышать, что теория при сочинении вроде бы как и не требуется.
Вы пишете, что знаете 'немало случаев, когда кто-то, написав отличное стихо, начинает его "прихорашивать", то есть, совершенствовать в соответствии с техникой стихосложения и др. правилами, и получается фигня'. Однако неужели Вы не знаете в сто тыщ мильёнов раз больше случаев, когда фигня получается без всякой правки под диктовку свыше?
Что появилось раньше: курица или яйцо - тоже вельми спорный вопрос. Человек, вероятно, с самого своего начала сравнивал и сравнивал и сравнивал Солнце с костром (но стихами сие явление назвать низя), однако только когда какому-нить ненормальному в голову пришла шальная мысль что его (Солнце) можно сравнить и с чем-то другим, типа - Богом (тем самым придя к понятию худ.образа), появились первые стишки (а ненормальный, скорее всего, стал первым шаманом).
Ежели сочинять оные стихи 'весьма грамотно' (а понятие сие в наши дни - чрезвычайно широкое), то, кажись, шанс, что появится худ.произведение - прям скажем, выше.
Вот как-то так.
3. Некое Некто2011/06/01 11:08
[ответить]
Спасибо! Похоже, мы с Вами в одной лодке:)
2. 2011/06/01 10:00
[ответить]
Спасибо за обзор,Хельга. Короткий, эмоциональный и искренний.
Спасибо за участие в конкурсе.
Пожалуйста, разместите ссылку на обзор в конкурсной номинации "Обзоры"
1. * (Helga_Ly@mail.ru) 2011/06/01 09:55
[ответить]
Однако всем спасибо за организацию конкурса и за участие. Особое спасибо организаторам, координаторам, то есть тем, кто вкалывал и потому пострадал больше других. Оно и понятно - инициатива наказуема.
:)