Комментарии: Зайцы-ничегонезнайцы

Заяц Виталик : другие произведения.

Комментарии: Зайцы-ничегонезнайцы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/01/2023, изменен: 24/01/2023. 28k. Статистика.

Аннотация:
Традиционный обзор для конкурса Стоптанные кирзачи, СК-12. Заявки принимаются.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (1) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

26. Беликов 2023/01/23 18:40 [ответить]
Спасибо за отзыв! Да, без первоисточника, наверное, это читается сложновато. Мне и сам первоисточник не просто местами давался)

25.Удалено написавшим. 2023/01/23 00:00

24. *Ремельгас Светлана 2023/01/23 00:00 [ответить]
  > > 23.Заяц Виталик
  >>для будущего ХХХ
  ...И так к нераскрытым темам добавился еще и будущий ХХХ!:)
  На самом деле, спасибо за идею. Есть еще более архаичное слово "химикалии". В английском "chemicals", оказывается, в первый раз использовано в каком-то алхимическом трактате чуть ли не 15 века.

  И да, возможно, кое-какими расшифровками можно текст немного выправить. Не знаю, почему он получился таким несбалансированным. Тут не планировалось романа (у меня был по этому миру роман, но там события происходят лет через 20 и никаких общих персонажей/линий, кроме короля, который даже не в кадре, нет), и до сих пор не планируется. Буду думать.

23. Заяц Виталик 2023/01/22 11:46 [ответить]
  > > 21.Ремельгас Светлана
  >Про ингредиенты сложнее. Слово неточное, но другого в этом мире нет. Использовать "химикаты" я не могу, т. к. там пока просто не выделена такая дисциплина как.
  'Реактивы'? Но, если надо оставить 'ингредиенты', я бы при первом их упоминании написал что-то типа 'В Лийсогаре были знакомства и ингредиенты для будущего ХХХ, которые иначе пришлось бы выписывать'. Во втором 'Шкафы, впрочем, были уже старые, и полки сплошь разъели пятна пролившихся жидкостей'. В третьем 'Келиан смотрел, как растекаются по полу ингредиенты ХХХ, созданием которого он так и не успел заняться'. В четвёртом оставил бы как есть. Кстати, и понятнее будет чем ГГ занимался.

  > > 22.Акрит Дигенис
  >> Зайцы не поняли с кем по ночам со вторника на среду выходила на связь радистка Кэт?
  >Со своими, само-собой :-) Думаю, вдумчивому читателю нетрудно догадаться, что Селена попала в неприятности и ей потребовалось "залечь на дно", пока все не утрясется. Ну а как она узнает, что утряслось, если не поддерживать связи с кем-то из своих? Но подробно это все прописывать в рассказе не имеет смысла, поскольку он о другом.
  Зайцы, конечно, догадались, что Селена решила залечь на дно, но вот кто для неё 'свои' осталось за кадром. Зайцы согласны, что рассказ совсем о другом, именно поэтому и задумались - а нужны ли эти сеансы связи именно для этой истории? Слишком много вопросов они вызывают. Кто такие 'свои'? Почему в мире, где существует 'радиосвязь' вести до деревни не доходят месяцами? Почему никто не интересовался чем там невестка по ночам со вторника на среду занимается? Только Фирд обещал не интересоваться, остальные не обещали. Вот и подумалось, что, возможно, деталь со связью рассказу не на пользу. Но автор вы, вам виднее. Я просто объясняю почему зайцы обратили на эпизод внимание.

22. *Акрит Дигенис 2023/01/21 22:31 [ответить]
  Большое спасибо за вдумчивое прочтение и подробный отзыв!

  > Зайцы не поняли с кем по ночам со вторника на среду выходила на связь радистка Кэт?

  Со своими, само-собой :-) Думаю, вдумчивому читателю нетрудно догадаться, что Селена попала в неприятности и ей потребовалось "залечь на дно", пока все не утрясется. Ну а как она узнает, что утряслось, если не поддерживать связи с кем-то из своих? Но подробно это все прописывать в рассказе не имеет смысла, поскольку он о другом.

21. *Ремельгас Светлана 2023/01/21 12:01 [ответить]
  Спасибо Зайцам за обзор!

  Про вид с перекрестка соглашусь. Я сама-то, конечно, могу жить пару лет на съемной квартире и не задумываться, как дом выглядит с какой-то определенной точки, - пока это вдруг не станет важным, - но герой, пожалуй, повнимательнее меня)

  Про ингредиенты сложнее. Слово неточное, но другого в этом мире нет. Использовать "химикаты" я не могу, т. к. там пока просто не выделена такая дисциплина как химия (ну и выделить ее сложнее, т. к. какая-то магия есть).
  В моем понимании герой бы как раз хотел заниматься химией, но занимается чем-то вроде алхимии с элементами ритуалов: так в этом мире принято в эту историческую эпоху. И он немного грустит, потому что ему (ритуалы кажутся ерундой) бы ближе что-то естественно-научное)

20. Беликов 2023/01/20 07:06 [ответить]
  > > 19.Заяц Виталик
  >> > 16.Беликов
  >>Уважаемый Заяц, а как же я? :'-)
  >'Димка'? Постараюсь. Просто сейчас затормозилось с обзором: с работы прихожу очень поздно, третий вечер один рассказ читаю (правда длинный).
  >
  Спасибо, ждём-с. А то всё как-то подозрительно затихло, мне показалось, что уже всё обозрето :-)

19. Заяц Виталик 2023/01/19 23:09 [ответить]
  > > 15.Острогаев Н.
  > Дяченко сами переписали пушкинскую сказку?
  >>Вот, познакомьтесь по ссылке.
  Спасибо, обязательно познакомлюсь.

  > > 16.Беликов
  >Уважаемый Заяц, а как же я? :'-)
  'Димка'? Постараюсь. Просто сейчас затормозилось с обзором: с работы прихожу очень поздно, третий вечер один рассказ читаю (правда длинный).

  > > 18.Кузнецов Бронислав
  >Или, может, просто ленюсь дорабатывать)))
  Зайцы, наоборот, очень любят доводить свои тексты до ума. Но только до какого-то момента. Потом всё - любые правки кажутся переписыванием без улучшения. Что интересно - бывает окружающим рассказ не нравится совсем, а зайцам нравится и менять его отказываемся.

18. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2023/01/19 14:20 [ответить]
  Спасибо за отзыв на "Закон Рибо"!
  Да, закон настоящий)
  От себя я добавил магическую сторону дела.
  Может, про магию сказано и немного, но пока я результатом доволен.
  Так, без дополнительного акцента, вроде, легко читается, и при этом всё главное сказано. А начнёшь заплатки лепить - вряд ли лёгкость останется.
  Или, может, просто ленюсь дорабатывать)))

17. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2023/01/18 23:59 [ответить]
  > > 8.Нора Инота
  >это отсылка не к Дяченко, а к Искандеру. Нужно ли так усложнять?
  >****
  >А какая разница?
  >***
   >Там шутка не в том, что Искандер.
   >Это грустный юмор. Так как шутка ориентирована на достаточно узкий слой читателей. Не думаю, что Искандера узнают читатели 35 "-".

  Смотря какие его вещи. Из серии про Чика и про Сандро некоторые знают: довоенный "Мухус" = Сухум и Чегем - как бы историко-этнографическая проза. А вот столь необычную "перестроечную" (хотя на самом деле вневременную, конечно) фантастику, как "Кролики и удавы" если и знают, то в основном по крылатым фразам типа "допущенные к столику" или "цветной капусты хоцца"...

  > > 12.Акрит Дигенис
  >Прошу обозреть мои "Маханир" и "Герой, который остался дома" из внеконкурса. К конкретным произведения Марины и Сергея Дяченко там привязки нет (потому и во внеконкурсе).

  Ну и засвечены они были раньше: так что в основную номинацию просто по правилам - никак. При других обстоятельствах лично я бы за "Герой, который остался дома" и как преноминатор, наверно, проголосовал бы: очень созвучно дяченковскому "духу", так что всерьез начинает видеться и попадание в "букву"... даже если не задумывалось так.

  > > 15.Острогаев Н.
  >Смешно в "Балда" и "Вервие простое" действует Пушкинский персонаж...
  >
  >наверно потому, что Дяченко сами переписали пушкинскую сказку?
  >
  >http://lib.ru/DYACHENKO/dyach06.txt

  Да. И Ваш рассказ, как помните, не прошел преноминацию совсем не потому, что один из судей собирался на ту же тему рассказ выкладывать...

  Хотя то, что оба решили ударить по "Балде" - любопытное совпадение.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заяц Виталик : другие произведения.

Комментарии: Зайцы-ничегонезнайцы ()

Комментарии: Зайцы-ничегонезнайцы
()