17. L2016/03/26 13:03
[ответить]
> Вот нам по бутылке и досталось...
Насть, женский алкоголизм не лечится, имей в виду. И, пожалуй, поговорить следует с твоим руководством.
>Он и так надо мной неделю ржал.
Лучше бы спать уложил. Вместо того, чтобы в интернет в таком состоянии пускать.
16. * (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/26 12:56
[ответить]
>О, Боги! Женщина! Ты что, напилась?
Трезвый на корпоративе - шпион. Ну что было делать, если они заказали lieblingsfraumilch, а почти все налегали на бренди? Даже девочки - разбавляя его колой.
А вино у нас кроме меня традиционно только Пашка и Сашка пьют. Сашка рано свинтил, а Пашка предпочитает красное. Вот нам по бутылке и досталось...
>Мне придётся ещё раз серьёзно поговорить с твоим мужем.
Н-не надо. Он и так надо мной неделю ржал.
15. L2016/03/26 12:50
[ответить]
>Единственное, что могу сказать в своё оправдание
О, Боги! Женщина! Ты что, напилась? Мне придётся ещё раз серьёзно поговорить с твоим мужем.
14. (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/26 12:42
[ответить]
И даже больше, господа: в теперешнем трезвом уме и твёрдой памяти, я и сама не скажу, с какого перепугу приписала этот рассказ товарищу Исааку. Почему он мне показался похожим на обсуждаемый текст, да ещё (мать моя!) по структуре! (Где я слов таких-то набралась?) не отвечу, даже если будете пытать.
Единственное, что могу сказать в своё оправдание: "Бутылка вина, с непривычки выпитая единолично, странно ударила по мозгам" (с)
13. L2016/03/26 10:38
[ответить]
>Спасибо! К стыду своему не помню этого у Азимова. Бегу перечитывать:)
Я вот тоже у Азимова такого не помню. У Мэгги Нэдлер был рассказ с таким названием, но при чём он здесь - понятия не имею.
>А еноты - ого!
>
Вы только что окончательно добили мою и без того невысокую самооценку. )))
12. (andreyz2000@hotmail.com) 2016/03/21 10:54
[ответить]
>>11.Курленёва Анастасия
>Как забавно! Обожаю енотов :)
>
>А по структуре напомнило "Последнее новшество" Азимова :) В хорошем смысле.
Спасибо! К стыду своему не помню этого у Азимова. Бегу перечитывать:)
А по структуре напомнило "Последнее новшество" Азимова :) В хорошем смысле.
10. * (andreyz2000@hotmail.com) 2016/01/11 21:30
[ответить]
>>9.Резников Сергей Александрович
>Приветствую! Опять отмечаю хороший, живой язык. Рассказ, я бы не назвал наукообразным, скорее юмористическая пародия на НФ, но получилось действительно живо и забавно. Мне понравилось.
Спасибо, рад, что вам понравилось. К вам зашел, а там новый микрорассказ. А я падок до хороших микрорассказов:)
9. *2016/01/10 13:01
[ответить]
Приветствую! Опять отмечаю хороший, живой язык. Рассказ, я бы не назвал наукообразным, скорее юмористическая пародия на НФ, но получилось действительно живо и забавно. Мне понравилось.
8. 2015/11/22 09:23
[ответить]
>>7.Просвирнов Александр Юрьевич
>Настоящая фантастическая миниатюра получилась... довольно занятное фантдопущение...
Спасибо:)
Фантдопущене, кстати, берет начало от вполне реальной серии работ о присутствии в нашем генотипе вирусного кода. Ну а дальше моё конечно:)
7. * (alprosv@yandex.ru) 2015/11/21 19:58
[ответить]
Настоящая фантастическая миниатюра получилась, которую я легко могу представить на страницах журнала или сборника. Остроумно обыграно довольно занятное фантдопущение - над которым, кстати, требуется и поразмыслить.
К слову, я в одном из своих рассказов обыгрывал тему симбиоза человеческого организма и его микрофлоры, поэтому Ваш рассказ прочитал с особым интересом.
6. * (andreyz2000@hotmail.com) 2015/11/10 23:45
[ответить]
>>5.Бэд Кристиан
>Фантазия - потрясающая у вас)))
Мне кажется, это скорее комплимент, чем информация:) Спасибо!
5. (rtv22@mail.ru) 2015/11/09 09:40
[ответить]
Фантазия - потрясающая у вас)))
4. (andreyz2000@hotmail.com) 2015/11/06 22:38
[ответить]
>>3.Тихонова Татьяна
>>2.Кениг Александр Иванович
>>1.Афанасьева Ольга
Спасибо за то, что зашли и даже мнения написали:) Бегу делать ответные визиты:)
>>1.Афанасьева Ольга
> Зачем енот, если нужна нога? А вырастить? И почему именно енот?
Как зачем? Он же убежал, а без ноги в лаборатории плохо. Впрочем, хорошо, что голова не убежала:)
> Понимаю, если бы из участков генов научились выращивать отельные вирусы, может даже и животных доисторических, от которых гены достались.
Вы правы, конечно, на эту завязку можно повесить сколько угодно вариантов. Но, в рамках микрорассказа, что-то конструктивное я написать вряд ли бы смог - только деструктивное получилось:)
Ну а выращивание вирусов и доисторических животных это все-таки не фантастика. Реализм. Текст назывался бы 'заявка на исследовательский грант' и отправился бы не на литературный конкурс:)
3. * (Tania_6868@mail.ru) 2015/11/06 20:11
[ответить]
А действительно, стоит ли себя считать вершиной развития :)
Хорошо. Было интересно :)
2. (kenigai@online.ua) 2015/11/06 03:55
[ответить]
Андрей, вы своими 4К умудрились меня тоже разложить на составляющие. Срочно требуется консультация: вот у меня сосед тоже одноногий есть, так как ему енота туда присобачить или припоросячить? А если серьёзно, то думаю так примитивно разлагать и разбирать человеков не стоит. А то неизвестно, что из кого ещё вылезет...
1. *2015/11/06 02:03
[ответить]
Костыль и енот в финале озадачили.
Да, понятно про встроенные гены, это действительно так, но распад на отдельных животных - это показалось слишком фантастично.
Зачем енот, если нужна нога? А вырастить? И почему именно енот?
Понимаю, если бы из участков генов научились выращивать отельные вирусы, может даже и животных доисторических, от которых гены достались. Таким путем идет антивирусная генетика.