110. * (zor@inbox.ru) 2008/06/21 15:44
[ответить]
>>109.Эрдэ Анна
>Сам жить не умел, ушел в Зурбаган с головой и кучу народу с собой утащил.
А почитайте снова. Там много чего, на чем взгляд сразу не останавливается.
А Вы себя считаете от Грина пострадавшей, Анна?
109. * (rd4m@yandex.ru) 2008/06/21 13:22
[ответить]
>>108.Зор И.К.
>>>107.Эрдэ Анна
>>Сколько вреда в жизни от этого Грина!
>
>Скорее вакцина, при вдумчивом подходе.
При вдумчивом подходе и Франсуаза Саган - вакцина. ТОлько, кто это читал Грина вдумчиво? Взрослые его уже не читают, а молодняк отравляется токсинами бесплодного мечтательства. Или вы опять знаете что-то такое, что никому в голову не приходило? Я была в Феодосии в его доме-музее. Насколько поняла из рассказов экскурсовода и из книжки о нем, которую там купила, у человека с головой всегда было не очень, а в конце жизни он и вовсе спятил. Сам жить не умел, ушел в Зурбаган с головой и кучу народу с собой утащил.
108. * (zor@inbox.ru) 2008/06/21 04:26
[ответить]
>>107.Эрдэ Анна
>Сколько вреда в жизни от этого Грина!
Скорее вакцина, при вдумчивом подходе. А если почитать биографию самого Гриневского, то многое разъясняется.
107. * (rd4m@yandex.ru) 2008/06/21 01:50
[ответить]
Сколько вреда в жизни от этого Грина!
106. (anatoly40@bezeqint.net) 2007/08/24 00:03
[ответить]
Спасибо за стихи и судьбе, которая повела на страницу Натурального придурка, а от него к Вам. Ваш удалённый пост о многом говорил в контексте юдофобских "писаний" Натурала (или, как там его, не к ночи будет помянут).
Приятно познакомиться, Зайденберг Анатолий.
104. (lena.rebe@gmx.at) 2007/01/21 02:35
[ответить]
грустно стало...
103. (cirli@mail.ru) 2006/05/08 18:26
[ответить]
Точно! Мне понравилось. Так оно и есть.
С уважением, Серега
102. * (parma@aaanet.ru) 2006/04/08 21:52
[ответить]
ссылки исправила
101. бесплотный интернетовский дух2005/12/04 21:49
[ответить]
О! сотый комм Ваш. Сегодня будете счастливым!
100. Зор И.К.2005/12/05 00:28
[ответить]
>>99.бесплотный интернетовский дух
>Первая часть стиха неплохо читается, а вот вторая требует доработки.
Это - то, которое просили.
А переделывать через 25 лет нелогично.
99. бесплотный интернетовский дух2005/12/04 20:49
[ответить]
Первая часть стиха неплохо читается, а вот вторая требует доработки.
98. (zor@inbox.ru) 2005/03/21 14:48
[ответить]
>>97.Катя Багульник
>Грея Вы идентифицируете с собой?
>Стихотворение очень понравилось.
Тот мальчишка, который его написал, имел ввиду двух конкретных людей.
Спасибо. За давностью лет оно уже не мое.
97. * (bush_x@mail.ru) 2005/03/17 21:04
[ответить]
Грея Вы идентифицируете с собой? Стихотворение очень понравилось.
96. (afalina777@mail.ru) 2005/03/16 13:17
[ответить]
:)) )))))ваши проекции на женщин??? шучу.Интересная интерпритация Грина...
95. * (flatline@inbox.ru) 2005/01/10 21:46
[ответить]
А правильно! "Назвался Грэем..." С днем рождения вас!
94. (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/09 12:55
[ответить]
Какая меркантильная Ассоль, оказывается! :)))
93. Зор И.К.2005/01/09 09:40
[ответить]
>>90.Слесарченко Бэлла
>Здравствуйте, дорогой И.К.!
Здравствуйте, дорогая Бэлла!
Вы не первая, кто икает, не будучи в состоянии произнести мое имя. Меня зовут Зор.
>Не буду таиться, а скажу прямо и неприкрыто. Я ваша поклонница. А вы мой кумир. В поэтическом конечно же смысле, а не в том, в котором могут подумать некоторые далекие от литературы и поэзии люди. Ну да и черт с ними.
Уважемая Бэлла, а не ошиблись ли Вы адресом?
Я - дилетант в словесности. И повторяю это столь часто, что это могла бы услышать и Ваша подруга. А кумиром ничьим быть не могу в силу своих религиозных убеждений.
Вы бы обратилились со столь пламенной речью к НАСТОЯЩЕМУ ПОЭТУ Резниченко Владимиру Ефимовичу. У данного ПОЭТА даже документ есть, что он ПОЭТ, выданный почившей в Бозе советской властью. Да и кумиром он жаждет быть. По крайней мере, при чтении его стихов другие причины их написания в голову не приходят. Потому как видно, что человек вполне может и не писать, но зачем-то пыжится. Так что, уважаемая Бэлла, я думаю, что он Вам будет более полезен, чем я.
>Ваши стихи порекомендовала мне одна моя хорошая знакомая и я благодарна ей за рекомендации, а вам за ваше художественное творчество.
Спасибо Вам и Вашей подруге, но, ИМХО, вы обе сильно погорячились, оценивая мое творчество.
>Стихи ваши (поэзия) вдохновили и меня поднять руку с пером и приступить к сочинению изящной словестности и литературы.
Дорогая Бэлла, если мои очень скромные стихи смогли совершить то, что не смогли совершить стихи Пушкина, Лермонтова, Брюсова, ...., Ахматовой, Бродского (я беру за аксиому тот факт, что Вы их читали), то мне кажется что какая-то ненормальность скрыта либо в моих виршах, либо в Вас. Я надеюсь, что Вы поможете ее найти и себе, и мне.
>Я конечно же не претендую на стяжание лавров Анны Ахматовой или Аглаи Барто, но стремление выразить тончайшие переживания души завладели мною именно после прочтения ваших поэтических строк. Вы как маяк - зажгли в душе моей огонь стремления к совершенному художественному слову. Теперь ночи мои проходят не в банальном супружеском сексе, а в поисках верного слова и упругой рифмы. Спасибо вам за это!
Уважаемая Белла, как ветеран движения, я очень рекомендую вернуть Ваши ночи сексу. Причем, необязательно супружескому, если он кажется Вам банальным.
Я полагаю, что если Ваши оргазмы будут радовать Вас и Вашего сексульного партнера (необязательно мужа, как я уже заметил), то рифмы будут приходить к Вам в голову сами. И будут легкими, верными, и упругими, как грудь юной куртизанки.
>Своего раздела в Самиздате у меня пока нет. И это вполне объяснимо и понятно, если только относиться к слову трепетно и деликатно. Я ещё слишком сыра (как автор), чтобы заполнять собою и своими стихами пространство виртуального интернета. Если вы позволите, я хотела бы показать вам свое начинающееся творчество и спросить вашего мнения относительно рифм, метафор и других поэтических образов. Что вам кажется удачно в моих стихах? Что вам кажется замечательными находками, достойными своего упоминания? А что (может быть) кажется изъянами, требующими каленого железа беспощадной критики? Не щадите меня. Критикуйте и хвалите искренне, наотмашь. И это будет залогом моего роста как в художественном смысле, так и в смысле общечеловеческом.
Уважаемая Бэлла, ну как я могу Вам не позволить... Особенно не позволить сделать то, что вы уже сделали. Но повторю: я в словесности дилетант. Со своими просьбами, Вам лучше обратиться к мэтру русской словесности ПОЭТУ Резниченко Владимиру Ефимовичу. Я заверяю вас, что как сертифицированный прoфессионал он куда более полезен для Вашего творческого роста, чем я.
>Для начала я хочу предоставить вам свое первое стихотворение, так сказать пробу моего поэтического пера. Несколько слов о создании этого произведения. Хотя написано оно от лица мужчины, сделано это со слов моего бывшего друга, который правда потом ушел к другой. Но это не относится к произведению. Однажды вечером, после бутылки красного молдавского вина он поведал мне о своих чувствах и переживаниях. Это так сильно взбодрило меня, что зерно стихотворения упало на благодатную почву моего сердца и в конце концов излилось в поэтические строки.
>Читайте! Отдаюсь в ваши руки с трепетом волнения и ужасом ожидания вашего вердикта.
>
>СТИХОТВОРЕНИЕ
>
>Смеркалось. Ветер в небе стих.
>И засияли звезды ярко.
>И соловей, влюбленный псих,
>Тарам-парам (дальше я пока не придумала).
>
>Ты, улыбаясь не спеша,
>Стелила брачное мне ложе.
>А я баюкал малыша,
>Который на меня был не похожий.
>
>Он сладко так сосал во сне
>И чмокал губками так сладко!
>И от него на сердце мне
>Светло вдруг стало и приятно!
>Бэлла.
Как дилетанта меня наиболее тронуло Ваше "Тарам-парам (дальше я пока не придумала)". Я думаю, что это лучшее из того, что Вы сделали в Вашем стихотворении. Особенно, если отбросить "Тарам-парам".
Я желаю вам в этом году дальнейших творческих удач, подобных этой. И приятного знакомства с мэтром русской словесности ПОЭТОМ Резниченко Владимиром Ефимовичем, ссылку на которого Вы найдете в полном списке авторов СИ.
Творческих удач и приятного знакомства, с мэтром.
92. (alan1606@mail.ru) 2005/01/07 02:22
[ответить]
>>82.Вербицкий Аркадий
>...а ежели Серёга продал алые п...са, и на вырученные бапки прикупил Ей же жёлтую цепуру - 2,5 кг. Да на нежную и тонкую шейку. Как сия расценит ентот гифт?
не примет. и на фиг тогда он ей не нужен. извините за ... :(
91. (statusquobest@hotmail.com) 2005/01/07 02:15
[ответить]
Да.Поэзия.
90. Слесарченко Бэлла2005/01/07 01:51
[ответить]
Здравствуйте, дорогой И.К.!
Не буду таиться, а скажу прямо и неприкрыто. Я ваша поклонница. А вы мой кумир. В поэтическом конечно же смысле, а не в том, в котором могут подумать некоторые далекие от литературы и поэзии люди. Ну да и черт с ними. Ваши стихи порекомендовала мне одна моя хорошая знакомая и я благодарна ей за рекомендации, а вам за ваше художественное творчество. Стихи ваши (поэзия) вдохновили и меня поднять руку с пером и приступить к сочинению изящной словестности и литературы. Я конечно же не претендую на стяжание лавров Анны Ахматовой или Аглаи Барто, но стремление выразить тончайшие переживания души завладели мною именно после прочтения ваших поэтических строк. Вы как маяк - зажгли в душе моей огонь стремления к совершенному художественному слову. Теперь ночи мои проходят не в банальном супружеском сексе, а в поисках верного слова и упругой рифмы. Спасибо вам за это!
Своего раздела в Самиздате у меня пока нет. И это вполне объяснимо и понятно, если только относиться к слову трепетно и деликатно. Я ещё слишком сыра (как автор), чтобы заполнять собою и своими стихами пространство виртуального интернета. Если вы позволите, я хотела бы показать вам свое начинающееся творчество и спросить вашего мнения относительно рифм, метафор и других поэтических образов. Что вам кажется удачно в моих стихах? Что вам кажется замечательными находками, достойными своего упоминания? А что (может быть) кажется изъянами, требующими каленого железа беспощадной критики? Не щадите меня. Критикуйте и хвалите искренне, наотмашь. И это будет залогом моего роста как в художественном смысле, так и в смысле общечеловеческом.
Для начала я хочу предоставить вам свое первое стихотворение, так сказать пробу моего поэтического пера. Несколько слов о создании этого произведения. Хотя написано оно от лица мужчины, сделано это со слов моего бывшего друга, который правда потом ушел к другой. Но это не относится к произведению. Однажды вечером, после бутылки красного молдавского вина он поведал мне о своих чувствах и переживаниях. Это так сильно взбодрило меня, что зерно стихотворения упало на благодатную почву моего сердца и в конце концов излилось в поэтические строки.
Читайте! Отдаюсь в ваши руки с трепетом волнения и ужасом ожидания вашего вердикта.
СТИХОТВОРЕНИЕ
Смеркалось. Ветер в небе стих.
И засияли звезды ярко.
И соловей, влюбленный псих,
Тарам-парам (дальше я пока не придумала).
Ты, улыбаясь не спеша,
Стелила брачное мне ложе.
А я баюкал малыша,
Который на меня был не похожий.
Он сладко так сосал во сне
И чмокал губками так сладко!
И от него на сердце мне
Светло вдруг стало и приятно!
Бэлла.
89. Зор И.К.2004/12/01 10:15
[ответить]
>>87.Лара
>А стих печальный. И жестокий своей реальностью.
>И на цепочку Ассоль не позарится. Ибо суть ее жизни - не цепь. И даже - увы - не Грэй. Сама такая. :(
Именно так.
Она потом 4-х Греев толко официально сменила.
88. 2004/12/01 09:29
[ответить]
Да. Да хрен с ними , с парусами, может он мерседесе приедет.
87. Лара2004/12/01 09:28
[ответить]
>>84.Зор И.К.
>Вот если бы Вы, Лариса, видели как забивают кроликов (Кроликов :-) ), то это все показалось бы Вам сущим пустяком.
Все есть пустяк, на что мы не обращаем внимаения, чему не придаем значения.
Кто посмел бить Кроликов?! Всех не перебъешь. На то и кролики. ;)
А стих печальный. И жестокий своей реальностью.
И на цепочку Ассоль не позарится. Ибо суть ее жизни - не цепь. И даже - увы - не Грэй. Сама такая. :(
86. Зор И.К.2004/12/01 01:24
[ответить]
>>85.Вербицкий Аркадий
>>>83.Зор И.К.
>>А кто такой Серега?
>>
>>Персонаж вроде Аннушки у Булгакова?
>
>Нее. Скорее русифицированый Грей (Серый)
Аааа...
А я было уже подумал, что Вам знаком тот, кто откуда-то сп...л мои бумаги( у меня на таможне отобрали все подчистую. Даже письма родительские) и выдавал тут эту штуку за свою/
Его Сергей Точкин звали.
85. 2004/12/01 01:19
[ответить]
>>83.Зор И.К.
>>>82.Вербицкий Аркадий
>>...а ежели Серёга продал алые п...са, и на вырученные бапки прикупил Ей же жёлтую цепуру - 2,5 кг. Да на нежную и тонкую шейку. Как сия расценит ентот гифт?
>
>Утопится...
>
>Нет, скорее утопнет. Как оно в реальной жизни и произошло.
>
>А кто такой Серега?
>
>Персонаж вроде Аннушки у Булгакова?
Нее. Скорее русифицированый Грей (Серый)
84. Зор И.К.2004/12/01 00:49
[ответить]
>>81.Кролик
>жестоко...
Ну что Вы, Кролик?
Вот если бы Вы, Лариса, видели как забивают кроликов (Кроликов :-) ), то это все показалось бы Вам сущим пустяком.
83. Зор И.К.2004/12/01 01:16
[ответить]
>>82.Вербицкий Аркадий
>...а ежели Серёга продал алые п...са, и на вырученные бапки прикупил Ей же жёлтую цепуру - 2,5 кг. Да на нежную и тонкую шейку. Как сия расценит ентот гифт?
Утопится...
Нет, скорее утопнет. Как оно в реальной жизни и произошло.
А кто такой Серега?
Персонаж вроде Аннушки у Булгакова?
82. 2004/11/30 23:06
[ответить]
...а ежели Серёга продал алые п...са, и на вырученные бапки прикупил Ей же жёлтую цепуру - 2,5 кг. Да на нежную и тонкую шейку. Как сия расценит ентот гифт?
81. Кролик2004/11/30 22:55
[ответить]
жестоко...
80. * (kama@izh.com) 2004/09/21 16:40
[ответить]
>>79.Зор И.К.
>>>78.Нивинная Анастасия
>>>Я надеюсь, что знание законов не освобождает от ответственности. :-)
>>>
>>Нет, но увильнуть позволяет :))) (иногда)
>
>То есть, есть смысл их изучать?
>
ню, само-собой...
>>Азимова не читала.
>
>СтОит.
>
обдумаю
>>А Стругацкие - это для меня почти культ.
>
>Кама, не делайте из чтения культа!
>
та я не из чтения, я из чтива
>>Булычев тоже в душу запал глубоко.
>
>Такая детская непосредственность :-))
>
я вовсе не его детские книги имею ввиду - Гусляр и Галактическую полицию :)
>>А Хмелевская Иоанна - это польская писательница - иронический детектив, можно сказать, с нее пошел :)
>
>Я вообще-то полагаю, что жанр этот много старше даже бабушки пани Хмелевской.
>
фполне фасможно, но она очень яркий представитель :)
>>Я Джека Лондона начала с его северных рассказов, и после описания замерзающего человека (как он от волков спасался и потом, думая, что уже точно умрет, по-новому увидел свое тело, возлюбил каждую клеточку свою и спасся в результате) - за две недели его собрание сочинений прочитала.
>
>Нет. Это конечно интересно, но мир многограннее.
Это конечно да.
79. (zor@inbox.ru) 2004/09/20 21:23
[ответить]
>>78.Нивинная Анастасия
>>Я надеюсь, что знание законов не освобождает от ответственности. :-)
>>
>Нет, но увильнуть позволяет :))) (иногда)
То есть, есть смысл их изучать?
>Азимова не читала.
СтОит.
>А Стругацкие - это для меня почти культ.
Кама, не делайте из чтения культа!
>Булычев тоже в душу запал глубоко.
Такая детская непосредственность :-))
>А Хмелевская Иоанна - это польская писательница - иронический детектив, можно сказать, с нее пошел :)
Я вообще-то полагаю, что жанр этот много старше даже бабушки пани Хмелевской.
>Я Джека Лондона начала с его северных рассказов, и после описания замерзающего человека (как он от волков спасался и потом, думая, что уже точно умрет, по-новому увидел свое тело, возлюбил каждую клеточку свою и спасся в результате) - за две недели его собрание сочинений прочитала.
Нет. Это конечно интересно, но мир многограннее.
78. * (kama@izh.com) 2004/09/14 00:48
[ответить]
>>77.Зор И.К.
>>>76.Нивинная Анастасия
>>>>75.Зор И.К.
>>>>Весь Вальтер Скотт уместился для меня во "Всаднике без головы". Я вообще мало-начитанная. Особенно зарубежных авторов.
>>>
>>>Да, у всадника точно проблемы с головой, если он забыл, что его автор Майн Рид, а живет он не в Англии, а в Америке.
>>>
>>>Кама не читатель?
>>
>>Фсё... давно я так не краснела... правильно говорят: "кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро... на то оно и утро!" да, чукча Кама только писатель :((((
>>Я "Владника..." последний раз лет 20 назад читала :( У Вальтера Скотта тоже что-то читала, теперь уже даже не вспомню что (и его в школе) А после школы "проглотила" почти всё у Стругацких, Булычёва, Хмелевской, Джека Лондона... всё остальное время было занято изучением спецлитературы по двум образованиям.
>
>
>Я надеюсь, что знание законов не освобождает от ответственности. :-)
>
Нет, но увильнуть позволяет :))) (иногда)
>Я нашел Азимова интересней Стругацких. Хотя уважал и их. Один из них еще и хокку с японского переводил. И неплохо. Булычев немного больше чем нужно (ИМХО) дурачится. Хмелевскую я не застал, читал Марию Семенову из новых.
Азимова не читала. А Стругацкие - это для меня почти культ.
Булычев тоже в душу запал глубоко.
А Хмелевская Иоанна - это польская писательница - иронический детектив, можно сказать, с нее пошел :)
>Джека Лондона не очень люблю. Он - не герой своих произведений. А причина, по которой он начал писать, вообще любопытна. Он работать на фабрике не хотел. Немного об этом есть в Мартине Идене.
Я Джека Лондона начала с его северных рассказов, и после описания замерзающего человека (как он от волков спасался и потом, думая, что уже точно умрет, по-новому увидел свое тело, возлюбил каждую клеточку свою и спасся в результате) - за две недели его собрание сочинений прочитала.
77. (zor@inbox.ru) 2004/09/13 05:58
[ответить]
>>76.Нивинная Анастасия
>>>75.Зор И.К.
>>>>74.Кама
>>>Весь Вальтер Скотт уместился для меня во "Всаднике без головы". Я вообще мало-начитанная. Особенно зарубежных авторов.
>>
>>Да, у всадника точно проблемы с головой, если он забыл, что его автор Майн Рид, а живет он не в Англии, а в Америке.
>>
>>Кама не читатель?
>
>Фсё... давно я так не краснела... правильно говорят: "кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро... на то оно и утро!" да, чукча Кама только писатель :((((
>Я "Владника..." последний раз лет 20 назад читала :( У Вальтера Скотта тоже что-то читала, теперь уже даже не вспомню что (и его в школе) А после школы "проглотила" почти всё у Стругацких, Булычёва, Хмелевской, Джека Лондона... всё остальное время было занято изучением спецлитературы по двум образованиям.
Я надеюсь, что знание законов не освобождает от ответственности. :-)
Я нашел Азимова интересней Стругацких. Хотя уважал и их. Один из них еще и хокку с японского переводил. И неплохо. Булычев немного больше чем нужно (ИМХО) дурачится. Хмелевскую я не застал, читал Марию Семенову из новых. Неплохое русское фэнтэзи. И отличный язык. Джека Лондона не очень люблю. Он - не герой своих произведений. А причина, по которой он начал писать, вообще любопытна. Он работать на фабрике не хотел. Немного об этом есть в Мартине Идене.
76. * (kama@izh.com) 2004/09/12 13:45
[ответить]
>>75.Зор И.К.
>>>74.Кама
>>Весь Вальтер Скотт уместился для меня во "Всаднике без головы". Я вообще мало-начитанная. Особенно зарубежных авторов.
>
>Да, у всадника точно проблемы с головой, если он забыл, что его автор Майн Рид, а живет он не в Англии, а в Америке.
>
>Кама не читатель?
Фсё... давно я так не краснела... правильно говорят: "кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро... на то оно и утро!" да, чукча Кама только писатель :((((
Я "Владника..." последний раз лет 20 назад читала :( У Вальтера Скотта тоже что-то читала, теперь уже даже не вспомню что (и его в школе) А после школы "проглотила" почти всё у Стругацких, Булычёва, Хмелевской, Джека Лондона... всё остальное время было занято изучением спецлитературы по двум образованиям.
75. (zor@inbox.ru) 2004/09/12 07:05
[ответить]
>>74.Кама
>Весь Вальтер Скотт уместился для меня во "Всаднике без головы". Я вообще мало-начитанная. Особенно зарубежных авторов.
Да, у всадника точно проблемы с головой, если он забыл, что его автор Майн Рид, а живет он не в Англии, а в Америке.
Кама не читатель?
74. (kama@izh.com) 2004/09/11 00:55
[ответить]
>>73.Зор И.К.
>>>72.Нивинная Анастасия
>>>>69.Зор И.К.
>>>>>>>>>Да. Пьянство и хамство меня всегда убивало. Теперь его иммигранты по миру развезли.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Очень тонкое замечание, тем более что в Америке алкоголь появился именно благодаря им :)
>>>>>>>Это трбует перевода.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>Ну, в смысле - имиграция - это процедура дааавнишняя. Первые переселенцы из Европу в Америку с собой выпивку и прихватили, вроде как... У индейцев огненной воды-то не было до них... или я что-то путаю?
>>>>>
>>>>>Большинцтво первых поселенцев в Америке были в этом вопросе почище мусульман.
>>>>>
>>>>
>>>>Значит врали нам историки, когда говорили, что большинство поселенцев в Америке состояло из у...э... м.. как бы это по мягче выразиться... бандитов, скрывающихся от правосудия... что-то слабо верится, что они не злоупотребляли крепкими напитками.
>>>
>>>Они действительно скрывались от правосудия, но за религиозные убеждения.
>>>
>>
>>Значит не врали, значит просто не договаривали...
>
>Вы Роб Роя не читали? Вальтер Скотт кажется автор. Там ест немного о религиозных проблемах в Англии.
>
Весь Вальтер Скотт уместился для меня во "Всаднике без головы". Я вообще мало-начитанная. Особенно зарубежных авторов.
73. (zor@inbox.ru) 2004/09/10 08:34
[ответить]
>>72.Нивинная Анастасия
>>>69.Зор И.К.
>>>>68.Нивинная Анастасия
>>>>>>>>Да. Пьянство и хамство меня всегда убивало. Теперь его иммигранты по миру развезли.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Очень тонкое замечание, тем более что в Америке алкоголь появился именно благодаря им :)
>>>>>>Это трбует перевода.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>Ну, в смысле - имиграция - это процедура дааавнишняя. Первые переселенцы из Европу в Америку с собой выпивку и прихватили, вроде как... У индейцев огненной воды-то не было до них... или я что-то путаю?
>>>>
>>>>Большинцтво первых поселенцев в Америке были в этом вопросе почище мусульман.
>>>>
>>>
>>>Значит врали нам историки, когда говорили, что большинство поселенцев в Америке состояло из у...э... м.. как бы это по мягче выразиться... бандитов, скрывающихся от правосудия... что-то слабо верится, что они не злоупотребляли крепкими напитками.
>>
>>Они действительно скрывались от правосудия, но за религиозные убеждения.
>>
>
>Значит не врали, значит просто не договаривали...
Вы Роб Роя не читали? Вальтер Скотт кажется автор. Там ест немного о религиозных проблемах в Англии.
72. * (kama@izh.com) 2004/09/10 08:20
[ответить]
>>69.Зор И.К.
>>>68.Нивинная Анастасия
>>>>67.Зор И.К.
>>>>>>>Да. Пьянство и хамство меня всегда убивало. Теперь его иммигранты по миру развезли.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Очень тонкое замечание, тем более что в Америке алкоголь появился именно благодаря им :)
>>>>>Это трбует перевода.
>>>>>
>>>>>
>>>>Ну, в смысле - имиграция - это процедура дааавнишняя. Первые переселенцы из Европу в Америку с собой выпивку и прихватили, вроде как... У индейцев огненной воды-то не было до них... или я что-то путаю?
>>>
>>>Большинцтво первых поселенцев в Америке были в этом вопросе почище мусульман.
>>>
>>
>>Значит врали нам историки, когда говорили, что большинство поселенцев в Америке состояло из у...э... м.. как бы это по мягче выразиться... бандитов, скрывающихся от правосудия... что-то слабо верится, что они не злоупотребляли крепкими напитками.
>
>Они действительно скрывались от правосудия, но за религиозные убеждения.
>
Значит не врали, значит просто не договаривали...
71. (zor@inbox.ru) 2004/09/10 02:35
[ответить]
>>70.Saturnine
>Магиденыш здесь еще не намагадил? :)
Наумыч, ты потом будешь это показывать. Оставлю. IP - твой.