> Не могу восстановить пароль, может, зарегюсь заново ;)
Это ваше дело.
>А пока скажите: почему христианство не только не запрещает клеветать на иноверцев и их религии, но и вовсю занимается этим?
Потому что это не клевета. Иудаизм действительно религия Закона, а не Любви. Возможны, понятно, частные секточки в которых не так. В нашем понимании что такое Любовь, а что такое Закон.
Но пост удаляю и впредь буду удалять без комментариев.
>99,99% не знают. А те, что знают, либо полусектанты из кочетковцев либо переходящие из других религий. Ситуация плачевная.
Ну не 99%... Но нужно над процессом работать. Кто, если не мы? Чем сможем, понятно.
11. (shorin75@mail.ru) 2012/04/08 20:52
[ответить]
Тамара, тут вроде обсуждается сильно иная вещь, нет? Потому удаляю. Желаете обсуждения - на форум Слова. Ну когда нибудь... когда я в этот паноптикум либеральный забегу.
10. (gerasimmonk@gmail.com) 2012/04/08 07:14
[ответить]
Или мы не знали на что подписывались, когда подходили к купели?
99,99% не знают. А те, что знают, либо полусектанты из кочетковцев либо переходящие из других религий. Ситуация плачевная.
9.Удалено владельцем раздела. 2012/04/07 21:52
8. прохожий2009/12/18 19:20
[ответить]
Хоть и обещал закончить. Последнее замечание оставлю.
Не "специфичные для некоторых вариантов буддизма" тексты приводит Кураев, а вообще не буддистские. Следовательно, никоим образом не корректные и не указывающие на какие-то там ошибки. Видите ли, здесь надо быть точным. Если что-то хотите разобрать и покритиковать, то укажите источник. А если вместо этого писанина каких-то журналистов и путешественников...
7. (shorin75@mail.ru) 2009/12/18 18:04
[ответить]
>>6.прохожий
Буддизм и я не так плохо знаю. Тексты Кураев приводит специфичные для некоторых вариантов буддизма, но корректные. То что все эти демоны есть олицетворения страстей я знаю, но... как говорится можете не верить в бесов, главное что бы они верили в вас :). Другой вопрос что тибетский буддизм страшно далек от учения собственно Будды... То что практика буддизма может повлечь беснование - 100%, бесы вполне реальные субъекты, имел личный опыт до крещения.
Ессно. что апологет не будет упирать на корректные части некой противостоящей веры, а будет упирать на ошибки, на проблемы, которых в большинстве случаев довольно мало. Только вот лишь ложка дерьма делает дерьмом целую бочку меда!