Великолепно!! Прочитал один раз и тут же внёс в свой TOP-30. Поставил 8 баллов - из осторжности. Вернулся, перечитал и понял, что нужно исправить на "девятку".
Помимо создаваемого настроения, Ваше стихотворние поразило меня своей монументальностью. Под этим словом подразумеваю срифмованность, мелодичность, стройность, интонацию и... Да нужно ли перечислять и объяснять?!
Как же я люблю находить жемчужины в СамИздате!
2. Денис2003/03/22 13:20
[ответить]
Здравствуйте, Нина Теймуразовна.
Мне о Вас Лев Бонадаревский говорил.
Иногда заглядываю к Вам.
Мне понравилось о кружке и про темечко.
К счастью ли, к сожалению - все остальные слова общего плана. Но правильно поставленные декорации ещё получше самого воздуха, дышишь ими сырыми, не надышишься.
Всего доброго.
Д. ;-)
3. (nina_smith@mail.ru) 2003/03/25 10:51
[ответить]
>>3.Денис
>>Здравствуйте, Денис!
>За "не надышишься" - спасибо огромное (если я правильно Вас поняла и не самообольщаюсь), "сырые" - ох, сомнительное для меня определение...
>А в целом - с уважением отнеслась к сдержанности и рационализму Вашей оценки.
>Всего Вам доброго.
>Нина
4. (sophia@roerich.com) 2003/04/16 05:12
[ответить]
> (Нашельский Александр)
Спасибо. Я напился родниковой воды.
Звонкий весёлый родник-
Слабая струйка лесная,
Это начало пути
Тихой спокойной реки.
Слева и справа поля...
В небе поёт жаворонок.
Мягко плывут облака
В сонную неба лазурь.
Нина! Примите мои самые добрые пожелания.
5. (nina_smith@mail.ru) 2003/04/17 15:27
[ответить]
>>5.Нашельский Александр Моисеевич
>>Уважаемый Александр!
>Спасибо за чуткость!
>С уважением Нина.
6. * (egorich4) 2003/09/24 16:57
[ответить]
Нина Теймуразовна, великолепная техника! Прочел с большим удовольствием. Что касается смысла - думаю, и он есть. Но я не стал вникать - потому что мне больше нравится, когда автор выражается не только образно и свободно, но и предельно ясно. Однако личные пристрастия в данном случае - второе дело. Вот только водевили не свершаются, а играются.(Или есть театральный сленг?) И 'звезды стучали' - некоторая натяжка. Если бы сказано было, что стучали падающие звезды:А так вышло грубовато. Ну и 'может быть' надо бы в запятые:
С уважением.
Егорыч,
отставник.
7. * (nina_smith@mail.ru) 2003/09/27 13:53
[ответить]
>>6.Егорыч
>>Благодарю Вас за внимательное чтение и подробный отклик.
>Вы умны и деликатны, а это - дорогого стоит.
>В общем, Вы мне не задавали вопросов, поэтому ограничусь своим искренним спа-си-бо.
>С уважением к Вам.
>Нина
Такая энергия в каждой строке! Нагая пустыня гудела, как зуммер
Великолепное стихотворение!
Нико
9. * (sashiko@inbox.ru) 2004/05/22 02:01
[ответить]
Может и есть нормальные моменты в стихо,
Но оставляет желать лучшего: большое обилие местоимений. В
стихотворении этого надо опасаться
Нагая пустыня - а бывает не нагая?
гудела, как зуммер - прерывисто? это не понятно
прерывистый почерк - почерк не может быть прерывистым
грядущего ветра - как можно предсказать ветер?
Здесь казни свершаются и водевили. - в пустыне? Вы же про пустыню говорили...
звезды стучали по темени - как зведы могут стучать? вода, кстати, тоже не может. капли только.
небо - не был - избитая рифма, но это сущие пустяки.
Послушай, клянусь, я ни разу здесь не был. - тогда о чем вы раньше говорили, что описывали.
И все дело в пиве? Да? Ведь последняя строка - всегда является ключевой.
Так и не понял о чем это произведение
И непонятно - почему повеств. от мужского лица, а имя ваше - женское!!!!
Желаю появляться с более удачными стихотворениями
10. * (dronsmr@yandex.ru) 2004/10/01 00:42
[ответить]
Какой пафос!Какой слог!Какая грация!Просто нет слов.Браво!!!