51. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 11:15
[ответить]
>>39.Зеленцов Иван
>А вот тут позволь провести решительный перпендикуляр к твоей точке зрения. Не кажется ли тебе, любезная моя касатка, что футбол - эта бессмысленная и жестокая забава плебса - таит в себе глубокий экзистенциальный подтекст?
Я полагаю, что жизнь намного более годна для поиска подтекста, чем упрощенные произвольные игровые модели. Игра - всегда побег от реальности. Мотивировка поиска глубинного смысла - красива, но она всего лишь тешит совесть на приемлемом для твоего Ума уровне. Будь эта мотивировка проще, и ты испытал бы неудовлетворенность собой.
Мое уныние занудней вувузел, ведь в центре вовсе не парнишки и мячишко. Мой сплин намного больше оборзел, настолько, что прокисли буквы в книжках. Задуматься, и вроде бы, фигня - вот все такое, как и было прежде, но я в офсайде. Пожалей меня, вошедший и оставивший надежду! Се - персональный ад моей души, в котором нет чертей и сковородки. Здесь - пустота. Сколь ею не дыши, а все ж коньяк целебней горькой водки. Ах, лучше бы терзали упыри! У Пырьева на пыльной киноленте, усталый путник, тихо посмотри: в массовке убивается Терентий. Его никто не знает, даже я, и фокус сцены - строго на Лаврове. Терентий мнется, призрачно живя, но он подобен солнечной корове - его не видно, впрочем, и ее никто не видел никогда, но в том и гонорея! И снова вувузела мне поет, уныние питая и лелея.
50. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/24 11:06
[ответить]
>>35.Зеленцов Иван
>Здравствуй, Абсурдинушка! Не совсем так. Дело в том, что мой многотрудный труд не менее многотруден, чем твой.
Безусловно, яхонт очей моих и смарагд моей же мысли! Я и не дерзала на какую-либо смешную пальму первенства, потому что не мы с тобой первые и не мы же с тобой последние на этом бесконечном пути постижения.
Я лишь обрадовалась тому, что наши тропы ходят в одном лесу, если будет позволительна такая метафора.
Я, кстати, сегодня предала гласности новую главу своего трактата о Поэзии. Она по иронии судьбы называется "Застывшему поэту" и по иронии судьбы же задумана и вчерне написана до твоей публикации "Юному поэту". Я даже хотела переименовать свою главу, но не стала, потому что так даже интратекстуальнее и гиперссылочнее на полях виртуальной поэтической сети астрала.
>>Со згой, правда, переушел в абсурд чуть-чуть, но остальное дышит, дышит!
>Неужели, добрая моя и светлая, какая-то маленькая зга может встать китайской стеной между тобой и прекрасным?
Конечно же, нет. Между мной и прекрасным попросту не может быть никаких преград, как не может быть преград между Голландией и Нидерландами.
Такова моя сущность.
49. * (yYves.Nault@gmail.com) 2010/09/24 00:19
[ответить]
>>47.Зеленцов Иван
>>>38.Долина Даниэла
>>Если бы я ещё не увлекалась писательством, после прочтения этого стиха стоило б начать.
>
>Я противоположного эффекта пытался добиться. Так сказать, отвратить тех, кого еще можно спасти ))
У этих пациентов - добровольный дефицит иммунитета.
Они хотят болеть, предпочитая умереть,
Чем стать, как все.
Они искусно вводят в заблуждение,
Порою симулируя для близких и друзей, и лечащих врачей -
Выздоровление...
среда, 28 апреля 2004 г., пятница, 2 января 2009 г.
""Мы всех не можем... Мы не сможем всех...""
>Я противоположного эффекта пытался добиться. Так сказать, отвратить тех, кого еще можно спасти ))
"Мы всех не можем... Мы не сможем всех..."
Не надо всех,
Лишь - молодых и их детей,
А мы собой на некоторое время
Задержим догоняющую смерть.
Какая честь!
Не впавшими в маразм,
А молодыми, в рукопашной, разом,
Почетной красной смертью на миру
В колеблющемся пыльном лунном свете
На ночном ветру...
48. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/09/24 00:13
[ответить]
>>29.Зеленцов Иван
>>>9.Трудлер Алекс
>
>Вам спасибо, Алекс. Разгадка знакомости проще. Мы где-то месяц назад с Вами беседовали в комментариях, и я выкладывал этот кусок. Вот здесь:
>
>
>
>Что, впрочем, не отменяет того факта, что эти мысли витают в воздухе.
Вот склероз проклятый. Точно. Пэтому у меня дежавю и возникло.:) А я еще попытался красивое объяснение придумать. Что не умаляет достоинств этого произведения, несмотря на происки Егорыча.:)
47. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 23:57
[ответить]
>>38.Долина Даниэла
>Если бы я ещё не увлекалась писательством, после прочтения этого стиха стоило б начать.
Я противоположного эффекта пытался добиться. Так сказать, отвратить тех, кого еще можно спасти ))
46. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 23:53
[ответить]
>>37.Габриэль Александр Михайлович
>Не знаю, может, у меня развилась близорукость, но я не вижу ничего из того, что зорким взглядом узрел Егорыч. По мне - блестящий и очень изобретательный текст. Браво!
Саша, спасибо! Я вот тоже не вижу.
45. * (alru@aha.ru) 2010/09/23 22:51
[ответить]
>>43.Зеленцов Иван
>>>36.Аль-Ру
>>Дедушка Ваня, купи мне шоколадку!
>
>Кхе-кхе-кхе. Что, внучек? Кхе-кхе. Какую мулатку?
СЛАТЕНЬКУЮ, но без всяких говнетизаторов, идентичных натуральному!
Спасибо ЗА НЕБЕСНОЕ КНОКАНЬЕ! Оценил!
Сразу вопрос к Егорычу - а как уважаемый Егорыч понял это самое кноканье?
44. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 22:39
[ответить]
>>33.Егорыч
>>>31.Зеленцов Иван
>>>>10.Егорыч
>>>Прямо-таки в селезенку? А почему не "в печенку так ее"? :))) И зачем он с овощебазы пустые мешки ворует? Хотя бы раз увидеть, как заря всходит... Как солнце всходит, видел, как заря разгорается или догорает - тоже видел. Но вот как заря всходит - не довелось.:( Да еще про "зги" позабавило. Зга это, на сколько я знаю, крючок, на который ямщики вешали колокольчик. И что странного, что толпа ему не хочет? Коза баяна тоже не жаждет, но ее за это не осуждают...
>>>Сознайся, Иван, что ты для смеху этот стишок написал... Ну очень уж несерьезно подошел к материалу...
>>
>>Егорыч, я вот сейчас ни что даже отвечать не буду. Потому как все - мимо кассы. Признайся просто, что читал невнимательно! )))
>Невнимательно да. Но я ведь и не говорю о смысле и проч. Я тебе пока говорю о том, что даже при невнимательном чтении в глаза бросилось. Я говорю о некоторой небрежности в написании. Понимаешь, Иван, тебе это не простительно. При всем при том, к слову следует относиться очень строго. Есть еще один момент. Чисто индивидуальный. Мне все эти переживания чужды. Ну потому что - не поэт. может быть, если бы задело за душу, я бы и не заметил неточностей. А они есть. Ты можешь и не отвечать. Но текст посмотри. Ведь, согласись, не к каждому твоему стиху я цепляюсь. Немало таких, где я не нахожу помарок...
Я полностью согласен, что к слову следует относиться очень строго. Более того, я считаю, что абсолютно каждое слово в стихотворении должно иметь смысл, а не просто использоваться для заполнения пространства. И поверь, я очень долго и тщательно работаю над текстами.
Но здесь - хоть убей - не вижу никаких помарок. Одна действительно была. На нее совершенно справедливо указал Ив. Но. Остальное - притянуто за уши.
43. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 22:16
[ответить]
>>36.Аль-Ру
>Дедушка Ваня, купи мне шоколадку!
Кхе-кхе-кхе. Что, внучек? Кхе-кхе. Какую мулатку?
42. *2010/09/23 22:16
[ответить]
Вот же ж! Хочется восторженно матюгаться, но я стесняюсь.
41. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 22:05
[ответить]
>>34.Алан Эббот
>
>Проникся до глубин...
>Мудро всё. И правда.
>Отлично, Иван! :)
>
>С ув., Алан Эббот.
Спасибо, Алан!
40. *2010/09/23 21:57
[ответить]
Иван!самое удивительное, что правда в каждом слове... )) Вы очень талантливый человек!!! ))))
39. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/24 00:04
[ответить]
>>21.Абсурдина Пептидовна
>>>20.Раненая В Сердце - Вами
>Я не болею за футбол, как-то странно болеть за грязных взмыленных парней, которые тратят силы на то, чтобы забить пустой кусок кожи в бессмысленно распахнутые ворота.
А вот тут позволь провести решительный перпендикуляр к твоей точке зрения. Не кажется ли тебе, любезная моя касатка, что футбол - эта бессмысленная и жестокая забава плебса - таит в себе глубокий экзистенциальный подтекст?
Не так ли и мы всю жизнь бежим по зеленому полю, тщась загнать кожаную сферу своей мечты в бессмысленно распахнутые ворота бытия? А нам навстречу бегут другие, которые (тоже не зная, ради какого рожна) пытаются пнуть наш накачанный воздухом неоправданных ожиданий мяч. А то и вовсе въехать в колено железными шипами. А на пресловутых воротах стоит здоровенная безобразная детина, которая всегда готова длиннющей волосатой рукой в грязной перчатке вытащить нашу мечту прямо из девятки.
И самое страшное даже не это. Ну, забьешь ты гол. И х..и? Кто выиграл? Кто проиграл? А судьи кто? Зачем все это было нужно? Быть или не быть? Кто виноват? Что делать? Едят ли курицу руками? И причем здесь Лужков? Вот в чем вопрос.
38. * (pni2006@rambler.ru) 2010/09/23 20:56
[ответить]
Если бы я ещё не увлекалась писательством, после прочтения этого стиха стоило б начать.
37. (alexgabr@hotmail.com) 2010/09/23 20:47
[ответить]
Не знаю, может, у меня развилась близорукость, но я не вижу ничего из того, что зорким взглядом узрел Егорыч. По мне - блестящий и очень изобретательный текст. Браво!
36. (alru@aha.ru) 2010/09/23 19:54
[ответить]
Дедушка Ваня, купи мне шоколадку!
35. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 18:31
[ответить]
>>15.Абсурдина Пептидовна
>Признайся, дорогой и яркий Иван, ты сквозь пучину многоглазую прозрел мой мощный выброс созидательной энергии и ответил на мой недавний многотрудный труд:
>
>И как ответил! Очень хорошо ответил.
Здравствуй, Абсурдинушка! Не совсем так. Дело в том, что мой многотрудный труд не менее многотруден, чем твой. И я начал корпеть над ним гораздо раньше, чем ты явила миру свое детище бессонных ночей и тягостных дум. Так что ответом его считать нельзя. Но мы с тобой, безусловно, подключили наши чакры к одному и тому же астральному серверу.
>
>Со згой, правда, переушел в абсурд чуть-чуть, но остальное дышит, дышит!
Неужели, добрая моя и светлая, какая-то маленькая зга может встать китайской стеной между тобой и прекрасным? Вынь ее, как сорную былинку, из своего ясного ока и узри волшебство поэзии!
34. (alan.abbot@inbox.ru) 2010/09/23 18:20
[ответить]
Проникся до глубин...
Мудро всё. И правда.
Отлично, Иван! :)
С ув., Алан Эббот.
33. (egorich4@yandex.ru) 2010/09/23 18:19
[ответить]
>>31.Зеленцов Иван
>>>10.Егорыч
>>Прямо-таки в селезенку? А почему не "в печенку так ее"? :))) И зачем он с овощебазы пустые мешки ворует? Хотя бы раз увидеть, как заря всходит... Как солнце всходит, видел, как заря разгорается или догорает - тоже видел. Но вот как заря всходит - не довелось.:( Да еще про "зги" позабавило. Зга это, на сколько я знаю, крючок, на который ямщики вешали колокольчик. И что странного, что толпа ему не хочет? Коза баяна тоже не жаждет, но ее за это не осуждают...
>>Сознайся, Иван, что ты для смеху этот стишок написал... Ну очень уж несерьезно подошел к материалу...
>
>Егорыч, я вот сейчас ни что даже отвечать не буду. Потому как все - мимо кассы. Признайся просто, что читал невнимательно! )))
Невнимательно да. Но я ведь и не говорю о смысле и проч. Я тебе пока говорю о том, что даже при невнимательном чтении в глаза бросилось. Я говорю о некоторой небрежности в написании. Понимаешь, Иван, тебе это не простительно. При всем при том, к слову следует относиться очень строго. Есть еще один момент. Чисто индивидуальный. Мне все эти переживания чужды. Ну потому что - не поэт. может быть, если бы задело за душу, я бы и не заметил неточностей. А они есть. Ты можешь и не отвечать. Но текст посмотри. Ведь, согласись, не к каждому твоему стиху я цепляюсь. Немало таких, где я не нахожу помарок...
32. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 18:15
[ответить]
>>13.Блик
>прочитал несколько раз.
>пронзительные строки.
>воспринимаются, как исповедь.
>спасибо Автору за удовольствие его читать.
Спасибо, Владимир.
31. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 18:13
[ответить]
>>10.Егорыч
>Прямо-таки в селезенку? А почему не "в печенку так ее"? :))) И зачем он с овощебазы пустые мешки ворует? Хотя бы раз увидеть, как заря всходит... Как солнце всходит, видел, как заря разгорается или догорает - тоже видел. Но вот как заря всходит - не довелось.:( Да еще про "зги" позабавило. Зга это, на сколько я знаю, крючок, на который ямщики вешали колокольчик. И что странного, что толпа ему не хочет? Коза баяна тоже не жаждет, но ее за это не осуждают...
>Сознайся, Иван, что ты для смеху этот стишок написал... Ну очень уж несерьезно подошел к материалу...
Егорыч, я вот сейчас ни что даже отвечать не буду. Потому как все - мимо кассы. Признайся просто, что читал невнимательно! )))
30. 2010/09/23 18:12
[ответить]
>>24.Зеленцов Иван
точно! а я-то думаю, где ж я этот фрагмент читала:)))
29. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 18:08
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>Сильный стих. Меня, правда, не покидает чувство знакомости этого стиха. После этих строчек С испугу башкой непокорной возносишься выше столпа, но кроме бухла и попкорна ни зги не желает толпа (и кроме, естественно, мяса, билана, футбола, бабла), не хочет инертная масса. понял почему. Наверное такие мысли бродят в умах у всех пишущих и понимающих своё безумное одиночество в мире наполненом херней. И у меня такие мысли были, только так не озвучивались. Очень хорошее ощущение осталось после прочтения. Спасибо, Иван.
Вам спасибо, Алекс. Разгадка знакомости проще. Мы где-то месяц назад с Вами беседовали в комментариях, и я выкладывал этот кусок. Вот здесь:
Что, впрочем, не отменяет того факта, что эти мысли витают в воздухе.
28. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 17:09
[ответить]
>>7.Friend
>Мне понравилось. Очень даже.
>На мой взгляд - чуть затянуто. Всё, что нужно, Вы высказали сразу, а потом просто доводили до конца. Умело довели. Со вкусом. И концовка под стать.
>
>/From friend/
Спасибо!
27. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 17:02
[ответить]
>>6.Габдулганиева Марзия
>Давай, расковыривай ранку, обламывай карандаши, терзай до рассвета тальянку своей воспаленной души.
>
>Замечательное стихотворение!
>Удачи вам,Иван!
Спасибо, Марзия!
26. * (yYves.Nault@gmail.com) 2010/09/23 16:57
[ответить]
>>25.Зеленцов Иван
>>>5.Ив. Но...
>>>>1.Зеленцов Иван
>... письмо в прошлое самому себе.
...
Когда б ты знал, что предстоит тебе пройти
До тайной цели чередою перевоплощений,
Теряя с каждым шагом по пути
Иллюзии и веру в здравый смысл...
25. * (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 16:52
[ответить]
>>5.Ив. Но...
>>>1.Зеленцов Иван
>Не зайди Вы ко мне однажды с комментарием...
>
>>новое
>Что - "новое", Иван?
Стихотворение новое.
>
>"плашмя полоснет" - нонсенс. Это - "стремительный домкрат".
Да, здесь Вы правы. Не подумавши написал.
>
>
>Вот разменяете "тридцатник"... Не бройлер, чай... Куда торопиться? Благословлять надо - "в гроб сходя"... Адресно...
Так это и не благословение. Скорее письмо в прошлое самому себе. Ну и расставление кое-каких точек для себя нынешнего. Хотя не сомневаюсь, что какому-нибудь юному поэту это тоже будет небезынтересно.
24. (zelencov_i@mail.ru) 2010/09/23 15:36
[ответить]
>>4.Николаева Надежда Александровна
>сильно.
>где-то я уже это стихотворение читала. кое-какие абзацы точно всплывают в моей памяти... а не могу вспомнить где.
Привет, Надя! Я несколько недель назад в комментариях выкладывал кусок:
23. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/23 14:38
[ответить]
>>22.Раненая В Сердце - Вами
>Что есть истина? Тем более - в любви...
Ты задаешь вопрос, не имеющий вербально выраженного ответа.
22. Раненая В Сердце - Вами2010/09/23 14:33
[ответить]
>>21.Абсурдина Пептидовна
>> Истинная любовь не знает ревности
Что есть истина? Тем более - в любви...
21. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/23 13:58
[ответить]
>>20.Раненая В Сердце - Вами
>Я знаю Ивана и в реальной жизни...
А знаешь ли ты, хорошая моя и влюбленная, уважаемая и славная, где она, эта реальная жизнь?
>Вы же, уважаемая, знаете его лишь как друга.
Я знаю всех как голубчиков светлых и прекрасных, независимо от пола и возраста, дат рождения и кончины (если такая уже есть, дай бог всем присутствующим здоровья и долгих лет счастливой жизни).
И тебя тоже знаю. И даже себя, чем похвастаться может далеко не каждый.
Хотя как? Похвастаться-то может, но знает ли себя?..
>И, кажется (судя по коммам, где-то увиденным мною), вы - соболельщики по футболу - но не боле.
Если ты православная, то прошу тебя, перекрестись!
Я не болею за футбол, как-то странно болеть за грязных взмыленных парней, которые тратят силы на то, чтобы забить пустой кусок кожи в бессмысленно распахнутые ворота.
>Так не ревнуйте...
хи-хи... Истинная любовь не знает ревности, хорошая моя и светлая.
20. Раненая В Сердце - Вами2010/09/23 13:50
[ответить]
>>19.Абсурдина Пептидовна
>За самыми трепетными стихами может стоять матерщинник-Пушкин, лицом безобразный, манерами странный, отчаянно ревнивый и в следующую секунду равнодушный.
Я знаю Ивана и в реальной жизни...
Вы же, уважаемая, знаете его лишь как друга. И, кажется (судя по коммам, где-то увиденным мною), вы - соболельщики по футболу - но не боле. Так не ревнуйте...
19. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/23 13:37
[ответить]
>>18.Оксана
>>>8.Раненая В Сердце - Вами
>>Но любят стихи. Не тебя.
>Правильную фразу отметили читатели... Точнее даже, читательницы. :)
>Ведь за стихами виден автор: вдумчивый, мудрый, спокойный, ироничный... Поэтому и отделять творца и творение друг от друга, наверное, нельзя... И однажды, строки "в белом плаще с кровавым подбоем..." или может быть "Попутного ветра и скатерть-дорога! Погнали!" заставят кого-то замедлить шаг и рассыпется по мостовой букет желтых цветов...
Ах, юные читательницы, готовые в своих заблуждениях пойти далеко, дальше, чем, возможно, легендарные женщины, которые выносили, вытаскивали своих мужей из восточного плена на собственных плечах!
Ах, эта прелесть разделения жизни поэтической и жизни земной!
За самыми трепетными стихами может стоять матерщинник-Пушкин, лицом безобразный, манерами странный, отчаянно ревнивый и в следующую секунду равнодушный.
И он прав, тысячу раз прав, замечательный Иван, когда говорит о любви к стихам (то есть к тому, кто грезится за ними), а не к настоящему автору!
Эта двойственность рождается через восприятие людьми поэта как некого идеального существа, но как низко может пасть кумир, когда очарованность строками вступит в конфликт с... да хоть с простым и несчастным бытом.
"за стихами виден автор: вдумчивый, мудрый, спокойный, ироничный..." Боже мой, Аллах всемогущий! Какое тщательно выписанное и идеально выверенное заблуждение! Впрочем, что я повторяюсь?..
Приветствую Ивана всеми жабрами своей вселенской души и горячо поддерживаю в поиске настоящей любви!
18. (gerd2003@inbox.ru) 2010/09/23 12:50
[ответить]
>>8.Раненая В Сердце - Вами
>Но любят стихи. Не тебя.
Правильную фразу отметили читатели... Точнее даже, читательницы. :)
Ведь за стихами виден автор: вдумчивый, мудрый, спокойный, ироничный... Поэтому и отделять творца и творение друг от друга, наверное, нельзя... И однажды, строки "в белом плаще с кровавым подбоем..." или может быть "Попутного ветра и скатерть-дорога! Погнали!" заставят кого-то замедлить шаг и рассыпется по мостовой букет желтых цветов...
17. 2010/09/23 12:47
[ответить]
>>16.Егорыч
>>>14.Блик
>>>>12.Егорыч
>Под углоам стилистики
ну, тогда кое в чем можно согласиться)) но я не буду у Автора (а Иван именно таков) отнимать его право на авторское видение и подачу.
))
>>не воруют, а "ворочают". вагоны тоже разгружать не легче..
>Извиняюсь. Это несколько улучшает текст. Только, работая на овощной базе в студ.годы, ни разу там мешков не видел... Все больше навалом продукт
ну, брат, не скажи!
)))
и в ящиках бывает, и в мешках, и навалом!
))))
>Ошибся. Иван, извини. Зрение подвело...
так у тебя же четыре глаза!
)))
>Видать у Ивана редактор лучше чем у Заболоцкого... :)
значит, нужно его - редактора - поощрить!
))
>Золотые слова. Боец не в селезенку колет - в живот. вот подумай сам, если он не определит, где селезенка по какой-то причине, что и колоть врага не станет?
ну ты и язва, Егорыч!
))
я же тебе по-русски и доходчиво объясняю: берешь оружие с примкнутым штыком наперевес и бьешь им врага, стоящего к тебе ЛИЦОМ. удар, как правило, "придётся" именно в селезёнку (у тебя штык справа, у врага селезёнка слева), находящуюся на одном уровне со штыком.
всё! я больше на эту тему не распространяюсь!
)))
>>если их "покрутить", потаясь понять автора, то их - оплошек - поменьшает!
>Или больше станет.
и такое бывает))
>Так тоже бывает: читаешь один раз, вроде бы нормально, а повнимательней присмотришься - маху дал поэт! :)
у меня такого - сколько угодно!
)))))
>Вот видишь. А я ни одного ни другого лично не знаю, потому и не заметил.
хочешь познакомлю?
))
>А вот это тебе как? "Попутного ветра и скатерть-дорога!"? Или "попутного ветра и скатертью дорога"... Или "попутный ветер и скатерть-дорога". А в сочетании ну никак... Не согласен?
неа!
формально ты - безусловно - прав! но! как насчет авторского языка?
)))
>А тут, соглашайся мы не соглашайся - дела не меняет... :) А стих что ж, стих как акт поэзии написан на хорошем уровне. Его уровне.
вот жааааа!!!!!!!!!!!! наконец-то!!!!!!!!!
)))))))
давно бы так!
))
>Так что не удивил стихом.
*шепотом*
змей!
))
16. * (egorich4@yandex.ru) 2010/09/23 12:21
[ответить]
>>14.Блик
>>>12.Егорыч
>>>>11.Блик
>>Не соглашусь. Иван талантливый поэт. А здесь он дал слабинку.
>он имеет право подать так, как считает нужным.
>>Ну не знаю почему... Много проколов.
>это смотря под каким углом посмотреть.
Под углоам стилистики
>>А запись в строку, действительно, не люблю. Но могу выдержать, если стих на меня произвел впечатление...
>на меня произвел.
>честно.
>>а мешки, которые воруют с овощной базы...
>не воруют, а "ворочают". вагоны тоже разгружать не легче..
Извиняюсь. Это несколько улучшает текст. Только, работая на овощной базе в студ.годы, ни разу там мешков не видел... Все больше навалом продукт
>>Пустые, как следует из текста.
>нет, Володь, не следует..
Ошибся. Иван, извини. Зрение подвело...
>>А всходящая заря?
>а почему бы и нет?
>*вспомнилось и Заблоцкого "Еще заря не встала над селом, еще лежат в саду десятки теней", и "Заря вставала над землей, заря вставала. ... Заря вставала над страной, заря вставала..", и...*
Видать у Ивана редактор лучше чем у Заболоцкого... :)
>>А боец, выглядывающий у врага селезенку, чтобы туда штык всадить, не дай бог в кишечник!
>не, Володь!
>штык - уже куда получится! селезенка - не исключение.. если боец правша, то штык стоящему напротив аккурат в селезёнку и воткнётся..
>>Там еще есть оплошки, но и этого хватит, чтобы попросить автора доработать произведение...
Золотые слова. Боец не в селезенку колет - в живот. вот подумай сам, если он не определит, где селезенка по какой-то причине, что и колоть врага не станет?
>если их "покрутить", потаясь понять автора, то их - оплошек - поменьшает!
Или больше станет. Так тоже бывает: читаешь один раз, вроде бы нормально, а повнимательней присмотришься - маху дал поэт! :)
>впрочем, совершенству предела нет) меня, например, насторожило доказательство бинома Ньютона)))))
Вот видишь. А я ни одного ни другого лично не знаю, потому и не заметил.
А вот это тебе как? "Попутного ветра и скатерть-дорога!"? Или "попутного ветра и скатертью дорога"... Или "попутный ветер и скатерть-дорога". А в сочетании ну никак... Не согласен?
>>Не юный поэт, чай! Зеленцов! Имя не только в сетевой поэзии...
>а с этим не могу не согласиться!
>))))))
А тут, соглашайся мы не соглашайся - дела не меняет... :) А стих что ж, стих как акт поэзии написан на хорошем уровне. Его уровне. Так что не удивил стихом.
15. * (absurdino@gmail.com) 2010/09/23 11:28
[ответить]
Признайся, дорогой и яркий Иван, ты сквозь пучину многоглазую прозрел мой мощный выброс созидательной энергии и ответил на мой недавний многотрудный труд:
И как ответил! Очень хорошо ответил.
Со згой, правда, переушел в абсурд чуть-чуть, но остальное дышит, дышит!
14. 2010/09/23 10:25
[ответить]
>>12.Егорыч
>>>11.Блик
>>>>10.Егорыч
>Не соглашусь. Иван талантливый поэт. А здесь он дал слабинку.
он имеет право подать так, как считает нужным.
>Ну не знаю почему... Много проколов.
это смотря под каким углом посмотреть.
>А запись в строку, действительно, не люблю. Но могу выдержать, если стих на меня произвел впечатление...
на меня произвел.
честно.
>а мешки, которые воруют с овощной базы...
не воруют, а "ворочают". вагоны тоже разгружать не легче..
>Пустые, как следует из текста.
нет, Володь, не следует..
>А всходящая заря?
а почему бы и нет?
*вспомнилось и Заблоцкого "Еще заря не встала над селом, еще лежат в саду десятки теней", и "Заря вставала над землей, заря вставала. ... Заря вставала над страной, заря вставала..", и...*
>А боец, выглядывающий у врага селезенку, чтобы туда штык всадить, не дай бог в кишечник!
не, Володь!
штык - уже куда получится! селезенка - не исключение.. если боец правша, то штык стоящему напротив аккурат в селезёнку и воткнётся..
>Там еще есть оплошки, но и этого хватит, чтобы попросить автора доработать произведение...
если их "покрутить", потаясь понять автора, то их - оплошек - поменьшает!
впрочем, совершенству предела нет) меня, например, насторожило доказательство бинома Ньютона)))))
>Не юный поэт, чай! Зеленцов! Имя не только в сетевой поэзии...
а с этим не могу не согласиться!
))))))
13. 2010/09/23 10:12
[ответить]
прочитал несколько раз.
пронзительные строки.
воспринимаются, как исповедь.
спасибо Автору за удовольствие его читать.
12. * (egorich4@yandex.ru) 2010/09/23 10:12
[ответить]
>>11.Блик
>>>10.Егорыч
>>Сознайся, Иван, что ты для смеху этот стишок написал... Ну очень уж несерьезно подошел к материалу...
>Егорыч! согласись: славное стихотворение и образы обалденные, просто ты не любишь записи "а ля проза", поэтому и ворчишь!
Не соглашусь. Иван талантливый поэт. А здесь он дал слабинку. Ну не знаю почему... Много проколов. А запись в строку, действительно, не люблю. Но могу выдержать, если стих на меня произвел впечатление...
>)))))
>*справедливости ради: "зги" действительно как-то спотыкательно выглядит*
а мешки, которые воруют с овощной базы... Пустые, как следует из текста. А всходящая заря? А боец, выглядывающий у врага селезенку, чтобы туда штык всадить, не дай бог в кишечник! Там еще есть оплошки, но и этого хватит, чтобы попросить автора доработать произведение... Не юный поэт, чай! Зеленцов! Имя не только в сетевой поэзии...