> Внимательно и с огромным удовольствием прочитала весь цикл. Хочется еще и еще читать. Музыкально, просто втекает в душу. Где и когда продолжение?
Привет, Катюша!
Продолжение темы смотри у Вани Попова, тоже по Лавкрафту:
Привет всем!
57. Катя-одноклассница2008/03/14 09:36
[ответить]
Внимательно и с огромным удовольствием прочитала весь цикл . Хочется еще и еще читать. Музыкально, просто втекает в душу. Где и когда продолжение?
56. * (ZICK1991@yandex.ru) 2008/01/12 17:26
[ответить]
>>54.Юлька
> Я особа в стихах не разбираюсь (так как сама не пишу их), поэтому просто молодец:))))
Спасибо, Юля, мне очень приятно, что ты ещё раз заглянула ко мне в гости.
С уважением, Алексей.
54. 2008/01/12 13:50
[ответить]
Я особа в стихах не разбираюсь (так как сама не пишу их), поэтому просто молодец:))))
53. (ZICK1991@yandex.ru) 2007/12/26 13:03
[ответить]
>>49.Ильичев Евгений
>>50. Блик
>>51.Эстерис Э
Уважаемые участники дискуссии!
Я искренне признателен Вам за то, что Вы заходите ко мне в раздел и высказываете своё мнение.
> ... добрый взгляд как экзамен
> Мы знаем, что
> Времени больше не будет
> Даром никто ничего не даст.
> Проспишь - и никто не разбудит.
> Прошляпишь - никто не отдаст.
> Хавай, к чему стараться
> Отыскивать логику в хаосе.
> Будет все фиолетовым,
> Как предсказали даосы.
СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО ВАМ НЕ ВСЁ ФИОЛЕТОВО!!!
> Вот бы и мне стать (мечтаю о том!)...
С уважением и признательностью ко всем участникам дискуссии, Алексей.
> Мне импонирует ваше чувство юмора, Алексей:)
> *как, собственно, и то, что Вы способны адекватно реагировать на замечания:))*
Спасибо за эти слова.
> Ох, Алексей! Вы еще с моими "зубами" не знакомы!
> :))))))))))))
Надеюсь, что Вы будете иногда заглядывать ко мне в гости.:))))))))))))
Ещё раз благодарю Вас за то, что Вы уделили мне своё время, Владимир!
С Наступающим Вас! Желаю хорошего настроения, творческого вдохновения, удач и взаимопонимания.
С уважением, Алексей.
51. (zima183@rambler.ru) 2007/12/25 17:00
[ответить]
Я не литератор, и у меня часто ломается строка по невнимательности и недостатку музыкального слуха, но... стремиться к правильности ритма и музыкальности стиха - по, моему, хорошо. Дали говорил что-то вроде: Cначала надо научиться рисовать, как старые мастера, а потом... Сейчас модно без рифмы и без ритма, иногда и в таком виде что-то интересное можно прочесть, но случается, что так пишут не для моды, и не из-за "космического восприятия", а... кто знает, отчего, где-то недавно случилось видеть термин "проза в столбик"
50. 2007/12/25 14:15
[ответить]
>>49.Ильичев Евгений
>>>46.Блик
>Ой, ну ни фига ж себе!
А Вы думали!
:)))))
>Мне кажется, требовать строгости ритмического рисунка в стихе - все равно, что говорить сердцу - бейся
>четче, четче, четче, тебе грю, -
>ряз, два, ряз, два!
Ну, прям не знаю, что и сказать... Мне нравится поэзия, как жанр литературы. Я премудростям стихосложения не обучался, себя отношу (пардоньте - смею относить) к начинающим поэтизировать и высказываюсь именно с этой колоколенки. Поэтому (как мне кажется, но могу и ошибиться) стихотворение должно быть гармоничным, что задается, прежде всего, ритмикой (ритмическим рисунком). Когда ритм "валится", то (лично мне) читать не всегда хочется...
*не люблю, знаете ли, ломать ритм, который напрашивается сам, "аритмией", навязываемой автором (иногда искушенным, но чаще - неопытным)*
>Ритмический исунок - это, в общем, антураж..
Ну да, ну да..
Но лично меня в ЧК Малевича больше привлекает рама, чем само "произведение".
*это так, к слову*
>Ритм, рифма всего лишь облегчают сказывание.. Но когда они замусоливают, забивают естественное звучание сказа, не стоит идти у них на поводу ;)).
Не сбивали бы Вы человека с толку.
*впрочем, как я полагаю, он сам способен сделать выбор*
49. * (eilichev@gmail.com) 2007/12/25 13:57
[ответить]
>>46.Блик
Ой, ну ни фига ж себе!
Слаба вогу, что меня никто так не критиковал.
Или - ?
Мне кажется, требовать строгости ритмического рисунка в стихе - все равно, что говорить сердцу - бейся
четче, четче, четче, тебе грю, -
ряз, два, ряз, два!
Ритмический исунок - это, в общем, антураж..
Конечно, хорошо воспринимается трахка зенелеет, солншка блястит, ну и т.д.
Но чтобы слово в самом деле цепляло, задевало, иногда полезно вставлять аритмичности, ариФмичности, менять вдруг размер какой-нибудь диссонативной строфы, и т.д.
Ритм, рифма всего лишь облегчают сказывание.. Но когда они замусоливают, забивают естественное звучание сказа, не стоит идти у них на поводу ;)).
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
>_ I _ I _ _ _ I _ I _ I
>_ _ _ I _ I _ I _ I _
>
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I _
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I _
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
>
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I _
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I _
>_ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
>
>_ I _ I _ I _ I _ I
>_ I _ I _ I _ I _ I
>
>Надеюсь, невооруженным взглядом видно, что с первой строфой НУЖНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.
>