131. * (zemljak@zmail.ru) 2012/12/31 11:42
[ответить]
>>130.Рублев Анатолий Дмитриевич
Спасибо, Толя! Этой зимой пока проблемы, дальше постараюсь.
С наступающим!
132. * (5078906@mail.ru) 2012/12/31 16:26
[ответить]
Jurich. Спасибо за поздравление!
И тебе, земляк Константин, тоже желаю всего самого лучшего, главное - здоровья! Не болей в новом году! СК.
133. (elena@berezin.org) 2013/01/02 12:41
[ответить]
С Новым годом, Земляк!
Здоровья, удач и радостей в 2013-м.
маленький новогодний подарочек от меня:
с симпатией,
Лена.
134. * (zemljak@zmail.ru) 2013/01/02 14:37
[ответить]
Спасибо, Лена!
С наступившим!
135. (egorich4@yandex.ru) 2013/01/06 13:13
[ответить]
С Днем Рождения, Земляк! Здоровья... И всего прочего, что хочется иметь. :))) Славная биография. Хотя и не без грустных вкраплений.
137. Земляк2013/01/06 19:28
[ответить]
Спасибо, Егорыч!
138. *2013/02/23 11:41
[ответить]
С праздником,Костя!
139. (alglus@magadan.ru) 2013/03/11 05:27
[ответить]
> Очень славненько. Чувствуется в чем-то родственная душа...
Наверное. :)
Кстати, на "Строим чонить" обратил внимание достаточно давно, словосочетание устойчиво вошло в собственный лексикон; "строить чонить" - святое дело и для меня.
Удач!
140. * (zemljak@zmail.ru) 2013/03/11 09:49
[ответить]
>>139.Глущенко Александр Григорьевич
>Удач!
Спасибо!
141. *2013/05/09 07:28
[ответить]
С ДНЕМ ПОБЕДЫ,Костя! Счастья и мира тебе и твоим близким!
142. *2013/05/09 07:55
[ответить]
С Днем Победы!
143. (andvan56@mail.ru) 2013/10/03 08:25
[ответить]
Закончил поэмку, которую писал почти 10 лет.
0)))
144. (YslavaV@yandex.ru) 2013/10/22 20:47
[ответить]
Десять лет большой срок. Очевидно, что послевоенное поколение жило в более хорошей стране, видимо война "вылечила" многие грехи "советских людей". Мне уже пришлось забивать гвозди пальцем шаровой опоры грузовика на военных сборах после вуза, довольно муторное это дело, как и вся взрослая жизнь моего поколения "советских людей". Чахоточная медицина тоже деградировала вместе с совком, имею богатейший опыт (к сожалению). А Николаев потер Ваш ликбез по физике, зря Вы там так много отстучали, не в коня корм.
145. * (zemljak@zmail.ru) 2013/10/23 13:09
[ответить]
>>144.Ерохин Вячеслав Викторович
>Десять лет большой срок.
Наверное. Изменения и в обстановке и в людях. Я впервые это отчетливо оценил, будучи куратором студгруппы в 1985м послан со студентами на картошку. Всего-то 12 лет меж мной и ними разницы. И сделал вывод. Они не лучше и не хуже меня. Они просто заметно другие. А сейчас... тут и изменение экономики и революция информационных технологий. Когда-то массовый менталитет умельца в стране столь же массово сменяется менталитетом потребителя... своих детей уже плохо понимаю.
> А Николаев потер Ваш ликбез по физике, зря Вы там так много отстучали, не в коня корм.
Николаев, грубо говоря, чистейший еблан, охуевший от собственной безнаказанности. И я это давно знаю, как и то, что он тексты, ему не нравящиеся сносит. Ответ мой был написан для его посетителя, в надежде, что тот его успеет прочесть. Да и себе я его в заначку кинул до кучи, как что-то мал-мал очерченное.
146. * (anarublev@yandex.ru) 2013/10/27 21:48
[ответить]
Спасибо, дорогой Костя.
Все в порядке. Надеюсь, скоро домой.
А.
147. (elena@berezin.org) 2013/12/14 18:57
[ответить]
День добрый, Земляк!
Заподозрила, что Вы у меня гостили под "!!"
поэтому захотелось разговор продолжить. Если это были не Вы, пшепрошам. ))
вот,этот текст "к рассмотрению" :
с наилучшими!
Л.
148. * (anarublev@yandex.ru) 2013/12/31 16:57
[ответить]
С Новым годом, Константин!
Удачи во всем! Главное - здоровья!
Обнимаю.
149. (elena@berezin.org) 2014/01/06 09:00
[ответить]
С ДР, Земляк. Здоровья, удач и радостей! ))))
150. * (knigi-new@rambler.ru) 2014/01/06 14:49
[ответить]
с днем рождения!
151. * (s.panarin@gmail.com) 2014/01/06 21:20
[ответить]
Уважаемый Константин! Категорически поздравляю вас с днём рождения, хоть вы вчера и сказали, что не очень-то отмечаете. Тем не менее, здравия, энергии и всего самого правильного вам!
152. *2014/01/06 21:36
[ответить]
С Днём Рожденья и наступающим Рождеством! Крепкого Вам здоровья, радостных событий и хорошего настроения.
153.Удалено написавшим. 2014/01/06 21:36
154. * (ibs10@rambler.ru) 2014/01/06 21:36
[ответить]
С днём рождения, Земляк! Здоровья вам и всяческой удачи!
155. *2014/01/06 21:40
[ответить]
С днём варенья!
156. 2014/01/06 21:54
[ответить]
С Днём Рождения! Сбычи мечт!
157. * (zemljak@zmail.ru) 2014/01/06 21:57
[ответить]
Спасибо всем большое, друзья! Какие наши годы! :)) :((((
Надеюсь еще покряхтеть...
ЕК
158. * (manakhov_mick@mail.ru) 2014/01/21 12:36
[ответить]
Я родился в Баку. С 1990-го живу и работаю в Иваново. В 2002-2005 трудился в первопрестольной, в Гидропроекте. Выходит, что и мне Вы Земляк:) Успехов Вам и здоровья. Славная у Вас биография...
159. * (anarublev@yandex.ru) 2014/02/23 20:13
[ответить]
Поздравляю с замечательным Праздником, Костя!
Мирного неба над головой.
Обнимаю, Анатолий
160. *2014/04/22 21:21
[ответить]
Супертопорная работа
(См. там же видео.)
161. * (zemljak@zmail.ru) 2014/04/24 10:47
[ответить]
>>160.П.Б.
>Супертопорная работа
Занятная штуковина.
Только журналюги как всегда напутали. Это не топор, а колун. Новой формы. Т.е. инструмент не универсальный, а специализированный.
Что до классического топора, то он вечен. Как лом.
И оптимален. Как портянка.
Я не физик, но мне хотелось бы узнать Ваше мнение относительно моей гипотезы о природе массы тел. Чтобы не отнимать у Вас много времени я максимально сократил текст, но если у Вас возникнут какие-либо вопросы, с удовольствием на них отвечу.
Особенно буду благодарен за конструктивную критику и указание на ошибки в логических построениях или понимании формул, если они Вами обнаружатся.
Понятию массы в нижеследующей теории придается физический смысл количественной меры взаимодействия замкнутой системы, объясняется возможность уменьшения массы тел при ускорении движения и логически выводится единство гравитационной и инертной масс и массы, как эквивалента энергии взаимодействия.
Исходя из формулы Е= mС² понятие массы (m) является эквивалентом энергии.
Понятие 'энергии' всегда выражает явление взаимодействия, то есть, количественный состав переданного, потенциально имеющегося или полученного чем-либо агента (носителя энергии).
По математическому правилу равенства левой и правой частей выражения, мы можем заключить, что правая часть формулы (mС²), как и левая, выражает количественный характер энергетического взаимодействия. Скорость в данном случае из рассмотрения опустим, как обязательную составляющую формы существования любой материи (ее движение).
Другими словами понятие 'масса' надо рассматривать не как принадлежащее телу, взятому отдельно от всего, а как количественный показатель тела, рассматриваемого в процессе взаимодействия с окружающей его материей.
Пример тела взятого 'само по себе' мы видим в опыте Галилея по определению скорости падения различных предметов под действием только силы тяжести.
В случае, когда на тело не действует сопротивление воздуха или любые иные силы, кроме гравитационного, масса тела в процессе падения не может быть определена. Причиной такой невозможности является по-квантовый переход 'массы' падающего тела к окружающей материи (среде взаимодействия) в соответствии с законом сохранения энергии.
Именно закон сохранения энергии в замкнутой системе, которой в нашем случае выступают два тяготеющих тела, и вынуждает нас считать гравитационную массу одного из тел не исчезнувшей, а перешедшей к взаимодействующему с ним объектом (Землей).
Из равенства гравитационной и инертной масс, доказанного с высокой точностью, заключаем, что силы инерции, участвующие во взаимодействии, можно считать реальными силами классической механики, приложенными к падающему телу, но в противоположном направлении. Сила инерции при этом логически будет соответствовать переданному количеству 'массы' тела к взаимодействующей среде.
Потеря массы тела при ускоренном движении подтверждается классической формулой Ньютона: F=m a, откуда m= F/a. Получается, что рост массы может быть обусловлен или увеличением приложенной силы, или уменьшением ускорения движения тела.
Другими словами: при росте величины ускорения тела его масса (m) должна уменьшаться!
Высказывание Эйнштейна в знаменитой статье 'К электродинамике движущихся тел', приведенное в заключение: 'Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами' (собр. соч., т.1, с.39) подтверждает то, что энергия переносит инерционную массу от передающего (более быстрого) тела к принимающему объекту (менее энерго насыщенному).
Из такого взгляда на физическую природу 'массы' следует возможность снятия ограничений на перемещение материальных объектов быстротой света. Потому что, стремящаяся к бесконечности масса тела (по ТО), на скорости света квант за квантом передастся взаимодействующему с ним пространству и становится массой окружающей Вселенной.
Так нулевой может быть масса (m) целых галактик, удаляющихся от нас со скоростью света!
С Уважением, Сергей
164. * (zemljak@zmail.ru) 2014/11/13 20:20
[ответить]
>>163.Тулупов Сергей Иванович
>Я не физик, но мне хотелось бы узнать Ваше мнение относительно моей гипотезы о природе массы тел.
Добрый день, Сергей.
Я, пожалуй, воздержусь от комментария изложенного Вами, хотя и вижу в нем несколько сомнительных моментов. Дело в том, что в этой части нет даже устоявшейся и принимаемой всеми понятийной терминологии.
Что до меня лично, то этот раздел теорфизики меня никогда всерьёз не интересовал. Получил базовые представления, понял их, принял их и никогда в жизни потом ими не пользовался. Другая специализация и другие интересы... И другое направление работы.
А ф-лу Эйнштейна я всегда физически интерпретировал лишь в смысле аннигиляции. Если масса (покоя) исчезнет, и вещество полностью превратится в не имеющие массы покоя фотоны (гамма-кванты), то суммарная энергия этих разлетающихся в попарно противоположных (чтобы выполнить сохранение импульса) направлениях фотонов как раз и будет описываться ф-лой Эйнштейна с учетом этой массы. Ф-ла эта подтверждена экспериментально, причем "в обе стороны", т.е. как аннигиляцией обладающего массой покоя вещества вещества, так и его синтезом (при особых условиях) из пар встречных гамма-квантов.
С ув.,
ЕК
165. (proroku2@mail.ru) 2014/11/14 13:30
[ответить]
>>164.Земляк
Здравствуйте, Земляк
>Я, пожалуй, воздержусь от комментария изложенного Вами, хотя и вижу в нем несколько сомнительных моментов.
Мне как раз именно Ваше мнение было интересно, и именно относительно моментов, которые Вы посчитаете "сомнительными".
>А ф-лу Эйнштейна я всегда физически интерпретировал лишь в смысле аннигиляции.
В правильности классических формул я никогда не сомневался, я сомневаюсь в правильности некоторых их толкований.
Так одним из вариантов передачи массы от тела к среде может быть "растянутый" во времени процесс аннигиляции ("растянутый" для другой системы отсчета).
С Уважением, Сергей
166. 2015/01/06 12:35
[ответить]
С ДР, Земляк!
Здоровым будьте, а "год-преемник", хорошо бы, добрее предшественника оказался. Удач и радостей ))
167. * (s.panarin@gmail.com) 2015/01/06 12:34
[ответить]
С днем рождения вас, Константин! Здравия и энергии вам!
168. (knigi-new@rambler.ru) 2015/01/06 16:08
[ответить]
с днем рождения!!
169. (5078906@mail.ru) 2015/01/06 21:59
[ответить]
Jurich. С Днём Рождения, Костя! Желаю тебе, чтобы никто и ничто не могло тебя одолеть, ни хворь, ни 3,14Cрасы-застройщики! Как ты есть математик и музыкант, то ребус несомненно разгадаешь.☺ СК.
170. *2015/01/06 22:01
[ответить]