Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1

Земляк : другие произведения.

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/10/2006, изменен: 17/10/2006. 12k. Статистика.

Аннотация:
Фрагментов этих, в разной стадии готовности у меня несколько. Отлёживаются где-то уже с год. Этот я выставляю сейчас только потому, что в дискуссии об информации пообещал А.Р.Дедину. Слово - не воробей, честь - не мячик. Может, потом снесу для дальнейшей правки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
19:15 Тишайший П. "Гносеология наизнанку" (305/1)
12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:07 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 06:06 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Земляк 09:29 "И тебя - за то, что ты дал " (19/1) 02/11 "Ты танцуешь со мной" (25) 05/09 "Строительство бани на даче " (14) 12/08 "Лапша с ушей для перемотки " (36) 26/02 "Как там с новым в старой математике?" (42) 25/02 "Карьер. Лыжный стадион, которого " (18) 07/01 "Информация о владельце раздела" (215) 22/06 "Легенды С Г Б N1" (42) 23/02 "Упражнения в третьем способе" (59) 23/02 "...заодно построишь там Чоньть" (40) 20/02 "Избранные эпизоды из жизни " (30) 14/02 "А вымираем ли? Рейд дилетанта " (61) 09/01 "Зарисовки. Как принимать экзамен" (22) 09/01 "Домашняя мастерская. Изготовление " (22) 07/12 "Избранные эпизоды из жизни " (31) 22/08 "Избранные эпизоды из жизни " (12) 11/08 "Из Флориды в тулупе. Получится " (104) 23/06 "Мистическая история" (64) 25/02 "Зарисовки. 85-й год. Пивная" (6) 23/10 "Гон в курилке. Дедушка Хо " (18) 30/08 "Строим Чоньть - 2. Многофункциональный " (24) 30/08 "Экстраполяционные модели Бога. " (151) 16/02 "Фотовыставка фиговинок, созданных " (19) 01/10 "Строим Чоньть -3. Легкий гараж" (15) 15/07 "Зарисовки. Как забивать гвозди" (41) 25/02 "Обеденные пирожки-манты из " (28) 09/06 "О, my darling Чернорицкая! " (65) 29/03 "Зарисовки. Закрытые города " (13) 07/02 "Лекция о термосах, прочитанная " (92) 05/12 "Есть женщины-финки, есть женщины-" (16) 07/07 "Полимеризация власти" (31) 03/03 "Зарисовки. Освоение надувной " (4) 19/10 "Зарисовки. И как только его " (6) 18/07 "К вопросу использования арбузных " (13) 04/04 "Зарисовки. Об ученых степенях " (8) 20/07 "Зарисовки. Обрывок цепочки " (13) 12/02 "Нюансы развития" (13) 23/09 "Мой ответ на утренний вопрос " (100) 01/06 "Зарисовки. Мужской трёп на " (12) 22/11 "У истоков таланта" (10) 07/06 "Зарисовки. Сом, тарелка и " (5) 31/05 "Зарисовки. 91-й год. Магазин" (14) 13/02 "У Сходни свой "аквапарк". " (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2006/10/20 21:58 [ответить]
  > > 49.Березина Елена Леонидовна
  >Земляк! Математический аппарат - проблема математиков.
  >
  >Математика - наука прикладная. Я - показала, где именно ее можно приложить. Область применения предложила.
  Мне кажется, что Вы просто отмахнулись от моего вопроса. :-(. Лично меня это не угнетает :-), но боюсь, что легко отмахиваясь от его существа, Вы совершаете методолгическую ошибку.
  Впрочем, согласно приведенной в (вообще-то говоря запланированной к обсуждению здесь) работе аксиоме 2, всё это никакого значения не имеет :-)))).
  ЕК

52. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/22 16:59 [ответить]
  Земеля, Ваш правильный вывод: потустороннего мира нема!
  Курт Воннегут сказал проще: вот умру, - и разрушу Вселенную!
  Наверное, нематериальная информация - суть оной отсутствие. При отсутствии, к тому же, внимателя.
   Вот прочитал сейчас, что Марс , возможно, столкнется с астероидом. Кто из них получит информацию, а кто предоставит? Наверное астероиду можно посочувствовать.

53. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/22 17:43 [ответить]
  Нда, так почитаешь и собственное существование доказывать придется. А сколько человек меня видело? Гм, мало. А не видело вообще... уу... реально, а люди то существуют или это миф?
  Бр, с такими "первооткрывателями" как вы автор, впору задуматься о реальности мира вообще и доказательствах этому в частности... ведь если закрыть глаза, ни за что не доказать, что ЭТО вообще есть... так что на счет потусторонннего я не согласна. Это еще доказать нужно))
  Что касается самих доказательств, то забыли тут упомянуть, что эти самые доказательства как правило живые. То есть, сколько людей видело, столько и "доказало", а иначе нема. Да, да, жаль... теоритически всё вроде правильно, так нет, что-то позволяет сомневаться. Уж, извините, но не верится вам, ничуть.
  Со всем уважением)

  П.С. Надеюсь мой пост не сочтете издевательством, но действительно надоело доказывать что доказательства реальные и физические - это еще не всё)

54. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 18:02 [ответить]
  > > 53.Нема
  >Нда, так почитаешь и собственное существование доказывать придется. А сколько человек меня видело?
  Согласно философской терминологии указанная Вами особенность имеет название солипсизм. Это целое направление, насколько мне помнится :)). Собственно, чтобы спасти от него (хотя бы на локальном этапе) Ваше и моё(!) существование и была в приведенный комплект добавлена аксиома 3.

  >П.С. Надеюсь мой пост не сочтете издевательством, но действительно надоело доказывать что доказательства реальные и физические - это еще не всё)
  А там доказательств и вовсе нету :). Там есть аксиомы, разумность которых, вроде бы как Вы не оспариваете. И на основе их делаются выводы. Именно выводы, основанные на аксиомах и науке физике, а не доказательства. Ибо у нас нет доказательств, что нематериальный "астрал" обладает материальной энергией. А без неё обмен информацией с ним невозможен.

55. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/22 18:05 [ответить]
  > > 54.Земляк
  >Ибо у нас нет доказательств, что нематериальный "астрал" обладает материальной энергией. А без неё обмен информацией с ним невозможен.

  Простите конечно мне мою настырность))) но откуда то информация вообще пришла... она же не была сразу с носителем. Я полагаю она вообще есть произвольно, а человек уже взвесил ее и отмерил... так что обмен по отношению чего к чему еще надо доказывать вопрос))

56. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 18:17 [ответить]
  > > 55.Нема
  >> > 54.Земляк
  >>Ибо у нас нет доказательств, что нематериальный "астрал" обладает материальной энергией. А без неё обмен информацией с ним невозможен.
  >
  >Простите конечно мне мою настырность))) но откуда то информация вообще пришла... она же не была сразу с носителем. Я полагаю она вообще есть произвольно, а человек уже взвесил ее и отмерил... так что обмен по отношению чего к чему еще надо доказывать вопрос))
  Пример.
  Вы - ребенок, скажем, 3х лет.
  Информации об электроплите у Вас - 0. По недосмотру родителей, которые Вас еще не научили - "нельзя"!
  Вы лезете ладошкой на горячую конфорку. И сразу получаете кучу информации с помощью материального датчика - ладони. Закрепленную в материальном носителе - памяти мозга. Существовала ли информация, что плита горячая и трогать её опасно? Нет. Она не существовала. Была просто горячая плита. Но вот информация о её особенностях родилась и закрепилась в вашем мозгу. Сама по себе. И родители тут не причем, хотя подобной (а не той же самой) инфой уже владели.

  Вот примерно в таком духе.
  ЕК

57. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/22 18:39 [ответить]
  > > 56.Земляк
  >Информации об электроплите у Вас - 0.

  У меня нет, но САМА ИНФОРМАЦИЯ уже была!)) вы сами и доказали мои слова:)

58. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 20:11 [ответить]
  > > 57.Нема
  >> > 56.Земляк
  >>Информации об электроплите у Вас - 0.
  >
  >У меня нет, но САМА ИНФОРМАЦИЯ уже была
  Даже если с Вами и согласиться (я сейчас ничуть не менее покладист ;), чем в самой работе), раз уж Вам так "очень хочется", но

   была получена информация ВАМИ при материальном обмене. Самым что ни есть материальным способом.

59. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/22 20:16 [ответить]
  > > 58.Земляк
  > была получена информация ВАМИ при материальном обмене. Самым что ни есть материальным способом.

  Ага, а если б просто сказали? Так походя. Не трогай, горячее. И я бы поверила родителям))) тогда как?)

60. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 20:24 [ответить]
  > > 59.Нема
  >> > 58.Земляк

  >Ага, а если б просто сказали? Так походя. Не трогай, горячее. И я бы поверила родителям))) тогда как?)
  ИМХО Вы очень отдалились от обсуждаемой в работе темы. Но раз уж нас так далеко занесло, давайте обсудим вот такой вопрос.

  Ощущаете ли Вы, что думаете именно головой?

61. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/22 21:25 [ответить]
  > > 57.Нема
  >У меня нет, но САМА ИНФОРМАЦИЯ уже была!)) вы сами и доказали мои слова:)


  Была не информация, а горячая плита. Информация была у мамы. Потом появилась у вас. Путаете божий дар с яичницей.

62. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/22 22:54 [ответить]
  Кстати, вопрос о том, до какого предела можно "миллитировать" информацию, очень интересен. Существует теория бесконечной вложенности материи, которую я недавно обсудил у себя в блоге. Хотя на самом деле я в неё не верю.
  http://www.li.ru/interface/pda/?act=comments&jid=880468&pid=59329399
  Мне попадалось где-то упоминание об очень забавном способе записи информации.
  Возьмём, к примеру, весь текст Большой Советской Энциклопедии. Каждую букву и каждый символ текста выразим тем или иным числом, но избегая использовать нуль. Запишем все эти числа в виде одного ряда - отделив друг от друга нулями. И поставим после первой цифры запятую.
  У нас получится невероятно длинный ряд типа 3,1903405021024040650...
  Теперь возьмём графитовый стерженёк и придадим ему соответствующую длину в миллиметрах.
  Теперь этот трёхмиллиметровый стерженёк будет нести в себе весь текст Большой Советской Энциклопедии.

63. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/22 23:50 [ответить]
  > > 62.Плюмбэкс
  >Кстати, вопрос о том, до какого предела можно "миллитировать" информацию, очень интересен.
  Уточню. Миллитировать носитель без потери информации.

  Теоретически уровень ограничен лишь квантовой неопределенностью, как возможностью формирования "шишА", как такового.

  Чуть выше лежит зона термодинамических шумов, расшатывающих вышеупомянутый шиш.

  Еще выше лежит зона неразрушающего считывания шиша при обмене. Или по крайней мере, неразрушаещего в течение процеса считывания (оригинал, хотя и разрушен, но скопирован). В теории это как раз близко к квантовой неопределенности, но в реале безусловно крупнее.

  Однако всё перечисленное остается в сегменте носителей материальных (вне зависимости от их природы)/

64. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/22 23:55 [ответить]
  > > 63.Земляк
  >Вывод. Для нашего мира потусторонний мир не существует.
  Полностью согласен. Три обезьянки и семь слоников. PEACE.

65. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/23 00:12 [ответить]
  > > 64.Чижик Валерий Александрович
  >> > 63.Земляк
  Здравствуйте, В.А.!
  Это был фрагмент из того набора, который (помните?) я грозился :) обсудить с Вами еще пару лет назад. А потом отложил за "сыростью материала". Есть в наборе еще и более или менее оформившийся сейчас фрагмент экстраполяции в противоположном направлении - "мегатация". Примерно с теми же выводами...
  ЕК

66. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/23 05:43 [ответить]
> > 65.Земляк
Не спорю, Женя. Все точно соответствует аксиоме "Того, чего я не вижу и не чувствую, нет в природе". Три обезьянки и семь слоников. PEACE.

67. Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/23 04:47 [ответить]
  > Уточню. Миллитировать носитель без потери информации.

  Именно это я и имел в виду.
  Трёхмиллиметровый графитовый стерженёк - и умещает в себе весь текст Большой Советской Энциклопедии? Впрочем, плотность записи можно и повысить, если перейти на атомный уровень.

  > Теоретически уровень ограничен лишь квантовой неопределенностью, как возможностью формирования "шишА", как такового.

  Информацию можно записывать - и считывать - очень разными способами. Подозреваю, что приём с длиной графитового столбика не единственный в своём роде. Потому имеет ли смысл говорить о некоем предельном количестве информации, умещающемся на том или ином определённом носителе? Всегда может появиться новатор с ещё более "остроумным" способом кодирования информации на том же клочке материи.

68. парадоксов друг 2007/12/23 08:59 [ответить]


  напоминаю: частица - это то, что в определенное время в определенном месте находится. волна - в определенное время находится во всех местах сразу.
  если бы вы обладали такой способностью, стали ли бы вы искать транспортное средство для поездки к теще на блины? :))


  а в остальном, прекрасная маркиза... правильные рассуждения. :))))

69. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/23 10:16 [ответить]
   Похоже вы переначитались по этому поводу. Попробуйте порассуждать как стройотрядовцы на перекуре, какого цвета трава, к примеру? - Зеленая, - скажет собеседник. А если бы не было человека на земле? - Зеленая? - предположит собеседник. Нет, черная,- скажет корова. - Какая красивая красная трава! - воскликнет примчавшийся инопланетянин, если он с глазами, а не с рентгеновскими локаторами. И стерженек с увлекательнейшей информацией он не заметит.
   По поводу "миллитации", вы же знаете, что есть еще физвакуум. И вместе с "мегатацией" мы впадаем в бесконечность по этому поводу. Которая только и имеет право на существование, как я уже выразился однажды.

70. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/23 10:33 [ответить]
  > > 68.парадоксов друг
  >
  >
   Брат, бесконечность присутствует в каждой точке. Спроси у Чижика.

71. парадоксов друг 2007/12/23 10:52 [ответить]
  > > 70.Ефремов Василий Иванович
  >> > 68.парадоксов друг

  > Брат, бесконечность присутствует в каждой точке. Спроси у Чижика.

  Я спросил у ясеня, я спросил у Чижика... Не люблю туманных я, хоть высоких слов...
  :)))

72. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2007/12/24 00:07 [ответить]
  > - Какая красивая красная трава! - воскликнет примчавшийся инопланетянин, если он с глазами, а не с рентгеновскими локаторами. И стерженек с увлекательнейшей информацией он не заметит.

  Открыли Америку :)
  Информации без наблюдателя не бывает.
  Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.

73. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/12/24 00:16 [ответить]
  > > 72.Плюмбэкс
  >Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  Что Вы считаете материальным? Если заглянуть внутрь атомов, то там, в-основном, пустота. Материя ли она?

75. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/24 07:42 [ответить]
  > > 74.Ефремов Василий Иванович
  >> > 72.Плюмбэкс
  >>сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  >
  >По-моему, это - Европа. А спор-то как раз о том, что информация существует и при скончавшемся наблюдателе. А я тщусь доложить, что в таком случае это не информация, а просто материальные объекты, материя.

  Миль пардон, если я чего-то не понял.

76. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2007/12/24 08:53 [ответить]
  > > 72.Плюмбэкс
  >Информации без наблюдателя не бывает.
  Это так. Если рассматривать информацию в определении Шеннона. А если рассамтривать более широкое понятие "ДАННЫЕ", а именно о них шла речь, то можно без наблюдателя и обойтись неограниченно долгое, но конечное время.
  >Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  Хм... Требует размышления.

77. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2007/12/24 10:37 [ответить]
Что приятно - в логике автору не откажешь.
Как минимум - есть информация к размышлению.

78. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2007/12/24 19:26 [ответить]
  > > 71.парадоксов друг
  >> Брат, бесконечность присутствует в каждой точке.
  >
  >Не люблю туманных я, хоть высоких слов...
  >:)))

  Ну, тогда так. Из каждой точки Вы можете отправиться в микробесконечность пространства-материи ('миллитировать') до пока таинственного физвакуума (и далее) или, напротив, отправиться в жуткую макробесконечность ('мегатировать', чуть не медитировать). Каждая точка принадлежит бесконечному материальному пространству. Или наоборот (как в первом комме). Спросите у Земляка.
   Кстати, время жизни матобъектов в этих направлениях уменьшается до нуля, никогда им не становясь, или, напротив, возрастает до умопомрачительного 'всегда', не смея закончиться.

79. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2008/01/07 09:57 [ответить]
  > > 76.Земляк
  >> > 72.Плюмбэкс
  >>Информации без наблюдателя не бывает.

  >>Только тезисам автора это ничуть не противоречит, поскольку сам наблюдатель должен быть - а значит, быть материальным.
  >Хм... Требует размышления.

  По здравом размышлении аплодировать одной рукой невозможно.

80. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2008/02/19 19:18 [ответить]

  Добрый день, Земляк!

  Прочитала. -) Спасибо. Не убедили -)
  Я могла бы логическими построениями поспорить с Вами, но это будет скучно. У меня тот же вопрос мы с Вами обсуждаем, о передаче информации, в том числе, и я об этом Вам постинг пишу. А еще, пожалуй, помещу-ка я специально для Вас один очень интересный текст как раз ответом на Вашу статью. Только мне его нужно найти в Рунете.

  Марина.

81. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2008/02/19 20:55 [ответить]
  >Может ли существовать информация вне материального носителя?

   Скажите мне, что такое МАТЕРИЯ, и я отвечу на Ваш вопрос (ленинское определение материи не предлагать: оно не выдерживает критики).
   Впрочем, предвосхищая Ваш ответ и следуя моему пониманию материи, отвечу однозначно: ВНЕ МАТЕРИИ НИЧЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, даже Бога, ибо Бог - отношение форм материи (всё относительно, Бог - тем более).

82. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/02/19 21:08 [ответить]
  > > 81.Петров Юлий Иванович
  >>Может ли существовать информация вне материального носителя?
  >
  > Скажите мне, что такое МАТЕРИЯ ...
  А зачем Вам это? Вам без этого непонятно, о чём идет речь?

  Если же серьезно, но и на вопрос, к примеру, что такое электричество? Вам никто ответить не сумеет. Могут лишь описать его свойства и законы, которым эти самые электрические явления подчиняются.
  Вот так. Что оно - не знаем. Но о нем знаем практически всё. И даже пользоваться им вовсю умеем.

83. *Ясвета Серебрякова. (invlasicon@yandex.ru) 2008/02/23 00:01 [ответить]
  С праздником!
  Вы очень умный!
  Счастья Вам!

84. *Вишникина Татьяна Александровна (Nelly1583@mail.ru) 2008/02/26 21:08 [ответить]
  Чарльз Дарвин много лет трудился,
  Чтоб доказать детей рожденье.
  Дурак! Зачем он не женился? -
  Тогда бы не было сомненья!

  (Из старой студенческой песни)

85. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/03/30 00:21 [ответить]
  "Материальный мир принимать информацию из нематериального информационного поля не может."


  Вы б еще приплели Небытие! Что по-вашему представляет собой "нематериальное информационнное поле"... Вы сектант какой-то)))
  Назовите что-либо Нематериальное?????? Уж лучше б вероятностями оперировали, так оно ближе Нематериальному человескому сознанию.

86. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/03/30 11:19 [ответить]
  > > 85.Бах Иван Севастьянович
  >"Материальный мир принимать информацию из нематериального информационного поля не может."
  >
  >
  >Вы б еще приплели Небытие! Что по-вашему представляет собой "нематериальное информационнное поле"...

  Такое впечатление, что Вы прочли только последний абзац. И сразу решили дать автору шороху :))).

  Вернитесь назад на полстранички. Вопрос был поставлен дискуссионно.
  Может ли информация существовать вне материального носителя? Оговаривалось, что наука про такое не знает, и даже знает, что нет и почему нет. НО! Учитывая наличие в нашем мире сторонников "столоверчения" была сделана уступка и сделано предположение, что пусть "да". Затем было показано, что не смотря предположенное его наличие обмен информацией оттуда с нашим миром невозможен. Вне зависимости от его устройства, описания которого Вы от меня зачем-то требуете.

  ЕК

87. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/03/30 18:29 [ответить]
   Вернитесь назад на полстранички. Вопрос был поставлен дискуссионно.
   Может ли информация существовать вне материального носителя? Оговаривалось, что наука про такое не знает, и даже знает, что нет и почему нет.


  Многоуважаемый Земляк-Зёма!
  Мой нахрапистый тон - это всего лишь пиво... Без капельки спиртного мне вообще все смешно, неинтересно и лишено всяческого смысла. Не дуйтесь на дурака... Вами поставлены хорошие вопросы, но безответные. Это именно Дискуссия "под чарку", почему, собственно, посмел сунуть свой грязный пятак...

89. Olver 2009/09/15 15:01 [ответить]
Были отличником по Диамату и Марксизму-Ленинизму? :)

90. *Земляк (zemljak@zmail.ru) 2009/09/18 11:04 [ответить]
  > > 89.Olver
  >Были отличником по Диамату и Марксизму-Ленинизму? :)


  Я имел честь окончить физический факультет Московского ордена Ленина, ордена Трудового Красного Знамени, ордена Октябрьской Революции Государственного Университета имени Михайлы Васильевича Ломоносова. :))

  С красным дипломом. Специальность 0704 (радиофизика).
  А Вы???? :)))

  "... Митрич, действительно, университетов не кончал. Он закончил Пажеский Корпус..." (с)И.Ильф Е.Петров. Золотой теленок :))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Земляк : другие произведения.

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация" ()

Комментарии: Экстраполяционные модели Бога. Фрагмент N 1 - "Миллитация"
()